Phytodinosauria es un grupo de dinosaurios propuesto en 1986, que combina Sauropodomorpha y Ornithischia como grupos hermanos , conceptualizados como un superorden de dinosaurios herbívoros excluyendo a los carnívoros Theropoda . Esta hipótesis ha sido refutada por el análisis cladístico moderno , que muestra que tal grupo es polifilético . Los estudios modernos combinan Theropoda y Sauropodormorpha en Saurischia o Theropoda y Ornithischia en Ornithoscelida .
Fitodinosauria | |
---|---|
Espécimen holotipo de Brontosaurus excelsus (YPM 1980), Museo Peabody de Historia Natural | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clade : | Dinosaurio |
Clade : | † Phytodinosauria Bakker , 1986 |
Subgrupos | |
Historia
En 1888, Harry Govier Seeley dividió a los Dinosauria en dos grupos, Saurischia y Ornithischia , según la estructura de su pelvis. [1] Desde entonces, se hizo común mantener estos grupos separados, incluso hasta el punto de considerar que los Dinosaurios son polifiléticos , no forman un grupo natural sino que son solo un nombre informal para la gran Archosauria no relacionada . [2]
Sin embargo, en 1974, Robert "Bob" Bakker y Peter Malcolm Galton defendieron con éxito la monofilia de Dinosauria, argumentando que Saurischia y Ornithischia eran grupos hermanos reales . [2] Mientras discutían esta hipótesis en 1976, tanto Alan Jack Charig como José Fernando Bonaparte señalaron que la forma pélvica saurisquiana no es un nuevo rasgo o sinapomorfia de diagnóstico válido, sino un carácter basal heredado de ancestros reptiles o simmplesiomorfia , lo que sugirió la posibilidad de que los dos principales grupos de saurisquios, Theropoda y Sauropodomorpha , no están estrechamente relacionados. [3] [4]
Bakker y Galton habían basado su análisis en un estudio del sauropodomorfo basal Anchisaurus , demostrando que tenía muchos rasgos en común con el Ornithischia. Bakker ahora comenzó a considerar la posibilidad de que, en vista de la falta de pruebas de una relación cercana entre los terópodos y los sauropodomorfos, el estudio de 1974 indicó que los Sauropodomorpha estaban más relacionados con los dinosaurios ornitisquios que con los terópodos . En 1986, Bakker propuso abiertamente esto en su libro The Dinosaur Heresies :
Por lo tanto, todos los dinosaurios herbívoros de todo tipo constituyen realmente un único grupo natural que se ramifica a partir de un antepasado, un dinosaurio primitivo parecido a un anquisaurio. Y se requiere un nuevo nombre para esta gran familia de vegetarianos. Así que por la presente los bautizo Phytodinosauria , los "dinosaurios vegetales".
Tanto los sauropodomorfos como los ornitisquios se caracterizan por sus "dientes romos con forma de cuchara adecuados para cultivar plantas" y estos no serían un ejemplo de evolución convergente , ya que ambos grupos se adaptaron a un modo de vida herbívoro, sino una señal de que descendían de una planta. -comiendo antepasado común. Bakker clasificó a Phytodinosauria como un superorden de dinosaurios en su mayoría herbívoros dentro de Dinosauria. [5]
Incluso antes de 1986, los autores habían combinado los sauropodomorfos y los ornitisquios. El investigador independiente Gregory S. Paul en 1984 consideró a los terizinosaurios , entonces conocidos como "segnosaurios", como las "reliquias de la transición prosaurópodo-ornitisquio". [6] En su libro de 1988 Predatory Dinosaurs of the World: A Complete Illustrated Guide , repitió su hipótesis de que los terizinosaurios eran sauropodomorfos basales de supervivencia tardía. [7] En 1985, Michael Robert Cooper colocó a los sauropodomorfos y ornitisquios en una cohorte de Ornithischiformes. Esto se basó en dos sinapomorfías, en cuanto a la forma y colocación de los dientes. [8]
Bonaparte, Bakker y Paul argumentaron que los ornitisquios descendían de los sauropodomorfos basales, y que los segnosaurios eran taxones de transición como se muestra en la filogenia a continuación.
Dinosaurio |
| ||||||||||||||||||
La hipótesis de Phytodinosauria no está respaldada por los datos actuales: la mayoría de las filogenias mantienen una Saurischia monofilética . [9] En tal filogenia, los terizinosaurios son dinosaurios maniraptoranos más estrechamente relacionados con las aves , y cualquier similitud entre los sauropodomorfos y los ornitisquios se debe a la convergencia. [10] En 2017, un análisis dividió a los Saurischia pero, por el contrario, propuso que eran los terópodos los que estaban más estrechamente relacionados con los ornitisquios, en lugar de los sauropodomorfos. [11] Sin embargo, en una serie de análisis filogenéticos adicionales que fueron llevados a cabo por Parry, Baron y Vinther (2017), se recuperó Phytodinosauria, pero solo cuando se usaron ciertos criterios de optimalidad y una vez que se realizaron ciertas modificaciones al conjunto de datos morfológicos original de Baron. , Norman y Barrett (2017). Recuperaron una politomía que muestra herrerasaurs, Eodromaeus , Daemonosaurus , terópodos y un clado que incluye Guaibasauridae y Phytodinosauria como se muestra a continuación: [12]
Dinosauromorpha |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ver también
- Ornithoscelida
- Saurischia
Referencias
- ↑ Seeley HG (1888). "Sobre la clasificación de los animales fósiles comúnmente llamados Dinosauria" . Actas de la Royal Society of London . 43 (258-265): 165-171. Código Bibliográfico : 1887RSPS ... 43..165S . doi : 10.1098 / rspl.1887.0117 .
- ^ a b Bakker, Robert T .; Galton, Peter M. (1974). "Dinosaurio monofílico y una nueva clase de vertebrados". Naturaleza . 248 (5444): 168-172. Código Bibliográfico : 1974Natur.248..168B . doi : 10.1038 / 248168a0 . S2CID 4220935 .
- ^ Charig, AJ (1976). "Monofilia de dinosaurios y una nueva clase de vertebrados: una revisión crítica". Morfología y Biología de Reptiles . Londres, Reino Unido. págs. 65-104.
- ^ Bonaparte, JF (1976). " Pisanosaurus mertii Casamiquela y el origen de la Ornithischia". Revista de Paleontología . 50 (5): 808–820.
- ^ Bakker, Robert T. (1986). Las herejías de los dinosaurios . William Morrow.
- ^ Paul, GS (1984). "Los dinosaurios segnosaurianos: ¿reliquias de la transición prosaurópodo-ornitisquio?". Revista de Paleontología de Vertebrados . 4 (4): 507–515. doi : 10.1080 / 02724634.1984.10012026 .
- ^ Paul, GS (1988). Dinosaurios depredadores del mundo: una guía ilustrada completa . Simon y Schuster.
- ^ Cooper, MR (1985). "Una revisión del dinosaurio Ornithischian Kangnasaurus coetzeei Haughton, con una clasificación de Ornithischia". Anales del Museo de Sudáfrica . 95 (8): 281–317.
- ^ Cabreira, SF; Kellner, AWA; Dias-da-Silva, S .; da Silva, LR; Bronzati, M .; de Almeida Marsola, JC; Müller, RT; de Souza Bittencourt, J .; Batista, BJ; Raugust, T .; Carrilho, R .; Brodt, A .; Langer, MC (2016). "Un ensamblaje único de dinosaurio del Triásico tardío revela la dieta y la anatomía ancestral de los dinosaurios" . Biología actual . 26 (22): 3090-3095. doi : 10.1016 / j.cub.2016.09.040 . PMID 27839975 .
- ^ Russell, DA; Dong, Z. (1993). "Las afinidades de un nuevo terópodo del desierto de Alxa, Mongolia Interior, República Popular de China". Revista Canadiense de Ciencias de la Tierra . 30 (10): 2107–2127. Código Bibliográfico : 1993CaJES..30.2107R . doi : 10.1139 / e93-183 .
- ^ Baron MG, Norman DB, Barrett PM (2017). "Una nueva hipótesis de las relaciones de los dinosaurios y la evolución temprana de los dinosaurios". Naturaleza . 543 (7646): 501–506. Código Bib : 2017Natur.543..501B . doi : 10.1038 / nature21700 . PMID 28332513 . S2CID 205254710 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Parry, Luke A .; Baron, Matthew G .; Vinther, Jakob (2017). "Múltiples criterios de optimalidad apoyan a Ornithoscelida" . Ciencia Abierta de la Royal Society . 4 (10): 170833. Bibcode : 2017RSOS .... 470833P . doi : 10.1098 / rsos.170833 . PMC 5666269 . PMID 29134086 .