Ornithoscelida ( / ˌ ɔ r n ɪ theta ə s ɛ l ɪ d ə / [1] ) es una propuesta clado que incluye diversas agrupaciones principales de dinosaurios . Una orden Ornithoscelida fue propuesta originalmente por Thomas Henry Huxley, pero luego fue abandonada a favor de la división de Dinosauria de Harry Govier Seeley en Saurischia y Ornithischia . El término fue revivido en 2017 después de un nuevo análisis cladístico de Baron et al .
Ornitoscelidanos | |
---|---|
Un esqueleto montado de Triceratops horridus (arriba) y un gorrión ( Passer domesticus , abajo). | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clade : | Dinosauria |
Clade : | Ornithoscelida Huxley , 1870 |
Subgrupos | |
El concepto de Huxley
Thomas Henry Huxley originalmente definió el término en una conferencia de 1869 como un grupo que comprende dos subgrupos: el Dinosauria grande y pesado y el Compsognathus recién descubierto , que colocó en un nuevo grupo Compsognatha . [2] Las primeras se definieron por sus vértebras cervicales más cortas , y la longitud del fémur excedía la longitud de la tibia , y las últimas con vértebras cervicales más largas y la longitud del fémur más corta que la longitud de la tibia. Señaló que las características de sus huesos mostraban muchas características similares a las de las aves. Los dinosaurios que Huxley había dividido en tres familias :
- Megalosauridae : Teratosaurus , Palaeosaurus , Megalosaurus , Poekilopleuron , Laelaps y Euskelosaurus (provisionalmente)
- Scelidosauridae : Thecodontosaurus , Scelidosaurus , Hylaeosaurus , Polacanthus (provisionalmente) y Acanthopholis
- Iguanodontidae : Cetiosaurus , Iguanodon , Hypsilophodon , Hadrosaurus y Stenopelix (provisionalmente)
S. Williston (1878) incluyó Compsognathus en Dinosauria y dividió a los dinosaurios en Sauropoda y Ornithoscelida, este último incluyendo taxones que luego serían considerados terópodos y ornitisquios. [3]
Esta clasificación cayó rápidamente en desuso, debido al sistema de clasificación dominante de Harry Govier Seeley que agrupaba a los dinosaurios en dos ramas principales: Saurischia y Ornithischia . [4]
Teoría moderna
A principios del siglo XXI, las descripciones mejoradas de los primeros ornitisquios Heterodontosaurus y Lesothosaurus aumentaron enormemente la información disponible sobre los orígenes de los Ornithischia. En marzo de 2017, un artículo en la revista Nature de Matthew Baron, David Norman y Paul Barrett, publicó un análisis en el que los dinosaurios terópodos , que ya no contienen Herrerasauridae , estaban más estrechamente relacionados con los dinosaurios ornitisquios que con los Sauropodomorpha , el grupo. al que pertenecen los dinosaurios saurópodos . Los análisis anteriores habían combinado más bien el Theropoda con el Sauropodomorpha en el Saurischia, excluyendo el Ornithischia. Estos grupos también se habían definido formalmente para reflejar esto. Usando estas definiciones estándar, los nuevos resultados habrían tenido el efecto de traer Ornithischia dentro de Saurischia y de hecho Theropoda; y Sauropodomorpha fuera de Dinosauria. Para evitar esto, Baron y sus colegas redefinieron todos estos grupos. Proponer que Ornithischia y Theropoda eran grupos hermanos también significaba que se necesitaba un nuevo nombre para el clado que los combinaba. Para este clado, recuperaron el nombre Ornithoscelida, definiéndolo como "el clado menos inclusivo que incluye Passer domesticus y Triceratops horridus ". Esto significa que este clado basado en nodos consiste en el último ancestro común del Passer terópodo existente y el Triceratops ornitisquio ; y toda su descendencia. El antiguo nombre de Huxley, Ornithoscelida, fue elegido porque su significado, "patas de pájaro", encajaba bien con los rasgos de las patas traseras del clado. El cladograma a continuación muestra la filogenia de Baron et al. 2017: [5]
Dinosauromorpha |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Un estudio de seguimiento, presentado por Parry, Baron y Vinther (2017), demostró cómo, si se usa el mismo conjunto de datos, la hipótesis de Ornithoscelida también se puede recuperar usando una variedad de diferentes métodos de análisis filogenético, incluida la probabilidad máxima bayesiana . El mismo estudio, al analizar una versión modificada del original Baron et al. (2017), también encontró cierto apoyo para la hipótesis de Phytodinosauria cuando se utilizan ciertos tipos de análisis. [6]
La hipótesis de Ornithoscelida fue cuestionada por un equipo de investigadores internacionales en noviembre de 2017, luego de una reelaboración del conjunto de datos anatómicos original de Baron et al. (2017). Esta reelaboración produjo el modelo tradicional, con Ornithischia y Saurischia recuperados como taxones hermanos. Sin embargo, este árbol tradicional solo recibió un apoyo débil y no fue estadísticamente significativamente diferente de la hipótesis alternativa de Ornithoscelida. Con solo pequeños ajustes hechos por Baron y sus colegas en respuesta, se encontró que Ornithoscelida era preferido sobre el modelo tradicional una vez más. [7] [8]
Ver también
- Fitodinosauria
- Saurischia
Referencias
- ^ Whitney, William Dwight (1897), The Century Dictionary: An Encyclopedic Lexicon of the English Language , V , Nueva York: The Century Co., p. 4158
- ^ Huxley, TH (1870). "Sobre la clasificación de la Dinosauria con observaciones sobre la Dinosauria de las Trias" . Revista trimestral de la Sociedad Geológica de Londres . 26 (1–2): 32–51. doi : 10.1144 / gsl.jgs.1870.026.01-02.09 . S2CID 131614671 .
- ^ Carrano, M .; Benson, R .; Sampson, Scott D. (2012). "La filogenia de Tetanurae (Dinosauria: Theropoda)" . doi : 10.1080 / 14772019.2011.630927 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Padian, Kevin (2017). "Paleontología: dividiendo a los dinosaurios" . Naturaleza . 543 (7646): 494–495. Código Bib : 2017Natur.543..494P . doi : 10.1038 / 543494a . PMID 28332523 .
- ^ Baron, Matthew G .; Norman, David B .; Barrett, Paul (2017). "Una nueva hipótesis de las relaciones de los dinosaurios y la evolución temprana de los dinosaurios" (PDF) . Naturaleza . 543 (7646): 501–506. Código Bib : 2017Natur.543..501B . doi : 10.1038 / nature21700 . PMID 28332513 . S2CID 205254710 .
- ^ Luke A. Parry; Matthew G. Baron; Jakob Vinther (2017). "Múltiples criterios de optimalidad apoyan a Ornithoscelida" . Ciencia Abierta de la Royal Society . 4 (10): 170833. Bibcode : 2017RSOS .... 470833P . doi : 10.1098 / rsos.170833 . PMC 5666269 . PMID 29134086 .
- ^ Max C. Langer; Martín D. Ezcurra; Oliver WM Rauhut; Michael J. Benton; Fabien Knoll; Blair W. McPhee; Fernando E. Novas; Diego Pol; Stephen L. Brusatte (2017). "Desenredar el árbol genealógico de los dinosaurios" (PDF) . Naturaleza . 551 (7678): E1 – E3. Código Bib : 2017Natur.551E ... 1L . doi : 10.1038 / nature24011 . hdl : 1983 / d088dae2-c7fa-4d41-9fa2-aeebbfcd2fa3 . PMID 29094688 . S2CID 205260354 .
- ^ Matthew G. Baron; David B. Norman; Paul M. Barrett (2017). "Respuesta de Baron et al.". Naturaleza . 551 (7678): E4 – E5. Código Bib : 2017Natur.551E ... 4B . doi : 10.1038 / nature24012 . PMID 29094705 . S2CID 205260360 .