Herbívoro
Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Phytophagy )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre dietas adaptadas anatómica y fisiológicamente a las plantas. Para conocer el fenómeno social japonés, consulte Hombres herbívoros .

Un ciervo y dos cervatillos alimentándose de follaje.
Una larva de mosca sierra alimentándose de una hoja
Huellas hechas por gasterópodos terrestres con sus radulas , raspando algas verdes de una superficie dentro de un invernadero

Un herbívoro es un animal anatómica y fisiológicamente adaptado para comer material vegetal , por ejemplo, follaje o algas marinas , como componente principal de su dieta. Como resultado de su dieta vegetal, los animales herbívoros suelen tener piezas bucales adaptadas para raspar o moler. Los caballos y otros herbívoros tienen dientes anchos y planos que están adaptados para moler hierba , corteza de árbol y otros materiales vegetales duros.

Un gran porcentaje de herbívoros tiene una flora intestinal mutualista que les ayuda a digerir la materia vegetal , que es más difícil de digerir que las presas animales. [1] Esta flora está formada por protozoos o bacterias que digieren celulosa . [2]

Etimología

Herbivore es la forma anglicanizada de una acuñación latina moderna, herbivora , citada en 1830 Principles of Geology de Charles Lyell . [3] Richard Owen empleó el término anglicanizado en un trabajo de 1854 sobre dientes y esqueletos fósiles. [3] Herbivora se deriva del latín herba 'planta pequeña, hierba' [4] y vora , de vorare 'comer, devorar'. [5]

Definición y términos relacionados

La herbivoría es una forma de consumo en la que un organismo come principalmente autótrofos [6] como plantas , algas y bacterias fotosintetizadoras . De manera más general, los organismos que se alimentan de autótrofos en general se conocen como consumidores primarios . La herbivoría generalmente se limita a los animales que comen plantas. Los hongos, bacterias y protistas que se alimentan de plantas vivas generalmente se denominan patógenos de plantas (enfermedades de las plantas), mientras que los hongos y microbios que se alimentan de plantas muertas se describen como saprótrofos.. Las plantas con flores que obtienen nutrición de otras plantas vivas generalmente se denominan plantas parásitas . Sin embargo, no existe una única clasificación ecológica exclusiva y definitiva de los patrones de consumo; cada libro de texto tiene sus propias variaciones sobre el tema. [7] [8] [9]

Evolución de la herbivoría

Una hoja fósil de Viburnum lesquereuxii con evidencia de herbivoría de insectos; Dakota Sandstone ( Cretácico ) del condado de Ellsworth, Kansas. La barra de escala es de 10 mm.

La comprensión de la herbivoría en tiempo geológico proviene de tres fuentes: plantas fosilizadas, que pueden conservar evidencia de defensa (como espinas) o daños relacionados con la herbivoría; la observación de restos vegetales en heces de animales fosilizadas ; y la construcción de piezas bucales de herbívoros. [10]

Aunque durante mucho tiempo se pensó que la herbivoría era un fenómeno mesozoico , los fósiles han demostrado que los artrópodos consumían plantas en menos de 20 millones de años después de la evolución de las primeras plantas terrestres. [11] Los insectos se alimentaban de las esporas de las primeras plantas del Devónico, y el chert de Rhynie también proporciona evidencia de que los organismos se alimentan de las plantas utilizando una técnica de "perforar y chupar". [10]

Durante los siguientes 75 millones de años [ cita requerida ] , las plantas desarrollaron una variedad de órganos más complejos, como raíces y semillas. No hay evidencia de que se haya alimentado a ningún organismo hasta el Misisipio medio-tardío , hace 330,9  millones de años . Hubo una brecha de 50 a 100 millones de años entre el momento en que cada órgano evolucionó y el momento en que los organismos evolucionaron para alimentarse de ellos; esto puede deberse a los bajos niveles de oxígeno durante este período, lo que puede haber suprimido la evolución. [11] Más allá de su estado de artrópodos, la identidad de estos primeros herbívoros es incierta. [11] La alimentación y la esqueletización de los orificios se registran en el Pérmico temprano., con la alimentación de fluidos superficiales evolucionando al final de ese período. [10]

La herbivoría entre los vertebrados terrestres de cuatro extremidades, los tetrápodos , se desarrolló en el Carbonífero Tardío (hace 307-299 millones de años). [12] Los primeros tetrápodos eran grandes piscívoros anfibios . Mientras los anfibios continuaban alimentándose de peces e insectos, algunos reptiles comenzaron a explorar dos nuevos tipos de alimentos, tetrápodos (carnívoros) y plantas (herbivoría). Todo el orden de los dinosaurios ornithischia estaba compuesto por dinosaurios herbívoros. [12] Carnivory fue una transición natural de insectivory para tetrápodos medianos y grandes, requiriendo una adaptación mínima. Por el contrario, era necesario un conjunto complejo de adaptaciones para alimentarse de materiales vegetales muy fibrosos. [12]

Los artrópodos desarrollaron la herbivoría en cuatro fases, cambiando su enfoque en respuesta a las comunidades de plantas cambiantes. [13] Los herbívoros tetrápodos hicieron su primera aparición en el registro fósil de sus mandíbulas cerca del límite Permio-Carbonífero, hace aproximadamente 300 millones de años. La evidencia más temprana de su herbivoría se ha atribuido a la oclusión dental , el proceso en el que los dientes de la mandíbula superior entran en contacto con los dientes de la mandíbula inferior está presente. La evolución de la oclusión dental condujo a un aumento drástico en el procesamiento de alimentos vegetales y proporciona evidencia sobre las estrategias de alimentación basadas en los patrones de desgaste de los dientes. Examen de filogeniaarmazones de morfólogos de dientes y mandíbulas ha revelado que la oclusión dental se desarrolló de forma independiente en varios linajes de herbívoros tetrápodos. Esto sugiere que la evolución y la propagación ocurrieron simultáneamente dentro de varios linajes. [14]

Cadena de comida

Los mineros se alimentan del tejido foliar entre las capas epidérmicas, dejando rastros visibles.

Los herbívoros forman un eslabón importante en la cadena alimentaria porque consumen plantas para digerir los carbohidratos producidos fotosintéticamente por una planta. Los carnívoros, a su vez, consumen herbívoros por la misma razón, mientras que los omnívoros pueden obtener sus nutrientes de plantas o animales. Debido a la capacidad de un herbívoro para sobrevivir únicamente con materia vegetal dura y fibrosa, se les denomina los consumidores primarios en el ciclo (cadena) alimenticia. La herbivoría, la carnivoría y la omnivoría pueden considerarse casos especiales de interacciones entre consumidores y recursos . [15]

Estrategias de alimentación

Dos estrategias de alimentación de herbívoros son el pastoreo (por ejemplo, vacas) y el ramoneo (por ejemplo, alces). Para que un mamífero terrestre sea llamado pastores, al menos el 90% del forraje debe ser pasto, y para un navegador, al menos el 90% de hojas y / o ramitas de árboles. Una estrategia de alimentación intermedia se denomina "alimentación mixta". [16] En su necesidad diaria de tomar energía del forraje, los herbívoros de diferente masa corporal pueden ser selectivos al elegir su alimento. [17] "Selectivo" significa que los herbívoros pueden elegir su fuente de forraje dependiendo de, por ejemplo, la temporada o la disponibilidad de alimentos, pero también que pueden elegir forrajes de alta calidad (y en consecuencia altamente nutritivos) antes que de menor calidad. Esto último está determinado especialmente por la masa corporal del herbívoro, con los pequeños herbívoros que seleccionan forrajes de alta calidad, y con el aumento de la masa corporal, los animales son menos selectivos. [17] Varias teorías intentan explicar y cuantificar la relación entre los animales y su comida, como la ley de Kleiber , la ecuación del disco de Holling y el teorema del valor marginal (ver más abajo).

La ley de Kleiber describe la relación entre el tamaño de un animal y su estrategia de alimentación, diciendo que los animales más grandes necesitan comer menos comida por unidad de peso que los animales más pequeños. [18] La ley de Kleiber establece que la tasa metabólica (q 0 ) de un animal es la masa del animal (M) elevada a la potencia 3/4: q 0 = M 3/4 Por lo tanto, la masa del animal aumenta a una tasa más rápida que la tasa metabólica. [19]

Los herbívoros emplean numerosos tipos de estrategias de alimentación. Muchos herbívoros no caen en una estrategia de alimentación específica, sino que emplean varias estrategias y comen una variedad de partes de plantas.

Tipos de estrategias de alimentación
Estrategia de alimentaciónDietaEjemplo
AlgívorosAlgaskrill , cangrejos , caracoles de mar , erizos de mar , pez loro , pez cirujano , flamenco
FrugívorosFrutaLémures ruffed , chimpancés , orangutanes , humanos
FolívorosSale deKoalas , gorilas , colobuses rojos
NectarívorosNéctarZarigüeya de miel , colibríes
GranívorosSemillasTrepadores de miel hawaianos
GramívorosCéspedCaballos
PalynívorosPolenAbejas
MucívorosFluidos vegetales, es decir, saviaPulgones
XilófagosMaderaTermitas

La teoría de la búsqueda de alimento óptima es un modelo para predecir el comportamiento de los animales mientras se buscan alimentos u otros recursos, como refugio o agua. Este modelo evalúa tanto el movimiento individual, como el comportamiento de los animales en busca de alimento, como la distribución dentro de un hábitat, como la dinámica a nivel de población y comunidad. Por ejemplo, el modelo se usaría para observar el comportamiento de ramoneo de un ciervo mientras busca comida, así como la ubicación y el movimiento específicos de ese ciervo dentro del hábitat boscoso y su interacción con otros ciervos mientras se encuentra en ese hábitat. [20]

Este modelo ha sido criticado por ser circular e incontrolable. Los críticos han señalado que sus defensores utilizan ejemplos que se ajustan a la teoría, pero no utilizan el modelo cuando no se ajusta a la realidad. [21] [22] Otros críticos señalan que los animales no tienen la capacidad de evaluar y maximizar sus ganancias potenciales, por lo tanto, la teoría del forrajeo óptimo es irrelevante y se deriva para explicar tendencias que no existen en la naturaleza. [23] [24]

La ecuación del disco de Holling modela la eficiencia con la que los depredadores consumen presas. El modelo predice que a medida que aumenta el número de presas, también aumenta la cantidad de tiempo que los depredadores dedican a manipularlas y, por lo tanto, la eficiencia del depredador disminuye. [25] [ página necesaria ] En 1959, S. Holling propuso una ecuación para modelar la tasa de rendimiento de una dieta óptima: Tasa (R) = Energía ganada en la búsqueda de alimento (Ef) / (tiempo de búsqueda (Ts) + tiempo de manejo ( Th)) Donde s = costo de búsqueda por unidad de tiempo f = tasa de encuentro con elementos, h = tiempo de manipulación, e = energía ganada por encuentro


En efecto, esto indicaría que un herbívoro en un bosque denso pasaría más tiempo manipulando (comiendo) la vegetación porque había mucha vegetación alrededor que un herbívoro en un bosque escaso, que podría navegar fácilmente a través de la vegetación del bosque. Según la ecuación del disco de Holling, un herbívoro en el bosque disperso sería más eficiente para comer que el herbívoro en el bosque denso.

El teorema del valor marginal describe el equilibrio entre comer todos los alimentos en un parche para obtener energía inmediata, o pasar a un nuevo parche y dejar las plantas en el primer parche para que se regeneren para uso futuro. La teoría predice que en ausencia de factores de complicación, un animal debería dejar un parche de recursos cuando la tasa de recompensa (cantidad de comida) cae por debajo de la tasa de recompensa promedio para toda el área. [26]De acuerdo con esta teoría, el locus debería moverse a un nuevo parche de comida cuando el parche del que se están alimentando actualmente requiere más energía para obtener alimento que un parche promedio. Dentro de esta teoría, surgen dos parámetros posteriores, la Densidad de abandono (GUD) y el Tiempo de abandono (GUT). Giving Up Density (GUD) cuantifica la cantidad de alimento que queda en un parche cuando un recolector se traslada a un nuevo parche. [27] Giving Up Time (GUT) se usa cuando un animal evalúa continuamente la calidad del parche. [28]

Interacciones planta-herbívoro

Las interacciones entre plantas y herbívoros pueden desempeñar un papel predominante en la dinámica de los ecosistemas, como la estructura de la comunidad y los procesos funcionales. [29] [30] La diversidad y distribución de las plantas a menudo es impulsada por la herbivoría, y es probable que las compensaciones entre la competitividad y la defensividad de las plantas y entre la colonización y la mortalidad permitan la coexistencia entre especies en presencia de herbívoros. [31] [32] [33] [34] Sin embargo, los efectos de la herbivoría sobre la diversidad y riqueza de las plantas son variables. Por ejemplo, el aumento de la abundancia de herbívoros como los ciervos disminuye la diversidad de plantas yriqueza de especies , [35] mientras que otros grandes mamíferos herbívoros como el bisonte controlan las especies dominantes, lo que permite que otras especies prosperen. [36]  Las interacciones planta-herbívoro también pueden operar de modo que las comunidades de plantas medien en las comunidades de herbívoros. [37] Las comunidades de plantas que son más diversas suelen mantener una mayor riqueza de herbívoros al proporcionar un conjunto mayor y más diverso de recursos. [38]

La coevolución y la correlación filogenética entre herbívoros y plantas son aspectos importantes de la influencia de las interacciones entre herbívoros y plantas en las comunidades y el funcionamiento de los ecosistemas, especialmente en lo que respecta a los insectos herbívoros. [30] [37] [39] Esto es evidente en las adaptaciones que desarrollan las plantas para tolerar y / o defenderse de la herbivoría de insectos y las respuestas de los herbívoros para superar estas adaptaciones. La evolución de interacciones entre plantas y herbívoros antagonistas y mutualistas no son mutuamente excluyentes y pueden coexistir. [40]Se ha descubierto que la filogenia vegetal facilita la colonización y el ensamblaje comunitario de herbívoros, y existe evidencia de un vínculo filogenético entre la diversidad beta de las plantas y la diversidad beta filogenética de clados de insectos como las mariposas . [37] Este tipo de retroalimentación ecoevolutiva entre plantas y herbívoros es probablemente la principal fuerza impulsora detrás de la diversidad de plantas y herbívoros. [37] [41]

Los factores abióticos como el clima y las características biogeográficas también impactan en las comunidades e interacciones entre plantas y herbívoros. Por ejemplo, en los humedales templados de agua dulce, las comunidades de aves acuáticas herbívoras cambian según la estación, siendo abundantes las especies que comen vegetación aérea durante el verano y las especies que se alimentan bajo tierra en los meses de invierno. [29] [34] Estas comunidades de herbívoros estacionales difieren tanto en su ensamblaje como en sus funciones dentro del ecosistema del humedal . [34] Esas diferencias en las modalidades de los herbívoros pueden dar lugar a compensaciones que influyen en los rasgos de las especies y pueden producir efectos aditivos en la comunidad.composición y funcionamiento del ecosistema. [29] [34] Los cambios estacionales y los gradientes ambientales, como la elevación y la latitud, a menudo afectan la palatabilidad de las plantas, lo que a su vez influye en las comunidades de herbívoros y viceversa. [30] [42] Los ejemplos incluyen una disminución en la abundancia de larvas masticadoras de hojas en el otoño cuando la palatabilidad de las hojas de madera dura disminuye debido al aumento de los niveles de taninos que resulta en una disminución de la riqueza de especies de artrópodos , [43] y una mayor palatabilidad de las comunidades de plantas en elevaciones más altas donde la abundancia de saltamontes es menor. [30]Los factores estresantes climáticos, como la acidificación de los océanos, también pueden dar lugar a respuestas en las interacciones planta-herbívoro en relación con la palatabilidad. [44]

Ofensa de herbívoros

Los pulgones se alimentan de forma líquida de la savia de las plantas .
Artículo principal: Adaptaciones de herbívoros a la defensa de las plantas.

La miríada de defensas que muestran las plantas significa que sus herbívoros necesitan una variedad de habilidades para superar estas defensas y obtener comida. Estos permiten a los herbívoros aumentar su alimentación y el uso de una planta huésped. Los herbívoros tienen tres estrategias principales para lidiar con las defensas de las plantas: elección, modificación de herbívoros y modificación de plantas.

La elección de alimentación implica qué plantas elige consumir un herbívoro. Se ha sugerido que muchos herbívoros se alimentan de una variedad de plantas para equilibrar su absorción de nutrientes y evitar consumir demasiado de cualquier tipo de químico defensivo. Sin embargo, esto implica una compensación entre buscar alimento en muchas especies de plantas para evitar toxinas o especializarse en un tipo de planta que puede desintoxicarse. [45]

La modificación de los herbívoros es cuando varias adaptaciones al cuerpo o al sistema digestivo del herbívoro les permiten superar las defensas de las plantas. Esto podría incluir desintoxicar metabolitos secundarios, [46] secuestrar toxinas inalteradas, [47] o evitar toxinas, por ejemplo, mediante la producción de grandes cantidades de saliva para reducir la efectividad de las defensas. Los herbívoros también pueden utilizar simbiontes para evadir las defensas de las plantas. Por ejemplo, algunos pulgones usan bacterias en su intestino para proporcionar aminoácidos esenciales que faltan en su dieta de savia. [48]

La modificación de la planta ocurre cuando los herbívoros manipulan a sus presas para aumentar la alimentación. Por ejemplo, algunas orugas enrollan hojas para reducir la efectividad de las defensas de las plantas activadas por la luz solar. [49]

Defensa vegetal

Artículo principal: Defensa de las plantas contra la herbivoría.
Ver también: tolerancia de las plantas a la herbivoría

La defensa de una planta es un rasgo que aumenta la aptitud de la planta cuando se enfrenta a la herbivoría. Esto se mide en relación con otra planta que carece del rasgo defensivo. Las defensas de las plantas aumentan la supervivencia y / o la reproducción (aptitud) de las plantas bajo la presión de la depredación de los herbívoros. [ cita requerida ]

La defensa se puede dividir en dos categorías principales, tolerancia y resistencia. La tolerancia es la capacidad de una planta para resistir el daño sin reducir su aptitud. [50] Esto puede ocurrir al desviar la herbivoría a partes no esenciales de la planta, la asignación de recursos, el crecimiento compensatorio o el rebrote rápido y la recuperación de la herbivoría. [51] La resistencia se refiere a la capacidad de una planta para reducir la cantidad de daño que recibe de los herbívoros. [50] Esto puede ocurrir mediante la evitación en el espacio o el tiempo, [52] defensas físicas o defensas químicas. Las defensas pueden ser constitutivas, siempre presentes en la planta, o inducidas, producidas o translocadas por la planta después de un daño o estrés. [53]

Las defensas físicas o mecánicas son barreras o estructuras diseñadas para disuadir a los herbívoros o reducir las tasas de ingesta, reduciendo la herbivoría en general. Las espinas como las que se encuentran en las rosas o las acacias son un ejemplo, al igual que las espinas de un cactus. Los pelos más pequeños conocidos como tricomas pueden cubrir hojas o tallos y son especialmente efectivos contra los herbívoros invertebrados. [54] Además, algunas plantas tienen ceras o resinas.que alteran su textura dificultando su ingestión. Además, la incorporación de sílice en las paredes celulares es análoga a la función de la lignina en el sentido de que es un componente estructural resistente a la compresión de las paredes celulares; de modo que a las plantas con sus paredes celulares impregnadas de sílice se les proporciona una medida de protección contra la herbivoría. [55]

Las defensas químicas son metabolitos secundarios producidos por la planta que disuaden la herbivoría. Existe una amplia variedad de estos en la naturaleza y una sola planta puede tener cientos de defensas químicas diferentes. Las defensas químicas se pueden dividir en dos grupos principales, defensas basadas en carbono y defensas basadas en nitrógeno. [ cita requerida ]

  1. Las defensas basadas en carbono incluyen terpenos y fenólicos . Los terpenos se derivan de unidades de isopreno de 5 carbonos y comprenden aceites esenciales, carotenoides, resinas y látex. Pueden tener varias funciones que alteran a los herbívoros, como inhibir la formación de trifosfato de adenosina (ATP) , las hormonas de la muda o el sistema nervioso. [56] Los fenólicos combinan un anillo de carbono aromático con un grupo hidroxilo. Hay varios fenólicos diferentes, como las ligninas, que se encuentran en las paredes celulares y son muy indigeribles a excepción de los microorganismos especializados; taninos, que tienen un sabor amargo y se unen a proteínas haciéndolas indigeribles; y furanocumerinas, que producen radicales libres que alteran el ADN, las proteínas y los lípidos y pueden causar irritación de la piel.
  2. Las defensas basadas en nitrógeno se sintetizan a partir de aminoácidos y se presentan principalmente en forma de alcaloides y cianógenos. Los alcaloides incluyen sustancias comúnmente reconocidas como cafeína , nicotina y morfina . Estos compuestos suelen ser amargos y pueden inhibir la síntesis de ADN o ARN o bloquear la transmisión de señales del sistema nervioso. Los cianógenos reciben su nombre del cianuro almacenado dentro de sus tejidos. Este se libera cuando la planta está dañada e inhibe la respiración celular y el transporte de electrones. [ cita requerida ]

Las plantas también han cambiado características que aumentan la probabilidad de atraer enemigos naturales a los herbívoros. Algunos emiten semioquímicos, olores que atraen a los enemigos naturales, mientras que otros proporcionan alimento y alojamiento para mantener la presencia de los enemigos naturales, por ejemplo, las hormigas que reducen la herbivoría. [57] Una especie de planta dada a menudo tiene muchos tipos de mecanismos defensivos, mecánicos o químicos, constitutivos o inducidos, que le permiten escapar de los herbívoros. [ cita requerida ]

Teoría depredador-presa

Según la teoría de las interacciones depredador- presa, la relación entre herbívoros y plantas es cíclica. [58] Cuando las presas (plantas) son numerosas, sus depredadores (herbívoros) aumentan en número, reduciendo la población de presas, lo que a su vez hace que el número de depredadores disminuya. [59] La población de presas finalmente se recupera, comenzando un nuevo ciclo. Esto sugiere que la población del herbívoro fluctúa alrededor de la capacidad de carga de la fuente de alimento, en este caso, la planta.

Varios factores influyen en estas poblaciones fluctuantes y ayudan a estabilizar la dinámica depredador-presa. Por ejemplo, se mantiene la heterogeneidad espacial, lo que significa que siempre habrá focos de plantas que no encuentren los herbívoros. Esta dinámica estabilizadora juega un papel especialmente importante para los herbívoros especialistas que se alimentan de una especie de planta y evita que estos especialistas acaben con su fuente de alimento. [60] Las defensas de presa también ayudan a estabilizar la dinámica depredador-presa, y para obtener más información sobre estas relaciones, consulte la sección sobre defensas de plantas. Comer un segundo tipo de presa ayuda a estabilizar las poblaciones de herbívoros. [61] La alternancia entre dos o más tipos de plantas proporciona estabilidad a la población del herbívoro, mientras que las poblaciones de las plantas oscilan. [62]Esto juega un papel importante para los herbívoros generalistas que comen una variedad de plantas. Los herbívoros clave mantienen las poblaciones de vegetación bajo control y permiten una mayor diversidad tanto de herbívoros como de plantas. [61] Cuando un herbívoro o una planta invasora ingresa al sistema, el equilibrio se pierde y la diversidad puede colapsar en un sistema monotaxon. [61]

La relación de ida y vuelta entre la defensa de las plantas y el ataque de los herbívoros impulsa la coevolución entre las plantas y los herbívoros, lo que da como resultado una "carrera armamentista coevolutiva". [46] [63] Los mecanismos de escape y radiación para la coevolución presentan la idea de que las adaptaciones en los herbívoros y sus plantas hospedadoras han sido la fuerza impulsora detrás de la especiación . [64] [65]

Mutualismo

Si bien gran parte de la interacción de la herbivoría y la defensa de las plantas es negativa, si un individuo reduce la aptitud del otro, parte es beneficiosa. Esta beneficiosa herbivoría toma la forma de mutualismos en los que ambos socios se benefician de alguna manera de la interacción. La dispersión de semillas por herbívoros y la polinización son dos formas de herbivoría mutualista en las que el herbívoro recibe un recurso alimenticio y la planta recibe ayuda para la reproducción. [66] Las plantas también pueden verse afectadas indirectamente por los herbívoros a través del reciclaje de nutrientes , y las plantas se benefician de los herbívoros cuando los nutrientes se reciclan de manera muy eficiente. [40]Otra forma de mutualismo planta-herbívoro son los cambios físicos en el medio ambiente y / o la estructura de la comunidad vegetal por parte de los herbívoros que sirven como ingenieros del ecosistema , como revolcarse por los bisontes. [67] Los cisnes forman una relación mutua con las especies de plantas que se alimentan excavando y perturbando el sedimento que elimina las plantas competidoras y posteriormente permite la colonización de otras especies de plantas. [29] [34]

Impactos

Cardumen de alimentación mixta de peces herbívoros en un arrecife de coral

Cascadas tróficas y degradación ambiental

Cuando los herbívoros se ven afectados por cascadas tróficas , las comunidades de plantas pueden verse afectadas indirectamente. [68] A menudo, estos efectos se sienten cuando las poblaciones de depredadores disminuyen y las poblaciones de herbívoros ya no están limitadas, lo que conduce a una intensa búsqueda de alimento de herbívoros que puede suprimir las comunidades de plantas. [69] La degradación ambiental del venado cola blanca ( Odocoileus virginianus ) solo en los EE. UU. Tiene el potencial de cambiar las comunidades vegetativas [70] mediante el pastoreo excesivo y el costo de proyectos de restauración forestal de más de $ 750 millones anuales. Otro ejemplo de una cascada trófica que involucra interacciones planta-herbívoro son los ecosistemas de arrecifes de coral .Peces herbívoros y animales marinos son importantes algas herbívoros y algas, y en ausencia de los peces que se alimentan de plantas, corales se outcompeted y algas privan a los corales de la luz solar. [71]

Impactos económicos

El daño a los cultivos agrícolas por la misma especie asciende a aproximadamente $ 100 millones cada año. Los daños a los cultivos de insectos también contribuyen en gran medida a las pérdidas anuales de cultivos en los EE . UU. [72] Los herbívoros también afectan la economía a través de los ingresos generados por la caza y el ecoturismo. Por ejemplo, la caza de especies de caza herbívoras como el venado cola blanca, el conejo cola de algodón, el antílope y el alce en los EE. UU. Contribuye en gran medida a la industria de la caza de miles de millones de dólares anuales. [ cita requerida ] El ecoturismo es una fuente importante de ingresos, particularmente en África, donde muchos grandes mamíferos herbívoros como elefantes, cebras y jirafas ayudan a traer el equivalente a millones de dólares estadounidenses anualmente a varias naciones. [ cita requerida]

Ver también

  • Sistemas de recursos del consumidor
  • Lista de comportamientos alimentarios
  • Lista de animales herbívoros
  • Dieta a base de plantas
  • Productividad (ecología)
  • Depredación de semillas
  • Interacciones tritróficas en la defensa de las plantas
  • Hombres herbívoros

Referencias

  1. ^ Moran, NA (2006). "Simbiosis" . Biología actual . 16 (20): 866–871. doi : 10.1016 / j.cub.2006.09.019 . PMID  17055966 .
  2. ^ "simbiosis". La enciclopedia de Columbia. Nueva York: Columbia University Press, 2008. Credo Reference. Web. 17 de septiembre de 2012.
  3. ^ a b J.A. Simpson y ESC Weiner, eds. (2000) The Oxford English Dictionary , vol. 8, pág. 155.
  4. ^ PGW Glare, ed. (1990) The Oxford Latin Dictionary , pág. 791.
  5. ^ PGW Glare, ed. (1990) The Oxford Latin Dictionary , pág. 2103.
  6. ^ Abraham, Martin AA Sustainability Science and Engineering, Volumen 1. página 123. Editor: Elsevier 2006. ISBN 978-0444517128 
  7. ^ Thomas, Peter y Packham, John. Ecología de Bosques y Bosques: Descripción, Dinámica y Diversidad. Editorial: Cambridge University Press 2007. ISBN 978-0521834520 
  8. ^ Sterner, Robert W .; Elser, James J .; y Vitousek, Peter. Estequiometría ecológica: la biología de los elementos desde las moléculas hasta la biosfera. Editorial: Princeton University Press 2002. ISBN 978-0691074917 
  9. ^ Likens Gene E. Lake Ecosystem Ecology: Una perspectiva global. Editorial: Academic Press 2010. ISBN 978-0123820020 
  10. ↑ a b c Labandeira, CC (1998). "Historia temprana de las asociaciones de plantas vasculares y artrópodos 1". Revista anual de ciencias terrestres y planetarias . 26 (1): 329–377. Código bibliográfico : 1998AREPS..26..329L . doi : 10.1146 / annurev.earth.26.1.329 .
  11. ↑ a b c Labandeira, C. (junio de 2007). "El origen de la herbivoría en la tierra: patrones iniciales de consumo de tejido vegetal por artrópodos". Ciencia de los insectos . 14 (4): 259-275. doi : 10.1111 / j.1744-7917.2007.00141.x-i1 . S2CID 86335068 . 
  12. ↑ a b c Sahney, S., Benton, MJ y Falcon-Lang, HJ (2010). "El colapso de la selva tropical provocó la diversificación de los tetrápodos de Pensilvania en Euramerica" . Geología . 38 (12): 1079–1082. Código bibliográfico : 2010Geo .... 38.1079S . doi : 10.1130 / G31182.1 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  13. ^ Labandeira, CC (2005). "Las cuatro fases de las asociaciones planta-artrópodos en tiempo profundo" (PDF) . Geologica Acta . 4 (4): 409–438. Archivado desde el original (texto completo gratuito) el 26 de junio de 2008 . Consultado el 15 de mayo de 2008 .
  14. ^ Reisz, Robert R. (2006), "Origen de la oclusión dental en tetrápodos: ¿señal para la evolución de vertebrados terrestres?", Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution , 306B (3): 261-277, doi : 10.1002 /jez.b.21115 , PMID 16683226 
  15. ^ Getz, W (febrero de 2011). "Las redes de transformación de biomasa proporcionan un enfoque unificado para el modelado de recursos de consumo" . Cartas de ecología . 14 (2): 113–124. doi : 10.1111 / j.1461-0248.2010.01566.x . PMC 3032891 . PMID 21199247 .  
  16. ^ Janis, C. (1990). "Capítulo 13: Correlación de variables craneales y dentales con el tamaño corporal en ungulados y macropodoides". En Damuth, J .; MacFadden, BJ (eds.). Tamaño corporal en paleobiología de mamíferos: estimación e implicaciones biológicas . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 255–299.
  17. ↑ a b Belovsky, GE (noviembre de 1997). "Forrajeo óptimo y estructura comunitaria: la alometría de la selección y competencia de alimentos herbívoros". Ecología evolutiva . 11 (6): 641–672. doi : 10.1023 / A: 1018430201230 . S2CID 23873922 . 
  18. ^ Nugent, G; Challies, CN (1988). "Dieta y preferencias alimentarias del venado cola blanca en el noreste de la isla Stewart". Revista de Ecología de Nueva Zelanda . 11 : 61–73.
  19. ^ Nugent y Challies, 1988
  20. ^ Kie, John G. (1999). "Forrajeo óptimo y riesgo de depredación: efectos sobre el comportamiento y la estructura social de los ungulados" . Revista de Mammalogy . 80 (4): 1114–1129. doi : 10.2307 / 1383163 . JSTOR 1383163 . 
  21. ^ Pierce, GJ; Ollason, JG (mayo de 1987). "Ocho razones por las que la teoría del forrajeo óptimo es una completa pérdida de tiempo" . Oikos . 49 (1): 111-118. doi : 10.2307 / 3565560 . JSTOR 3565560 . S2CID 87270733 .  
  22. ^ Stearns, SC; Schmid-Hempel, P. (mayo de 1987). "Los conocimientos evolutivos no deben desperdiciarse". Oikos . 49 (1): 118-125. doi : 10.2307 / 3565561 . JSTOR 3565561 . 
  23. ^ Lewis, AC (16 de mayo de 1986). "Limitaciones de la memoria y elección de flores en Pieris rapae" . Ciencia . 232 (4752): 863–865. Código Bibliográfico : 1986Sci ... 232..863L . doi : 10.1126 / science.232.4752.863 . PMID 17755969 . S2CID 20010229 .  
  24. ^ Janetos, AC; Cole, BJ (octubre de 1981). "Animales imperfectamente óptimos". Behav. Ecol. Sociobiol . 9 (3): 203-209. doi : 10.1007 / bf00302939 . S2CID 23501715 . 
  25. ^ Stephens, DW y JR Krebs. 1986. Teoría del forrajeo. Prensa de la Universidad de Princeton
  26. ^ Charnov, EL 1976. Forrajeo óptimo, el teorema del valor marginal. Theor. Música pop. Biol.-9: 129-136.
  27. ^ Brown, JS, B P. Kotler y W A. Mitchell. 1997. Competencia entre aves y mamíferos: una comparación de densidades de abandono entre alondras crestadas y jerbos. Evol. Ecol. 11: 757–771.
  28. ^ Raza, MDRM Bowden, MF Garry y AL Weicker. 1996. Renuncia a la variación del tiempo en respuesta a diferencias en el volumen y concentración de néctar en la hormiga tropical gigante, Paraponera clavata. J. Ins. comportamiento 9: 659–672
  29. ^ a b c d Sandsten, Håkan; Klaassen, Marcel (12 de marzo de 2008). "El forrajeo del cisne da forma a la distribución espacial de dos plantas sumergidas, favoreciendo las especies de presa preferidas" . Oecologia . 156 (3): 569–576. Código bibliográfico : 2008Oecol.156..569S . doi : 10.1007 / s00442-008-1010-5 . ISSN 0029-8549 . PMC 2373415 . PMID 18335250 .   
  30. ^ a b c d Descombes, Patrice; Marchon, Jérémy; Pradervand, Jean-Nicolas; Bilat, Julia; Guisan, Antoine; Rasmann, Sergio; Pellissier, Loïc (17 de octubre de 2016). "La palatabilidad de las plantas a nivel comunitario aumenta con la elevación a medida que disminuye la abundancia de insectos herbívoros" . Revista de Ecología . 105 (1): 142-151. doi : 10.1111 / 1365-2745.12664 . ISSN 0022-0477 . 
  31. ^ Lubchenco, Jane (enero de 1978). "Diversidad de especies de plantas en una comunidad intermareal marina: importancia de la preferencia alimentaria de herbívoros y habilidades competitivas de las algas" . El naturalista estadounidense . 112 (983): 23–39. doi : 10.1086 / 283250 . ISSN 0003-0147 . 
  32. ^ Gleeson, Scott K .; Wilson, David Sloan (abril de 1986). "Dieta de equilibrio: forrajeo óptimo y convivencia de presas" . Oikos . 46 (2): 139. doi : 10.2307 / 3565460 . ISSN 0030-1299 . JSTOR 3565460 .  
  33. ^ Olff, Han; Ritchie, Mark E. (julio de 1998). "Efectos de los herbívoros en la diversidad de plantas de pastizales" . Tendencias en Ecología y Evolución . 13 (7): 261-265. doi : 10.1016 / s0169-5347 (98) 01364-0 . hdl : 11370 / 3e3ec5d4-fa03-4490-94e3-66534b3fe62f . ISSN 0169-5347 . PMID 21238294 .  
  34. ^ a b c d e Escondido, Bert; Nolet, Bart A .; de Boer, Thijs; de Vries, Peter P .; Klaassen, Marcel (10 de septiembre de 2009). "La herbivoría de vertebrados por encima y por debajo del suelo puede favorecer a una especie subordinada diferente en una comunidad de plantas acuáticas" . Oecologia . 162 (1): 199-208. doi : 10.1007 / s00442-009-1450-6 . ISSN 0029-8549 . PMC 2776151 . PMID 19756762 .   
  35. ^ Arcese, P .; Schuster, R .; Campbell, L .; Barber, A .; Martin, TG (11 de septiembre de 2014). "La densidad de los ciervos y la palatabilidad de las plantas predicen la cobertura de arbustos, la riqueza, la diversidad y el valor de los alimentos aborígenes en un archipiélago de América del Norte" . Diversidad y distribuciones . 20 (12): 1368-1378. doi : 10.1111 / ddi.12241 . ISSN 1366-9516 . 
  36. ^ Collins, SL (1 de mayo de 1998). "Modulación de la diversidad mediante el pastoreo y la siega en la pradera nativa de Tallgrass" . Ciencia . 280 (5364): 745–747. Código Bibliográfico : 1998Sci ... 280..745C . doi : 10.1126 / science.280.5364.745 . ISSN 0036-8075 . PMID 9563952 .  
  37. ↑ a b c d Loıc Pellissier, Charlotte Ndiribe, Anne Dubuis, Jean-Nicolas Pradervand, Nicolas Salamin, Antoine Guisan y Sergio Rasmann (2013). "La rotación de linajes de plantas da forma a la diversidad beta filogenética de herbívoros a lo largo de gradientes ecológicos". Cartas de ecología . 16 (5): 600–608. doi : 10.1111 / ele.12083 . PMID 23448096 . CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  38. ^ Tilman, D. (29 de agosto de 1997). "La influencia de la diversidad funcional y la composición en los procesos del ecosistema" . Ciencia . 277 (5330): 1300-1302. doi : 10.1126 / science.277.5330.1300 . ISSN 0036-8075 . 
  39. ^ Mitter, Charles; Farrell, Brian; Futuyma, Douglas J. (septiembre de 1991). "Estudios filogenéticos de interacciones insecto-planta: conocimientos sobre la génesis de la diversidad" . Tendencias en Ecología y Evolución . 6 (9): 290-293. doi : 10.1016 / 0169-5347 (91) 90007-k . ISSN 0169-5347 . PMID 21232484 .  
  40. ^ a b de Mazancourt, Claire; Loreau, Michel; Dieckmann, Ulf (agosto de 2001). "¿Puede la evolución de la defensa vegetal conducir al mutualismo planta-herbívoro?" . El naturalista estadounidense . 158 (2): 109-123. doi : 10.1086 / 321306 . ISSN 0003-0147 . PMID 18707340 .  
  41. ^ Farrell, Brian D .; Dussourd, David E .; Mitter, Charles (octubre de 1991). "Escalada de la defensa de las plantas: ¿Los canales de resina y látex estimulan la diversificación de las plantas?" . El naturalista estadounidense . 138 (4): 881–900. doi : 10.1086 / 285258 . ISSN 0003-0147 . 
  42. ^ Pennings, Steven C .; Silliman, Brian R. (septiembre de 2005). "VINCULANDO BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA COMUNITARIA: VARIACIÓN LATITUDINAL EN LA FUERZA DE INTERACCIÓN PLANTA-HERBÍVORO" . Ecología . 86 (9): 2310–2319. doi : 10.1890 / 04-1022 . ISSN 0012-9658 . 
  43. ^ Futuyma, Douglas J .; Gould, Fred (marzo de 1979). "Asociaciones de plantas e insectos en el bosque caducifolio" . Monografías ecológicas . 49 (1): 33–50. doi : 10.2307 / 1942571 . ISSN 0012-9615 . JSTOR 1942571 .  
  44. ^ Pobre, Alistair GB; Graba-Landry, Alexia; Favret, Margaux; Sheppard Brennand, Hannah; Byrne, Maria; Dworjanyn, Symon A. (15 de mayo de 2013). "Efectos directos e indirectos de la acidificación y el calentamiento de los océanos en una interacción planta marina-herbívoro" . Oecologia . 173 (3): 1113–1124. Código Bibliográfico : 2013Oecol.173.1113P . doi : 10.1007 / s00442-013-2683-y . ISSN 0029-8549 . PMID 23673470 .  
  45. ^ Dearing, MD; Mangione, AM; Karasov, WH (mayo de 2000). "Amplitud de la dieta de los herbívoros mamíferos: nutrientes frente a limitaciones de desintoxicación". Oecologia . 123 (3): 397–405. Código Bibliográfico : 2000Oecol.123..397D . doi : 10.1007 / s004420051027 . PMID 28308595 . S2CID 914899 .  
  46. ↑ a b Karban, R .; Agrawal, AA (noviembre de 2002). "Ataque de herbívoros". Revisión anual de ecología y sistemática . 33 : 641–664. doi : 10.1146 / annurev.ecolsys.33.010802.150443 .
  47. ^ Nishida, R. (enero de 2002). "Secuestro de sustancias defensivas de plantas por lepidópteros". Revisión anual de entomología . 47 : 57–92. doi : 10.1146 / annurev.ento.47.091201.145121 . PMID 11729069 . 
  48. ^ Douglas, AE (enero de 1998). "Interacciones nutricionales en simbiosis insecto-microbiana: pulgones y su bacteria simbiótica Buchnera". Revisión anual de entomología . 43 : 17–37. doi : 10.1146 / annurev.ento.43.1.17 . PMID 15012383 . 
  49. ^ Sagers, CL (1992). "Manipulación de la calidad de la planta huésped: los herbívoros mantienen las hojas en la oscuridad". Ecología funcional . 6 (6): 741–743. doi : 10.2307 / 2389971 . JSTOR 2389971 . 
  50. ^ a b Llame, Anson; St Clair, Samuel B (1 de octubre de 2018). Ryan, Michael (ed.). "El tiempo y el modo de la herbivoría ungulada simulada alteran las estrategias de defensa del álamo temblón" . Fisiología del árbol . 38 (10): 1476–1485. doi : 10.1093 / treephys / tpy071 . ISSN 1758-4469 . PMID 29982736 .  
  51. ^ Hawkes, Christine V .; Sullivan, Jon J. (2001). "EL IMPACTO DEL HERBIVORY EN PLANTAS EN DIFERENTES CONDICIONES DE RECURSOS: UN META-ANÁLISIS" Verificar valor ( ayuda ) . 82 : 2045–2058 - vía Wiley.|url= Citar la revista requiere |journal=( ayuda ) [ enlace muerto permanente ]
  52. ^ Milchunas, DG; Noy-Meir, I. (octubre de 2002). "Refugios de pastoreo, evitación externa de herbivoría y diversidad vegetal". Oikos . 99 (1): 113–130. doi : 10.1034 / j.1600-0706.2002.990112.x .
  53. ^ Edwards, PJ; Wratten, SD (marzo de 1985). "Defensas vegetales inducidas contra el pastoreo de insectos: ¿hecho o artefacto?". Oikos . 44 (1): 70–74. doi : 10.2307 / 3544045 . JSTOR 3544045 . 
  54. ^ Pillemer, EA; Tingey, WM (6 de agosto de 1976). "Tricomas enganchados: una barrera vegetal física para una plaga agrícola importante". Ciencia . 193 (4252): 482–484. Código Bibliográfico : 1976Sci ... 193..482P . doi : 10.1126 / science.193.4252.482 . PMID 17841820 . S2CID 26751736 .  
  55. ^ PNAS Vol 91 Jan 1994 una revisión de Emanuel Epstein
  56. ^ Langenheim, JH (junio de 1994). "Terpenoides de plantas superiores: una descripción fitocéntrica de sus funciones ecológicas". Revista de Ecología Química . 20 (6): 1223-1280. doi : 10.1007 / BF02059809 . PMID 24242340 . S2CID 25360410 .  
  57. ^ Heil, M .; Koch, T .; Hilpert, A .; Fiala, B .; Boland, W .; Linsenmair, K. Eduard (30 de enero de 2001). "La producción de néctar extrafloral de la planta asociada a la hormiga, Macaranga tanarius, es una respuesta defensiva indirecta inducida por el ácido jasmónico" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 98 (3): 1083–1088. Código Bibliográfico : 2001PNAS ... 98.1083H . doi : 10.1073 / pnas.031563398 . PMC 14712 . PMID 11158598 .  
  58. ^ Gotelli, Nueva Jersey. Una cartilla de ecología. Sinauer Associates Inc., Mass. 1995
  59. ^ Gotelli 1995
  60. ^ Smith, RL y Smith, TM. Ecología y biología de campo: sexta edición, Benjamin Cummings, Nueva York. 2001
  61. ↑ a b c Smith y Smith, 2001
  62. ^ Gotelli, 1995
  63. ^ Hidromiel, RJ; Oliver, AJ; King, DR; Hubach, PH (marzo de 1985). "El papel coevolutivo del fluoroacetato en las interacciones planta-animal en Australia". Oikos . 44 (1): 55–60. doi : 10.2307 / 3544043 . JSTOR 3544043 . 
  64. ^ Ehrlich, PR; Raven, PH (diciembre de 1964). "Mariposas y plantas: un estudio de coevolución". Evolución . 18 (4): 586–608. doi : 10.2307 / 2406212 . JSTOR 2406212 . 
  65. ^ Thompson, J. 1999. Lo que sabemos y no sabemos acerca de la coevolución: insectos herbívoros y plantas como caso de prueba. Páginas 7–30 en H. Olff, VK Brown, RH Drent y el Simposio de la Sociedad Británica de Ecología 1997 (Autor corporativo), editores. Herbívoros: entre plantas y depredadores. Blackwell Science, Londres, Reino Unido.
  66. ^ Herrera, CM (marzo de 1985). "Determinantes de la coevolución planta-animal: el caso de la dispersión mutualista de semillas por vertebrados". Oikos . 44 (1): 132-141. doi : 10.2307 / 3544054 . JSTOR 3544054 . 
  67. ^ Nickell, Zachary; Varriano, Sofia; Plemmons, Eric; Moran, Matthew D. (septiembre de 2018). "La ingeniería de ecosistemas por bisontes (Bison bison) revolcarse aumenta la heterogeneidad de la comunidad de artrópodos en el espacio y el tiempo" . Ecosfera . 9 (9): e02436. doi : 10.1002 / ecs2.2436 . ISSN 2150-8925 . 
  68. ^ van Veen, FJF; Sanders, D. (mayo de 2013). "La identidad de herbívoro media la fuerza de las cascadas tróficas en plantas individuales" . Ecosfera . 4 (5): art64. doi : 10.1890 / es13-00067.1 . ISSN 2150-8925 . 
  69. ^ Ripple, William J. (20 de abril de 2011). "Lobos, alces, bisontes y cascadas tróficas secundarias en el Parque Nacional de Yellowstone" . The Open Ecology Journal . 3 (3): 31–37. doi : 10.2174 / 1874213001003040031 . ISSN 1874-2130 . 
  70. ^ Seager, S Trent; Eisenberg, Cristina; St. Clair, Samuel B. (julio de 2013). "Patrones y consecuencias de la herbivoría de ungulados en álamo temblón en el oeste de América del Norte". Ecología y Manejo Forestal . 299 : 81–90. doi : 10.1016 / j.foreco.2013.02.017 .
  71. ^ "Peces herbívoros, hojas de información para comunidades pesqueras No 29". SPC (www.spc.int) en colaboración con la Red LMMA (www.lmmanetwork.org). Dakota del Norte Falta o vacío |url=( ayuda )
  72. ^ Un enfoque integrado al control de daños a los ciervos Publicación No. 809 División de Virginia Occidental del Servicio de Extensión Cooperativa de Recursos Naturales, Sección de Recursos de Vida Silvestre Universidad de West Virginia, Centro de la Sección de Aplicación de la Ley para Extensión y Educación Continua, marzo de 1999

Otras lecturas

  • Bob Strauss, 2008, dinosaurios herbívoros , The New York Times
  • Danell, K., R. Bergström, P. Duncan, J. Pastor (Editores) (2006) Ecología de grandes herbívoros, dinámica de ecosistemas y conservación Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. 506 p. ISBN 0-521-83005-2 
  • Crawley, MJ (1983) Herbivory: la dinámica de las interacciones animal-planta Oxford: Blackwell Scientific. 437 p. ISBN 0-632-00808-3 
  • Olff, H., VK Brown, RH Drent (editores) (1999) Herbívoros: entre plantas y depredadores Oxford; Malden, Ma. : Ciencia Blackwell. 639 p. ISBN 0-632-05155-8 

enlaces externos

  • Sitio web de recursos de información sobre herbívoros
  • Las defensas herbívoras de Senecio viscusus
  • Defensa de herbívoros en Lindera benjuí
  • sitio web del laboratorio de herbivoría de la Universidad de Cornell

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Herbivore&oldid=1032070409 "
Contribute a better translation