Planned Parenthood v. Danforth , 428 US 52 (1976), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el aborto. [1] Los demandantes impugnaron la constitucionalidad de unestatuto de Missouri que regula el aborto . La Corte confirmó el derecho a tener un aborto, declarando inconstitucional el requisito de la ley del consentimiento previo por escrito de uno de los padres (en el caso de un menor) o de un cónyuge (en el caso de una mujer casada). [2]
Planned Parenthood contra Danforth | |
---|---|
Disputado el 23 de marzo de 1976 Decidido el 1 de julio de 1976 | |
Nombre completo del caso | Planned Parenthood of Central Missouri, et al. contra John C. Danforth y col. |
Citas | 428 US 52 ( más ) 96 S. Ct. 2831; 49 L. Ed. 2d 788; 1976 EE.UU. LEXIS 13 |
Historia del caso | |
Previo | 392 F. Supp. 1362 ( ED MO 1975); probable jurisdicción indicada, 423 U.S. 819 (1975). |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Blackmun, junto con Brennan, Stewart, Marshall y Powell; Stevens (en todos menos en las Partes IV-D y IV-E); y Burger, White y Rehnquist (en todos menos en las Partes IV-C, IV-D, IV-E y IV-G) |
Concurrencia | Stewart, acompañado por Powell |
Concurrir / disentir | White, acompañado por Burger, Rehnquist |
Concurrir / disentir | Stevens |
Antecedentes del caso
La sentencia del Tribunal de Distrito
Los demandantes entablaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Missouri , en busca de medidas cautelares. [3] De conformidad con 28 USC § 2281, el tribunal convocó a un panel de tres jueces para juzgar el caso. El panel estuvo integrado por el juez del octavo circuito William Hedgcock Webster , el juez de distrito Harris Kenneth Wangelin y el juez principal de distrito Roy Winfield Harper . El tribunal sostuvo que el artículo 6 (1) de la ley impugnada, que "prescribe [d] el nivel de atención que debe ejercer una persona que realiza un aborto para la protección del feto", era inconstitucionalmente excesivo. Confirmó el resto del acto impugnado. El juez Webster coincidió con la mayoría del panel en declarar 6 (1) por la borda y mantener "la validez constitucional de la Sección 2 (2) [1] (que define" viabilidad "), Sección 3 (2) (que requiere el consentimiento por escrito de la mujer para un aborto ), La Sección 10 (mantenimiento de registros) y la Sección 11 (retención de registros) ". Disintió de la opinión de la mayoría con respecto a otras cuatro disposiciones: 3 (3) (requisito de consentimiento del cónyuge), 3 (4) (requisito de consentimiento de los padres), 7 (terminación de la patria potestad si el niño nace vivo) y 9 (prohibición del método de aborto por amniocentesis salina). Planned Parenthood of Central Missouri contra Danforth , 392 F.Supp. 1362 , 1365 (ED Missouri 1975).
Las opiniones de la Corte
La opinión mayoritaria
El tribunal anuló las disposiciones del estatuto que requerían el consentimiento del cónyuge y de los padres para obtener un aborto. El tribunal confirmó el requisito de mantenimiento de registros del estatuto para las instalaciones de aborto y los médicos que realizan abortos.
Al abordar el tema del consentimiento del cónyuge, la Corte confirmó la decisión del tribunal inferior de que, al igual que el estado no podía regular o proscribir el aborto durante las primeras 12 semanas de embarazo, tampoco podía "delegar en un cónyuge el poder de veto".
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 428
- Griswold v. Connecticut , 381 U.S. 479 (1965), estableció el derecho constitucional a la privacidad
- Roe contra Wade , 410 Estados Unidos 113 (1973)
- Doe contra Bolton , 410 Estados Unidos 179 (1973)
- Webster v. Servicios de salud reproductiva , 492 U.S. 490 (1989)
- Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v.Casey , 505 U.S. 833 (1992)
Referencias
- ^ Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth , 428 U.S. 52 (1976).
- ^ Joven, Julia L. (1977). "Ley constitucional: eliminación de los requisitos de consentimiento conyugal y paterno para el aborto" . Revista de derecho de Washburn . 16 : 463–464 . Consultado el 16 de abril de 2014 .
- ^ Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth , 392 F. Supp. 1362 (ED Mo. 1975).
Otras lecturas
- Moss, GW (1976). "Estatutos del aborto después de Danforth : un examen". Revista de Derecho de Familia . 15 (3): 537–67. PMID 11663802 .
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth en Wikisource
- El texto de Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth , 428 U.S. 52 (1976) está disponible en: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)