Pliopithecoidea es una superfamilia extinta de primates catarrinos que habitó Asia y Europa durante el Mioceno . [1] [2] Aunque alguna vez fueron un grupo extenso y diverso de primates, los pliopitecoides no tienen descendientes vivos.
Pliopithecoidea | |
---|---|
![]() | |
Epipliopithecus cráneo | |
clasificación cientifica ![]() | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Mammalia |
Pedido: | Primates |
Suborden: | Haplorhini |
Infraorden: | Simiformes |
Parvorder: | Catarrhini |
Superfamilia: | † Pliopithecoidea |
Familias, subfamilias y géneros no ubicados | |
Dionysopithecidae |
Historia del descubrimiento
Los primeros especímenes fósiles atribuidos a Pliopithecoidea fueron descubiertos por Édouard Lartet en Sansan, Francia en 1837. Estos fósiles fueron posteriormente referenciados por Henri Marie Ducrotay de Blainville en 1839, quien nombró la especie tipo Pliopithecus antiquus . Una segunda especie, Pliopithecus platyodon , fue descubierta en Suiza por Biedermann en 1863. Después de esto, se describió un pequeño número de otras especies de pliopitecoides de colecciones de fósiles encontradas en Francia, Alemania y Polonia. [1]
A mediados del siglo XX, los paleontólogos Johannes Hürzeler y Helmuth Zapfe revitalizaron el interés por los pliopitecoides con una serie de publicaciones en las que nombraron una serie de nuevas especies, entre ellas Pliopithecus vindobonensis , que consta de los especímenes pliopitecoides craneales y poscraneales más completos. alguna vez descubierto. Basándose en su tamaño y algunas similitudes superficiales con los gibones de hoy en día, Zapfe sugirió que los pliopitecoides eran ancestrales del linaje Hylobatidae . [3]
Con el descubrimiento de más fósiles pliopitecoides europeos a mediados y finales de la década de 1970, [4] [5] y el posterior descubrimiento de fósiles pliopitecoides en China, [6] la idea de que los pliopitecoides eran ancestrales de los gibones cayó en desgracia. Hoy en día, la mayoría de los paleontólogos están de acuerdo en que los pliopitecoides ocupan una posición basal en el árbol genealógico de los catarrinos . [1] [2] [7] Como tal, los pliopitecoides representan algo similar al ancestro común de los monos y simios del Viejo Mundo .
Un fémur descubierto en Eppelsheim y al que se le dio el nombre de género Paidopithex fue durante muchos años controvertido, ya que su gran tamaño en comparación con Pliopithecoides llevó a sugerencias de que, en cambio, estaba relacionado con Dryopithecini . La falta de fémures para Dryopithecini significó que la sugerencia no se descartó durante muchos años, pero en 2002 el trabajo de Köhler et al comparándolo con un esqueleto de Dryopithecus laietanus recientemente descubierto mostró que era muy diferente del Dryopithecini. Sin embargo, Köhler se sintió incapaz de ubicar definitivamente a Paidopithex en la superfamilia Pliopithecoide, afirmando que era un Pliopitecoide inusualmente grande (peso corporal estimado 22 kg) o podría ser la única especie conocida de una superfamilia separada. [8]
Se ha sugerido que un diente gastado encontrado cerca de Haritalyangar en la India y que data de hace unos 9 a 8 millones de años es posiblemente una especie pliopitecoide , Krishnapithecus krishnai , pero el desgaste ha hecho que sea difícil de determinar. [9] Sin embargo, dos molares recientemente descubiertos en la misma área parecen apoyar esto, con la ubicación dentro de la superfamilia incierta (pero claramente no Crouzeliinae) [10]
Características físicas
El registro fósil pliopitecoide consiste principalmente en dientes con algunos fragmentos mandibulares y maxilares. [1] [2] La fórmula dental (2.1.2.3) y la forma de los dientes son los factores principales que incluyen pliopitecoides entre los catarrinos . Aunque algunos autores han argumentado que los molares superiores estrechos y los molares superiores anchos de los pliopitecoides demuestran su afinidad con los catarrinos modernos, [11] otros han demostrado que estos rasgos son variables entre especies. [1] De hecho, los pliopitecoides son más similares a los monos del Nuevo Mundo en algunos aspectos de su dentición, incluidos los incisivos inferiores estrechos (entallados mesiodistalmente hacia la base de la corona). [1] [12] Muchas especies tienen lo que a menudo se denomina 'triángulo pliopitecino', un conjunto sutil de crestas que definen un pequeño hoyo de forma triangular entre el protoconio y el hipocono de los molares inferiores, pero incluso este rasgo es variable. [1] [13] En cambio, el rasgo dentario más definitorio presente en todos los pliopitecoides es un tercer premolar inferior coronado alto, que tiene un contorno relativamente triangular con una cara mesiobucal orientada verticalmente, comparativamente corta. [1]
Los cráneos de P. vindobonesis , Laccopithecus robustus , Pliopithecus zhanxiangi y Anapithecus hernyaki demuestran que los pliopitecoides tenían cerebros relativamente grandes y globulares con un hocico saliente. [1] [14] El hocico se proyecta menos que los propliopitecoides del norte de África ( es decir, Aegyptopithecus ), lo que sugiere cierta reducción prognática del ancestro común inferido de estas dos familias de primates. Las órbitas están muy espaciadas y la mandíbula es larga y robusta, con una rama relativamente ancha. [1] Sin embargo, lo más importante es que los pliopitecoides tenían un tubo ectotimpánico incompletamente osificado. Esta característica anatómica representa un estadio intermedio entre lo que se encuentra en los platirrinos , que no tienen un tubo ectotimpánico osificado, y los catarrinos , que tienen un tubo ectotimpánico completamente osificado. [1] [2] [14]
Casi todo lo que se conoce sobre las proporciones corporales y la morfología poscraneal de esta familia se deriva de Pliopithecus vindobonensis , ya que es la única especie para la que se ha encontrado un esqueleto completo. [3] Aún así, la mayoría del material fósil indica que los pliopitecoides eran primates de tamaño mediano, aproximadamente del tamaño de un mono aullador o un gibón (8 kg). [15] Köhler estima un peso medio ligeramente superior de 10 kg. [8] Post-cranealmente, los pliopitecoides tenían una mezcla interesante de rasgos platyrrhine y catarrhine. El índice braquial de P. vindobonesis (la longitud del radio dividida por la longitud del húmero) es similar al de un mono aullador, pero el índice crural (la longitud de la tibia dividida por la longitud del fémur) es similar a la de un gibón. [1] Sin embargo, proporcionalmente, las patas delanteras de P. vindobonesis eran más cortas que las traseras, lo que las hacía comparables a un babuino. Las manos y los pies de P. vindobonesis eran largos y curvos, lo que sugiere que los pliopitecoides eran escaladores hábiles y ágiles. [1] [3] El post-cráneo de P. vindobonesis también muestra que los pliopitecoides tenían un foramen entepicondilar, que es un rasgo primitivo que no se encuentra en ningún otro primate catarrino (existente o extinto). [1] [2] [14] La muñeca y las manos de los pliopitecoides parecían mucho más similares a los platirrinos que a los catarrinos, ya que la articulación carpo-metacarpiana del pulgar es una "articulación de bisagra" modificada en comparación con la "silla de montar" articulación del pulgar encontrada en monos y simios del Viejo Mundo. [13] Los pliopitecoides también tenían cola. [1] [14]
Clasificación
El siguiente esquema de clasificación representa múltiples fuentes. [ cita requerida ]
- Orden Primates (Linnaeus, 1758)
- Infraorden Catarrhini (Geoffroy Saint-Hilaire, 1812)
- Superfamilia Pliopithecoidea (Zapfe, 1960)
- Familia Pliopithecidae (Zapfe, 1960)
- Subfamilia Dionysopithecinae (Li, 1978)
- Género Dionysopithecus (Li, 1978)
- Dionysopithecus shuangoeuensis (Li, 1978)
- Dionysopithecus orientalis (Suteethorn, 1990)
- Género Platodontopithecus (Li, 1978)
- Platodontopithecus jianghuaiensis (Gu y Lin, 1983)
- Género Dionysopithecus (Li, 1978)
- Subfamilia Pliopithecinae (Zapfe, 1960)
- Género Pliopithecus (Gervais, 1849)
- Pliopithecus antiquus (Blainville, 1839)
- Pliopithecus piveteaui (Hürzeler, 1954) [a]
- Pliopithecus platydon (Biederman, 1863)
- Pliopithecus zhanxiangi (Harrison, Delson y Guan, 1991)
- Pliopithecus bii (Yu, Jin, Jie 2003)
- Pliopithecus canmatensis (Alba, Moyá-Solá, Robles, Galindo, 2012)
- Género Epipliopithecus (Zapfe y Hürzeler, 1957)
- Epipliopithecus vindobonensis (Zapfe y Hürzeler, 1957)
- Género Pliopithecus (Gervais, 1849)
- Subfamilia Crouzeliinae (Ginsburg, 1975)
- Tribu Crouzeliini (Ginsburg, 1975)
- Género Plesiopliopithecus (Zapfe, 1961)
- Pleisopliopithecus auscitanensis (Ginsburg, 1975) [b]
- Pleisopliopithecus rhondanica (Ginsburg y Mein, 1980) [b]
- Pleisopliopithecus lockeri (Zapfe, 1961)
- Pleisopliopithecus priensis (Welcomme, Aguilar y Ginsburg, 1991) [c]
- Género Plesiopliopithecus (Zapfe, 1961)
- Tribu Anapithecini (Kretzoi, 1975)
- Género Anapithecus (Kretzoi, 1975)
- Anapithecus hernyaki (Kretzoi, 1975)
- Género Laccopithecus (Wu y Pan, 1984)
- Laccopithecus robustus (Wu y Pan, 1984)
- Género Barberapithecus (Alba y Moyá-Solá, 2012)
- Barberapithecus huerzeleri (Alba y Moyá-Solá, 2012)
- Género Egarapithecus (Moyá-Solá, Köhler y Alba, 2001)
- Egarapithecus narcisoi (Moyá-Solá, Köhler y Alba, 2001)
- Género Anapithecus (Kretzoi, 1975)
- Tribu Crouzeliini (Ginsburg, 1975)
- incertae sedis
- Género Paidopithex (Pohlig, 1895)
- Género Krishnapithecus
- Subfamilia Dionysopithecinae (Li, 1978)
- Familia Pliopithecidae (Zapfe, 1960)
- Superfamilia Pliopithecoidea (Zapfe, 1960)
- Infraorden Catarrhini (Geoffroy Saint-Hilaire, 1812)
Begun divide Pliopithecoidea en dos - Familia Dionysopithecidae y Familia Pliopithecidae , con Pliopithecidae subdividido en Subfamilias Pliopithecinae y Crouzeliinae . [9]
Notas
- ↑ P. piveteaui se considera un sinónimo menor de P. antiquus (Bergounioux y Crouzel, 1965; Harrison, 1991; Andrews et al., 1996), y como una especie distinta por Begun (2002).
- ↑ a b Ginsburg (1975) y Moyá-Solá et al. (2001) reconocen P. auscitanensis y P. rhodancia como un género distinto, Crouzelia .
- ^ P. priensis se coloca en Pliopithecus por Andrews et al. (1996) y Moyá-Solá et al. (2001), pero desde entonces se ha trasladado a Pleisopliopithecus por Begun (2002) y Harrison (2013)
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Comenzó, David (2002). El Pliopithecoidea (PDF) . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-66315-6. Archivado desde el original (PDF) el 25 de septiembre de 2011 . Consultado el 9 de febrero de 2016 .
- ^ a b c d e Harrison, Terry (2013). Orígenes catarrinos . Wiley-Blackwell.
- ^ a b c Zapfe, Helmuth (1958). "El esqueleto de Pliopithecus ( Epipliopithecus ) vindobonesis Zapfe y Hürzeler". Revista Estadounidense de Antropología Física . 16 (4): 441–457. doi : 10.1002 / ajpa.1330160405 .
- ^ Ginsburg, Leonard (1975). "Les Pliopithe'ques des faluns helve´tiens de la Touraine et de l'Anjou". Colloques Internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique (218): 877–886.
- ^ Ginsburg, Leonard; Mein, Pierre (1980). " Crouzelia rhondanica , nouvelle espe'ce de primate catarrhinien, et essai sur la position systématique de Pliopithecidae". Bulletin du Muséum National d'Histoire Naturelle, París (4): 57–85.
- ^ Li, Chuan-kuei (1978). "Un primate mioceno parecido a un gibón de Shihhung, provincia de Kiangsu". Vertebrata PalAsiatica (16): 187-192.
- ^ Alba, David; Moyà-Solà, Salvador (2012). "Un nuevo género Pliopithecid (Primates: Pliopithecoidea) de Castel de Barberà (Cuenca del Vallès-Penedès, Cataluña, España)". Revista Estadounidense de Antropología Física . 147 (1): 88-112. doi : 10.1002 / ajpa.21630 . PMID 22101732 .
- ^ a b Köhler, M; Alba, DM; Solà, SM; MacLatchy, L (diciembre de 2002). "Afinidades taxonómicas del fémur de Eppelsheim". Revista Estadounidense de Antropología Física . 119 (4): 297-304. doi : 10.1002 / ajpa.10140 . PMID 12448015 .
- ^ a b Harrison, Terry (2012). "Capítulo 20 Orígenes catarrinos" . En Begun, David (ed.). Un compañero de la paleoantropología . Wiley Blackwell. ISBN 978-1-118-33237-5. Archivado desde el original en 2013.
- ^ Sankhyan, Anek; Kelley, Jay; Harrison, Terry (abril de 2017). "Un pliopitecoide muy derivado del Mioceno tardío de Haritalyangar, India". Revista de evolución humana . 105 : 1–12. doi : 10.1016 / j.jhevol.2017.01.010 . PMID 28366196 .
- ^ Harrison, Terry; Gu, Yumin (1999). "Taxonomía y relaciones filogenéticas de catarrinos del Mioceno temprano de Sihong, China". Revista de evolución humana . 37 (2): 225–277. doi : 10.1006 / jhev.1999.0310 . PMID 10444352 .
- ^ Alba, David; Moyà-Solà, Salvador; Malgosa, Assumpció; Casanovas-Vilar, Isaac; Robles, Josep; Almécija, Sergio; Galindo, Jordi; Rotgers, Cheyenn; Bertó Mengual, Juan Vicente (2010). "Una nueva especie de Pliopithecus Gervais, 1849 (Primates: Pliopithecoidea) del Mioceno Medio (MN8) del Abocador de Can Mata (els Hostalets de Pierola, Cataluña, España)". Revista Estadounidense de Antropología Física . 141 (1): 52–75. doi : 10.1002 / ajpa.21114 . PMID 19544577 .
- ^ a b Harrison, Terry (1987). "Las relaciones filogenéticas de los primeros primates catarrinos: una revisión de la evidencia actual". Revista de evolución humana . 16 : 41–80. doi : 10.1016 / 0047-2484 (87) 90060-1 .
- ^ a b c d Andrews, Peter; Harrison, Terry; Delson, Eric; Bernor, Raymond; Martín, L. (1996). Distribución y biocronología de catarrinos del Mioceno europeo y del suroeste de Asia . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN 0-231-08246-0.
- ^ Alba, David; Moyà-Solà, Salvador; Robles, Josep M .; Galindo, Jordi (2012). "Breve comunicación: el registro de pliopitecido más antiguo de la península ibérica a partir de nuevo material de la cuenca del Vallès-Penedès". Revista Estadounidense de Antropología Física . 147 (1): 135–140. doi : 10.1002 / ajpa.21631 . PMID 22170401 .