La planta de difusión gaseosa de Portsmouth es una instalación ubicada en el municipio de Scioto, condado de Pike, Ohio , al sur de Piketon, Ohio, que anteriormente producía uranio enriquecido , incluido uranio altamente enriquecido para armas, para la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (AEC), EE. UU. programa de armas nucleares y propulsión nuclear de la Armada ; en años posteriores produjo uranio poco enriquecido para combustible de reactores nucleares comerciales. El sitio nunca albergó un reactor nuclear en funcionamiento. La planta de Portsmouth, llamada así por su proximidad a la ciudad de Portsmouth, Ohio, aproximadamente a 22 millas al sur del sitio, era una de las tres plantas de difusión gaseosa en los Estados Unidos, junto con la planta K-25 en Oak Ridge, Tennessee y la Planta de difusión gaseosa Paducah en Kentucky . La planta se construyó entre 1952 y 1956, y las primeras celdas de enriquecimiento entraron en funcionamiento en 1954. Las instalaciones de la antigua planta se encuentran actualmente en proceso de descontaminación y desmantelamiento (D&D). Algunas instalaciones del sitio son supervisadas por United States Enrichment Corporation , una subsidiaria de Centrus Energy . Se espera que el trabajo de D&D en las instalaciones más antiguas para preparar el sitio para uso futuro continúe hasta 2024 y lo está llevando a cabo Fluor-B & W Portsmouth LLC.
Coordenadas : 39 ° 00′30 ″ N 83 ° 00′00 ″ W / 39.00833 ° N 83.00000 ° W
Diseño
La antigua planta de difusión gaseosa cubre 640 acres (260 ha) del sitio de 3,777 acres (1,528 ha). Los edificios más grandes, los edificios de proceso, tienen una longitud combinada de aproximadamente una milla y media (2,4 km), cubren aproximadamente 93 acres (38 ha) y contienen 10 millones de pies cuadrados (0,93 km 2 ) de espacio. En uso, la planta consumió una demanda eléctrica máxima de 2.100 megavatios. [1]
Construcción
En agosto de 1952, la Comisión de Energía Atómica de EE. UU. (AEC) seleccionó el municipio de Scioto, un área rural ocupada por granjas familiares, como el sitio para una nueva planta de difusión gaseosa para producir uranio altamente enriquecido, U-235, para su uso en reactores militares. y producción de armas nucleares. Ubicado cerca de la unión de los ríos Scioto y Ohio , el sitio fue elegido debido a la disponibilidad económica de energía eléctrica, disponibilidad de agua para la operación de la planta, mano de obra potencial adecuada, instalaciones de transporte adecuadas, características geográficas y relativa planitud de la topografía. [2]
Se le dio prioridad al proyecto. Debido a esta priorización, la construcción del sitio tuvo que comenzar antes de que se completaran todos los dibujos arquitectónicos del sitio. Las operaciones de Oak Ridge de la AEC establecieron una organización denominada “Área de Portsmouth” para dirigir la construcción y operación de la planta, seleccionar ingenieros, contratistas de construcción, programar la entrega de materiales críticos y cualquier otra contingencia. Se establecieron acuerdos uniformes entre la mano de obra y la gerencia para minimizar el número de paros. La planificación y organización iniciales se llevaron a cabo en oficinas improvisadas en los edificios de la ciudad de Portsmouth, incluida la Armería de la Guardia Nacional, el Elks City Club y las antiguas granjas en el sitio mismo. Nueve firmas de ingenieros arquitectos participaron en el diseño de la planta, produciendo 12.000 dibujos de diseño, 40.000 dibujos de construcción y 16.000 dibujos de taller. La planificación y programación avanzadas fueron extremadamente importantes porque la planta fue diseñada para entrar en operación, o "en funcionamiento", tan pronto como cada unidad o segmento en un edificio de proceso se completara mientras la construcción continuaba en otras partes del edificio.
El inicio de la construcción de la planta fue el 18 de noviembre de 1952. El mismo día, las excavadoras comenzaron a nivelar las tierras de cultivo onduladas para los cimientos del edificio. Cien mil toneladas cortas (91,000 t) de acero estructural, 14,500 toneladas cortas (13,200 t) de acero de refuerzo en los pisos de concreto, 600 millas (970 km) de tuberías de proceso y 1,000 millas (1,600 km) de tubería de cobre se utilizaron en la construcción de los tres edificios de proceso. Otras 1.000 millas (1.600 km) de tubería atravesaban el resto de la planta y llegaban a las salas de control. Se requirieron quinientas mil yardas cúbicas (380.000 m 3 ) de hormigón para completar el proyecto. Para respaldar esto, se construyó una planta de dosificación de concreto separada en el sitio de la planta para atender a todos los contratistas. Produjo 200 yardas cúbicas (150 m 3 ) de hormigón por hora. Se necesitaron 70 millones de horas hombre para la construcción.
Dos líneas ferroviarias, financiando su propio trabajo, construyeron espuelas en el área para transportar materiales de construcción y equipo pesado, incluyendo 22 millas (35 km) de vías en el sitio. Se colocaron veinticinco millas (40 km) de caminos en el área de la planta, así como un camino perimetral de siete millas (11 km) que rodea la planta.
La estimación original para la construcción era de cuatro años a un costo de $ 1.2 mil millones. La construcción fue realizada por Peter Kiewit and Sons of Nebraska a un costo de $ 750 millones. El sitio se completó varios meses antes de lo previsto a un 34 por ciento por debajo del costo estimado original con un ahorro de $ 400 millones.
Operación
Las operaciones comenzaron en 1954 mientras la construcción estaba en curso y la planta entró en funcionamiento a principios de 1956, varios meses antes de lo programado.
El modo principal de enriquecimiento fue la difusión gaseosa de hexafluoruro de uranio para separar el isótopo fisible más ligero , el uranio-235 , del isótopo no fisible más pesado , el U-238. La planta inicialmente produjo uranio altamente enriquecido para el programa de armas nucleares de Estados Unidos. A mediados de la década de 1960, la planta se convirtió en una producción de combustible de uranio poco enriquecido para plantas de energía nuclear comerciales. Portsmouth tomó material de Paducah que se enriqueció a un 2,75% de U-235 y lo enriqueció más a aproximadamente un 4% y un 5% para su uso en plantas de energía nuclear comerciales. [3] [4]
La planta de Portsmouth tenía una capacidad de 8,3 millones de unidades de trabajo de separación por año (SWU / año) en 1984 en 4.080 etapas. Tres edificios, X-326, X-330 y X-333, albergaban equipos de difusión de gases. [5] Se utilizaron tres complejos de torres de enfriamiento, X-626, X-630 y X-633, para eliminar el calor del proceso. Seiscientos ochenta y nueve millones de galones estadounidenses (2,610 millones de litros) de agua pasaban por las 11 torres de enfriamiento diariamente, de los cuales 20 millones de galones estadounidenses (0,076 mil millones de litros) se evaporaban en el aire. El agua provenía de campos de pozos instalados en el río Scioto y suministraban 40 millones de galones por día cuando operaba a plena capacidad.
Para respaldar las operaciones, AEC celebró el contrato más grande para un solo cliente en la historia de la industria de servicios eléctricos para energía en ese momento. El uso de energía fue igual a los requisitos de alto voltaje de todos los tiempos en los Estados Unidos, más de 2,000 megavatios, 18 mil millones de kilovatios hora al año. Para manejar los requisitos de energía, se construyeron dos grandes patios de distribución en el sitio. Se construyeron dos grandes estaciones generadoras de electricidad a vapor para suministrar energía en Clifty Creek en Madison, Indiana y Kyger Creek en Gallipolis, Ohio . En ese momento, eran las plantas de energía más grandes construidas por la industria privada, así como las más eficientes, y producían 1 kilovatio hora de electricidad por 0,7 libras (0,32 kg) de carbón. Las plantas de energía utilizaron 7,5 millones de toneladas cortas (6,8 millones de t) de carbón al año para respaldar las operaciones.
USEC cesó las operaciones de enriquecimiento gaseoso en la Planta de Difusión Gaseosa de Portsmouth en mayo de 2001 después de consolidar las operaciones en la Planta de Difusión Gaseosa de Paducah en Kentucky. Al año siguiente, las operaciones de transferencia y envío también se consolidaron en Paducah. [2] [3] Aunque USEC tenía nueve años y había recibido la financiación, USEC detuvo la cascada de enriquecimiento de Portsmouth en un corte de energía sucio, sin purgar las celdas de difusión. [6] Geoffrey Sea escribió en septiembre de 2013 que la desaparición de la USEC será por parte de los acreedores (antes de la fecha límite de reembolso del préstamo de octubre de 2014), "reguladores que encuentren sus espinas", o por "derogación de la Ley de Privatización de la USEC por parte del Congreso". [7]
Operador de planta
La planta fue operada por Goodyear Tire and Rubber Company desde su puesta en marcha hasta 1986, cuando Martin Marietta se hizo cargo del contrato . En 1993, la USEC asumió la responsabilidad general de las plantas de enriquecimiento de Paducah y Portsmouth, continuando el contrato operativo con Martin Marietta. En 1995, el operador se convirtió en Lockheed Martin con la fusión de Martin Marietta y Lockheed. En mayo de 2001, la planta cesó las operaciones de enriquecimiento por difusión gaseosa y se puso en espera en frío. En 2006, el trabajo del sitio cambió a una transición de apagado en frío en preparación para la futura descontaminación y desmantelamiento (D&D). En 2011, después de diez años de mantener las instalaciones de enriquecimiento en condiciones seguras de cierre y brindar servicios generales en todo el sitio, USEC devolvió las instalaciones de la planta de difusión gaseosa al DOE para su descontaminación y desmantelamiento. [8] [9]
Conversión de uranio empobrecido (DUF6)
El uranio empobrecido , material de uranio con un porcentaje reducido del isótopo fisionable U-235 después del procesamiento, en forma de DUF6, permanece en el sitio para continuar su procesamiento. Las instalaciones de conversión DUF6 están ubicadas en la Planta de Difusión Gaseosa de Paducah cerca de Paducah, KY y la Planta de Difusión Gaseosa de Portsmouth cerca de Piketon, OH. Cada instalación consta de cuatro edificios: un edificio de conversión, un edificio de administración, un almacén y un edificio de regeneración de KOH, así como cabezas de riel, cinco grandes tanques de almacenamiento de ácido y áreas de descanso para cilindros de acero DUF6. En 2002, el DOE otorgó a Uranium Disposition Services, LLC (UDS) un contrato para diseñar, construir y operar las plantas de conversión de DUF6 para convertir el DUF6 en óxido de uranio y ácido fluorhídrico. En diciembre de 2010, el DOE otorgó a B&W Conversion Services, LLC (BWCS) un contrato para operar las plantas de conversión DUF6 hasta marzo de 2016. Babcock & Wilcox Conversion Services (BWCS) completó la transición del contrato para las operaciones iniciales del proyecto DUF6 en marzo de 2011 Se espera que ambas plantas estén en pleno funcionamiento en el otoño de 2011. [10] [11]
Enriquecimiento de separación por centrifugación
El enriquecimiento de isótopos de varios elementos se llevó a cabo utilizando tecnología de centrifugación de gas antes de la Segunda Guerra Mundial . El DOE originalmente comenzó a desarrollar tecnología de centrifugación de gas para el enriquecimiento de uranio de producción en masa a principios de la década de 1960.
Planta de enriquecimiento de centrífuga de gas DOE
A principios de la década de 1980, el DOE había comenzado la construcción de una planta de enriquecimiento por centrifugación conocida como Planta de Enriquecimiento por Centrífuga de Gas (GCEP) en el sitio de Portsmouth antes de abandonar el proyecto en junio de 1985 después de gastar $ 3 mil millones. Los principales edificios construidos para el GCEP se dejaron en su lugar después de la cancelación del proyecto.
Instalación en cascada de plomo de centrífugas estadounidenses
USEC comenzó a trabajar con el Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) en 2000 para reanudar las actividades de operación de enriquecimiento por centrifugación de gas en el sitio de Portsmouth, incluido el uso de partes previamente construidas de la Planta de Difusión Gaseosa de Portsmouth y las antiguas instalaciones de GCEP. [12] USEC instaló su Programa de prueba de plomo en cascada en el sitio de Portsmouth a finales de 2002. La Comisión Reguladora Nuclear (NRC) otorgó la Licencia de Materiales SNM-7003 para esta instalación de demostración, conocida como Instalación de Centrífuga de Plomo en Cascada de América , en 2004. La licencia permitió a la instalación para poseer hasta 250 kilogramos de hexafluoruro de uranio (UF6) y constar de hasta 240 máquinas centrífugas en funcionamiento a gran escala dispuestas en una configuración en cascada. [13] [14] Las operaciones de Lead Cascade utilizando máquinas prototipo comenzaron en agosto de 2007 en las instalaciones ubicadas al suroeste de los edificios del proceso de difusión gaseosa. Las instalaciones de Lead Cascade incluían el Edificio de Procesos X-3001 (PB1), que albergaba las máquinas centrífugas en funcionamiento, las tuberías de proceso asociadas, la instrumentación y los controles, los sistemas informáticos y el equipo de apoyo auxiliar. El edificio X-3001 y el X-3002 idéntico inmediatamente al este de X-3001 se desarrollaron como parte del programa GCEP. X-3001 es un edificio de un solo piso con techos de 87 pies de altura y comprende cuatro bahías de 630 x 104 pies; cada bahía está equipada con una grúa puente. [15] Las centrífugas, las instalaciones y el equipo prototipo se utilizaron para el desarrollo y las pruebas; Aparte de las muestras químicas mínimas, no se extrajo de la cascada UF6 enriquecido.
Planta de centrífuga americana
En una acción regulatoria que siguió de cerca, el 23 de agosto de 2004, USEC solicitó una licencia para construir y operar la Planta Centrífuga Americana de mayor escala comercial en el mismo complejo de estructuras que la Cascada de plomo, además de algunas construcciones nuevas. La NRC emitió la Licencia Especial de Materiales Nucleares SNM-2011 en el Expediente 70-7004 a USEC para construir y operar la planta propuesta en el sitio de Portsmouth en abril de 2007, y la construcción comenzó en mayo de 2007. [16] [17] En julio de 2009, el El DOE no otorgó una garantía de préstamo de $ 2 mil millones para la instalación de enriquecimiento de uranio planificada en Piketon, "lo que provocó que la iniciativa entrara en un colapso financiero", dijo la portavoz de la USEC, Elizabeth Stuckle, y agregó que "ahora nos vemos obligados a tomar medidas para desmovilizar el proyecto. . " [18] El 28 de julio de 2009, la empresa dijo que suspendía las obras del proyecto debido a la decisión del DOE de no otorgar garantías de préstamos. El DOE dijo que la planta propuesta no estaba lista para la producción comercial y, por lo tanto, no era elegible para las garantías de préstamos. El departamento dijo en ese momento que si USEC retira su solicitud, recibiría $ 45 millones durante los próximos 18 meses para realizar más investigación y desarrollo de la tecnología de centrifugado, que el DOE consideró prometedora. [19] Las decisiones de 2009 del DOE y el USEC terminaron efectivamente con el proyecto de la Planta Centrífuga Americana a escala comercial según lo previsto en ese plazo.
En marzo de 2010, USEC comenzó a operar una nueva cascada de pruebas de máquinas centrífugas AC-100 diseñadas y fabricadas en los Estados Unidos, listas para uso comercial, en las instalaciones de American Centrifuge Lead Cascade. Esta demostración, a veces denominada American Centrifuge Project , fue cancelada en 2015 por la administración Obama . [20] Centrus cesó las operaciones de desarrollo de enriquecimiento en el sitio de Portsmouth y comenzó el trabajo de descontaminación y desmantelamiento en la instalación, incluida la eliminación de las centrifugadoras y las tuberías de proceso. [21] El 9 de agosto de 2018, el licenciatario de la instalación American Centrifuge Operating, LLC (ACO) solicitó la terminación de la licencia de materiales NRC SNM-7003 de American Centrifuge Lead Cascade Facility NRC. [22] [23]
El 7 de enero de 2019, el senador estadounidense por Ohio Rob Portman anunció que la Administración Trump había destinado 115 millones de dólares para abrir nuevamente la instalación de centrifugado Centrus, empleando a 60 personas. La instalación albergaría una cascada de 16 centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio, sujeto a la aprobación final de la EPA. [24] En junio de 2019, Centrus invirtió el rumbo de su solicitud anterior de rescisión de la licencia de material NRC de la instalación en cascada de plomo de la centrífuga estadounidense SNM-7003, y por carta retiró la solicitud de rescisión de la consideración de la NRC; la NRC no había emitido una decisión sobre la solicitud de terminación de agosto de 2018 en el momento de la retirada de la solicitud de junio de 2019.
El 31 de octubre de 2019, la subsidiaria de Centrus American Centrifuge Operating (ACO), LLC firmó un contrato de tres años con el DOE (número de contrato de demostración de HALEU 89303519CNE000005) para implementar una cascada de centrífugas para demostrar la producción de alto contenido de ensayo y bajo enriquecimiento. uranio (HALEU). El uso previsto de este HALEU es como combustible para futuros reactores avanzados que requieran este enriquecimiento superior, pero todavía muy por debajo del grado de armamento. Según el contrato, descrito como el Programa de demostración de HALEU, ACO desplegará dieciséis centrifugadoras AC-100M en cascada para producir HALEU con un enriquecimiento de uranio 235 del 19,75% . Esta demostración es de importancia para la seguridad nacional de los EE. UU. Ya que, a principios de la década de 2020, EE. UU. No tiene tecnología de enriquecimiento de uranio de origen estadounidense operativa. Centrus solicitó una enmienda a la licencia de materiales NRC existente SNM-2011 para que su planta de centrífugas estadounidense pueda poseer el material HALEU planificado en abril de 2020. [25] A principios de 2021, la NRC continúa revisando la solicitud presentada; La producción del material HALEU no puede comenzar hasta que se reciban las licencias correspondientes. A principios de 2021, los planes descritos públicamente son para recibir la aprobación de la licencia y las máquinas AC-100M mejoradas se instalarán para fines de 2021. Después de que la licencia de ACP SNM-2011 se modifique para poseer el material HALEU, el licenciatario programa y la supervisión de la NRC realizada bajo la licencia de Lead Cascade SNM-7003 se transferirá a la licencia de ACP SNM-2011 y se dará por terminada la SNM-7003. [25] [26] [27] [28] [29]
En marzo de 2021, ACO informó en la prensa especializada que las dieciséis centrífugas de gas AC100M planificadas para la demostración de HALEU se habían ensamblado en sus instalaciones de fabricación. Se espera que la planta comience a producir uranio enriquecido para 2022. [30]
Descontaminación y desmantelamiento y limpieza continua
Durante sus casi 60 años de operaciones, la limpieza, el mantenimiento y el cambio de equipos de proceso en el sitio generaron contaminación por radionúclidos, disolventes usados y otros contaminantes químicos que se eliminaron en los vertederos del sitio y en los edificios de almacenamiento de superficie. Hasta la fecha, se ha encontrado contaminación en varios lugares del sitio, incluidos los edificios de proceso, las antiguas torres de enfriamiento, los vertederos, los estanques de aguas residuales y otros edificios. También hay penachos de agua subterránea de los vertederos. Se ha identificado un total de 415 edificios, sitios y características individuales para su limpieza. La EPA de Ohio está monitoreando las operaciones de limpieza, de conformidad con un decreto de consentimiento de 1989. [31] [32] [33] [34] [35]
El 27 de junio de 2005, el Departamento de Energía otorgó un contrato a LATA / Parallax Portsmouth, LLC (LPP). Este fue el primer contrato para pequeñas empresas del DOE en el sitio de Portsmouth. Como parte de la remediación ambiental del sitio, LPP eliminó 31 instalaciones; un complejo de patio de maniobras de 18 acres que incluía 160 torres, 18 transformadores grandes, 10 condensadores síncronos, 2 casas de interruptores, 1 sala de control de 2 pisos y muchas otras estructuras. El contrato de LPP se extendió como parte del proyecto de estímulo de la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009 (ARRA) y su contrato finalizó el 29 de marzo de 2011.
En 2008, se completó un gran proyecto para retirar 7.640 toneladas cortas (6.930 t) de material de desecho mediante el cizallamiento y la eliminación de 382 carcasas de convertidores de equipos de proceso antiguos. Entre 2003 y 2010, se retiraron del sitio más de 2,10 millones de pies cúbicos (59,500 m 3 ) de desechos heredados.
En septiembre de 2010, el DOE otorgó el contrato de seguimiento de $ 1.2 mil millones a Fluor-B & W Portsmouth, LLC. Fluor-B & W Portsmouth, LLC continúa sirviendo como el principal contratista de D&D a principios de la década de 2020. [36] [37]
La energía nuclear
Ningún reactor nuclear ha funcionado jamás en el emplazamiento de Portsmouth.
El sitio fue evaluado para una potencial planta de energía nuclear por un consorcio que incluye a Areva, Duke Energy , USEC y UniStar Nuclear Energy como parte del Proyecto de Planta Nuclear de Próxima Generación del DOE. Ese proyecto concluyó a principios de la década de 2010 sin ninguna acción para el sitio de Portsmouth. [38]
Futuro del sitio
En un esfuerzo de varios años en la década de 2010, el DOE trabajó con las partes interesadas para comprender la visión de uso futuro de la comunidad para el sitio de Portsmouth después de que se complete la limpieza. Con la asistencia del Proyecto PORTSfuture y la interacción con la Iniciativa de Diversificación del Sur de Ohio (SODI), la Junta Asesora Específica del Sitio de Portsmouth, funcionarios electos, profesionales del desarrollo económico y otros, la comunidad ha expresado una visión de consenso para reindustrializar [39] partes apropiadas de la propiedad del sitio de Portsmouth. El desarrollo económico y la creación de empleo local dominaron los deseos de los residentes locales por el sitio. [40]
SODI fue designada por el DOE como la Organización de Reutilización Comunitaria para el sitio de Portsmouth en 1995. SODI sirve a los condados de Pike, Ross, Scioto y Jackson con una misión clara a través de la diversificación económica, el desarrollo, la transición de activos y el desarrollo comercial. En 2018, la primera parcela de tierra en el sitio se transfirió a SODI y se están estudiando terrenos adicionales para futuras transferencias. A través de un acuerdo con SODI, el DOE puede transferir propiedad elegible a SODI que puede reutilizarse, venderse o reciclarse en beneficio del desarrollo económico en la región de cuatro condados que rodea la planta. [40]
El sitio se beneficia de tener una infraestructura existente (patios eléctricos, suministro de agua, etc.) que fue diseñada para una instalación industrial masiva, lo que fomenta la reutilización por una amplia variedad de industrias u otros usos.
El 28 de abril de 2020, el DOE anunció que se había seleccionado un equipo dirigido por SODI para recibir $ 4,956,589 en financiamiento de costos compartidos para un proyecto titulado "Actividades de apoyo de diseño genérico para reactores avanzados". Según el anuncio del DOE, el equipo debe "iniciar estudios de caracterización, permisos, descontaminación y desmantelamiento para respaldar el posible despliegue avanzado de reactores en el sitio de Portsmouth, Ohio. Este trabajo incluye el desarrollo de una plantilla de permiso de sitio inicial que abarcará una amplia gama de tecnologías de reactores avanzados, lo que podría respaldar el objetivo del DOE de demostrar un reactor avanzado para fines de la década de 2020 ". El equipo de SODI incluye el Instituto de Investigación de Energía Eléctrica (EPRI), Southern Nuclear Development LLC , Orano Federal Services, Orano Decommissioning Services y el Laboratorio Nacional de Idaho operado por Battelle Energy Alliance . En particular, el proyecto no busca identificar, aprobar, licenciar o construir ninguna instalación en el sitio, sino preparar información que pueda ser útil para los futuros tomadores de decisiones. [41] [42]
Evento de encuesta de radionúclidos en escuelas de mayo de 2019
La escuela secundaria Zahn's Corner está ubicada en Piketon, Ohio, a solo dos millas (3,2 km) de la planta.
Los monitores de aire del Departamento de Energía de EE. UU. Adyacentes a la escuela secundaria detectaron Neptunium-237 y Americium-241 en el aire en 2017 y 2018, respectivamente. Estas detecciones se informaron en los informes ambientales anuales del sitio de 2017 y 2018. [43] [44]
El 13 de mayo de 2019, un informe del Dr. Michael Ketterer de la Universidad del Norte de Arizona indicó la presencia de uranio enriquecido y radionucleidos transuránicos dentro de la escuela. La Junta del Distrito Escolar Local de Scioto Valley decidió cerrar la escuela por el resto del año escolar 2018-2019. Los negocios de la zona, los hogares, las aguas subterráneas y subterráneas también estaban siendo sometidos a más pruebas en ese momento. [45] [44]
Un equipo de físicos de la salud certificados de los Laboratorios Nacionales del DOE y la Administración Nacional de Seguridad Nuclear llevó a cabo una investigación en Zahn's Corner Middle School, acompañado por representantes del Departamento de Salud de Ohio y miembros interesados de la comunidad de Piketon. El equipo de expertos en seguridad radiológica recolectó 44 muestras de superficie durante el fin de semana del Día de los Caídos de 2019, incluidas áreas específicas solicitadas por la comunidad para ser probadas, como las placas del techo. También se tomaron muestras de aire tanto del interior como del exterior de la escuela. Se tomaron muestras de las áreas citadas en el informe del Dr. Ketterer y se entregaron a los funcionarios locales y estatales para su análisis independiente, además de las muestras pasadas para que las analice el DOE. Según lo informado por el DOE, "los resultados de los análisis de muestras realizados por expertos en el Laboratorio Nacional del Río Savannah no muestran radiactividad detectada por encima de los niveles naturales, y no son motivo de preocupación para la salud pública". [43] [44]
Este evento ha resultado en una Demanda Colectiva presentada en nombre de los residentes del área por un grupo de abogados liderados por el especialista en agravios tóxicos Stuart Smith . [46]
La escuela permaneció cerrada a partir del año escolar 2020-2021. [47]
En la cultura popular
El sitio se muestra brevemente en la película de acción estadounidense de 2013 , White House Down , dirigida por Roland Emmerich . Hacia el clímax de la película, hay una escena en la que los terroristas piratean NORAD y lanzan un misil al Air Force One desde las instalaciones, matando a todos a bordo. [48]
Ver también
- Ciclo del combustible nuclear
- La energía nuclear
- Planta de difusión gaseosa de Paducah
- Privatización
- Corporación de Enriquecimiento de los Estados Unidos
- Instalación Nacional de Enriquecimiento
enlaces externos
- Departamento de Energía Portsmouth / Paducah Project Office
- Departamento de Energía Museo Virtual de la Planta de Difusión Gaseosa de Portsmouth
- Iniciativa de diversificación del sur de Ohio
- PORTSfuture proyecto de la Universidad de Ohio para involucrar a la comunidad con respecto al futuro del sitio.]
- Contratista principal de desmantelamiento y descontaminación Fluor-BWXT Portsmouth LLC
- Página de la Comisión Reguladora Nuclear en Centrus Energy Corp. (anteriormente USEC Inc.) Licencias para instalaciones de enriquecimiento de centrífugas de gas
Referencias
- ^ "Datos clave: planta de difusión gaseosa de Portsmouth" . Plantas de Difusión Gaseosa . USEC, Inc. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2011 . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ^ "Plantas de Difusión Gaseosa" . USEC, Inc . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Historia: Planta de difusión gaseosa de Portsmouth" . Plantas de Difusión Gaseosa . USEC, Inc. Archivado desde el original el 2 de enero de 2011 . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ^ "Descripción general: planta de difusión gaseosa de Portsmouth" . Plantas de Difusión Gaseosa . USEC Inc. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2010 . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ^ Cochran, Thomas B .; Arkin, William M .; Norris, Robert S .; Hoening, Milton M. (1987). Libro de datos de armas nucleares, vol. III: Perfiles de instalaciones de ojivas nucleares estadounidenses . Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. págs. 127-128. ISBN 0-88730-146-0.
- ^ Sea, Geoffrey (4 de junio de 2013). "USEC rígido demanda a federales en Nuclear Slugfest (parte 4)" . ecowatch . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2013 . Consultado el 22 de septiembre de 2013 .
- ^ Sea, Geoffrey (19 de septiembre de 2013). "Tsunami de USEC: empresa de uranio desaparece" . ecowatch . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2013 . Consultado el 22 de septiembre de 2013 .
- ^ Antecedentes de la planta de difusión gaseosa de Portsmouth. Departamento de Energía de Estados Unidos. https://www.energy.gov/pppo/portsmouth-site/portsmouth-background
- ^ https://web.archive.org/web/20101124120701/http://www.usec.com/gaseousdiffusion_ports_overview.htm
- ^ "AREVA inicia operaciones en las instalaciones de Portsmouth" . NuclearStreet . 10 de septiembre de 2010.
- ^ "DOE otorga permiso a la empresa conjunta de AREVA para comenzar las pruebas operativas de la nueva instalación de Ohio" . AREVA . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ^ Carta firmada por el Gobernador, Taft, Sen, DeWine, Sen Voinovich, Rep. Portman y Rep, Ney, al presidente de la NRC, Meserve, presentando su apoyo a USEC Inc., solicitud para construir la instalación de demostración de centrífugas estadounidenses en Piketon, Ohio. 18 de febrero de 2003. Número de acceso de NRC ADAMS ML061070257.
- ^ Licencia para la instalación en cascada de plomo de centrífuga estadounidense - Versión redactada. 24 de febrero de 2004. Número de acceso de NRC ADAMS ML062630432.
- ^ Informe de evaluación de seguridad final de la instalación en cascada de plomo de centrífuga estadounidense de USEC, Inc. en Piketon, Ohio. (Versión pública). 31/01/2004. Número de acceso de NRC ADAMS ML063320578.
- ^ DOE / EA-1299. Evaluación ambiental para el Departamento de Energía de los Estados Unidos, Operaciones de Oak Ridge; Recepción y almacenamiento de materiales de uranio del sitio del proyecto de gestión ambiental Fernald. 13 de abril de 1999. https://www.osti.gov/servlets/purl/353341
- ^ "Número de expediente de la planta centrífuga americana 70-7004; presentación de la solicitud de licencia para la planta centrífuga americana". 23 de agosto de 2004. Número de acceso de NRC ADAMS ML042800552.
- ^ "Documentos de solicitud de licencia de implementación de centrífugas de gas de USEC Inc.". Comisión de Regulación Nuclear. https://www.nrc.gov/materials/fuel-cycle-fac/lic-app-docs.html
- ^ "Política de despacho" . El Despacho de Colón . Consultado el 21 de septiembre de 2014 .
- ^ "Solicitud de garantía de préstamo de la USEC rechazada; las acciones se desploman" . Washington Business Journal . Consultado el 21 de septiembre de 2014 .
- ^ Jessica Wehrman. "El secretario de energía Rick Perry dice que está dispuesto a reabrir el proyecto Piketon". Despacho de Columbus. 21 de marzo de 2018. https://www.dispatch.com/news/20180321/energy-secretary-rick-perry-says-hes-open-to-reopening-piketon-project
- ^ Cascada de plomo. NRC. https://www.nrc.gov/info-finder/fc/usec-lead-cascade-oh-lc.html
- ^ Centrus Energy. Demostración de tecnología de enriquecimiento de Piketon, Ohio. https://www.centrusenergy.com/contact/piketon-ohio/
- ^ Retirada de la solicitud de terminación de la licencia de materiales NRC de American Centrifuge Lead Cascade Facility de American Centrifuge Lead Cascade. 27/06/2019. Número de acceso de NRC ADAMS ML19186A272.
- ^ Candisky, Catherine. "$ 115 millones de federales destinados a reabrir la planta de enriquecimiento de uranio en Piketon" . El Despacho de Colón . Consultado el 8 de enero de 2019 .
- ^ a b American Centrifuge Operating, LLC, American Centrifuge Plant - Solicitud de modificación de licencia para solicitud de licencia estadounidense y documentos de respaldo. 22/04/2020. Número de acceso de NRC ADAMS ML20125A103.
- ^ Memo a JQ para 121620 ACO Mtg Summary (2). 22/02/2021. NRC ADAMS Número de acceso ML21019A260.
- ^ "Uranio poco enriquecido de ensayo alto; Desarrollo de una fuente de combustible de Estados Unidos para reactores avanzados". Centrus. https://www.centrusenergy.com/what-we-do/nuclear-fuel/high-assay-low-enriched-uranium/
- ^ "Centrus firma contrato de HALEU con el Departamento de Energía". Noticias nucleares mundiales. 6 de noviembre de 2019. https://world-nuclear-news.org/Articles/Centrus-signs-HALEU-contract
- ^ "Departamento de preparación de energía para alimentar reactores avanzados". GAMA. 4 de agosto de 2020. https://www.energy.gov/ne/articles/department-energy-preps-fuel-advanced-reactors
- ^ "Haleu Fuel / Centrus dice que la producción estadounidense podría comenzar 'el próximo año'" NucNet. 2 de marzo de 2021. https://www.nucnet.org/news/centrus-says-us-production-could-begin-by-next-year-3-2-2021
- ^ "Acuerdo de limpieza de Rech del Departamento de Energía de Ohio EPA, EE.UU." (PDF) . EPA de Ohio. Archivado desde el original (PDF) el 27 de diciembre de 2010 . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ^ Programa de Portsmouth D&D Departamento de Energía. https://www.energy.gov/pppo/portsmouth-site/portsmouth-environmental-cleanup/portsmouth-dd-program
- ^ Registro de decisión de descontaminación y desmantelamiento de Portsmouth. Departamento de Energía. 30 de julio de 2015. https://www.energy.gov/pppo/downloads/portsmouth-decontamination-and-decommissioning-record-decision
- ^ REGISTRO FINAL DE LA DECISIÓN PARA EL PROYECTO DE EVALUACIÓN DE DISPOSICIÓN DE RESIDUOS AMPLIOS DEL SITIO EN LA PLANTA DE DIFUSIÓN GASEOSA PORTSMOUTH (DOE / PPPO / 03-0513 & D2). Departamento de Energía. 30 de junio de 2015. https://www.energy.gov/pppo/downloads/portsmouth-waste-disposition-record-decision
- ^ Lynn Hulsey. La investigación del Dayton Daily News encontró contaminación, trabajadores enfermos en la planta de Piketon. 15 de mayo de 2019. https://www.daytondailynews.com/news/state--regional/2006-investigation-found-contamination-sick-workers-piketon-plant/AZkEGlITaQEu97Sb91duGN/
- ^ Fluor-B & W Portsmouth, LLC. Sobre nosotros. http://www.fbportsmouth.com/about/index.htm
- ^ Descontaminación y desmantelamiento de US DOE Portsmouth. Fluor Corporation. https://www.fluor.com/projects/usdoe-nuclear-decontamination-decommissioning
- ^ Piatt, G.Sam. "Se solicitó comentario público sobre la planta de energía nuclear" . Tiempos diarios de Portsmouth . Archivado desde el original el 15 de julio de 2011 . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ^ DOE / EA-1346 "Evaluación ambiental; Programa de reindustrialización en la planta de difusión gaseosa de Portsmouth; Piketon, Ohio. 21 de mayo de 2001. Número de acceso de NRC ADAMS ML052170317 https://www.nrc.gov/docs/ML0521/ML052170317.pdf
- ^ a b Uso futuro de Portsmouth. Departamento de Energía. https://www.energy.gov/pppo/portsmouth-site/portsmouth-future-use
- ^ "El Departamento de Energía de Estados Unidos otorga $ 5,4 millones para acelerar el desarrollo de tecnología nuclear avanzada". Oficina de Energía Nuclear del DOE. 28 de abril de 2020. https://www.energy.gov/ne/articles/us-department-energy-awards-54-million-accelerate-advanced-nuclear-technology
- ^ Resumen del proyecto de la Iniciativa de diversificación del sur de Ohio (SODI) https://www.energy.gov/sites/prod/files/2020/05/f74/IND%20FOA%20FY2020_Summary-Abstract%20ARD-20-21547%20-%20SODI .pdf
- ^ a b Monitoreo ambiental de Portsmouth. Departamento de Energía. https://www.energy.gov/pppo/portsmouth-site/portsmouth-environmental-monitoring
- ^ a b c Departamento de Energía de EE. UU.; Oficina de proyectos de Portsmouth / Paducah; Informe de análisis de muestreo para el evento de muestreo de la escuela secundaria Zahn's Corner; Julio de 2019. https://www.energy.gov/sites/prod/files/2019/07/f65/Sampling%20Analysis%20Report%20Zahns%20Corner%20Middle%20School.pdf
- ^ Personal, WLWT Digital (14 de mayo de 2019). "La detección de uranio enriquecido cierra la escuela del condado de Pike; funcionarios preocupados por el riesgo de cáncer" . WLWT . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
- ^ "Los residentes del condado de Pike se reúnen para discutir la demanda colectiva de radiación" . NBC4 WCMH-TV . 2019-07-16 . Consultado el 17 de julio de 2019 .
- ^ Beth Burger (El envío de Columbus). "La escuela secundaria de Piketon sigue cerrada en medio de temores de contaminación". 25 de agosto de 2020. https://www.chillicothegazette.com/story/news/2020/08/25/piketon-middle-school-still-shuttered-amid-contamination-fears/3412637001/
- ^ Emmerich, Roland (26 de junio de 2013), White House Down (Acción, Drama, Suspense), Channing Tatum, Jamie Foxx, Maggie Gyllenhaal, Jason Clarke, Columbia Pictures, Mythology Entertainment, Centropolis Entertainment , consultado el 22 de noviembre de 2020
Fuentes
- Programa de demostración de centrífugas de gas del laboratorio nacional de Oak Ridge
- Security.org: Armas de destrucción masiva: enriquecimiento de uranio por centrifugación de gas
- Instalaciones de USEC: Planta de difusión gaseosa de Portsmouth