Predicciones del fin de Wikipedia

Varias publicaciones y comentaristas han ofrecido una serie de predicciones sobre el fin de Wikipedia . Tan pronto como Wikipedia se hizo conocida, alrededor de 2005, ha aparecido un escenario de declive tras otro, basado en varias suposiciones y acusaciones. Por ejemplo, algunos afirman una degradación en la calidad de los artículos de Wikipedia, mientras que otros dicen que los editores potenciales se están alejando. Otros sugieren que los desacuerdos dentro de la comunidad de Wikipedia conducirán al colapso de Wikipedia como proyecto.

"> Archivo: ¿existirá Wikipedia en 20 años? -WebmReproducir medios
"¿Existirá Wikipedia en 20 años?", Una discusión de 2017 entre el académico Yochai Benkler y la directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Katherine Maher.

Algunas predicciones presentan una crítica a Wikipedia como una falla fatal , y algunas continúan prediciendo que un sitio web rival hará lo que hace Wikipedia, pero sin esa falla fatal. Esto lo convertiría en un asesino de Wikipedia, capturando la atención y los recursos que actualmente recibe Wikipedia. Existen muchas enciclopedias en línea ; Los reemplazos propuestos para Wikipedia han incluido Knol , [1] [2] Wolfram Alpha , [3] y AOL 's Owl , ya cerrado por Google . [4]

De hecho, Wikipedia ha crecido constantemente tanto en tamaño como en influencia. [5] [6] [7] [8]

Algunos críticos citan engaños específicos, errores, propaganda y otro contenido deficiente, y afirman que la falta de buen contenido hará que las personas encuentren mejor contenido en otros lugares. [9] [10]

Wikipedia está financiada por varios millones de editores voluntarios. Decenas de miles aportan la mayoría de los contenidos y varios miles realizan trabajos de control de calidad y mantenimiento. A medida que la enciclopedia se expandió en la década de 2010, el número de editores activos no creció de manera constante y, a veces, disminuyó. Varias fuentes han predicho que Wikipedia eventualmente tendrá muy pocos editores para ser funcional y colapsará debido a la falta de participación. [9] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

Wikipedia tiene varios miles de administradores voluntarios que realizan diversas funciones, incluidas funciones similares a las que realiza un moderador de foro . Los críticos han descrito sus acciones como duras, burocráticas, tendenciosas, injustas o caprichosas y predijeron que la indignación resultante conducirá al cierre del sitio. [9] [17] [18] Algunos de esos críticos son conscientes de los deberes de los administradores; otros simplemente asumen que gobiernan el sitio.

Varios artículos de 2012 informaron que una disminución en la contratación de nuevos administradores en Wikipedia en inglés podría acabar con Wikipedia. [19] [20]

Otros sugieren que la eliminación injustificada de artículos útiles de Wikipedia puede presagiar su fin. Eso provocó la creación de Deletionpedia , que a su vez dejó de existir, con su contenido consignado en el archivo web . [21]

Disminución de los editores

Editores de Wikipedia en inglés con más de 100 ediciones por mes [22]

Un análisis de tendencias de 2014 publicado en The Economist indicó que "el número de editores de la versión en inglés se ha reducido en un tercio en siete años". [23] La tasa de deserción de los editores activos en Wikipedia en inglés fue descrita por The Economist como sustancialmente más alta que en otros idiomas (Wikipedias que no están en inglés). Informó que en otros idiomas, el número de "editores activos" (aquellos con al menos cinco ediciones por mes) ha sido relativamente constante desde 2008: unos 42.000 editores, con variaciones estacionales estrechas de alrededor de 2.000 editores hacia arriba o hacia abajo.

En la Wikipedia en inglés, el número de editores activos alcanzó su punto máximo en 2007 con unos 50.000 editores y cayó a 30.000 en 2014. [23] Una disminución lineal a este ritmo no dejaría editores activos de Wikipedia en inglés en once años.

Dado que el análisis de tendencias publicado en The Economist presenta el número de editores activos de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia que no es en inglés) como relativamente constante, manteniendo su número en aproximadamente 42,000 editores activos, el contraste ha apuntado a la efectividad de Wikipedia esos idiomas para retener a sus editores activos de forma renovable y sostenida. [23] Aunque las versiones de Wikipedia en diferentes idiomas tienen políticas diferentes, ningún comentario identificó una diferencia de política particular que pudiera marcar una diferencia en la tasa de desgaste de los editores de Wikipedia en inglés. [24] El recuento de editores mostró un ligero repunte un año después, y no hubo una tendencia clara después de eso.

En un artículo de 2013, Tom Simonite de MIT Technology Review dijo que durante varios años consecutivos el número de editores de Wikipedia había disminuido y afirmó que la estructura burocrática y las reglas son un factor en esto. Simonite alegó que algunos wikipedistas usan las reglas y pautas laberínticas para dominar a otros y tienen un interés personal en mantener el status quo . [25] Un artículo de enero de 2014 en la revista TIME de Chris Wilson dijo que Wikipedia podría perder muchos editores, porque una colaboración de editores ocasionales y software inteligente tomará la iniciativa [26]

Andrew Lih y Andrew Brown sostienen que editar Wikipedia con teléfonos inteligentes es difícil y desalienta a nuevos contribuyentes potenciales. [11] [14] Lih alega que existe un serio desacuerdo entre los contribuyentes existentes sobre cómo resolver esto. Lih teme por el futuro a largo plazo de Wikipedia, mientras que Brown teme que los problemas con Wikipedia persistan y las enciclopedias rivales no la reemplacen. [11] [14]

A partir de 2015, hubo una marcada disminución en las personas que vieron Wikipedia desde sus computadoras y, según el Washington Post, "en sus teléfonos ... [las personas] tienen muchas menos probabilidades de donar". [27] En ese momento, la Fundación Wikimedia informó reservas equivalentes a los gastos presupuestados de un año. Por otro lado, la cantidad de personal asalariado se había disparado, por lo que los gastos aumentaron. [27]

  • Colaboración de buena fe: la cultura de Wikipedia
  • Predicciones del fin de Google
  • Wikipedia cero

  1. ^ Helft, Miguel (23 de julio de 2008). "Wikipedia, conoce a Knol" . The New York Times . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2017 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
  2. ^ Dawson, Christopher (28 de julio de 2008). "Google Knol - Sí, es un asesino de Wikipedia" . ZDNet . CBS Interactive .
  3. ^ Dawson, Christopher (17 de mayo de 2009). "Wolfram Alpha: ¿asesino de Wikipedia?" . ZDNet . CBS Interactive .
  4. ^ Techcrunch (18 de enero de 2010). "¿Es el asesino de Wikipedia de Owl AOL?" . www.mediapost.com . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2017 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
  5. ^ Wikipedia tiene 20 años y su reputación nunca ha sido tan alta ” . The Economist . 2021-01-09. ISSN  0013-0613 . Consultado el 2 de abril de 2021 .
  6. ^ Gebelhoff, Robert. "Opinión | La ciencia muestra que Wikipedia es la mejor parte de Internet" . Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 2 de abril de 2021 .
  7. ^ https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/
  8. ^ Greene, Tristan (20 de septiembre de 2017). "Olvídese de lo que dice su escuela, la investigación del MIT demuestra que Wikipedia es una fuente de ciencia" . La próxima web . Consultado el 2 de abril de 2021 .
  9. ^ a b c Simonite, Tom (22 de octubre de 2013). "La decadencia de Wikipedia" . Revisión de tecnología del MIT . Instituto de Tecnología de Massachusetts .
  10. ^ Dawson, Christopher (9 de diciembre de 2008). "¿Virgin Killer será un asesino de Wikipedia?" . ZDNet . CBS Interactive .
  11. ^ a b c Lih, Andrew (20 de junio de 2015). "¿Puede sobrevivir Wikipedia?" . The New York Times . Archivado desde el original el 21 de junio de 2015 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
  12. ^ Halfaker, Aaron; Geiger, R. Stuart; Morgan, Jonathan T .; Riedl, John (28 de diciembre de 2012). "El auge y la decadencia de un sistema de colaboración abierto" (PDF) . Científico del comportamiento estadounidense . 57 (5): 664–688. doi : 10.1177 / 0002764212469365 . S2CID  144208941 . Archivado (PDF) desde el original el 30 de agosto de 2017 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
  13. ^ Chen, Adrian (4 de agosto de 2011). "Wikipedia está muriendo lentamente" . Gawker . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2017 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
  14. ^ a b c Brown, Andrew (25 de junio de 2015). "Los editores de Wikipedia son una raza en extinción. ¿La razón? Móvil" . The Guardian . Archivado desde el original el 16 de abril de 2019 . Consultado el 29 de abril de 2019 .
  15. ^ Angwin, Julia; Fowler, Geoffrey A. (27 de noviembre de 2009). "Los voluntarios cierran la sesión como edades de Wikipedia" . Wall Street Journal . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2017 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
  16. ^ Derakhshan, Hossein (19 de octubre de 2017). "Cómo las redes sociales ponen en peligro el conocimiento" . Cableado . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
  17. ^ James, Andrea (14 de febrero de 2017). "Viendo el evento de extinción de Wikipedia desde la distancia" . Boing Boing . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2017 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
  18. ^ Carr, Nicholas G. (24 de mayo de 2006). "La muerte de Wikipedia" . TIPO BRUTO . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2017 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
  19. ^ Meyer, Robinson (16 de julio de 2012). "3 gráficos que muestran cómo Wikipedia se está quedando sin administradores" . El Atlántico . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2019 .
  20. ^ Henderson, William (5 de septiembre de 2012). "Wikipedia llega a un punto de inflexión: está perdiendo administradores más rápido de lo que puede nombrarlos" . Telegraph . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2012 . Consultado el 30 de junio de 2019 .
  21. ^ Sankin, Aaron. "El archivo de artículos de Wikipedia eliminados revela las imperfecciones del sitio" . El punto diario . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 . Wikipedia, que tiene una entrada sobre chistes de pedos, todavía considera algunos temas indignos de ser incluidos.
  22. ^ "Estadísticas de Wikipedia (inglés)" . stats.wikimedia.org .
  23. ^ a b c "El futuro de Wikipedia: ¿WikiPeaks?" . The Economist . 1 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 8 de abril de 2014 . Consultado el 11 de marzo de 2014 .
  24. ^ Andrew Lih. Wikipedia . Políticas de edición alternativas en Wikipedia en otros idiomas.
  25. ^ Simonite, Tom (22 de octubre de 2013). "La decadencia de Wikipedia" . Revisión de tecnología del MIT . Archivado desde el original el 19 de junio de 2015 . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  26. ^ Wilson, Chris (14 de enero de 2014). "Por qué Wikipedia está en problemas" . Tiempo . Consultado el 15 de abril de 2021 .
  27. ^ a b Dewey, Caitlin (2 de diciembre de 2015). "Cultura de Internet: Wikipedia tiene un montón de dinero. Entonces, ¿por qué te pide que dones el tuyo?" . Washington Post . Archivado desde el original el 10 de julio de 2018 . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .

  • Lih, Andrew (2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de nadie creó la enciclopedia más grande del mundo . Libros Hachette. ISBN 978-1401395858.
  • Jemielniak, Dariusz (2014). ¿Conocimiento común ?: Una etnografía de Wikipedia . ISBN 978-0804791205.
  • WP: THREATENING2MENPeake, Bryce (2015). "WP: THREATENING2MEN: Infopolítica misógina y la hegemonía del Consenso imbécil en Wikipedia en inglés" . Ada: una revista sobre género, nuevos medios y tecnología (7). doi : 10.7264 / N3TH8JZS .
  • Reagle, Joseph Michael; Lessig, Lawrence (2010). Colaboración de buena fe: la cultura de Wikipedia . La prensa del MIT . ISBN 978-0262288705.
  • Solorio, Thamar; Hasan, Ragib; Mizan, Mainul. Un estudio de caso de detección de marionetas en Wikipedia (PDF) . La Universidad de Alabama en Birmingham .