Cobertura de prensa durante el genocidio armenio
Esta página contiene una lista seleccionada de titulares de prensa relacionados con el genocidio armenio en orden cronológico, según consta en los archivos de los periódicos. Las fuentes anteriores a 1914 se relacionan en gran parte con las masacres de Hamidian y la masacre de Adana .
El genocidio armenio recibió una amplia cobertura en la comunidad internacional y en muchas publicaciones como revistas, periódicos, libros y memorias. [1] Algunas organizaciones, como la Near East Foundation , utilizaron los medios de comunicación y los periódicos para plantear la difícil situación de los armenios. [2] Sin embargo, después de que terminó la Primera Guerra Mundial, el genocidio armenio recibió poca cobertura de prensa durante la primera mitad del siglo XX. La cobertura y la discusión pública se reanudaron en el último cuarto del siglo XX y continuaron hasta el siglo XXI. [1]
Los debates de prensa y las fotografías han sido particularmente importantes para educar al público sobre el genocidio. [3] [4] La cobertura de prensa también se considera valiosa e importante porque constituye las fuentes primarias de lo que era ampliamente conocido en ese momento. [5] Durante ese período, gran parte de la prensa mundial condenó la naturaleza de las masacres y pidió ayuda a los armenios. La cobertura del genocidio armenio fue realizada por muchos en todo el mundo y, a menudo, fueron similares cuando describieron las masacres. [6] Muchos periódicos de renombre en inglés, como The Times , The New York Times , The Washington Post ,Los Angeles Times , The Globe and Mail , The Toronto Star , The Montreal Gazette y otros también informaron extensamente sobre los eventos. Se cree que The New York Times publicó miles de artículos relacionados con las masacres armenias entre 1894-1922 y 124 artículos solo en 1915. [5] [7] Algunos países, como Australia, dependían en gran medida de las agencias de noticias europeas para obtener información. [8] Cabe señalar que periódicos como The Washington Post y The New York Times informaron sobre las masacres armenias casi a diario durante más de un año. [9]La cobertura incluyó principalmente informes de corresponsales, viajeros y cónsules o embajadores de diferentes países con base en las diferentes regiones del Imperio Otomano. Además, llegaron informes detallados de misioneros que presenciaron las masacres e intentaron ayudar a los huérfanos y otros sobrevivientes. La cobertura de la prensa local en el Imperio Otomano provino principalmente del Takvim-i Vekayi , el boletín oficial del gobierno otomano. Durante las cortes marciales turcas de 1919-1920 , el periódico se volvió especialmente importante porque informaba sobre los interrogatorios de funcionarios turcos y el veredicto de la corte que condenó a Talat , Enver y Cemal Pashas.a muerte por su papel en las masacres contra los armenios. [10] [11] [12] Los estudios notables de la cobertura de prensa de las comunidades musulmanas en el Medio Oriente y particularmente la de Siria también han sido fundamentales para describir relatos de primera mano de los deportados armenios exiliados en el área. [13] La prensa siria también tomó nota del impacto demográfico de los deportados armenios en la región y condenó al gobierno otomano por lo que creía que era una campaña de "aniquilación", "exterminio" y "desarraigo de una raza". . [13]
Términos como "masacre", "asesinado", "asesinado", "masacrado", "masacre sistemática", "exterminio", "atrocidades" y "crímenes de guerra" se utilizaron en lugar de "genocidio" durante el período, como dijo Raphael Lemkin acuñó el término "genocidio" mucho más tarde en 1943. [14] [15] Fue durante este tiempo, sin embargo, cuando surgieron a menudo estereotipos que favorecían la difícil situación de los armenios sobre los turcos. [dieciséis]
