Crónica primaria
El cuento de los años pasados ( antiguo eslavo oriental : Повѣсть времѧньныхъ лѣтъ , Pověstĭ vremęnĭnyxŭ lětŭ ), a menudo conocido en inglés como la Crónica primaria de Rus , [1] la Crónica primaria rusa , [2] [3] o simplemente la Crónica primaria , así como también, después del autor al que tradicionalmente se le ha atribuido, Nestor's Chronicle , es una crónica eslava del antiguo este ( letopis ) de la Rus de Kiev de aproximadamente 850 a 1110, originalmente compilada en Kiev alrededor de 1113. [4]El nombre de la obra se origina en la frase inicial del texto, que dice: “Estas son las narraciones de años pasados sobre el origen de la tierra de Rus '( Antiguo eslavo del este : Рѹсь), los primeros príncipes de Kiev, y de qué fuente la tierra de Rus tuvo su comienzo ". [5] : 51 La obra se considera una fuente fundamental en la interpretación de la historia de los eslavos orientales . El contenido de la Crónica se conoce hoy a partir de varias ediciones y códices supervivientes que se han revisado a lo largo de los años y muestran un ligero grado de variación entre sí.
El período histórico cubierto en la Historia de los años pasados comienza con los tiempos bíblicos , en la parte introductoria del texto, y concluye con el año 1117 en la tercera edición de la Crónica . El filólogo ruso y fundador de la ciencia de la textología , Aleksey Shakhmatov , fue el primero en descubrir desde el principio que la cronología de la Crónica primaria comienza con un error. La Crónica dice que "En el año 6360 (852), el decimoquinto de la acusación, en el momento de la ascensión del emperador Miguel, se nombró por primera vez la tierra de Rus". [5] : 58 Sin embargo, el historiador griego del siglo XILos relatos de John Skylitzes sobre la historia bizantina muestran que el emperador Miguel III no comenzó su reinado en 852, sino más bien una década antes, el 20 de enero de 842. [6] Debido a los varios problemas cronológicos identificados en la obra y las numerosas incongruencias lógicas que han sido señalado por los historiadores a lo largo de los años, el valor de la Crónica como fuente histórica confiable ha sido sometido a un estricto escrutinio por parte de los expertos contemporáneos en el campo (ver “ § Evaluación y crítica ”).
La tradición consideró durante mucho tiempo la compilación original como obra de un monje llamado Néstor (c. 1056 - c. 1114); de ahí que los eruditos hablaran de la Crónica de Néstor o del manuscrito de Néstor . Su compilación no ha sobrevivido. Néstor trabajó en la corte de Sviatopolk II de Kiev (gobernó entre 1093 y 1113) y probablemente compartió las políticas proescandinavas de Sviatopolk. La probable actitud panescandinava de Néstor fue confirmada por un historiador y arqueólogo polaco Wladyslaw Duczko , quien argumentó que uno de los objetivos centrales de la CrónicaLa narrativa es "dar una explicación de cómo los rurikidas llegaron al poder en las tierras de los eslavos, por qué la dinastía era la única legítima y por qué todos los príncipes deberían terminar sus luchas internas y gobernar en paz y amor fraternal". [8] La primera parte del RPC presenta muchas historias anecdóticas, entre ellas:
El relato de las labores de los santos Cirilo y Metodio entre los pueblos eslavos también constituye un relato muy interesante, y a Néstor le debemos la historia de la forma resumida en que Vladimir el Grande (gobernó de 980 a 1015) suprimió el culto de Perún y otros dioses tradicionales en Kiev. [5] : 116
En el año 1116, el texto de Néstor fue editado extensamente por el hegumen Sylvester, quien agregó su nombre al final de la crónica. Como Vladimir Monomakh era el patrón del pueblo de Vydubychi (ahora un barrio de Kiev) donde se encontraba el monasterio de Sylvester, la nueva edición glorificó a Vladimir y lo convirtió en la figura central de la narrativa posterior. [5] : 17 Esta segunda versión del trabajo de Néstor se conserva en el códice Laurentian (ver § Manuscritos sobrevivientes ).
Una tercera edición siguió dos años más tarde y se centró en la persona del hijo y heredero de Vladimir, Mstislav el Grande . El autor de esta revisión podría haber sido griego, ya que corrigió y actualizó muchos datos sobre asuntos bizantinos. Esta última revisión del trabajo de Néstor se conserva en el códice de Hypatian (ver § manuscritos sobrevivientes ).
