Representación legal pro se en los Estados Unidos


Pro se la representación legal ( / ˌ p r s i / o / ˌ p r s / ) viene del latín pro se , que significa "por sí mismo" o "en nombre propio", que significa en derecho moderno a argumentar en su propio nombre en un procedimiento legal como demandado o demandante encasos civiles o como demandado en casos penales.

Este estado a veces se conoce como propria persona (abreviado como "pro per"). En Inglaterra y Gales, el estatus comparable es el de " litigante en persona ".

De acuerdo con el Centro Nacional para Tribunales Estatales en el Estados Unidos , a partir de 2006 pro se litigantes habían vuelto más común en ambas cortes estatales y tribunales federales . [1] Las estimaciones de la tasa pro se del derecho de familia en general promediaron el 67% en California, el 73% en los grandes condados de Florida y el 70% en algunos condados de Wisconsin. [1] En San Diego, por ejemplo, el número de solicitudes de divorcio que involucran al menos a un litigante pro se aumentó del 46% en 1992 al 77% en 2000, en Florida del 66% en 1999 al 73% en 2001. [1]California informa en 2001 que más del 50% de las presentaciones de asuntos familiares bajo custodia y visitas son por litigantes pro se . [2] En el sistema de la Corte Federal de EE. UU. Para el año 2013, aproximadamente el 27% de las acciones civiles, el 92% de las peticiones de los prisioneros y el 11% de las peticiones de los no prisioneros fueron presentadas por litigantes pro se . [3] Los acusados ​​en juicios políticos tienden a participar en los procedimientos más que los acusados ​​en casos no políticos, ya que pueden tener una mayor capacidad para apartarse de las normas de la sala de audiencias para hablar sobre cuestiones políticas y morales. [4]

La Corte Suprema señaló que "[e] n los tribunales federales , el derecho de autorrepresentación ha sido protegido por ley desde los inicios de nuestra Nación. Sección 35 de la Ley Judicial de 1789 , 1 Stat. 73, 92, promulgada por el Primer Congreso y firmado por el presidente Washington un día antes de que se propusiera la Sexta Enmienda , siempre que 'en todos los tribunales de los Estados Unidos, las partes pueden defender y gestionar sus propias causas personalmente o con la asistencia de un abogado' ". [5 ]

En Faretta v. California , [6] la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que los acusados ​​penales tienen el derecho constitucional de rechazar un abogado y representarse a sí mismos en los procesos penales estatales. Dicho esto, el derecho a representarse a uno mismo no es absoluto. Es el derecho y el deber de la Corte determinar si un individuo en particular es capaz de representarse a sí mismo y puede indagar sobre la lucidez y el estado mental del individuo para tomar esa determinación. [7]

La Ley del Poder Judicial de los Estados Unidos, el Código de Conducta para los Jueces de los Estados Unidos, aborda los derechos del litigante que se representa a sí mismo en varios lugares. [8]