Progress M-27M ( ruso : Прогресс М-27М ), identificado por la NASA como Progress 59P , fue una nave espacial Progress utilizada por Roscosmos en un intento fallido de reabastecer la Estación Espacial Internacional (ISS) en 2015. [4]
Tipo de misión | Reabastecimiento de la Estación Espacial Internacional |
---|---|
Operador | Roscosmos |
ID COSPAR | 2015-024A |
SATCAT no. | 40619 |
Duración de la misión | 10 días |
Propiedades de la nave espacial | |
Tipo de nave espacial | Progress-M s / n 427 |
Fabricante | RKK Energia |
Masa de lanzamiento | 7289 kilogramos |
Inicio de la misión | |
Fecha de lanzamiento | 28 de abril de 2015, 07:09:50 UTC [1] |
Cohete | Soyuz-2.1a |
Sitio de lanzamiento | Baikonur , sitio 31/6 |
Contratista | Progress Rocket Space Center |
Fin de la misión | |
Disposición | Desorbitado |
Fecha de decaimiento | 08 de mayo de 2015, 02:04 UTC [2] |
Parámetros orbitales | |
Sistema de referencia | Geocéntrico [3] |
Régimen | Tierra baja |
Altitud del perigeo | 193 kilometros |
Altitud de apogeo | 238 kilometros |
Inclinación | 51,67 ° |
Período | 88.53 minutos |
Época | 28 de abril de 2015 |
Acoplamiento con ISS | |
Puerto de atraque | Pirs |
Fecha de atraque | 28 de abril de 2015, 13:06:39 UTC (planificado) [ cita requerida ] |
Fecha de desacoplamiento | Atraque anulado |
Carga | |
Masa | 2357 kilogramos |
Presurizado | 1393 kilogramos |
Combustible | 879 kilogramos |
Gaseoso | 50 kilogramos |
Agua | 420 kilogramos |
Progreso de reabastecimiento de ISS |
Lanzamiento
Progress M-27M fue la 27ª nave espacial Progress-M 11F615A60, con el número de serie 427. Fue construida por RKK Energia y operada por Roscosmos . [5] Esta fue la segunda vez que se utilizó el cohete Soyuz-2.1a mejorado para el lanzamiento de una misión de la ISS.
La nave espacial fue lanzada el 28 de abril de 2015 a las 07:09:50 UTC desde el cosmódromo de Baikonur en Kazajstán . [6] El Progress M-27M se lanzó con un perfil de encuentro planificado de seis horas con la ISS. Durante el lanzamiento, la nave espacial alcanzó una órbita terrestre baja , pero se produjo un mal funcionamiento cerca del final de la quema de la etapa superior poco antes de la separación de la nave espacial Progress, lo que generó un campo de escombros y dejó a la nave girando y sin poder controlarse por completo. La nave espacial se consideró una pérdida total.
Carga
La nave espacial transportaba 2.357 kilogramos (5.196 libras) de alimentos, combustible y suministros, incluidos 494 kilogramos (1.089 libras) de propulsor, 50 kilogramos (110 libras) de oxígeno, 420 kilogramos (930 libras) de agua y 1.393 kilogramos (3071 libras). ) de repuestos, suministros y hardware experimental para los seis miembros de la tripulación de la Expedición 43 a bordo de la Estación Espacial Internacional. [7]
Fallo de la nave espacial
Después de alcanzar la órbita terrestre baja , pero antes de la separación de la nave espacial del cohete, [8] se perdió la comunicación con la nave. [9] Los controladores terrestres solo recibieron una breve telemetría poco después de que se confirmara la separación de la nave espacial, así como el despliegue de los paneles solares, pero no pudieron confirmar el despliegue de las antenas de encuentro del sistema KURS . Inicialmente, los controladores intentaron retroceder al plan de hacer una cita de dos días con la ISS, pero esto también se abandonó después de que las estaciones terrestres no pudieron comunicarse con la nave espacial durante las siguientes tres órbitas. [9]
Durante su cuarta órbita, el video publicado por una cámara a bordo utilizada para el acoplamiento mostró que la nave espacial giraba salvajemente en el espacio. Los nuevos esfuerzos realizados ese día para establecer comunicaciones con la nave espacial no tuvieron éxito. [9] [10] Se intentaron dos sesiones de comunicación más el 28 de abril para recuperar el control de la nave espacial, pero no tuvieron éxito. [11]
El 29 de abril, Roscosmos anunció oficialmente que la nave espacial estaba fuera de control y que su órbita eventualmente se descompondría para volver a caer en la atmósfera de la Tierra , con múltiples sistemas sufriendo fallas y las líneas de combustible del motor principal despresurizadas. [9] [12] [13] Se esperaba que la nave espacial se desintegre en la atmósfera de la Tierra entre el 7 y el 11 de mayo de 2015. [14] El mismo día, NORAD de los Estados Unidos informó que 44 piezas de escombros "en las cercanías de el vehículo de reabastecimiento y su cuerpo de cohete de etapa superior "estaban siendo rastreados por sistemas de rastreo espacial. [15] Actualmente, varias fuentes rusas informaron que la causa potencial de la anomalía puede estar relacionada con el apagado del motor del cohete de la etapa superior o con la separación de la nave espacial Progress de la etapa superior. [9] [15] Un representante de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos afirmó que los escombros en el área indicaban una explosión.
Dada [la altitud de los escombros] y el hecho de que Progress se encontró entre 30 y 40 kilómetros por encima de su órbita prevista, podemos decir con confianza que hubo algún tipo de explosión en el momento de la separación de la tercera etapa del cohete ". [dieciséis]
El 8 de mayo de 2015 a las 02:20 UTC, la nave sufrió una reentrada atmosférica destructiva entre 350 y 1300 km de la costa de América del Sur , al oeste de Chile . [17] [18]
Investigación
El 1 de junio de 2015, Roscosmos anunció los resultados de una investigación sobre la causa de la falla, atribuyéndola a una "peculiaridad de diseño" en la conexión entre el cohete Soyuz 2.1a y la nave espacial, [19] relacionada con las "características dinámicas de frecuencia "del enlace. [20]
La investigación posterior al vuelo descubrió que la falla fue causada por un defecto de diseño imprevisto en la nueva etapa Soyuz 2.1a Blok I: los tanques propulsores tenían una forma diferente a la del impulsor Soyuz-U anterior , que terminó produciendo vibraciones resonantes cuando se unió a la nave espacial Progress. . El programa de vuelo normal expulsaría el gas de presión de nitrógeno de los tanques Blok I después de la separación de la nave espacial, pero el corte del motor produjo un efecto de martillo que envió una onda de choque a través de la chimenea, rompiendo los tanques de propulsor y haciendo estallar el Progress en un nivel mucho más alto de lo planeado. órbita, mientras que también lo dejó en un giro incontrolable y sufrió daños estructurales al ser golpeado por escombros impulsores voladores. [21]
El costo de la pérdida de la misión se valoró en 2.590 millones de rublos (50,7 millones de dólares EE.UU.). [22]
Ver también
- 2015 en vuelo espacial
- Lista de vuelos de Progress
- Progreso M-12M
- SpaceX CRS-7
- Cygnus CRS Orb-3
Referencias
- ^ McDowell, Jonathan. "Iniciar registro" . Página espacial de Jonathan . Consultado el 17 de febrero de 2015 .
- ^ "РОСКОСМОС: ТГК" ПРОГРЕСС М-27М "ПРЕКРАТИЛ СУЩЕСТВОВАНИЕ" . federalspace.ru . Consultado el 8 de mayo de 2015 .
- ^ Peat, Chris (29 de abril de 2015). "PROGRESS-M 27M - Órbita" . Cielos arriba . Consultado el 29 de abril de 2015 .
- ^ Chris Bergin (28 de abril de 2015). "Progreso ruso M-27M que sufre en el espacio - giro de rotación salvaje observado" . NASASpaceflight.com.
- ^ Krasilnikov, Andrey. "Vuelos de buques de carga Crónica de Progreso" . Consultado el 11 de mayo de 2015 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Stephen Clark (28 de abril de 2015). "Antena enganche ataca al carguero de carga Progress" . Vuelo espacial ahora.
- ^ "Progreso M-27M" . Roscosmos. 28 de abril de 2015.
- ^ Clark, Stephen (29 de abril de 2015). "La sonda de falla de progreso se estrecha en la separación del cohete" . Vuelo espacial ahora . Consultado el 30 de abril de 2015 .
Roscosmos dijo en un comunicado el miércoles que el control de la misión perdió las comunicaciones con la nave espacial Progress 1,5 segundos antes de la separación planificada del transportista de carga de la tercera etapa de su lanzador Soyuz.
- ^ a b c d e Zak, Anatoly. "RussianSpaceWeb.com: Progress M-27M" . RussianSpaceWeb.com . Consultado el 3 de mayo de 2015 .
- ^ Harwood, William (28 de abril de 2015). "Los rusos luchan por restablecer las comunicaciones de los buques de carga" . Vuelo espacial ahora . Consultado el 30 de abril de 2015 .
- ^ Harwood, William (29 de abril de 2015). "Rusia renuncia al atraque de buques de suministro Progress" . Vuelo espacial ahora . Consultado el 30 de abril de 2015 .
- ^ "Naves espaciales rusas no tripuladas 'hundiéndose en la Tierra ' " . Noticias de Yahoo . 29 de abril de 2015 . Consultado el 29 de abril de 2015 .
- ^ Dunn, Marcia (29 de abril de 2015). "Tripulación de la estación espacial: barco de suministro giratorio de Rusia una pérdida total" . Sun Herald . Archivado desde el original el 29 de abril de 2015 . Consultado el 29 de abril de 2015 .
- ^ "La nave espacial rusa Progress M-27M 'fuera de control ' " . BBC News . Compañía de radiodifusión británica. 29 de abril de 2015 . Consultado el 30 de abril de 2015 .
- ^ a b Messier, Doug (29 de abril de 2015). "El progreso parece perdido como escombros detectados" . Arco parabólico . Consultado el 29 de abril de 2015 .
- ^ Oliphant, Roland (30 de abril de 2015). "La ' explosión de un cohete' envió a la nave espacial rusa en picada" . El telégrafo . Telegraph Media Group Ltd . Consultado el 30 de abril de 2015 .
- ^ /progress-m-27m-re-entry.html#update Archivado el 24 de septiembre de 2015 en la Wayback Machine.
- ^ "Nave espacial de carga rusa fuera de control cae de nuevo a la tierra" . Consultado el 9 de mayo de 2015 .
- ^ "Accidente del carguero espacial ruso causado por la peculiaridad del enlace del cohete - agencia espacial" . Agencia de noticias rusa "TASS" . 1 de junio de 2015 . Consultado el 9 de junio de 2015 .
- ^ Stephen Clark (2 de junio de 2016). "Progreso de la sonda de falla apunta a la vinculación con el cohete Soyuz" . Vuelo espacial ahora . Consultado el 7 de junio de 2016 .
- ^ http://spaceflight101.com/progress-ms/successful-launch-of-first-progress-ms/
- ^ "La nave espacial rusa Progress M-27M 'fuera de control ' " . BBC . 29 de abril de 2015 . Consultado el 11 de mayo de 2015 .