La lista progresiva para la Paz ( hebreo : הרשימה המתקדמת לשלום , HaReshima HaMitkademet LeShalom , árabe : القائمة التقدمية للسلام ) era un izquierdista partido político en Israel . El partido se formó a partir de una alianza de activistas de izquierda árabes y judíos .
Lista progresista por la paz הרשימה המתקדמת לשלום | |
---|---|
Líder | Mohammed Miari |
Fundado | 1984 |
Disuelto | Decenio de 1990 |
Fusión de | Movimiento Alternativo y Progresista Campo de Izquierda de Israel |
Combinados | Balad |
Ideología | Solución de dos estados |
Posicion politica | Izquierda [1] |
La mayoría de los MK | 2 (1984-1988) |
Menos MK | 1 (1988-1992) |
Símbolo de elección | |
פ | |
Historia
El partido se formó en 1984 mediante la fusión del movimiento alternativo judío, el movimiento progresista con sede en Nazaret , así como otros individuos. [2] Disputó las elecciones de la Knesset de 1984 , ganando dos escaños, ocupados por Mohammed Miari y Mattityahu Peled .
Intento de prohibición
En 1985, se enmendó la Ley Fundamental sobre la Knesset para agregar la sección 7a, "Prevención de la participación de la lista de candidatos". Esta disposición incluía:
La lista de candidatos no participará en las elecciones a la Knesset si sus objetivos o acciones, expresa o implícitamente, incluyen uno de los siguientes ... negación de la existencia del Estado de Israel como Estado del pueblo judío.
La motivación principal de esta enmienda fue prohibir los partidos racistas como Kach , cuyos miembros habían estado involucrados en el terrorismo. Sin embargo, para proporcionar lo que se consideró como equilibrio, los autores también intentaron prohibir los partidos de izquierda que consideraban una amenaza para el carácter judío del estado de Israel.
Aunque no está claro exactamente qué podría constituir "la negación del Estado de Israel como el estado del pueblo judío", posiblemente posiciones como el apoyo a la solución de un solo estado: crear un solo estado en Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza, ambos Judíos y árabes, o el apoyo para otorgar a los árabes los mismos derechos para establecerse en Israel que disfrutan los judíos, podría incluirse.
El 17 de junio de 1988, antes de las elecciones de 1988 , el Comité Electoral Central utilizó esta disposición como justificación para prohibir la participación de la Lista Progresista por la Paz en las elecciones. El partido apeló a la Corte Suprema , que anuló la decisión del Comité Central de Elecciones y permitió que el PLP se presentara a las elecciones. Sin embargo, la Corte Suprema no anuló la sección 7 (a): simplemente sostuvo que las políticas del PLP no caían bajo ella.
Según el escrito presentado por Yossi Bard, él mismo un miembro prominente del partido, el PLP no cuestionó el carácter judío de Israel, pero afirmó que ese carácter debe interpretarse como sujeto a que Israel sea una democracia, es decir, el carácter judío de Israel. Israel no puede significar discriminación alguna contra ciudadanos no judíos, ya que esa discriminación significaría por definición que Israel no es una democracia. Más bien, el PLP sostuvo que dado que la mayoría de los ciudadanos israelíes eran judíos, su cultura y tradiciones naturalmente influirían enormemente en la cultura general del país, y el PLP no tenía objeciones a eso.
Los abogados de Kach presentaron lo que afirmaron que era una especie de "informe de imagen especular", en el que afirmaron que Kach no tenía ninguna objeción al carácter democrático de Israel, pero afirmaron que ese carácter debe interpretarse en el sentido de que Israel es un Estado judío: es decir, el carácter democrático de Israel no podía significar ninguna infracción de la posición preeminente de los judíos en todas las esferas de la vida israelí, ya que tal infracción significaría que Israel no era un estado judío (al menos, no lo que Kach consideraba como "un Estado judío "). Más bien, Kach sostuvo que no tenía ninguna objeción a que los funcionarios estatales fueran elegidos en elecciones libres y que se concediera libertad de expresión a los partidos y organizaciones políticos, siempre que el poder político y económico se mantuviera exclusivamente en manos de los judíos.
El Tribunal Supremo rompió la "simetría" al aceptar el escrito del PLP y rechazar el de Kach, que anula la prohibición del primero y defiende la del segundo. Ese fallo creó un precedente histórico en la jurisprudencia constitucional israelí al establecer que apoyar la igualdad de derechos para los árabes israelíes no consiste en negar el carácter de Israel como un estado democrático judío, mientras que oponerse a la igualdad para los árabes israelíes es una violación.
Corte marcial de Adam Keller
En abril de 1988, Adam Keller , portavoz del PLP, fue arrestado por la policía militar mientras cumplía un período de servicio militar de reserva obligatorio para todos los varones judíos israelíes. Fue acusado de haber escrito grafitis en 117 tanques y otros vehículos militares, exhortando a los soldados a que se negaran a prestar servicio en los Territorios Ocupados y haber quitado las órdenes vigentes de una valla publicitaria militar y haberlas reemplazado por folletos del PLP que expresaban "ira y protesta" contra "el asesinato sistemático de manifestantes palestinos desarmados" y el llamado a "la creación de un estado palestino independiente, al lado de Israel". Keller admitió los actos que se le atribuyeron y, de hecho, se enorgulleció de ellos y los declaró dignos de elogio en lugar de un delito. Tanto durante el interrogatorio como en su juicio, Keller reiteró repetidamente que había actuado completamente solo, sin la participación de otros miembros del partido o del partido como tal, que los folletos del PLP se quedaron en su bolso de una reunión a la que asistió. la noche anterior a su orden de convocatoria, y que no los había llevado al ejército con la intención premeditada de exponerlos a los soldados, sino que los había colocado en la valla publicitaria militar como una reacción repentina a las noticias de radio de actos especialmente duros de opresión de los soldados en Cisjordania.
El testimonio de Keller sobre esto fue aceptado y no se tomaron medidas legales contra ningún otro miembro del PLP o contra el partido en su conjunto, aunque algunos columnistas y políticos de derecha instaron a que se tomaran tales medidas. Sin embargo, la esposa de Keller, Beate Zilversmidt, fue recibida con una gran ovación en la conferencia del PLP, celebrada en Nazaret durante el segundo mes de su encarcelamiento, y los miembros del partido —aunque no se les consultó previamente— aprobaron claramente su acto.
Disminución
En las elecciones de noviembre de 1988 en la Knesset, el partido obtuvo sólo un escaño, ocupado por Miari. Antes de las elecciones de 1992, el umbral electoral se elevó al 1,5%. El PLP ganó solo el 0,9% de los votos, perdiendo su representación en la Knesset.
Perspectiva historica
En una reunión celebrada en Tel Aviv el 22 de abril de 1994, para conmemorar los diez años desde la formación del PLP, el ex portavoz del partido, Adam Keller, declaró:
Cuando formamos la Lista Progresista por la Paz, esperábamos crear una fuerza política compuesta por judíos y árabes juntos, que se convertiría en una característica permanente de la escena política israelí. Por desgracia, esto no sucedió. Pero logramos algo bastante importante: hacer que Israel sea más una democracia, al permitir que sus ciudadanos árabes tengan un ejercicio más real de las urnas ... En el sistema político israelí, tal como se diseñó bajo Ben Gurion y continuó hasta 1984, Arab En la práctica, los ciudadanos solo tenían dos opciones electorales: apoyar a uno de los partidos satélites establecidos por el partido gobernante Mapai y estar completamente subordinado a él, o apoyar al Partido Comunista de Israel, que hizo muchas cosas buenas por los árabes. pero su secretario general era invariablemente judío. Cualquier grupo de árabes que intentara crear un partido que no estuviera subordinado al gobierno ni al comunismo fue inmediatamente prohibido, como Al Ard ... Ahora, aunque el PLP se ha ido, su legado permanece. Hemos roto irrevocablemente la barrera. Ahora, así como un nacionalista judío puede formar un partido y ser elegido para la Knesset, también puede hacerlo un nacionalista árabe. Así como un partido religioso judío puede estar representado en la Knesset (varios de ellos, de hecho), también puede hacerlo un partido religioso islámico. No es necesario que le gusten todos los partidos que ahora pueden ingresar a la Knesset para darse cuenta de que ahora se puede ejercer un derecho democrático básico. [3]
Referencias
- ^ Sharon Weinblum (2015). Seguridad y democracia defensiva en Israel: un enfoque crítico del discurso político . Routledge. pag. 10. ISBN 978-1-317-58450-6.
- ↑ Progressive List for Peace Knesset website
- ^ Citado en el folleto "Panel de discusión, PLP: diez años después", Tel Aviv, 1994 (publicado en hebreo, árabe, inglés y ruso)