El enjuiciamiento de delitos de género son los procedimientos legales para procesar delitos como la violación y la violencia doméstica. [ cita requerida ] El enjuiciamiento documentado más temprano de delitos de género / dirigidos es de 1474 cuando Sir Peter von Hagenbach fue condenado por violaciones cometidas por sus tropas. [1] Sin embargo, el juicio solo tuvo éxito en acusar a Sir von Hagenbach del cargo de violación porque la guerra en la que ocurrieron las violaciones fue "no declarada" y por lo tanto las violaciones se consideraron ilegales solo por esto. [2] [1] Los delitos de género continuaron siendo enjuiciados, pero no fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial cuando un tribunal penal internacional, elTribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente (Tribunal de Tokio): eran funcionarios acusados de ser responsables de crímenes de género (en particular violación) y otros crímenes de lesa humanidad . [1] A pesar de los diversos cargos de violación, el Estatuto del Tribunal de Tokio no hizo referencias a la violación, y la violación se consideró subordinada a otros crímenes de guerra. [1] Esta es también la situación de otros tribunales que siguieron, pero con el establecimiento del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (ICTR), se prestó más atención al enjuiciamiento de género. - Delitos dirigidos, cada uno de los estatutos se refiere explícitamente a la violación y otras formas de violencia de género. [1]
Tipos de delitos de género
Violencia doméstica
País | Porcentaje |
---|---|
Australia | 18% |
Canadá | 22% |
Chile | 30% |
Camboya | 34% |
Nicaragua | 37% |
Reino Unido | 38% |
Egipto | 47% |
Bangladesh | 68% |
La violencia doméstica abarca una amplia gama de delitos de género, como la violación y los asesinatos por honor. Dado que muchas mujeres, que constituyen la mayoría de las víctimas, niegan estar enfrentando violencia doméstica, no existen suficientes estadísticas fiables sobre la violencia doméstica . Debido a la falta de información, la violencia contra la mujer a menudo se descarta como un asunto "privado" y no se emprenden acciones legales. [3]
A pesar de las reformas que se mencionarán en la sección "Violación" a continuación, todavía hay un debate continuo sobre cómo se deben llevar a cabo los juicios de los delitos y sobre la efectividad del enjuiciamiento. [4] La Ley de Violencia contra la Mujer , que se aprobó en 1994, abrió el camino para brindar servicios y recursos a las mujeres que enfrentan abusos y otras formas de violencia. Sin embargo, existen límites para los delitos de género que llegan a la Corte Suprema y muchos se otorgan a los gobiernos estatales para que los supervisen. [5]
Un estudio en el Reino Unido realizado entre 2011 y 2012 encontró que las denuncias falsas de violación y violencia doméstica son poco comunes. [6] Esta noción de frecuentes acusaciones falsas surgió después de que la policía y los investigadores comenzaron a seguir un "enfoque demasiado cauteloso" al abordar los informes de violencia doméstica. Sin embargo, el estudio mostró que solo hubo unas pocas acusaciones falsas durante diecisiete meses entre 2011 y 2012. [6] El estudio reveló que durante los diecisiete meses, hubo 5.651 procesamientos por violación y 111.891 por violencia doméstica en Inglaterra y Gales, y en el mismo período, hubo treinta y cinco procesamientos por hacer falsas acusaciones de violación, seis procesamientos por falsas acusaciones de violencia doméstica y tres por acusaciones falsas de ambos delitos. [6] Tras el estudio y el aumento del once por ciento de los casos denunciados de violencia doméstica en los últimos tres meses de 2012, ha habido mejoras en el manejo de los delitos denunciados con verificaciones aleatorias de los casos para garantizar el correcto manejo del enjuiciamiento de los casos. [6]
Violación
Antes había reformas en las leyes de violación [ ¿dónde? ] y unidades especiales para enjuiciar los delitos de violación, la violación era un caso difícil de enjuiciar como delito; esto se debe a la cuestión del consentimiento, la necesidad de proporcionar pruebas suficientes para acusar al acusado y, en ocasiones, representaciones culturales sesgadas de la sexualidad y el género. [7] La acusación se basa en gran medida en organizaciones, grupos de defensa o movimientos sociales como el movimiento contra la violación para ser eficaz. [7] Las dificultades también pueden traer consecuencias negativas para las víctimas. Por ejemplo, en los Estados Unidos, un estudio en la década de 1980 encontró que las víctimas de violación que pasaron por el sistema de enjuiciamiento tuvieron un proceso de recuperación más lento que las que no fueron procesadas. [7]
En los Estados Unidos, a fines de la década de 1980 se produjo un movimiento nacional de grupos de mujeres que presionaron por reformas en las leyes sobre violación. Su principal objetivo era procesar la violación de la misma manera que se procesan otros delitos, centrándose no en la reputación o el comportamiento de la víctima, sino en los actos ilícitos perpetrados por el delincuente. [8] El movimiento también instó a que las nuevas leyes mejoren el tratamiento de las víctimas de violación, y esperaba que aumentara el número de denuncias de violación. [8] El movimiento finalmente condujo a reformas de la ley de violación en los cincuenta estados. [8] Los estados variaron en sus reformas, pero los cambios comunes que resultaron de las reformas fueron:
- 1) Cambios en la definición de violación: incluyen una gama más diversa de agresiones sexuales, como identificar a los hombres como posibles víctimas, a las mujeres como posibles perpetradores y reconocer las agresiones sexuales por parte de un cónyuge [8].
- 2) Eliminación del requisito de resistencia: los reformadores argumentaron que la resistencia podría provocar más lesiones y que la ley debería centrarse en las acciones del delincuente en lugar de las de la víctima [8].
- 3) Eliminación del requisito de corroboración: antes de la reforma, la violación era el único delito, que requería testimonio corroborado de la víctima [8].
- 4) Promulgación de una ley de protección contra la violación: la historia o los incidentes sexuales previos a la agresión de la víctima ya no se pueden utilizar en contra de la víctima, ya que se argumentó que esta información proporciona poca o ninguna evidencia para el juicio [8].
En India, después del caso de violación en grupo de 2012 en Delhi, se realizaron enmiendas a las leyes relativas a la violación con protocolos más específicos para los procedimientos judiciales. [9] La nueva ley, el proyecto de ley de derecho penal (enmienda) de 2013 , también define nuevos delitos como el acecho y el voyerismo , amplía la definición de violación y establece sentencias más altas para el castigo de los infractores (como la pena de muerte para los infractores reincidentes). y para los casos que resulten en la muerte de la víctima). [9] La ley fue aprobada por el Parlamento de la India en marzo de 2013, y con la aprobación de esta ley, también es un delito que la policía se niegue a abrir casos por acusaciones de agresión sexual. [10]
Violación conyugal
País | Porcentaje |
---|---|
Suiza | 12% |
Alemania | 15% |
EE.UU | 15% |
Canadá | 15% |
Nicaragua | 22% |
Reino Unido | 23% |
Zimbabue | 25% |
India | 28% |
La violación conyugal es una forma de abuso sexual y violencia doméstica . Hoy en día se criminaliza cada vez más en todo el mundo, pero no todos los países lo reconocen como delito. Varios países de Europa del Este y Escandinavia declararon ilegal la violación conyugal antes de 1970, pero otros países de Europa Occidental y el mundo occidental de habla inglesa la prohibieron mucho más tarde, principalmente en las décadas de 1980 y 1990. En muchos países del mundo, las leyes sobre violación conyugal son muy nuevas y se promulgaron durante la década de 2000. En 2006, el Secretario General de la ONU encontró que: "La violación conyugal puede ser procesada en al menos 104 Estados. De estos, 32 han tipificado la violación conyugal como un delito penal específico, mientras que los 74 restantes [ sic ] no eximen a la violación conyugal de la violación general". disposiciones. Cuatro Estados tipifican como delito la violación conyugal sólo cuando los cónyuges están separados judicialmente ". [11] Desde 2006, varios otros países han declarado ilegal la violación conyugal.
En diciembre de 1993, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer . Esto establece que la violación conyugal es una violación de los derechos humanos.
La idea de que el matrimonio otorga el consentimiento de cualquiera de los cónyuges para tener relaciones sexuales formó la base de la razón por la cual la violación conyugal no es un delito aceptado universalmente. [12] Las percepciones tradicionales del matrimonio y de las mujeres contribuyen a las razones por las que la violación conyugal no se identifica universalmente como delito. Las esposas se consideraban propiedad del esposo y, por lo tanto, el esposo no era responsable de un delito cuando violaba a su esposa, ya que no infringía los derechos de propiedad de otro hombre. [12] A principios del siglo XVIII de Inglaterra, el derecho consuetudinario de Blackstone unía al marido y la mujer en una sola entidad jurídica al contraer matrimonio y el marido tenía el control de esta entidad. [12] Aunque este punto de vista evolucionó hasta tener derechos independientes para la esposa, el concepto de violación conyugal no como un crimen continuó con pocos desafíos. En 1958, la definición de violación de la Encyclopædia Britannica decía: "Un marido no puede violar a su esposa a menos que esté legalmente separada de él". [12]
En los Estados Unidos, la criminalización de la violación conyugal comenzó a mediados de la década de 1970, pero no fue hasta la década de 1990 cuando se dio seguimiento a las acciones con respecto a la violación conyugal. Aunque los cincuenta estados reconocieron la violación conyugal como un delito el 5 de julio de 1993, no todos los estados tratan la violación conyugal de la misma manera que otras formas de violación (ver Violación conyugal # Estados Unidos ).
En el sur de Asia, la violación conyugal se rige por el derecho de familia y no por el derecho penal. La violación conyugal no puede ser perseguida en India y Sri Lanka, a menos que la pareja esté separada. Las leyes religiosas tienden a socavar el reconocimiento legal de la violación conyugal. [13]
Asesinatos de honor
Hay muy pocos datos sobre la práctica de los asesinatos por motivos de honor (también conocidos como violencia por motivos de honor) debido al hecho de que muchos no son denunciados o ocurren en áreas remotas o se clasifican como una forma diferente de delito. [14] Esta es la situación para los datos internacionales y los datos estadounidenses, pero para los datos estadounidenses, ninguna agencia nacional o estatal recopila datos sobre la violencia por honor. [14] Sin embargo, la práctica de los asesinatos por honor ocurre cuando la familia comete actos de asesinato por honor creyendo que la hija se ha occidentalizado demasiado y / o después de que se ha negado a seguir las costumbres tradicionales como los matrimonios concertados. [14] Por ejemplo, en Phoenix, Arizona, la policía arrestó a un hombre por asesinato después de que atropellara a su hija de 20 años por negarse a aceptar un matrimonio arreglado con un hombre en el país natal de la familia, Irak. [14] El enjuiciamiento de tales crímenes se lleva a cabo en los Estados Unidos, pero los crímenes no se identifican como asesinatos por honor bajo una forma de ley. [15] Se ha argumentado que la falta de uso de la etiqueta "asesinatos por honor" y, en su lugar, el uso de la etiqueta general de "violencia doméstica" impide que el público vea las diferencias clave entre los asesinatos por honor y la violencia doméstica y también impide cualquier política. limitar y, en última instancia, poner fin a los asesinatos por honor. [15]
Aunque una ley en 2004 declaró ilegales los asesinatos por honor en Pakistán, los asesinatos por honor todavía ocurren en Pakistán en gran parte debido a la falta de aplicación estricta y la tendencia del sistema legal a seguir la ley religiosa. [16] Al crear leyes que armonizaban las leyes legales con la ley islámica, la Ordenanza Hudood de Pakistán, promulgada en 1979, creó obstáculos para las mujeres víctimas de delitos de género. [17] Las mujeres debían proporcionar cuatro testigos varones, pero si no podían hacerlo, el caso no se procesa. En el caso de las mujeres casadas, se enfrentan al castigo por tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, que van desde la lapidación hasta el azote público, y algunas familias cometen asesinatos por honor debido al deshonor que ha provocado en la familia. [16] Un proyecto de ley eliminó el requisito de cuatro testigos varones de las Ordenanzas Hudood en 2006, pero hay denuncias de que la fuerza policial y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no necesariamente están haciendo cumplir la ley y el proyecto de ley. [16] Los grupos de defensa de los derechos de las mujeres han presionado al gobierno paquistaní para que responda a las deficiencias, pero en marzo de 2005, un proyecto de ley que buscaba fortalecer la ley contra la práctica del asesinato por honor fue rechazado por el parlamento paquistaní después de ser declarado no islámico. por mayoría de votos. [18]
Mutilación genital femenina
La mutilación genital femenina (MGF) es un caso común de mutilación genital . El acto se ha practicado en partes de África durante siglos, pero luego de que las Naciones Unidas hicieran recomendaciones en su Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), en los tiempos actuales, muchas naciones como Ghana y Egipto han colocado leyes que detengan la práctica de la mutilación genital femenina por medios legales. [19] A pesar de estas leyes, la mutilación genital femenina continúa practicándose en las comunidades. [19] En Egipto, la mutilación genital femenina está prohibida por decreto ministerial de salud y no en la ley federal a partir de 2007, pero la mutilación genital femenina es una práctica prevalente en Egipto con un 90% o más de prevalencia en niñas y mujeres de entre quince y cuarenta y nueve años. [3] El 90% de las niñas que sufrieron la mutilación genital femenina eran menores de catorce años. [3] Además, se estima que el 90% de los procedimientos los realizan médicos u otro personal médico capacitado. [3] En enero de 2015 Raslan Fadl, un médico, se convirtió en el primero en Egipto en ser condenado por MGF, luego de una apelación de su absolución del homicidio involuntario de Sohair al-Bataa durante un procedimiento de MGF. Fue sentenciado a dos años de cárcel por homicidio involuntario más tres meses por la mutilación genital femenina. [20]
La mutilación genital femenina llamó la atención del público estadounidense con un caso de la Junta de Apelaciones de Inmigración de EE. UU. En el que una niña de 17 años de Togo huyó a los EE. UU. Después de ser obligada a contraer matrimonio polígamo y le dijeron que se enfrentaría a la mutilación genital. A la niña finalmente se le concedió asilo [21]. En septiembre de 1996, el Congreso promulgó la "Ley Federal de Prohibición de la Mutilación Genital Femenina", que prohíbe la mutilación genital femenina en personas menores de 18 años. [21] Un caso histórico es el de Khalid Adem, quien fue la primera persona procesada y condenada por MGF en los Estados Unidos después de circuncidar a su hija de dos años. [22] Un nativo de Etiopía y residente en Georgia, Adem, circuncidó a su hija pequeña con un par de tijeras, y la madre de la niña no se enteró del hecho hasta dos años después. [23] Después de este caso, Georgia promulgó una ley que prohíbe específicamente la práctica de la mutilación genital femenina, pero Adem, aunque originalmente enfrentaba cuarenta años de prisión, solo fue condenado a diez años. [23] El caso de Adem no fue el primer caso relacionado con la mutilación genital femenina, ya que en 2004, dos residentes de California fueron arrestados por conspirar para actuar sobre la mutilación genital femenina en niñas. [23]
El primer enjuiciamiento por mutilación genital femenina en el Reino Unido tuvo lugar en 2014 [24].
Procedimientos internacionales
Corte Criminal Internacional
La Corte Penal Internacional (CPI) fue adoptada en 1998 para abordar específicamente los crímenes de guerra y avanzar en el enjuiciamiento de los crímenes cometidos contra las mujeres. [25] El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional , que estableció la CPI, garantiza el enjuiciamiento efectivo de todos los delitos dentro de la jurisdicción de la CPI y menciona particularmente los delitos que involucran violencia sexual. [1] La CPI nombró a un Asesor Especial de Género para gestionar especialmente los delitos de violencia de género. [1]
Estados Unidos no se ha unido oficialmente como estado miembro de la CPI ya que no ha ratificado el Estatuto de Roma de la CPI. Se considera que el hecho de que Estados Unidos no ratifique el estatuto limita el potencial de la CPI para enjuiciar los delitos de género. [26]
Tribunales
Un tribunal es un organismo gubernamental que integra tribunales con jurisdicción especial. Como tribunales ad hoc, tienen fines específicos y se crean en respuesta a determinadas situaciones. Cuando se trata de delitos de género, los tribunales escuchan los juicios de los delitos relacionados. Dos ejemplos de tribunales que han llevado a cabo juicios por delitos de género son el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY). Estos dos tribunales se han centrado particularmente en los delitos de género, mientras que otros tribunales no lo han hecho. [27] Por ejemplo, otro fallo del Tribunal de Tokio fue su omisión de llamar a las víctimas femeninas a declarar en el juicio. [1] El Tribunal Penal Internacional para Rwanda y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia han realizado mejoras en lo que respecta al enjuiciamiento eficaz de los delitos de género y han llevado a cabo acusaciones que acusan a los acusados de violencia de género además de los cargos de violación. [27] Las mujeres ocupan puestos de alto nivel en ambos tribunales y tienen un papel destacado en el enjuiciamiento de los delitos de género. [27] Esto ha permitido que se escuchen más casos, ya que las investigadoras y las abogadas pueden comunicarse con las víctimas. [27]
Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR)
El Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) fue establecido en noviembre de 1994 por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con jurisdicción sobre los crímenes cometidos durante el genocidio de Ruanda . [27] Para su primera acusación por violación, el Tribunal Penal Internacional para Rwanda tardó tres años en proceder. [28] Dos años después del establecimiento del Tribunal Penal Internacional para Rwanda, se creó una unidad de agresión sexual de la Oficina del Fiscal (OTP) con tres agentes legales, una psicóloga, una enfermera, dos abogadas, dos mujeres policía y un policía. [28] En el marco del Tribunal Penal Internacional para Rwanda, la unidad de agresión sexual de la (Fiscalía) creó una política para llevar a cabo específicamente los procedimientos legales de violación, mutilación genital y otros delitos de género. [29] La Fiscalía también tiene una Sección de Violencia Sexual y Violación. [29] Esta sección de la Fiscalía está dirigida por una abogada investigadora, y la Fiscalía utiliza investigadoras y abogadas litigantes para llegar a las víctimas de violación y violencia sexual, que en su mayoría son mujeres. [29] Antes de la Fiscalía, era difícil enjuiciar los delitos de violencia sexual en el derecho penal internacional, y debido a estos aspectos, se considera que la Fiscalía ha fundado los desarrollos legales en el enjuiciamiento de delitos de género en el derecho internacional. [29]
Fiscal c. Akayesu
Un caso histórico llevado a cabo por la Fiscalía es la condena en 1998 del alcalde de la comuna de Taba en el sur de Ruanda, Jean-Paul Akayesu , quien dirigió actos de violencia sexual contra niñas y mujeres tutsi en la comuna de Taba. [29] Akayesu fue la primera persona en ser condenada por cargos de violación y violencia sexual por un tribunal internacional, y el caso también representó el primer juicio internacional por crímenes de guerra para condenar a un acusado por el crimen de genocidio. [29] El caso atravesó las redes criminales que intentaron proteger a figuras políticas poderosas de alto estatus como Akayesu, quien sin llevar a cabo directamente la masacre, dio órdenes indocumentadas para los asesinatos en masa. [26] El caso también introdujo los siguientes cambios importantes [27]
- Reconoció la violencia sexual como parte fundamental del genocidio de Ruanda [27]
- Identificación de la violación y otras formas de violencia de género como delitos separados de los crímenes de lesa humanidad [27]
- Proporcionó definiciones internacionalmente aceptadas de violación y violencia sexual [27].
- La violación se define como "una invasión física de carácter sexual, cometida contra una persona en circunstancias coercitivas" [27].
- La violencia sexual se define como “[incluye] la violación, se considera todo acto de naturaleza sexual que se cometa contra una persona en circunstancias coercitivas” [27].
Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY)
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia fue establecido en 1993 por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para llevar a cabo los juicios de los crímenes cometidos durante las guerras yugoslavas . [27] Las activistas feministas desempeñaron un papel en la creación de la estructura del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia sobre los delitos de género, y los Estados y las organizaciones internacionales instaron a criminalizar la violación con el argumento principal de que los Convenios de Ginebra proporcionaban el contexto. Esto llevó a que el Estatuto del TPIY enumerara específicamente la violación como crimen de lesa humanidad. [30] En la Fiscalía (OTP) del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, existe un puesto de "Asesor Jurídico en Delitos de Género" que dirige la fiscalía en los casos de delitos de género similar al realizado en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (Tribunal Penal Internacional para Rwanda). [30] El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia tiene una Unidad de Víctimas y Testigos que brinda apoyo y asesoramiento a víctimas y testigos, especialmente en casos de violación y agresión sexual, y la unidad es empleada por mujeres. [30]
Tres casos , Čelebići , Furundžija y Kunarac , son ejemplos de que el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia formula acusaciones por violencia de género. [30]
En Kunarac, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia condenó a hombres serbios por confinar a mujeres musulmanas bosnias bajo los cargos de esclavitud, que figuraba como crimen de lesa humanidad en la Estatua. [30] Hay argumentos de que el acusado debería haber sido declarado culpable de esclavitud sexual y de genocidio en lugar de esclavitud. [30]
Furundžija era un comandante de los Jokers, una unidad de la milicia croata de Bosnia, que presuntamente atacó aldeas de musulmanes bosnios a través del encarcelamiento, asesinato, abuso sexual y otras formas de violencia; fue acusado de participar en la tortura que involucra relaciones sexuales forzadas de una mujer en la sede de los Jokers. [27] La acusación dependió del testimonio de la mujer, y esto generó un debate sobre la credibilidad de la memoria de la víctima. [27] El caso generó preocupación por los sobrevivientes de hechos traumáticos además de las víctimas. [27]
El caso Čelebići declaró a cuatro hombres culpables de cometer varios actos de violencia mientras detenían a musulmanes bosnios en un campo de prisioneros. [31] El caso es digno de mención por aclarar que entre los responsables de tales hechos se encuentran "no solo los comandantes militares, sino también los civiles que ocupan cargos de autoridad ..." y "no solo las personas en cargos de jure sino también los que ocupan cargos de jure facto ... " [31] También es la primera condena de un acusado por los cargos de violación por parte del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. [31]
Ver también
- Reforma del sector de la seguridad y el género
Referencias
- ^ a b c d e f g h Luping, Diane. 2009. “Investigación y enjuiciamiento de delitos sexuales y de género ante la Corte Penal Internacional”. Revista de género, política social y derecho. 17 (2): 431–492.
- ^ Kelly Dawn Askin (1997). Crímenes de guerra contra las mujeres: enjuiciamiento en tribunales internacionales de crímenes de guerra . Editores Martinus Nijhoff. págs. 29–. ISBN 90-411-0486-0.
- ^ a b c d e f Seager, Joni. 2008. The Penguin Atlas of Women in the World. 4ª ed. Nueva York: Penguin Books.
- ^ Dempsey, Michelle Madden. 2007. "Hacia un Estado feminista: ¿Qué significa el enjuiciamiento 'efectivo' de la violencia doméstica?" The Modern Law Review . 70 (6): 908–935.
- ^ Resnick, Judith. 2001. "Federalismo categórico: jurisdicción, género y el mundo". The Yale Law Journal. 111 (3): 619–680.
- ^ a b c d Bowcott, Owen. "Las investigaciones de violación 'socavadas por la creencia de que abundan las acusaciones falsas'". El guardián. 12 de marzo de 2013.
- ^ a b c Martin, Patricia Yancey. 1997. “Trabajo de procesamiento de género, cuentas y violación”. Problemas sociales. 44 (4): 464–482.
- ^ a b c d e f g Horney, Julia y Spohn, Cassia. 1991. “Reforma de la ley de violación y cambio instrumental en seis jurisdicciones urbanas”. Law & Society Review , 25 (1): 117-154.
- ^ a b Nundy, Karuna. "Explicando las nuevas leyes contra la violación de la India". Noticias de la BBC. 27 de marzo de 2013.
- ^ Nessman, Ravi. "Ley de Violación de la India: el Parlamento aprueba una estricta legislación sobre violencia sexual". Associated Press. 21 de marzo de 2013.
- ^ https://www.un.org/womenwatch/daw/vaw/publications/English%20Study.pdf
- ^ a b c d Elba, Stefan. (2002). "VIH / SIDA y el panorama cambiante de la guerra en África". Seguridad internacional , 27 (2): 159-177.
- ^ Goonesekere, Savitri. "Violencia, derecho y derechos de la mujer en el sur de Asia", UNIFEM.
- ^ a b c d Dahl, Julia. (2012). "'Asesinato por honor' bajo un escrutinio creciente en los EE. UU." CBS News
- ^ a b Chesler, Phyllis. (2009). "¿Son los asesinatos por honor simplemente violencia doméstica?" Middle East Quarterly 16 (2): 61–69.
- ^ a b c Kwame, Anthony Appiah. (2010). "El código de honor: cómo ocurren las revoluciones morales". WW Norton and Company.
- ^ Imran, Rahat. (2005). "Injusticias legales: la ordenanza Zina Hudood de Pakistán y sus implicaciones para las mujeres". Revista de Estudios Internacionales de la Mujer. 7 (2): 78–100.
- ^ "Pakistán rechaza el proyecto de ley a favor de las mujeres". 2005. BBC News.
- ^ a b Ako, Matilda Aberese. (2009). "La eficacia limitada de la legislación contra la mutilación genital femenina y el papel de las creencias de la comunidad en la región del Alto Oriente, Ghana". Asuntos de salud reproductiva. 17 (34): 47–54.
- ^ Kingsley, Patrick (26 de enero de 2015). "Doctor encarcelado después de la primera condena por MGF en Egipto" . Consultado el 9 de febrero de 2015 .
- ^ a b Justicia, Rena Marie. (2006). "Enjuiciamiento de la mutilación genital femenina en los Estados Unidos". Instituto de Investigación de Fiscales Estadounidenses. 19 (7): 1–2.
- ^ "Padre encarcelado por mutilación estadounidense". Noticias de la BBC. 2 de noviembre de 2006.
- ^ a b c Broussard, Patricia A. (2008) "Mutilación genital femenina: exploración de estrategias para poner fin a la tortura ritualizada; avergonzar, culpar y utilizar la Convención contra la tortura". Duke Journal of Gender Law & Policy. "15 (19): 19–47.
- ^ Bowcott, Owen (21 de marzo de 2014). "Dos hombres primero en ser acusados en el Reino Unido en virtud de la Ley de MGF" . Consultado el 9 de febrero de 2015 .
- ^ Oosterveld, Valerie. 1999. “La creación de una corte penal internacional sensible al género”. FORO de Derecho Internacional Du Droit International. 1 (1): 38–41.
- ^ a b Phelps, Andrea R. 2006. "Crímenes de guerra basados en el género: incidencia y eficacia del enjuiciamiento penal internacional". William & Mary Journal of Women and the Law , 12 (2): 499–520.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Askin, Kelly. "Violencia sexual en las decisiones y acusaciones de los tribunales de Yugoslavia y Ruanda: Situación actual". La Revista Estadounidense de Derecho Internacional . (93) 2: 97-123.
- ^ a b Haddad, Heidi. (2001). "Movilización de la voluntad de enjuiciar: delitos de violación en los tribunales de Yugoslavia y Ruanda". Revisión de derechos humanos. 12 (1): 109-132
- ^ a b c d e f Obote-Odora, Alex. (2005). "La violación y la violencia sexual en el derecho internacional: contribución del Tribunal Penal Internacional para Rwanda". Revista de Nueva Inglaterra de Derecho Internacional y Comparado , 12 (1): 135–59.
- ^ a b c d e f Engle, Karen. 2005. "El feminismo y su (des) contenido: Penalización de la violación en tiempos de guerra en Bosnia y Herzegovina". The American Journal of International Law, 99 (4): 778–816
- ^ a b c UN TPIY. Comunicado de Prensa del Caso Celebici: Sentencia de la Sala de Primera Instancia.