| Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia | |
|---|---|
 Logotipo del Tribunal | |
| Establecido | 25 de mayo de 1993 |
| Disuelto | 31 de diciembre de 2017 |
| Localización | La Haya , Holanda |
| Coordenadas | 52 ° 05′40 ″ N 4 ° 17′03 ″ E / 52.0944 ° N 4.2843 ° E Coordenadas : 52.0944 ° N 4.2843 ° E52 ° 05′40 ″ N 4 ° 17′03 ″ E / |
| Autorizado por | Resolución 827 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas |
| Duración del mandato del juez | Cuatro años |
| Numero de posiciones |
|
| Sitio web | www  |
| Ley humanitaria internacional |
|---|
| Juzgados y Tribunales |
| Principios |
| Tratados |
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia ( TPIY ) [1] era un organismo de las Naciones Unidas establecido para enjuiciar los delitos graves cometidos durante las guerras yugoslavas y juzgar a sus autores. El tribunal era un tribunal ad hoc ubicado en La Haya , Países Bajos .
La Corte fue establecida por la Resolución 827 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , aprobada el 25 de mayo de 1993. Tenía jurisdicción sobre cuatro grupos de crímenes cometidos en el territorio de la ex Yugoslavia desde 1991: violaciones graves de los Convenios de Ginebra , violaciones de las leyes o costumbres de la guerra , el genocidio y los crímenes de lesa humanidad . La pena máxima que podía imponer era la cadena perpetua . Varios países firmaron acuerdos con la ONU para ejecutar penas privativas de libertad.
Un total de 161 personas fueron imputadas; las acusaciones finales se emitieron en diciembre de 2004, las últimas de las cuales fueron confirmadas y reveladas en la primavera de 2005. [2] El último fugitivo, Goran Hadžić , fue arrestado el 20 de julio de 2011. [3] La sentencia definitiva se emitió el 29 Noviembre de 2017 [4] y la institución dejó de existir formalmente el 31 de diciembre de 2017 [5].
Las funciones residuales del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, incluida la supervisión de las sentencias y el examen de los procedimientos de apelación iniciados desde el 1 de julio de 2013, están bajo la jurisdicción de un órgano sucesor, el Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales (IRMCT). [6]
Historia [ editar ]
Creación [ editar ]
La Resolución 808 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de 22 de febrero de 1993, decidió que "se establecerá un tribunal internacional para el enjuiciamiento de los responsables de violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia desde 1991", y pidió al Secretario: General para "presentar a la consideración del Consejo ... un informe sobre todos los aspectos de esta cuestión, incluidas propuestas específicas y, cuando proceda, opciones ... teniendo en cuenta las sugerencias formuladas al respecto por los Estados Miembros". [7]
La Corte fue propuesta originalmente por el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Klaus Kinkel . [8] Para el 25 de mayo de 1993, la comunidad internacional había intentado presionar a los líderes de las ex repúblicas yugoslavas diplomática, militar, política, económicamente y - con la Resolución 827 - por medios jurídicos. La resolución 827 de 25 de mayo de 1993 aprobó el informe S / 25704 del Secretario General y adoptó el Estatuto del Tribunal Internacional adjunto al mismo, creando formalmente el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Tendría jurisdicción sobre cuatro grupos de delitos cometidos en el territorio de la ex República Yugoslava de Yugoslavia desde 1991: violaciones graves de los Convenios de Ginebra , violaciones de laleyes o costumbres de guerra , genocidio y crimen de lesa humanidad . La pena máxima que podía imponer era la cadena perpetua .
Implementación [ editar ]
En 1993, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia construyó su infraestructura interna. 17 estados habían firmado un acuerdo con el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia para ejecutar penas privativas de libertad. [9]
1993–1994: En el primer año de su existencia, el Tribunal sentó las bases para su existencia como órgano judicial. Estableció el marco legal para sus operaciones mediante la adopción de las reglas de procedimiento y prueba, así como sus reglas de detención y directiva para la asignación de abogados defensores. Juntas, estas reglas establecieron un sistema de asistencia legal para el Tribunal. Dado que el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia formaba parte de las Naciones Unidas y fue el primer tribunal internacional de justicia penal , el desarrollo de una infraestructura jurídica se consideró un gran desafío. Sin embargo, después del primer año, los primeros jueces del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia redactaron y aprobaron todas las reglas para los procedimientos judiciales. [10]
1994-1995: El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia estableció sus oficinas dentro del edificio de seguros Aegon en La Haya (que, en ese momento, todavía estaba parcialmente en uso por Aegon) [11] y centros de detención en Scheveningen en La Haya (Países Bajos). El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia contrató a muchos miembros del personal y, en julio de 1994, la Oficina del Fiscal contaba con personal suficiente para iniciar las investigaciones sobre el terreno. En noviembre de 1994 se presentaron y confirmaron las primeras acusaciones y, en 1995, el personal contaba con más de 200 personas de todo el mundo.
Operación [ editar ]
En 1994 se dictó la primera acusación contra el comandante del campo de concentración serbio-bosnio Dragan Nikolić. Esto fue seguido el 13 de febrero de 1995 por dos acusaciones contra 21 personas que se dictaron contra un grupo de 21 serbios de Bosnia acusados de cometer atrocidades contra prisioneros civiles musulmanes y croatas. Mientras la guerra en la ex Yugoslavia todavía estaba en su apogeo, los fiscales del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia demostraron que una corte internacional era viable. Sin embargo, no se detuvo a ningún acusado. [12]
El tribunal confirmó ocho acusaciones contra 46 personas y emitió órdenes de arresto. El acusado de los serbios de Bosnia, Duško Tadić, fue objeto del primer juicio del Tribunal. Tadić fue detenido por la policía alemana en Munich en 1994 por sus presuntas acciones en la región de Prijedor en Bosnia-Herzegovina (especialmente sus acciones en los campos de detención de Omarska, Trnopolje y Keraterm). Hizo su primera comparecencia ante la Sala de Primera Instancia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia el 26 de abril de 1995 y se declaró inocente de todos los cargos de la acusación. [13]
1995-1996: entre junio de 1995 y junio de 1996, se confirmaron 10 acusaciones públicas contra un total de 33 personas. Seis de los nuevos acusados fueron trasladados a la unidad de detención del Tribunal. Además de Duško Tadic, en junio de 1996 el tribunal tenía bajo custodia a Tihomir Blaškić , Dražen Erdemović , Zejnil Delalić , Zdravko Mucić , Esad Landžo y Hazim Delić . Erdemović se convirtió en la primera persona en declararse culpable ante el tribunal del tribunal. Entre 1995 y 1996, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia se ocupó de diversos casos relacionados con varios detenidos, que nunca llegaron a la etapa de juicio.
Logros [ editar ]
En 2004, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia publicó una lista de cinco logros "en materia de justicia y derecho": [14] [15]
- "Encabezando el cambio de la impunidad a la rendición de cuentas", señalando que, hasta hace muy poco, era el único tribunal que juzgaba crímenes cometidos como parte del conflicto yugoslavo, ya que los fiscales de la ex Yugoslavia eran, por regla general, reacios a enjuiciar esos crímenes ;
- "Establecer los hechos", destacando la extensa recopilación de pruebas y las extensas conclusiones de hecho que produjeron las sentencias del Tribunal;
- “Hacer justicia a miles de víctimas y darles voz”, señalando el gran número de testigos que se han presentado ante el Tribunal;
- "Los logros en derecho internacional", que describe el desarrollo de varios conceptos de derecho penal internacional sobre los que no se habían pronunciado desde los juicios de Nuremberg;
- "Fortalecimiento del estado de derecho", en referencia al papel del Tribunal en la promoción del uso de las normas internacionales en los enjuiciamientos por crímenes de guerra por las ex repúblicas yugoslavas.
Cierre [ editar ]
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó las resoluciones 1503 en agosto de 2003 y 1534 en marzo de 2004, que pedían que se completaran todos los casos tanto en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia como en su tribunal hermano, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) para 2010.
En diciembre de 2010, el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 1966 , que estableció el Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales (IRMCT), un organismo destinado a asumir gradualmente funciones residuales tanto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia como del Tribunal Penal Internacional para Rwanda a medida que terminaban su mandato. La Resolución 1966 instó al Tribunal a terminar su trabajo antes del 31 de diciembre de 2014 para preparar su cierre y la transferencia de sus responsabilidades. [6]
En un Informe sobre la estrategia de conclusión publicado en mayo de 2011, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia indicó que tenía como objetivo completar todos los juicios para fines de 2012 y completar todas las apelaciones para 2015, con la excepción de Radovan Karadžić, cuyo juicio se esperaba que terminara en 2014 y Ratko Mladić y Goran Hadžić , que todavía estaban prófugos en ese momento y no fueron detenidos hasta ese mismo año. [dieciséis]
La rama del TPIY del IRMCT comenzó a funcionar el 1 de julio de 2013. Según las Disposiciones Transitorias adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, el TPIY debía realizar y completar todos los juicios pendientes en primera instancia, incluidos los de Karadžić, Mladić y Hadžić. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia también conducirá y completará todos los procedimientos de apelación para los cuales la notificación de apelación contra la sentencia o sentencia se presentó antes del 1 de julio de 2013. El IRMCT se encargará de las apelaciones para las cuales se presente una notificación después de esa fecha.
El último juicio del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia que se completó en primera instancia fue el de Ratko Mladić , que fue condenado el 22 de noviembre de 2017 [17]. El último caso que debió examinar el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia fue un procedimiento de apelación en el que participaron seis personas, cuyas sentencias fueron confirmadas el 22 de noviembre de 2017. 29 de noviembre de 2017. [18]
Organización [ editar ]
Durante sus operaciones, el Tribunal empleó a unas 900 personas. [19] Sus componentes organizativos fueron las Salas, el Registro y la Fiscalía (Fiscalía).
Fiscales [ editar ]
El Fiscal tenía a su cargo la investigación de los delitos, la recopilación de pruebas y los enjuiciamientos y era el jefe de la Fiscalía (OTP). [20] El Fiscal fue designado por el Consejo de Seguridad de la ONU a propuesta del Secretario General de la ONU. [21]
El último fiscal fue Serge Brammertz . Los fiscales anteriores han sido Ramón Escovar Salom de Venezuela (1993-1994), sin embargo, nunca asumió ese cargo, Richard Goldstone de Sudáfrica (1994-1996), Louise Arbor de Canadá (1996-1999) y Carla Del Ponte de Suiza (1999-2007). Richard Goldstone, Louise Arbour y Carla Del Ponte también se desempeñaron simultáneamente como Fiscal del Tribunal Penal Internacional para Ruanda hasta 2003. Graham Blewitt de Australia se desempeñó como Fiscal Adjunto desde 1994 hasta 2004. David Tolbert, Presidente del Centro Internacional para la Justicia Transicional , también fue nombrado Fiscal Adjunto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en 2004 [22].
Cámaras [ editar ]
Las salas incluían a los jueces y sus ayudantes. El Tribunal operó tres Salas de Primera Instancia y una Sala de Apelaciones. El Presidente del Tribunal también fue el Juez presidente de la Sala de Apelaciones.
Jueces [ editar ]
En el momento de la disolución del tribunal, había siete jueces permanentes y un juez ad hoc que formaban parte del Tribunal. [23] [24] Un total de 86 jueces han sido nombrados para el Tribunal de 52 estados miembros de las Naciones Unidas. De esos magistrados, 51 eran magistrados permanentes, 36 magistrados ad lítem y uno era magistrado ad hoc . Tenga en cuenta que un juez sirvió como juez permanente y ad lítem , y otro sirvió como juez permanente y ad hoc .
Los estados miembros y observadores de la ONU podrían presentar cada uno hasta dos candidatos de diferentes nacionalidades al Secretario General de la ONU. [25] El Secretario General de la ONU presentó esta lista al Consejo de Seguridad de la ONU, que seleccionó entre 28 y 42 candidatos y los presentó a la Asamblea General de la ONU. [25] La Asamblea General de la ONU luego eligió a 14 jueces de esa lista. [25] Los jueces sirvieron durante cuatro años y eran elegibles para la reelección. El Secretario General de la ONU nombró reemplazos en caso de vacante por el resto del mandato en cuestión. [25]
El 21 de octubre de 2015, el Magistrado Carmel Agius de Malta fue elegido Presidente del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y Liu Daqun de China fue elegido Vicepresidente; asumieron sus cargos el 17 de noviembre de 2015. [26] Sus predecesores fueron Antonio Cassese de Italia (1993-1997), Gabrielle Kirk McDonald de los Estados Unidos (1997-1999), Claude Jorda de Francia (1999-2002), Theodor Meron de los Estados Unidos (2002-2005), Fausto Pocar de Italia (2005-2008), Patrick Robinson deJamaica (2008-2011) y Theodor Meron (2011-2015). [23] [27]
| Nombre [23] [27] [24] | Estado [23] [27] [24] | Puesto (s) [23] [27] [24] | Plazo comenzó [23] [27] [24] | Término finalizado [23] [27] [24] |
|---|---|---|---|---|
| Georges Abi-Saab |  Egipto | Permanente | 17 de noviembre de 1993 | 1 de octubre de 1995 |
| Koffi Afande |  Para llevar | Permanente | 12 de diciembre de 2013 | 30 de junio de 2016 |
| Antonio Cassese |  Italia | Permanente / Presidente | 17 de noviembre de 1993 | 17 de febrero de 2000 |
| Jules Deschênes |  Canadá | Permanente | 17 de noviembre de 1993 | 1º de mayo de 1997 |
| Adolphus Karibi-Whyte |  Nigeria | Permanente / Vicepresidente | 17 de noviembre de 1993 | 16 de noviembre de 1998 |
| Germain Le Foyer De Costil |  Francia | Permanente | 17 de noviembre de 1993 | 1 de enero de 1994 |
| Li Haopei |  porcelana | Permanente | 17 de noviembre de 1993 | 6 de noviembre de 1997 |
| Gabrielle McDonald |  Estados Unidos | Permanente / Presidente | 17 de noviembre de 1993 | 17 de noviembre de 1999 |
| Elizabeth Odio Benito |  Costa Rica | Permanente / Vicepresidente | 17 de noviembre de 1993 | 16 de noviembre de 1998 |
| Rustam Sidhwa |  Pakistán | Permanente | 17 de noviembre de 1993 | 15 de julio de 1996 |
| Ninian Stephen |  Australia | Permanente | 17 de noviembre de 1993 | 16 de noviembre de 1997 |
| Lal Chand Vohrah |  Malasia | Permanente | 17 de noviembre de 1993 | 16 de noviembre de 2001 |
| Claude Jorda | Francia | Permanente / Presidente | 19 de enero de 1994 | 11 de marzo de 2003 |
| Riad Fouad | Egipto | Permanente | 4 de octubre de 1995 | 16 de noviembre de 2001 |
| Saad Saood Jan | Pakistán | Permanente | 4 de septiembre de 1996 | 16 de noviembre de 1998 |
| Mohamed Shahabuddeen |  Guayana | Permanente / Vicepresidente | 16 de junio de 1997 | 10 de mayo de 2009 |
| Richard mayo |  Reino Unido | Permanente | 17 de noviembre de 1997 | 17 de marzo de 2004 |
| Florencia Mumba |  Zambia | Permanente / Vicepresidente | 17 de noviembre de 1997 | 16 de noviembre de 2005 |
| Rafael Nieto Navia |  Colombia | Permanente | 17 de noviembre de 1997 | 16 de noviembre de 2001 |
| Ad litem | 3 de diciembre de 2001 | 5 de diciembre de 2003 | ||
| Almiro Rodrigues |  Portugal | Permanente | 17 de noviembre de 1997 | 16 de noviembre de 2001 |
| Wang Tieya | porcelana | Permanente | 17 de noviembre de 1997 | 31 de marzo de 2000 |
| Patrick Robinson |  Jamaica | Permanente / Presidente | 16 de octubre de 1998 | 8 de abril de 2015 |
| Mohamed Bennouna |  Marruecos | Permanente | 16 de noviembre de 1998 | 28 de febrero de 2001 |
| David Hunt | Australia | Permanente | 16 de noviembre de 1998 | 14 de noviembre de 2003 |
| Patricia Wald | Estados Unidos | Permanente | 17 de noviembre de 1999 | 16 de noviembre de 2001 |
| Liu Daqun | porcelana | Permanente / Vicepresidente | 3 de abril de 2000 | 31 de diciembre de 2017 |
| Carmelo Agius |  Malta | Permanente / Presidente; Vicepresidente | 14 de marzo de 2001 | 31 de diciembre de 2017 |
| Mohamed Fassi-Fihri | Marruecos | Ad litem | 14 de marzo de 2001 | 16 de noviembre de 2001 |
| 10 de abril de 2002 | 1º de noviembre de 2002 | |||
| Theodor Meron | Estados Unidos | Permanente / Presidente | 14 de marzo de 2001 | 31 de diciembre de 2017 |
| Fausto Pocar | Italia | Permanente / Presidente | 14 de marzo de 2001 | 31 de diciembre de 2017 |
| Mehmet Güney |  pavo | Permanente | 11 de julio de 2001 | 30 de abril de 2015 |
| Maureen Harding Clark |  Irlanda | Ad litem | 6 de septiembre de 2001 | 11 de marzo de 2003 |
| Fatoumata Diarra |  Mali | Ad litem | 6 de septiembre de 2001 | 11 de marzo de 2003 |
| Ivana Janu |  República Checa | Ad litem | 6 de septiembre de 2001 | 11 de septiembre de 2004 |
| Amarjeet Singh |  Singapur | Ad litem | 6 de septiembre de 2001 | 5 de abril de 2002 |
| Chikako Taya |  Japón | Ad litem | 6 de septiembre de 2001 | 1 de septiembre de 2004 |
| Sharon Williams | Canadá | Ad litem | 6 de septiembre de 2001 | 17 de octubre de 2003 |
| Asoka de Zoysa Gunawardana |  Sri Lanka | Permanente | 4 de octubre de 2001 | 5 de julio de 2003 |
| Amin El Mahdi | Egipto | Permanente | 17 de noviembre de 2001 | 16 de noviembre de 2005 |
| O-Gon Kwon |  Corea del Sur | Permanente / Vicepresidente | 17 de noviembre de 2001 | 31 de marzo de 2016 |
| Alphons Orie |  Países Bajos | Permanente | 17 de noviembre de 2001 | 31 de diciembre de 2017 |
| Wolfgang Schomburg |  Alemania | Permanente | 17 de noviembre de 2001 | 17 de noviembre de 2008 |
| Per-Johan Lindholm |  Finlandia | Ad litem | 10 de abril de 2002 | 17 de octubre de 2003 |
| Volodymyr Vasylenko |  Ucrania | Ad litem | 10 de abril de 2002 | 25 de enero de 2005 |
| Carmen Argibay |  Argentina | Ad litem | 5 de noviembre de 2002 | 18 de enero de 2005 |
| Joaquín Martín Canivell |  España | Ad litem | 2 de mayo de 2003 | 27 de septiembre de 2006 |
| Inés Weinberg de Roca | Argentina | Permanente | 17 de junio de 2003 | 15 de agosto de 2005 |
| Jean-Claude Antonetti | Francia | Permanente | 1 de octubre de 2003 | 31 de marzo de 2016 |
| Vonimbolana Rasoazanany |  Madagascar | Ad litem | 17 de noviembre de 2003 | 16 de marzo de 2006 |
| Albertus Swart | Países Bajos | Ad litem | 1º de diciembre de 2003 | 16 de marzo de 2006 |
| Kevin Parker | Australia | Permanente / Vicepresidente | 8 de diciembre de 2003 | 28 de febrero de 2011 |
| Krister Thelin |  Suecia | Ad litem | 15 de diciembre de 2003 | 10 de julio de 2008 |
| Chris Van Den Wyngaert |  Bélgica | Permanente | 15 de diciembre de 2003 | 31 de agosto de 2009 |
| Iain Bonomy | Reino Unido | Permanente | 7 de junio de 2004 | 31 de agosto de 2009 |
| Hans Brydensholt |  Dinamarca | Ad litem | 21 de septiembre de 2004 | 30 de junio de 2006 |
| Albin Eser | Alemania | Ad litem | 21 de septiembre de 2004 | 30 de junio de 2006 |
| Claude Hanoteau | Francia | Ad litem | 25 de enero de 2005 | 27 de septiembre de 2006 |
| György Szénási |  Hungría | Ad litem | 25 de enero de 2005 | 30 de mayo de 2005 |
| Andrésia Vaz |  Senegal | Permanente | 15 de agosto de 2005 | 31 de mayo de 2013 |
| Bakone Moloto |  Sudáfrica | Permanente | 17 de noviembre de 2005 | 31 de diciembre de 2017 |
| Frank Höpfel |  Austria | Ad litem | 2 de diciembre de 2005 | 3 de abril de 2008 |
| Janet Nosworthy | Jamaica | Ad litem | 2 de diciembre de 2005 | 26 de febrero de 2009 |
| Árpád Prandler | Hungría | Ad litem | 7 de abril de 2006 | 7 de junio de 2013 |
| Stefan Trechsel |  Suiza | Ad litem | 7 de abril de 2006 | 7 de junio de 2013 |
| Antoine Mindua |  Congo, República Democrática del | Ad litem | 25 de abril de 2006 | 30 de julio de 2016 |
| Ali Nawaz Chowhan | Pakistán | Ad litem | 26 de junio de 2006 | 26 de febrero de 2009 |
| Tsvetana Kamenova |  Bulgaria | Ad litem | 26 de junio de 2006 | 26 de febrero de 2009 |
| Kimberly Prost | Canadá | Ad litem | 3 de julio de 2006 | 31 de marzo de 2010 |
| Ole Støle |  Noruega | Ad litem | 13 de julio de 2006 | 10 de junio de 2010 |
| Frederik Harhoff | Dinamarca | Ad litem | 9 de enero de 2007 | 28 de agosto de 2013 |
| Flavia Lattanzi | Italia | Ad litem | 2 de julio de 2007 | 31 de marzo de 2016 |
| Pedro David | Argentina | Ad litem | 27 de febrero de 2008 | 13 de septiembre de 2011 |
| Elizabeth Gwaunza |  Zimbabue | Ad litem | 3 de marzo de 2008 | 8 de junio de 2013 |
| Michèle Picard | Francia | Ad litem | 3 de marzo de 2008 | 8 de junio de 2013 |
| Uldis Kinis |  Letonia | Ad litem | 10 de marzo de 2008 | 18 de abril de 2011 |
| Christoph Flügge | Alemania | Permanente | 18 de noviembre de 2008 | 31 de diciembre de 2017 |
| Melville Baird |  Trinidad y Tobago | Ad litem | 15 de diciembre de 2008 | 31 de marzo de 2016 |
| Burton Hall |  Bahamas, El | Permanente | 7 de agosto de 2009 | 30 de julio de 2016 |
| Ad hoc | 3 de octubre de 2016 | 31 de diciembre de 2017 | ||
| Howard Morrison | Reino Unido | Permanente | 31 de agosto de 2009 | 31 de marzo de 2016 |
| Guy Delvoie | Bélgica | Permanente | 1 de septiembre de 2009 | 30 de julio de 2016 |
| Prisca Nyambe | Zambia | Ad litem | 1 de diciembre de 2009 | 18 de diciembre de 2012 |
| Arlette Ramaroson | Madagascar | Permanente | 19 de octubre de 2011 | 21 de diciembre de 2015 |
| Khalida Khan | Pakistán | Permanente | 6 de marzo de 2012 | 21 de diciembre de 2015 |
| Bakhtiyar Tuzmukhamedov |  Rusia | Permanente | 1 de junio de 2012 | 21 de diciembre de 2015 |
| William Sekule |  Tanzania | Permanente | 18 de marzo de 2013 | 30 de abril de 2015 |
| Mandiaye Niang | Senegal | Permanente | 30 de octubre de 2013 | 31 de marzo de 2016 |
Registro [ editar ]
La Secretaría era responsable de manejar la administración del Tribunal; las actividades incluyeron el mantenimiento de registros judiciales, la traducción de documentos judiciales, el transporte y alojamiento de quienes comparezcan a testificar, el funcionamiento de la Sección de Información Pública y deberes generales tales como administración de nóminas, gestión de personal y adquisiciones. También fue responsable de la Unidad de Detención para los acusados detenidos durante su juicio y del programa de Asistencia Jurídica para los acusados que no pueden pagar su propia defensa. Estaba encabezado por el Secretario, cargo ocupado a lo largo de los años por Theo van Boven de los Países Bajos (febrero de 1994 a diciembre de 1994), Dorothée de Sampayo Garrido-Nijgh de los Países Bajos (1995-2000), Hans Holthuis de los Países Bajos (2001 –2009) y John Hockingde Australia (mayo de 2009 a diciembre de 2017).
Centros de detención [ editar ]
Los acusados en juicio y los que se les negó la libertad provisional fueron detenidos en la Dependencia de Detención de las Naciones Unidas en las instalaciones de la Institución Penitenciaria Haaglanden , ubicación Scheveningen en Belgisch Park , un suburbio de La Haya., ubicado a unos 3 km por carretera del Palacio de Justicia. Los imputados fueron alojados en celdas privadas que tenían inodoro, ducha, radio, televisión vía satélite, computadora personal (sin acceso a internet) y otros lujos. Se les permitió telefonear a familiares y amigos a diario y podrían tener visitas conyugales. También había una biblioteca, un gimnasio y varias salas utilizadas para celebraciones religiosas. A los reclusos se les permitió cocinar ellos mismos. Todos los reclusos se mezclaban libremente y no estaban segregados por nacionalidad. Como las celdas se parecían más a una residencia universitaria que a una cárcel, algunos se habían referido con sorna a las TIC como el "Hague Hilton". [29] La razón de este lujo en relación con otras cárceles es que el primer presidente del tribunal quiso enfatizar que los acusados eran inocentes hasta que se probara su culpabilidad.[30]
Acusados [ editar ]
El Tribunal acusó formalmente a 161 personas entre 1997 y 2004 y completó los procedimientos ante ellos de la siguiente manera: [31] [32]
- 111 tenían juicios completados por el TPIY:
- 21 fueron absueltos por el TPIY:
- Se han producido 18 absoluciones;
- 1 fue absuelto originalmente por el TPIY, pero condenado en apelación por el IRMCT de un cargo (y condenado a tiempo cumplido)
- 2 fueron absueltos originalmente por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, pero tras la apelación exitosa de la fiscalía, las absoluciones fueron anuladas y el IRMCT está llevando a cabo un nuevo juicio; y
- 90 fueron condenados y sentenciados por el TPIY:
- 87 fueron trasladados a 14 estados diferentes donde cumplieron sus penas de prisión, tenían penas que equivalían al tiempo de detención durante el juicio o murieron después de la condena:
- 20 permanecen presos;
- 58 completaron sus sentencias;
- 9 murieron mientras cumplían sus condenas o después de una condena en espera de transferencia
- 2 fueron declarados culpables y sentenciados y permanecen detenidos por el IRMCT en espera de ser trasladados; y
- 1 fue declarado culpable y sentenciado, pero ha presentado una apelación ante el IRMCT que se está considerando
- 87 fueron trasladados a 14 estados diferentes donde cumplieron sus penas de prisión, tenían penas que equivalían al tiempo de detención durante el juicio o murieron después de la condena:
- 21 fueron absueltos por el TPIY:
- 13 tuvieron sus casos transferidos a los tribunales en:
- Bosnia y Herzegovina (10);
- Croacia (2); y
- Serbia (1)
- 37 tuvieron sus casos terminados antes de la finalización del juicio, porque
- se retiraron las acusaciones (20); o
- los acusados fallecieron antes o después del traslado al Tribunal (17).
Los acusados iban desde soldados comunes hasta generales y comandantes de policía hasta primeros ministros. Slobodan Milošević fue el primer jefe de estado en funciones acusado de crímenes de guerra. [33] Otros acusados de "alto nivel" fueron Milan Babić , ex presidente de la República Srpska Krajina ; Ramush Haradinaj , ex primer ministro de Kosovo ; Radovan Karadžić , ex presidente de la República Srpska ; Ratko Mladić , ex comandante del ejército serbio de Bosnia ; y Ante Gotovina , ex general del ejército croata .
La primera audiencia en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia fue la solicitud de remisión en el caso Tadić el 8 de noviembre de 1994. El general serbio croata y ex presidente de la República de Serbia Krajina Goran Hadžić fue el último fugitivo buscado por el Tribunal para ser arrestado el 20 de julio de 2011. [ 3]
Otras 23 personas han sido objeto de procedimientos por desacato . [34]
Controversias [ editar ]
Los escépticos argumentaron que una corte internacional no podría funcionar mientras la guerra en la ex Yugoslavia aún continuara. Esta sería una empresa enorme para cualquier tribunal, pero para el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia sería aún mayor, ya que el nuevo tribunal aún necesitaba jueces, un fiscal, un registrador, personal de investigación y apoyo, un amplio sistema de interpretación y traducción, un sistema legal. estructura de ayuda, locales, equipo, salas de audiencias, centros de detención, guardias y toda la financiación relacionada. [ cita requerida ]
Las críticas al tribunal incluyen:
- Michael Mandel , William Blum y otros acusaron al tribunal de tener un sesgo pro-OTAN debido a su negativa a procesar a funcionarios y políticos de la OTAN por crímenes de guerra. [35]
- El 6 de diciembre de 2006, el Tribunal de La Haya aprobó el uso de la alimentación forzada del político serbio Vojislav Šešelj . Decidieron que no era "tortura, trato inhumano o degradante si existe una necesidad médica para hacerlo ... y si la forma en que el detenido es alimentado a la fuerza no es inhumana o degradante". [36]
- Al reducir los cargos de acusación después del arresto de Ratko Mladić , los funcionarios croatas condenaron públicamente al fiscal jefe Serge Brammertz por su anuncio de que el ex general serbio de Bosnia será juzgado únicamente por delitos presuntamente cometidos en Bosnia, no en Croacia. [37] [38]
- Los críticos [39] han cuestionado si el Tribunal exacerba las tensiones en lugar de promover la reconciliación, [40] [41] como afirman los partidarios del Tribunal. Las encuestas muestran una reacción generalmente negativa al Tribunal entre serbios y croatas. [41] La mayoría de los serbios y croatas han expresado dudas sobre la integridad del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y cuestionan la viabilidad de sus procedimientos legales. [41]
- El 68% de los acusados han sido serbios (o montenegrinos ), [41] hasta el punto de que una parte considerable de los dirigentes políticos y militares de los serbios de Bosnia y los serbios de Croacia han sido acusados. Muchos han visto esto como un reflejo de sesgo, [42] mientras que los defensores del Tribunal lo han visto como un indicativo de la proporción real de crímenes cometidos. Sin embargo, Marko Hoare afirmó que, aparte de Milošević, solo Momčilo Perišić (Jefe del Estado Mayor General del Ejército Yugoslavo ), que fue absuelto, ha sido acusado por la cúpula militar o política serbia en lo que respecta a las guerras en Croacia y Bosnia. [41]
- Según Hoare, un ex empleado del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, un equipo de investigación trabajó en las acusaciones de altos funcionarios de la "empresa criminal conjunta", incluidos no solo Milošević sino también Veljko Kadijević , Blagoje Adžić , Borisav Jović , Branko Kostić , Momir Bulatović y otros . Sin embargo, Hoare afirma que, debido a la intervención de Carla del Ponte , estos borradores fueron rechazados y la acusación se limitó únicamente a Milošević. [43]
- Ha habido denuncias de censura: en julio de 2011, la Sala de Apelaciones del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia confirmó la sentencia de la Sala de Primera Instancia que declaró a la periodista y ex portavoz de la Fiscalía del Tribunal, Florence Hartmann, culpable de desacato al tribunal y le impuso una multa de 7.000 euros. Ella reveló documentos de las reuniones del Consejo Supremo de Defensa de Yugoslavia y criticó al Tribunal por otorgar confidencialidad a cierta información en ellos para proteger los `` intereses nacionales vitales '' de Serbia durante la demanda de Bosnia contra el país por genocidio ante la Corte Internacional de Justicia.. Hartmann argumentó que Serbia fue liberada del cargo de genocidio porque el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia redactó cierta información en las reuniones del Consejo. Dado que estos documentos, mientras tanto, han sido hechos públicos por el propio Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, un grupo de organizaciones e individuos que la apoyaron dijeron que el Tribunal en este proceso de apelación "impuso una forma de censura destinada a proteger a los jueces internacionales de cualquier forma de crítica". [44] (Francia se negó a extraditar a Hartmann para que cumpliera la pena de prisión dictada en su contra por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia después de que ella se negara a pagar la multa de 7.000 euros).
- Klaus-Peter Willsch comparó el veredicto de Ante Gotovina , en el que se descubrió póstumamente que el fallecido presidente croata Franjo Tuđman había estado participando en una empresa criminal conjunta , con el juicio del Sínodo de cadáveres 897 en Roma , cuando el Papa Esteban VI tenía el cadáver del Papa Formoso. exhumado, juzgado y condenado póstumamente. [45]
- Algunas sentencias han sido consideradas demasiado leves, incluso dentro del Tribunal, [46] denunciadas por sentencias pequeñas de criminales de guerra condenados en comparación con sus crímenes. En 2010, la sentencia de Veselin Šljivančanin por su participación en la masacre de Vukovar se redujo de 17 a 10 años, lo que provocó indignación en Croacia. Al escuchar esa noticia, Vesna Bosanac, que había estado a cargo del hospital de Vukovar durante la caída de la ciudad, dijo que "el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia está muerto" para ella: "Por los crímenes que él [Šljivančanin], había cometido en Vukovar, en particular en Ovčara , debería haber sido encarcelado de por vida. Estoy indignado ... El tribunal (con sede en La Haya) ha demostrado una vez más que no es un tribunal justo ". [47] Danijel Rehak, el jefe deLa Asociación Croata de Prisioneros en los campos de concentración serbios dijo: "La conmoción de las familias cuyos seres queridos fueron asesinados en Ovčara es inimaginable. El tribunal cometió un error crucial al aceptar una declaración de un oficial del JNA a quien Šljivančanin era comandante. No puedo entender que". [47] La sentencia de ocho años de Pavle Strugar por bombardear Dubrovnik , declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, también causó indignación en Croacia. [48] El juez Kevin Parker (de Australia ) fue mencionado en una revista croata ( Nacional ) como una de las principales causas del fracaso del sistema por haber desestimado los testimonios de numerosos testigos. [48]
- Algunos de los acusados, como Slobodan Milošević , afirmaron que la Corte no tiene autoridad legal porque fue establecida por el Consejo de Seguridad de la ONU en lugar de la Asamblea General de la ONU y, por lo tanto, no se había creado sobre una base internacional amplia. El Tribunal se estableció sobre la base del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas ; la parte correspondiente dice "el Consejo de Seguridad puede tomar medidas para mantener o restaurar la paz y la seguridad internacionales". [49] La crítica jurídica se ha expresado de forma sucinta en un memorando emitido por el profesor austriaco Hans Köchler , que fue presentado al presidente del Consejo de Seguridad en 1999. BritánicoEl eurodiputado del Partido Conservador Daniel Hannan ha pedido la abolición del tribunal, alegando que es antidemocrático y una violación de la soberanía nacional. [50]
- El debate temático interactivo sobre el papel de la justicia penal internacional en la reconciliación fue convocado el 10 de abril de 2013 por el Presidente de la Asamblea General durante la parte reanudada del 67º período de sesiones de la Asamblea General . [51] El debate se programó después de que las condenas de Ante Gotovina y Mladen Markač por incitar a crímenes de guerra contra serbios en Croacia fueran anuladas por un Panel de Apelaciones del TPIY en noviembre de 2012. [52] El presidente del TPIY, Theodor Meron, anunció que las tres guerras de La Haya- Los tribunales de crímenes rechazaron la invitación del presidente de la AGNU para participar en el debate sobre su trabajo. [53]El presidente de la Asamblea General [ ¿quién? ] describió la negativa de Meron a participar [ aclaración necesaria ] en este debate como escandalosa. [54] Hizo hincapié en que no rehuye criticar al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, que "no ha condenado a nadie por incitar a crímenes cometidos contra los serbios en Croacia". [55] Tomislav Nikolić , el presidente de Serbia criticó al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, alegando que no contribuyó sino que obstaculizó la reconciliación en la ex Yugoslavia. Añadió que aunque no hay una desproporción étnica significativa entre el número de víctimas en las guerras yugoslavas, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia condenó a los serbios y de etnia serbia a un total combinado de 1150 años de prisión mientras afirmaba que miembros de otros grupos étnicos habían sido condenados a un total de 55 años por delitos contra los serbios. [56] Vitaly Churkin , el embajador de Rusia ante la ONU, criticó el trabajo del TPIY, especialmente las condenas revocadas de Gotovina y Ramush Haradinaj . [57]
- Con respecto al proceso final del 29 de noviembre de 2017 que abarcaba a seis personas bosniocroatas, una de las cuales, Slobodan Praljak , en protesta ante el tribunal bebió un veneno y murió posteriormente [58] [59], el Primer Ministro de Croacia, Andrej Plenković, reclamó el veredicto fue "injusto" y el suicidio de Praljak "habla de una profunda injusticia moral hacia los seis croatas, de Bosnia y Herzegovina y el pueblo croata". Criticó el veredicto porque no reconocía la asistencia y el apoyo brindado por Croacia a Bosnia y Herzegovina y la colaboración de ambos ejércitos en un momento en el que el estado vecino se enfrentaba a la " agresión de la Gran Serbia"y cuando su integridad territorial se vio comprometida, también alude al vínculo entre el entonces liderazgo de la República de Croacia, mientras que en el veredicto anterior al bosnio-serbio Ratko Mladić no reconoce la conexión con los funcionarios estatales de Serbia en ese momento. [60] [61]
- El cineasta holandés Jos de Putter hizo una trilogía, The Milosevic Case - Glosses at Trial, para el espacio de investigación de Tegenlicht en el VPRO. La principal hipótesis de la película es que la fiscalía del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia ha estado luchando y no ha podido probar ningún vínculo entre Milosevic y la versión mediática de la verdad sobre la sangrienta desintegración de Yugoslavia. El cineasta ha examinado la legitimidad de la metodología de enjuiciamiento para asegurar los relatos de los testigos y las pruebas, en general.
Ver también [ editar ]
- Lista de personas acusadas en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia
- Responsabilidad de mando
- Corte Criminal Internacional
- Juicio de Gotovina et al
Referencias [ editar ]
- ^ Oficialmente Tribunal Internacional para el enjuiciamiento de los responsables de las violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia desde 1991
- ^ "Historia de la oficina del fiscal" .
- ↑ a b El último fugitivo de Serbia por crímenes de guerra arrestado , Al Jazeera.net, 20 de julio de 2011.
- ^ "El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia dicta su sentencia definitiva en el caso de apelación de Prlić y otros" . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . 29 de noviembre de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
- ^ "El presidente del TPIY, Agius, pronuncia el discurso final a la Asamblea General de las Naciones Unidas" . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
- ^ a b "Resolución 1966 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas" (PDF) .
- ^ Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (3 de mayo de 1993). "Informe del Secretario General de conformidad con el párrafo 2 de la resolución 808 (1993) del Consejo de Seguridad [Contiene el texto del Estatuto del Tribunal Internacional para el enjuiciamiento de los presuntos responsables de las violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia desde 1991] " . Refworld . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
- ^ Hazan, Pierre. 2004. Justicia en tiempos de guerra: la verdadera historia detrás del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. College Station: Prensa de la Universidad de Texas A & M
- ^ "Ejecución de sentencias" . Consultado el 31 de julio de 2015 .
- ^ Rachel S. Taylor. "Ley de tribunales simplificada: ¿qué es el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, cómo se estableció y qué tipos de casos puede conocer?" . Foro de política global . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
- ^ Vohrah, LC (2004). "Algunas ideas sobre los primeros años". Revista de Justicia Penal Internacional . 2 (2): 388. doi : 10.1093 / jicj2.2.388 .
- ^ Pronk, E. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y el pueblo de la ex Yugoslavia: una relación reservada.
- ^ "El primer acusado se enfrenta al Tribunal sobre crímenes de guerra / serbio de Bosnia se declara inocente" . SFGate . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
- ^ " ' Los logros del Tribunal en justicia y derecho ' " (PDF) . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
- ^ "TPIY de un vistazo" . Naciones Unidas. 5 de marzo de 2007 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
- ^ "Informe de la estrategia de conclusión del TPIY" (PDF) . 18 de mayo de 2011.
- ^ "Ratko Mladic declarado culpable" . The Guardian .
- ^ "Casos - Prlić y otros (IT-04-74)" . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
- ^ "Sección de empleo del sitio web del TPIY" . Consultado el 29 de abril de 2015 .
- ^ Estatuto del Tribunal Internacional, Anexo del Informe S / 25704 del Secretario General de la ONU, Artículo 16 (1)
- ^ Estatuto del Tribunal Internacional, Anexo del Informe S / 25704 del Secretario General de la ONU, Artículo 16 (4)
- ^ "La sección de ex fiscales del sitio web del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia" . Consultado el 31 de julio de 2015 .
- ^ a b c d e f g "Los jueces" . TPIY . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c d e f "El juez Burton Hall nombrado miembro del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia" . TPIY. 3 de octubre de 2016 . Consultado el 4 de octubre de 2016 .
- ^ a b c d "Artículo 13bis" (PDF) .
- ^ "El juez Agius y el juez Liu eligieron presidente y vicepresidente del TPIY" . TPIY. 21 de octubre de 2015 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
- ^ a b c d e f "Antiguos jueces" . TPIY . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ "Perfil: prisión de Scheveningen" . BBC News . 16 de mayo de 2012.
- ^ Evans, Judith (26 de octubre de 2009). "Vida celular de Radovan Karadzic" . The Times . Londres, Reino Unido . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
- ^ Stephen, Chris (13 de marzo de 2006). "Cárcel de Milosevic bajo escrutinio" . BBC News . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
- ^ "Infografía: hechos y cifras del TPIY" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Febrero de 2016 . Consultado el 27 de marzo de 2016 .
- ^ "Figuras clave de los casos del TPIY" . Sitio oficial del TPIY. Noviembre de 2017 . Consultado el 22 de noviembre de 2017 .
- ^ "ASIL.org" . ASIL.org . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
- ^ "Casos de desacato al sitio web del TPIY" . Archivado desde el original el 31 de julio de 2017.
- ^ William Blum. La exportación más mortífera de Estados Unidos: la democracia La verdad sobre la política exterior de Estados Unidos y todo lo demás . Libros Zed. pag. 157-8.
- ^ Traynor, Ian (07 de diciembre de 2006). "Tribunal de crímenes de guerra ordena la alimentación forzada del señor de la guerra serbio" . The Guardian . Londres, Reino Unido . Consultado el 16 de septiembre de 2007 .
- ^ "Kosor insistirá en la ampliación de la acusación contra Mladić" . Portal diario . 3 de junio de 2011 . Consultado el 4 de junio de 2011 .
- ^ "Los crímenes de Croacia 'no se incluirán' en la acusación de Mladić" . Balkaninsight. 2 de junio de 2011 . Consultado el 4 de junio de 2011 .
- ^ Jeffrey T. Kuhner (20 de abril de 2011). "¿Nueva guerra de los Balcanes? La Haya condena al héroe croata, incita a los diseños para la 'Gran Serbia ' " . Tribuna Mundial . Consultado el 29 de abril de 2015 .
- ^ Mak, T .: Caso contra un Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra para la ex Yugoslavia , Mantenimiento de la paz internacional (1995), 2: 4, 536-563.
- ↑ a b c d e Marko Hoare (abril de 2008). "Genocidio en Bosnia y el fracaso de la justicia internacional" (PDF) . Universidad de Kingston. Archivado desde el original (PDF) el 7 de agosto de 2012 . Consultado el 23 de marzo de 2011 .
- ^ "General encarcelado por el papel de Dubrovnik" . BBC News . 31 de enero de 2005 . Consultado el 16 de junio de 2011 .
- ^ Hoare, Marko (10 de enero de 2008). "Florence Hartmann 'Paz y castigo ' " . Wordpress.com . Consultado el 9 de abril de 2011 .
- ^ "CASO FLORENCE HARTMANN: CONDENACIÓN Y SENTENCIA APELADA EN APELACIÓN" . La Haya: Sense Agency. 19 de julio de 2011 . Consultado el 21 de julio de 2011 .
- ^ Klaus-Peter Willsch (2 de junio de 2011). "Die Leichensynode von Den Haag [El Sínodo de cadáveres en La Haya]" . Frankfurter Allgemeine (en alemán) . Consultado el 4 de junio de 2011 .
- ^ "Diez años de prisión para Miroslav Deronjić" . La Haya: Sense Agency. 30 de marzo de 2004 . Consultado el 8 de mayo de 2011 .
Sin embargo, el juez Schomburg cree que el castigo no es proporcional al crimen y no está dentro del mandato y espíritu de este Tribunal. Según él, el delito del que Deronjić se declaró culpable "merece una pena de no menos de veinte años de prisión". En un breve resumen de su opinión disidente que leyó después de pronunciar la sentencia impuesta por la mayoría, el juez Schomburg criticó a la fiscalía por haber limitado la responsabilidad de Deronjić en la acusación a "un día y al pueblo de
Glogova
". Schomburg agregó que" los crímenes atroces y planeados desde hace mucho tiempo cometidos por un perpetrador de alto rango no permiten una sentencia de solo diez años ", lo que, a la luz de su posible liberación anticipada, podría significar que el acusado gastaría solo seis años y ocho meses de prisión. Al final de su opinión disidente, Schomburg citó una declaración de una de las víctimas de Deronjić. La víctima dijo que su declaración de culpabilidad "puede curar las heridas" que la comunidad bosnia del este de Bosnia todavía siente "siempre que que es castigado adecuadamente ". Según la víctima," un castigo leve no serviría de nada.
- ↑ a b Dejong, Peter (8 de diciembre de 2010). "Tribunal de crímenes de guerra recorta la sentencia de masacre de Serbia" . Vancouver Sun . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ↑ a b Jelinić, Berislav (2 de octubre de 2010). "Kevin Parker - El juez que liberó a los villanos de Vukovar" . Nacional . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2012 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ↑ Para obtener más detalles, consulte un resumen inicial de este argumento de Mak, T .: Caso contra un Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra para la ex Yugoslavia , (1995) Mantenimiento de la paz internacional, 2: 4, 536-563.
- ^ Hannan, Daniel (26 de febrero de 2007). "Se fue olvidado a su tumba" . El Daily Telegraph . Londres, Reino Unido . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
- ^ "Comentarios con motivo de la clausura de la parte principal del sexagésimo séptimo período de sesiones de la Asamblea General" . un . Consultado el 9 de abril de 2013 .
También convocaré varios otros debates temáticos de alto nivel en los próximos meses ... nuestros debates durante la parte reanudada del 67º período de sesiones ... Otro se centrará en el papel de la justicia penal internacional en la reconciliación.
- ^ "El presidente croata evita el debate de la ONU de Jeremić" . Red de Reportajes de Investigación de los Balcanes . 29 de marzo de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
Jeremić programó el debate sobre "el papel de la justicia penal internacional en la reconciliación" después de que el TPIY absolviera [
sic
] a dos generales croatas, Ante Gotovina y Mladen Markač, de crímenes de guerra durante el conflicto en Croacia en 1995.
- ^ "TPIY no viene al debate de la Asamblea General de la ONU de Vuk Jeremić" . Informe empresarial de Croacia . 7 de abril de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
No solo el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, sino también los tres tribunales de crímenes de guerra rechazaron la invitación de Jeremić, dijo Meron en un panel sobre el papel de los tribunales de La Haya en la protección de los derechos humanos celebrado en la
Brookings Institution
en Washington el jueves.
- ^ "Jeremić: Odbijeni pritisci, debate će biti" . RTV Vojvodine . 7 de abril de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
En je kao skandalozno ocenio a što se predsednik Haškog tribunala Teodor Meron nije odazvao pozivu da se pojavi u UN, pod čijim patronatom sud funkcioniše.
- ^ Gladstone, Rick (16 de abril de 2013). "Serbio defiende la reunión de la ONU boicoteada por Estados Unidos" The New York Times . Nueva York . Consultado el 29 de abril de 2015 .
no ha "condenado a nadie por incitar a crímenes cometidos contra serbios en Croacia".
- ^ "O Hagu na Ist Riveru" . Vreme . 15 de abril de 2013 . Consultado el 29 de abril de 2013 .
- ^ "Čurkin: cartilla Negativan Haškog tribunala" . Mondo (en serbio). Tanjug. 10 de abril de 2013 . Consultado el 29 de abril de 2013 .
- ^ "Sospechoso de crímenes de guerra 'toma veneno' en la corte" . Noticias de la BBC. 29 de noviembre de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
- ^ "El criminal de guerra Slobodan Praljak muere después de tomar veneno en la corte" . Sky News . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
- ^ "Plenković: Pokušat ćemo osporiti navode iz presude" [Plenković: Intentaremos desafiar las acusaciones del veredicto]. Lista de Večernji (en croata). 29 de noviembre de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
- ^ "Anuncio del Gobierno de la República de Croacia sobre la sentencia del Tribunal de La Haya" . Gobierno de Croacia . 29 de noviembre de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
Lectura adicional [ editar ]
- Ackerman, JE y O'Sullivan, E .: Práctica y procedimiento del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia: con materiales seleccionados para el Tribunal Penal Internacional para Ruanda , La Haya, KLI, 2000.
- Aldrich, GH: Jurisdicción del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , American Journal of International Law, 1996, págs. 64–68 h.
- Bachmann, Klaus; Sparrow-Botero, Thomas y Lambertz, Peter: Cuando la justicia se encuentra con la política. Independencia y autonomía de los tribunales penales internacionales ad hoc. Peter Lang Internacional 2013.
- Bassiouni, MC: La ley del Tribunal Penal Internacional de la ex Yugoslavia , Nueva York, Transnational Publications, 1996.
- Boelaert-Suominen, S .: El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) año 1999: su lugar en el sistema jurídico internacional, mandato y jurisprudencia más notable , Anuario polaco de derecho internacional, 2001, págs. 95–155.
- Boelaert-Suominen, S .: Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y el conflicto de Kosovo , Revista Internacional de la Cruz Roja, 2000, págs. 217–251.
- Campbell, Kirsten (diciembre de 2007). "El género de la justicia transicional: derecho, violencia sexual y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia". Revista Internacional de Justicia Transicional . Revistas de Oxford . 1 (3): 411–432. doi : 10.1093 / ijtj / ijm033 .
- Cassese, Antonio: El TPIY: una realidad viva y vital ", Journal of International Criminal Justice Vol.2 , 2004, No.2, págs. 585–597
- Cisse, C .: Los Tribunales Internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda: algunos elementos de comparación , Transnational Law and Contemporary Problems, 1997, págs. 103-118.
- Clark, RS y SANN, M .: Un estudio crítico del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , European Journal of International Law, 1997, págs. 198–200.
- Goldstone, RJ: Evaluación del trabajo de los tribunales de crímenes de guerra de las Naciones Unidas , Stanford Journal of International Law, 1997, págs. 1-8.
- Ivković, SK: Justicia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Stanford Journal of International Law, 2001, págs. 255–346.
- Jones, JWRD: La práctica de los tribunales penales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda , Nueva York, Transnational, 2000.
- Kaszubinski, M .: Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , en: Bassiouni, MC (ed.), Post-conflict justice , Nueva York, Transnational, 2002, págs. 459–585.
- Kerr, R . : Intervención judicial internacional: el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Relaciones internacionales, 2000, págs. 17–26.
- Kerr, R .: El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia: un ejercicio de derecho, política y diplomacia , Oxford, OUP, 2004.
- King, F. y La Rosa, A .: Desarrollos actuales. Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , BTIR, 1997, págs. 533–555.
- Klip, A. y Sluiter, G .: Casos destacados anotados de tribunales penales internacionales; (Vol. III) El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia 2000–2001 , Schoten, Intersentia, 2003.
- Köchler, Hans : ¿ Justicia global o venganza global? La justicia penal internacional en la encrucijada , Viena / Nueva York, Springer, 2003, págs. 166-184.
- Kolb, R .: La jurisprudencia de los tribunales penales de Yugoslavia y Ruanda sobre su jurisdicción y sobre crímenes internacionales , British Yearbook of International Law, 2001, págs. 259–315.
- Lamb, S .: Los poderes de detención del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Anuario británico de derecho internacional, 2000, págs. 165–244.
- Laughland, J . : Travesty: The Trial of Slobodan Milošević and the Corruption of International Justice , Londres, Pluto Press, 2007.
- Lescure, K .: Justicia internacional para la ex Yugoslavia: el funcionamiento del Tribunal Penal Internacional de La Haya , La Haya, KLI, 1996.
- Mak, T .: El caso contra un tribunal internacional de crímenes de guerra para la ex Yugoslavia , (1995) Mantenimiento de la paz internacional, 2: 4, 536-563.
- McAllister, Jacqueline R. 2020. "Disuadir atrocidades en tiempos de guerra: lecciones difíciles del Tribunal Yugoslavo". Seguridad internacional 44 (3). Disponible en: https://doi.org/10.1162/isec_a_00370 . [1]
- McDonald, GK: Reflexiones sobre las contribuciones del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Hastings International and Comparative Law Review, 2001, págs. 155-172.
- Mettraux, G .: Crímenes de lesa humanidad en la jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y para Ruanda , Harvard International Law Journal , 2002, págs. 237–316.
- Morris, V. y Scharf, MP: Una guía privilegiada del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , African Yearbook of International Law, 1995, págs. 441–446.
- Murphy, SD: Progreso y jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , American Journal of International Law, 1999, págs. 57–96.
- Panovsky, D .: Algunos crímenes de guerra no son mejores que otros: el fracaso del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en procesar crímenes de guerra en Macedonia , Northwestern University Law Review, 2004, págs. 623–655.
- Pilouras, S .: Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y juicio de Milosevic , New York Law School Journal of Human Rights, 2002, págs. 515–525.
- Pronk, E .: " El TPIY y el pueblo de la ex Yugoslavia. Una relación reservada " (tesis).
- Roberts, K .: El derecho de persecución ante el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Leiden Journal of International Law, 2002, págs. 623–663.
- Robinson, PL: Garantizar juicios justos y rápidos en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , European Journal of International Law, 2000, págs. 569–589.
- Shenk, MD: Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y para Ruanda , The International Lawyer, 1999, págs. 549–554.
- Shraga, D. y Zackalin, R .: Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Revista Europea de Derecho Internacional, 1994, págs. 360–380.
- Sjocrona, JM: El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia: algunas observaciones introductorias desde el punto de vista de la defensa , Leiden Journal of International Law, 1995, págs. 463–474.
- Tolbert, David: El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia: Éxitos imprevistos y deficiencias previsibles , Foro Fletcher de Asuntos Mundiales , Vol.26, No.2, Verano / Otoño de 2002, págs. 7–20
- Tolbert, David: Reflexiones sobre el registro del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Revista de Justicia Penal Internacional, Vol.2, No.2, 2004, págs. 480–485
- Vierucci, L .: Los primeros pasos del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Revista Europea de Derecho Internacional, 1995, págs. 134–143.
- Warbrick, C. y McGoldrick, D .: Cooperación con el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , International and Comparative Law Quarterly, 1996, págs. 947–953.
- Wilson, Richard Ashby: "Juzgar la historia: el registro histórico del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia". Human Rights Quarterly. 2005. Agosto. Vol. 27, núm. 3, págs. 908–942.
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . |
- Página web oficial
- Centro Internacional para la Justicia Transicional, página de Justicia Penal
- Organización Internacional para el Progreso : Seguimiento del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia
- Del Ponte, Carla (2003). El papel de los enjuiciamientos penales internacionales en la reconstrucción de comunidades divididas , conferencia pública de Carla Del Ponte, Fiscal, Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, impartida en la London School of Economics, 20 de octubre de 2003.
- Resúmenes de actualidad de la jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional para Rwanda y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Human Rights Watch, 2004
- Portal de justicia de La Haya : portal académico a las organizaciones de La Haya relacionadas con la paz, la justicia y la seguridad internacionales.
- Calendario de procedimientos judiciales ante el TPIY : Portal de Justicia de La Haya
- Por qué los periodistas deberían estar preocupados por el Tribunal de Ruanda Precedentes (también se ocupa del TPIY) por Thierry Cruvellier para Reporteros sin Fronteras
- Agencia de noticias SENSE , un proyecto especial con sede en el TPIY
- Archivo de video completo basado en la web del juicio de Milosevic
- Crímenes de guerra, condicionalidad e integración de la UE en los Balcanes occidentales , por Vojin Dimitrijevic, Florence Hartmann, Dejan Jovic, Tija Memisevic, editado por Judy Batt, Jelena Obradović, Chaillot Paper No. 116, junio de 2009, Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea
- Nota introductoria de Fausto Pocar sobre el estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en los Archivos Históricos de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
- Historia procesal del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en los Archivos Históricos de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
- Conferencia de Fausto Pocar titulada Cumplimiento del mandato: los desafíos legales que enfrenta el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el ciclo de conferencias de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
- Conferencia de Fausto Pocar titulada Contribución del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia al desarrollo del derecho internacional humanitario en el ciclo de conferencias de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
- Conferencia de Patrick Lipton Robinson , Equidad y eficiencia en las actuaciones del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el ciclo de conferencias de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
- ^ McAllister, Jacqueline R. (enero de 2020). "Disuadir las atrocidades de la guerra: duras lecciones del Tribunal yugoslavo". Seguridad internacional . 44 (3): 84-128. doi : 10.1162 / isec_a_00370 . S2CID 209892079 .
