El falso potto ( Pseudopotto martini ) es un primate lorisoide de estatus taxonómico incierto que se encuentra en África. El antropólogo Jeffrey H. Schwartz la nombró en 1996 como la única especie del género Pseudopotto sobre la base de dos especímenes (que consisten únicamente en material esquelético) que previamente habían sido identificados como pottos ( Perodicticus potto ). Las procedencias precisas de los dos especímenes son inciertas, pero al menos uno puede provenir de Camerún . Schwartz pensó que el falso potto incluso podría representar una familia separada, pero otros investigadores han argumentado que las supuestas características distintivas del animal en realidad no lo distinguen del potto; específicamente, el falso potto comparte varias características con los pottos de África Occidental.
Potto falso | |
---|---|
clasificación cientifica (cuestionado) | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Mammalia |
Pedido: | Primates |
Suborden: | Strepsirrhini |
Familia: | Lorisidae |
Subfamilia: | Perodicticinae |
Género: | Pseudopotto Schwartz , 1996 |
Especies: | P. martini |
Nombre binomial | |
Martini de pseudopotto Schwartz , 1996 |
El falso potto generalmente se asemeja a un pequeño potto, pero según Schwartz se diferencia en tener una cola más larga, espinas más cortas en el cuello y las vértebras del pecho, una columna más pequeña y menos compleja en la segunda vértebra del cuello, un agujero entepicondilar (una abertura en el cuello). húmero , o hueso de la parte superior del brazo), una fosa lagrimal (una depresión en el cráneo) que se encuentra dentro de la cuenca del ojo, un tercer premolar y molar superior más pequeño, y colmillos de coronilla superior, entre otros rasgos. Sin embargo, muchos de estos rasgos varían entre los pottos; por ejemplo, un investigador encontró foramen entepicondilar en casi la mitad de los especímenes en su muestra de pottos.
Taxonomía
En una serie de esqueletos de potto ( Perodicticus potto ) en las colecciones del Instituto Antropológico y Museo de la Universidad de Zurich en Irchel, el antropólogo Jeffrey H. Schwartz reconoció dos especímenes con rasgos que creía distintos de todos los pottos, y en 1996 los utilizó dos especímenes para describir un nuevo género y especie de primates, Pseudopotto martini . [1] El nombre genérico , Pseudopotto , combina el elemento pseudo- (griego para "falso") con "potto", refiriéndose a similitudes superficiales entre la nueva forma y el potto. [2] El nombre específico , martini , honra al primatólogo Robert D. Martin . [3] Se desconoce la procedencia exacta de los dos especímenes, y uno está representado por un esqueleto completo (pero sin piel) y el otro por un cráneo solamente. [4] Schwartz colocó ambos especímenes en una sola especie, pero señaló que estudios posteriores podrían indicar que los dos representan especies distintas. [5] Pensó que las relaciones de la nueva forma eran desconocidas y difíciles de evaluar y no la asignó a ninguna familia , pero la colocó provisionalmente más cerca de la familia Lorisidae , junto con el potto, el angwantibos y los loris . [6] El descubrimiento, publicado en los Artículos Antropológicos del Museo Americano de Historia Natural , apareció en Scientific American [7] y Science ; el relato de Science señaló que Schwartz pensó que Pseudopotto puede representar una nueva familia de primates. [8]
En 1998, la revista African Primates publicó tres artículos de primatólogos sobre el falso potto. Colin Groves afirmó que probablemente era distinto del potto [9] y Simon Bearder lo citó como un ejemplo de diversidad taxonómica no reconocida en lorisidos, [10] pero Esteban Sarmiento comparó el nuevo taxón con especímenes del potto y encontró que el supuesto distintivo los rasgos del falso potto de hecho caían dentro del rango de variación del potto, y que el falso potto probablemente ni siquiera era una especie distinta de Perodicticus potto . [11] En 2000, el primatólogo BS Leon estuvo de acuerdo en que el falso potto no era distinto de la subespecie Perodicticus potto potto , pero señaló que varias formas de potto eran lo suficientemente distintas entre sí como para que de hecho pudiera haber más de una especie de potto. [12] Las opiniones desde entonces han estado divididas: una compilación de 2003 de la diversidad de primates africanos concluyó que no había pruebas suficientes de que el falso potto sea una especie distinta, [13] el capítulo de primates de la tercera edición de 2005 de Mammal Species of the World , escrito por Groves, enumeró a Pseudopotto como un género pero señaló que era "controvertido"; [14] y Schwartz continuó reconociendo el falso potto como género en 2005. [15] También en 2005, el primatólogo David Stump revisó algunas de las características distintivas de Pseudopotto en el contexto del estudio de la variación entre pottos, y encontró que algunos, pero no todos los rasgos del falso potto se encontraron en algunos pottos, principalmente en poblaciones occidentales (subespecie potto ). [dieciséis]
Descripción
Uno de los especímenes, AMZ 6698, es una hembra adulta que vivía en el zoológico de Zürich . Está representado por un esqueleto prácticamente completo, pero la piel no se conservó. Según Schwartz, el esqueleto muestra signos de osteoporosis y periodontitis (común en animales de zoológico), pero no de otras patologías o anomalías. Se extrajeron los dientes derechos antes de que Schwartz estudiara la muestra. [4] Schwartz seleccionó este espécimen como holotipo . [2] El otro espécimen, AMZ-AS 1730, es un macho subadulto recolectado en la naturaleza, del cual solo se conservó el cráneo, incluida la mandíbula ( mandíbula inferior). La dentición incluye dientes permanentes y deciduos . [4] Los especímenes de Pseudopotto son al menos superficialmente similares a los pottos, [17] pero según Schwartz, difieren en varios rasgos. Entre los lorisidos, Schwartz vio similitudes entre el falso potto y el verdadero pottos, así como entre los angwantibos y los loris lentos ( Nycticebus ). [5] El falso potto es comparable en tamaño a los pottos más pequeños, pero cae dentro de su rango de variación métrica; [18] El tamaño pequeño también se ve en los pottos occidentales. [12]
La cola, según Schwartz, es más larga que en el potto. [19] No proporciona medidas de la cola de AMZ 6698 y señala que falta al menos una vértebra, [20] pero Sarmiento contó 11 vértebras caudales en una ilustración de AMZ 6698 [21] y Groves contó al menos 15. [ 9] Sin embargo, Sarmiento encontró que el número de vértebras caudales varía de 5 a 17, con un promedio de 11, en pottos. [21] Las colas relativamente largas también son comunes en la forma occidental del potto, [22] aunque, según Stump, la cola del Pseudopotto es más larga que la que se ve en los pottos. [23] El falso potto supuestamente tiene espinas más cortas en sus vértebras cervicales (cuello) y la primera y segunda vértebras torácicas (pecho), [24] pero León señala que esta característica también se ve en los pottos occidentales. [12] Schwartz escribe que el falso potto se diferencia de los pottos y angwantibos en que carece de una columna bífida (de dos puntas) en la segunda vértebra cervical, pero Sarmiento encontró esta característica en 3 de los 11 especímenes de potto que examinó. [25]
La apófisis estiloides cubital (una proyección en el cúbito , uno de los huesos del antebrazo, donde se encuentra con la muñeca) no está tan enganchada como en otros lorisidos, según Schwartz, [5] que Groves sugiere que puede indicar que la muñeca está más móvil. [9] Otra supuesta característica diagnóstica es la presencia de un agujero entepicondilar (una abertura cerca del extremo distal o lejano del hueso) en el húmero (hueso de la parte superior del brazo); [26] sin embargo, Sarmiento encontró esta característica en 4 de 11 especímenes, y en un lado de un quinto, [25] y Stump notó que el foramen ocurría en especímenes de todo el rango del potto. [23]
La fosa lagrimal, una depresión en el cráneo, se encuentra en la superficie superior del cráneo en la mayoría de los lorisidos, pero Schwartz descubrió que estaba más atrás, dentro de la órbita (cuenca del ojo) en el falso potto y el loris lento. [27] Sarmiento encontró esta característica en 3 de los 11 pottos examinados. [25] Se dice que la apófisis coronoides de la mandíbula está más enganchada en el falso potto que en el potto y el loris lento. [5]
Otras características distintivas del falso potto se encuentran en la dentición. Sarmiento señala, sin embargo, que los especímenes cautivos pueden desarrollar anomalías en los dientes y que algunos caracteres dentales que utiliza Schwartz son bastante variables, a veces incluso de un lado del mismo individuo a otro. [21] El tercer molar superior (M3) está más reducido en el falso potto que en cualquier otro prosimio , según Schwartz, [28] pero Leon señala que los pottos occidentales también tienen un M3 relativamente pequeño. [12] El tercer premolar superior (P3) también está reducido, similar a la condición en los lémures marcados con un tenedor ( Phaner ). [5] Stump escribe que los P3 pequeños también son comunes en los pottos occidentales, aunque el P3 del falso potto tiene una forma diferente. [23] Groves señala que P1 es bastante largo, otro punto de similitud con los lémures marcados con un tenedor. [9] Los premolares inferiores están comprimidos lateralmente en Pseudopotto , las cúspides de los dientes de las mejillas son más altas y el cristid obliqua (una cresta conectada a la cúspide del protocónido ) está en una posición relativamente bucal (en la dirección de las mejillas). [5]
En AMZ 6698, la longitud del cráneo es de 59,30 mm (2,335 pulgadas) y la longitud del húmero derecho es de 57,65 mm (2,27 pulgadas). [29]
Distribución y estado
Según los registros del Instituto y Museo Antropológico, AMZ 6698, el holotipo, es de "África Ecuatorial", y AMZ-AS 1730 es de " Camerún ". [4] Según el mamólogo Ronald Nowak, estas designaciones implican que este último vino del Camerún moderno o del extremo oriental de Nigeria ( Camerún británico ) y el primero de Camerún o de un estado vecino. [30] En 1999, Simon Bearder afirmó, citando una comunicación personal de C. Wild, que Pseudopotto había sido visto en la naturaleza [31] y en 2001, el ornitólogo Christopher Bowden notó la ocurrencia de Pseudopotto en el Monte Kupe en Camerún, también citando C. Salvaje. [32] Sin embargo, la Lista Roja de la UICN señala que, si bien se habían informado avistamientos del falso potto a 820 a 940 m (2690 a 3080 pies) en el monte Kupe, los estudios no habían confirmado su presencia allí, aunque pottos, algunos con largos colas, se había encontrado. El potto falso no se incluye por separado del potto en la Lista Roja, porque la evidencia de que es una especie distinta se considera insuficiente. [33]
Referencias
- ^ Schwartz 1996 , págs.2, 8.
- ↑ a b Schwartz , 1996 , p. 8.
- ^ Schwartz 1996 , p. 9.
- ↑ a b c d Schwartz , 1996 , p. 2.
- ↑ a b c d e f Schwartz , 1996 , p. 10.
- ^ Schwartz 1996 , págs.8, 10, 12.
- ^ Leutwyler 1996 .
- ^ Holden, 1996 .
- ↑ a b c d Groves , 1998 , p. 42.
- ^ Bearder 1998 , p. 43.
- ^ Sarmiento 1998 , p. 45.
- ↑ a b c d León , 2000 , p. 210.
- ^ Grubb y col. 2003 , pág. 1323.
- ^ Groves 2005 , p. 123.
- ^ Schwartz , 2005 , p. 185.
- ^ Stump 2005 , págs. 177-178.
- ^ Schwartz 1996 , p. 6; Groves 1998 , pág. 42; Nowak 1999 , pág. 494.
- ^ Schwartz 1996 , p. 12; Sarmiento 1998 , pág. 44.
- ^ Schwartz 1996 , p. 5.
- ^ Schwartz 1996 , p. 3.
- ↑ a b c Sarmiento 1998 , p. 44.
- ^ León 2000 , p. 210; Stump 2005 , pág. 177.
- ↑ a b c Stump , 2005 , p. 177.
- ^ Schwartz 1996 , págs. 10-11, fig. 3.
- ^ a b c Sarmiento 1998 , tabla 1.
- ^ Schwartz 1996 , págs.5, 10.
- ^ Schwartz 1996 , p. 12.
- ^ Schwartz 1996 , p. 10; Groves 1998 , pág. 42.
- ^ Schwartz 1996 , tabla 2.
- ^ Nowak 1999 , p. 494.
- ^ Bearder 1999 , p. 279.
- ^ Bowden , 2001 , p. 14.
- ^ Oates y col. 2008 .
Literatura citada
- Bearder, SK (1998). " Pseudopotto : ¿Cuándo un potto no es un potto?" (PDF) . Primates africanos . 3 (1–2): 43–44. Archivado desde el original (PDF) el 17 de marzo de 2012.
- Bearder, SK (1999). "Diversidad física y social entre primates nocturnos: una nueva visión basada en la investigación a largo plazo". Primates . 40 (1): 267–282. doi : 10.1007 / BF02557715 . PMID 23179545 . S2CID 22659978 .
- Bowden, CGR (2001). "Las aves del monte Kupe, suroeste de Camerún" (PDF) . Malimbus . 23 : 13–44.
- Groves, CP (1998). " Pseudopotto martini : ¿un nuevo potto?" (PDF) . Primates africanos . 3 (1–2): 42–43. Archivado desde el original (PDF) el 17 de marzo de 2012.
- Groves, C. P. (2005). "Orden Primates" . En Wilson, D. E .; Reeder, D. M (eds.). Especies de mamíferos del mundo: una referencia taxonómica y geográfica (3ª ed.). Prensa de la Universidad Johns Hopkins . pag. 123. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494 .
- Grubb, P .; Butynski, TM; Oates, JF; Bearder, SK; Disotell, TR; Groves, CP; Struhsaker, TT (2003). "Evaluación de la diversidad de primates africanos". Revista Internacional de Primatología . 24 (6): 1301-1357. doi : 10.1023 / B: IJOP.0000005994.86792.b9 . S2CID 24110272 .
- Holden, C. (ed.) (1996). "Nuestra nueva relación". Ciencia . 271 (5253): 1235–1237. doi : 10.1126 / science.271.5253.1235 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- León, BS (2000). "Una revisión de la validez del nuevo género Pseudopotto (Schwartz, 1996)". Revista Estadounidense de Antropología Física . Supl. 30: 209–210. doi : 10.1002 / (SICI) 1096-8644 (2000) 111: 30+ <199 :: AID-AJPA13> 3.0.CO; 2-M .
- Leutwyler, K. (1996). "En breve". Scientific American . 274 (4): 22-26. Código Bibliográfico : 1996SciAm.274d..22L . doi : 10.1038 / scientificamerican0496-22a .
- Nowak, RM (1999). Mamíferos del mundo de Walker (6ª ed.). Baltimore, Maryland: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 0-8018-5789-9.
- Oates, JF; Butynski, TM; Kingdon, J .; Bearder, S .; Pimley, E .; De Jong, Y. (2008). " Perodicticus potto " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2008 . Consultado el 18 de mayo de 2011 .
- Sarmiento, E. (1998). "La vigencia de" Pseudopotto martini "" (PDF) . Primates africanos . 3 (1–2): 44–45. Archivado desde el original (PDF) el 17 de marzo de 2012.
- Schwartz, JH (1996). " Pseudopotto martini : un nuevo género y especie de primate lorisiforme existente". Artículos antropológicos del Museo Americano de Historia Natural . 78 : 1-14. hdl : 2246/271 .
- Schwartz, JH (2005). "Considerando la diversidad prosimiana: ¿por qué tantos galgos y tan pocos loris?" . Revista Estadounidense de Antropología Física . Supl. 40: 185-186. doi : 10.1002 / ajpa.20217 .
- Stump, DP (2005). Taxonomía del género Perodicticus(Tesis doctoral). Universidad de Pittsburgh. pag. 199.