Psystar Corporation era una empresa con sede en Miami, Florida , propiedad de Rudy y Robert Pedraza que vendían "Open Computers". Estas computadoras , anunciadas por primera vez en abril de 2008, tenían la opción de ser preinstaladas con Mac OS X Leopard , lo que las convirtió en las primeras computadoras "hackintosh" distribuidas comercialmente . [1] En noviembre de 2009, un Tribunal Federal de Distrito de EE. UU. Dictaminó que Psystar violó los derechos de autor de Apple al hacerlo. [2] Algunos de los "secretos comerciales" de Apple entraron oficialmente a la vista del público como resultado de la demanda en enero de 2012. [3]
Industria | |
---|---|
Difunto | 2012 |
Destino | Disuelto |
Sede | , EE.UU |
Computadoras abiertas
Las computadoras de Psystar se llamaron inicialmente "OpenMac", pero luego se rebautizaron como "Computadoras abiertas". Las unidades vendidas pueden ejecutar diferentes sistemas operativos, pero la empresa decidió instalar Mac OS X a partir de una copia comprada a Apple. Se reveló que Psystar instaló esto en una Mac Mini y lo copió en una computadora que no es de Apple utilizada como una estación de imágenes, que creó la imagen maestra del sistema operativo usando el cargador de arranque de Psystar y las extensiones del kernel . [4] Esta imagen fue reproducida e instalada en unidades OpenComputer. La Mac Mini también se usó para descargar actualizaciones de Mac OS X que fueron portadas a máquinas OpenComputer.
Rebelde EFI
En octubre de 2009, Psystar lanzó un disco de arranque EFI en su tienda web. [5] El Rebel EFI era un producto shareware que incluía un cargador de arranque modificado junto con otras herramientas de software que permiten a los usuarios instalar Mac OS X en cualquier máquina basada en PC. [6] El Rebel EFI no fue un trabajo original de Psystar sino que se basó en un programa de código abierto llamado boot-132 del Proyecto OSx86 . [7]
Preocupaciones tempranas
Los primeros esfuerzos para investigar Psystar poco después de su anuncio de un clon de Mac en abril de 2008 dieron lugar a preguntas sobre la existencia misma de la empresa y su legitimidad. [8] [9] Se proporcionaron varias direcciones (cinco en cuatro días) y Psystar tomaba números de tarjetas de crédito pero no los procesaba porque su empresa de procesamiento, Powerpay, había revocado la cuenta de Psystar "por tres razones principales: productos / servicios no representados en la aplicación, los volúmenes de ventas superaron en gran medida, no se utilizó verificación de dirección "; [10] y hubo afirmaciones de que su sitio web tenía malware. [9] [11]
Los desarrolladores del Proyecto OSx86 afirmaron que Psystar no obtuvo permiso para usar su código y luego modificaron su licencia para que prohíba específicamente el uso comercial. [12]
Como parte del proceso de descubrimiento de Apple, se reveló que en 2008 Psystar presentó una presentación de diapositivas con la esperanza de recaudar $ 24 millones de los inversores. "Según sus proyecciones conservadoras, Psystar dijo a los inversores que vendería 70.000 computadoras en 2009, 470.000 sistemas en 2010 y 1,45 millones de máquinas en 2011. Sin embargo, el modelo de crecimiento agresivo de la empresa situó esas cifras en 130.000, 1,87 millones y 12 millones durante 2009, 2010 y 2011, respectivamente ". [13]
Sin embargo, la realidad fue bastante diferente. "Psystar produjo registros financieros incompletos", dijo el Dr. Matthew Lynde, que trabaja como consultor económico para Cornerstone Research, en una declaración durante el juicio. Después de revisar facturas, órdenes de compra y otros documentos, Lynde pudo identificar solo 768 ventas de máquinas con Mac OS X preinstalado. Psystar no desafió a Lynde en su análisis de los registros financieros. [13]
Asuntos legales
El contrato de licencia de usuario final (EULA) para Mac OS X [14] prohíbe las instalaciones de terceros de Mac OS X, y el clon de Mac de Psystar infringe ese contrato. [15] Sin embargo, Psystar argumenta que la prohibición de Apple de las instalaciones de terceros no se sostendrá en los tribunales: "¿Qué pasaría si Honda dijera que, después de comprar su automóvil, solo podría conducirlo por las carreteras que dijeron que podía?" [15] Psystar dice que continuará vendiendo el sistema abierto, y agrega que "no estamos infringiendo ninguna ley". [15]
El 3 de julio de 2008, Apple presentó una demanda contra Psystar en el Tribunal de Distrito del Norte de California . [dieciséis]
El 28 de agosto de 2008, Psystar Corporation respondió a las denuncias de infracción de derechos de autor de Apple y también contrarrestó a Apple por prácticas anticompetitivas , comportamiento monopolístico y uso indebido de derechos de autor . [17] [18] Esta contrademanda fue desestimada el 18 de noviembre de 2008 [19].
El 27 de noviembre de 2008, Apple afirmó que "Psystar violó la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) al eludir las tecnologías de protección contra copias que Apple usa para proteger Mac OS X". "Apple emplea medidas de protección tecnológica que controlan eficazmente el acceso a las obras con derechos de autor de Apple", decía la queja revisada. "El demandado ha eludido ilegalmente las medidas tecnológicas de protección de derechos de autor de Apple. [...] Específicamente, Apple acusó a Psystar de adquirir o crear" código "que" evita, omite, elimina, descifra, descifra, desactiva o deteriora una medida de protección tecnológica sin la autoridad con el propósito de obtener acceso no autorizado a las obras protegidas por derechos de autor de Apple ". [20] Este informe reveló que Apple utiliza métodos que considera protegidos por la DMCA para evitar que Mac OS X se instale en hardware que no sea de Apple.
El 22 de diciembre de 2008, Psystar abrió el reclamo de que Apple "tiene prohibido emprender acciones contra Psystar por la presunta infracción de uno o más de los derechos de autor del demandante por no registrar dichos derechos de autor en la oficina de derechos de autor como lo exige la ley". [21]
El 5 de febrero de 2009, Psystar ganó una ronda como un reclamo de abuso de derechos de autor modificado contra Apple bajo el juez William Alsup , abriendo la puerta a una posible anulación de la regla de hardware solo de Apple en el EULA de Apple. [22]
En abril de 2009, Apple alegó que Psystar retenía información financiera relacionada con su empresa y que "en la declaración relativa a los ingresos, beneficios, activos y pasivos de Psystar (incluidos inversores, prestamistas u otras fuentes de apoyo financiero), tomada el 20 de marzo , 2009, el CEO y fundador de Psystar, Rudy Pedraza, la persona designada por Psystar para testificar sobre este tema, no respondió preguntas básicas sobre las finanzas de Psystar ". [23] Psystar respondió que nunca han producido estados de cuenta mensuales, trimestrales o anuales, que perdieron algunos documentos al mudarse de locales y que han producido la información solicitada cuando estaba disponible. [24]
El 26 de mayo de 2009, Psystar se acogió al Capítulo 11 de la bancarrota . Independientemente, la compañía continuó vendiendo sus computadoras con Mac OS X de Apple instalado. [25] Apple impugnó que Psystar estaba usando la bancarrota del Capítulo 11 para detener el caso, y en junio de 2009, el tribunal levantó la suspensión de la demanda de Apple. [ cita requerida ]
El 2 de julio de 2009, Psystar anunció que saldrían de la protección del Capítulo 11. [26]
A partir del 12 de agosto de 2009, la bancarrota del deudor Psystar fue desestimada con prejuicio con las estipulaciones del juez Mark de Florida de que no se puede presentar una bancarrota del Capítulo 11 durante 12 meses y que no habrá suspensión de los casos pendientes si Psystar busca la bancarrota del Capítulo 7. "Un efecto de las órdenes del juez es que Psystar no podrá utilizar la quiebra como táctica de estancamiento contra Apple; ese juicio está programado para comenzar en enero. Pero el otro efecto de la orden es que Psystar puede ser demandado por sus acreedores . 'Todos los acreedores de Psystar ahora son libres de demandar en cualquier tribunal de jurisdicción competente para que se paguen sus deudas', dijo un abogado familiarizado con la bancarrota a The Mac Observer. Eso incluye a Apple, que Psystar puede adeudar por copias de Mac OS X que compró. De la compañia." [27]
El 20 de agosto de 2009, el juez de California Alsup ordenó a Psystar pagar $ 5,000 de los honorarios legales de Apple. [28]
El 8 de octubre de 2009, el tribunal dictaminó que Psystar no tenía derecho a los datos de margen de beneficio de Apple. [29]
El 13 de noviembre de 2009, el tribunal aceptó la moción de Apple para un juicio sumario y encontró que los derechos de autor de Apple fueron violados, así como la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) cuando Psystar instaló el sistema operativo de Apple en computadoras que no eran de Apple. Se fijó una audiencia sobre recursos para el 14 de diciembre. [30] [31]
El 1 de diciembre de 2009, Psystar acordó pagar a Apple $ 2.7 millones por infracción de derechos de autor, incumplimiento de contrato, violación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, daños adicionales y honorarios de abogados en la demanda de California. Los pagos se aplazaron hasta que se agoten todas las apelaciones de Psystar. [32]
El 15 de diciembre de 2009, el juez de la acción de California emitió una orden judicial permanente que prohíbe a Psystar fabricar, distribuir o ayudar a cualquier persona con cualquier tipo de dispositivo o tecnología "que esté principalmente diseñado o producido con el propósito de eludir una medida tecnológica". El fallo se aplica a todas las versiones actuales y futuras de Mac OS X y el juez Alsup dejó en claro que "Psystar venderá Rebel EFI bajo su propia responsabilidad y corre el riesgo de ser despreciado si su nueva empresa cae dentro del alcance de la orden judicial". " [33] El fallo también requiere que Psystar destruya todo su equipo y material que utilizó para eludir las tecnologías de Apple antes del 31 de diciembre. [34]
El 16 de enero de 2010, Psystar anunció que apelaría la demanda presentada el 15 de diciembre. [35]
En agosto de 2010, el sitio web, la tienda y la red de distribución de contenido de Psystar son inalcanzables.
El 14 de mayo de 2012, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar la apelación de Psystar. [36]
Ver también
- Clon de Macintosh
Referencias
- ^ Lawinski, Jennifer (14 de abril de 2008). "Psystar lanza Mac Clone, pero ¿Apple los ha cerrado?" . CRN .
- ^ Orden Re Cross Mociones para juicio sumario , Apple v. Psystar, No. C 08-03251 WHA
- ^ Gullo, Karen (3 de enero de 2012). "Apple pierde oferta para mantener bajo sello la información del software en el caso Psystar" . Bloomberg .
- ^ Gomulkiewicz, Robert W. (30 de octubre de 2014). Licencias de propiedad intelectual: leyes y aplicaciones . Wolters Kluwer Law & Business. ISBN 9781454849643.
- ^ Baldwin, Peter (2010). OSx86: Creando un Hackintosh . Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons. ISBN 9780470881705.
- ^ Morrissey, Sean; Campbell, Tony (2010). Análisis forense de iOS: para iPhone, iPad y iPod touch . Nueva York: Apress. pag. 273. ISBN 9781430233428.
- ^ "Psystar desafía a Apple una vez más, lanza Rebel EFI - OSnews" . www.osnews.com .
- ^ Koman, Richard (16 de abril de 2008). "Psystar: ¿Broma o fraude?" . Gobierno de ZDNet . ZDNet . Consultado el 25 de junio de 2016 .
- ^ a b Koman, Richard (17 de abril de 2008). "El misterio de Psystar se suma a la estafa de phishing" . Gobierno de ZDNet . ZDNet . Consultado el 25 de junio de 2016 .
- ^ Koman, Richard (17 de abril de 2008). "Declaración de PowerPay en Psystar" . Gobierno de ZDNet . Consultado el 25 de junio de 2016 .
- ^ Smith, Stevie (18 de abril de 2008). "Psystar y su clon de Mac acusados de estafa de Phishing" . El Tech Herald. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2008 . Consultado el 14 de septiembre de 2008 .
- ^ Patel, Nilay (16 de abril de 2008). "OSx86 Project tampoco está muy contento con Psystar" . Engadge . Consultado el 17 de septiembre de 2008 .
- ^ a b Keizer, Gregg (25 de noviembre de 2009). "OSx86 Psystar prometió a los inversores enormes ventas de clones; pero el fabricante de clones vendió sólo 768 sistemas, dice el economista de Apple" . Computerworld . Consultado el 27 de noviembre de 2009 .
- ^ [1]
- ^ a b c McDougall, Paul (14 de abril de 2008). "Mac Clone Maker Psystar promete desafiar el EULA de Apple" . Blog InformationWeek . United Business Media . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
- ^ Fried, Ina (15 de julio de 2008). "Apple demanda al fabricante de clones Psystar" . Noticias CNET . CBS Corporation . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
- ^ . Psystar: Apple v Psystar - respuesta y contrademanda Archivado Archivado 2008-09-12 en la Wayback Machine
- ^ Evans, Jonny (29 de octubre de 2008). "Psystar supera a Apple a Blu-ray en computadora OS X" . ITworld .
- ^ Krazit, Tom (18 de noviembre de 2008). "Reclamación antimonopolio de Psystar contra Apple desestimada" . Noticias CNET . CBS Corporation . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
- ^ Keizer, Gregg (30 de noviembre de 2008). "Apple agrega el cargo de DMCA a la demanda contra Psystar: Acusa al fabricante de clones de romper el esquema de protección de copia de Mac OS" . computerworld.com . Consultado el 7 de octubre de 2009 .
- ^ "InformationWeek, al servicio de las necesidades de información de la Comunidad Tecnológica Empresarial" . InformationWeek .
- ^ Keizer, Gregg (8 de febrero de 2009). "El fabricante de clones de Mac gana una ronda legal contra Apple: Psystar puede argumentar que Apple abusó de las leyes de derechos de autor, dictamina las reglas" . computerworld.com . Consultado el 6 de noviembre de 2009 .
- ^ Jade, Kasper (1 de mayo de 2009). "Apple dice que Psystar está reteniendo información en un caso legal de clonación de Mac" . AppleInsider . Consultado el 6 de noviembre de 2009 .
- ^ Viernes, Katie Marsal; 08 de mayo; 2009; Hora del Pacífico, 02:55 p.m. "Psystar afirma que Apple solicita información redundante e inexistente" . AppleInsider .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Gamet, Jeff (26 de mayo de 2009). "Psystar archiva la quiebra, detiene el caso de Apple" . TMO Scoop . The Mac Observer, Inc . Consultado el 26 de mayo de 2009 .
- ^ "Capítulo 11, salida del escenario a la derecha" . Actualización de Psystar Meta . Psystar . Consultado el 12 de septiembre de 2009 .
- ^ Foresman, Chris (12 de agosto de 2009). "Psystar quiebra descartada: fuera de la sartén, en la freidora" . Ars Technica . Consultado el 13 de septiembre de 2009 .
- ^ Foresman, Chris (1 de septiembre de 2009). "Psystar, multado con $ 5K, presenta un traje de Snow Leopard en Florida" . Ars Technica . Consultado el 12 de septiembre de 2009 .
- ^ "El tribunal dictamina que Psystar no tiene derecho a los datos de margen de beneficio de Apple" . Manzana comestible . 2009-09-01 . Consultado el 12 de septiembre de 2009 .
- ^ Elmer-DeWitt, Philip (14 de noviembre de 2009). "Apple gana el traje de clon" . CNN Money . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2010 . Consultado el 15 de noviembre de 2009 .
- ^ Keizer, Greg (15 de noviembre de 2009). "Apple gana la victoria en la corte sobre Mac Clone Maker Psystar" . Pc World . Consultado el 15 de noviembre de 2009 .
- ^ Hughes, Neil (1 de diciembre de 2009). "Psystar se compromete a pagar a Apple 2,7 millones de dólares en liquidación" . AppleInsider . Consultado el 1 de diciembre de 2009 .
- ^ Foresman, Chris (16 de diciembre de 2009). "Psystar obtiene una orden judicial permanente, advertencia legal del juez" . Ars Technica . Consultado el 16 de diciembre de 2009 .
- ^ "Apple gana una medida cautelar total y permanente contra Psystar" . 15 de diciembre de 2009.
- ^ Bryan Chaffin (15 de enero de 2010). "Psystar presenta oficialmente un aviso de apelación en la demanda de Apple" . El Mac Observer . Consultado el 5 de febrero de 2010 .
- ^ "CERTIORARI - DISPOSICIÓN RESUMIDA" (PDF) .