La Ley de seguridad pública de Jammu y Cachemira de 1978 ( PSA ) es una ley de detención preventiva en virtud de la cual se detiene a una persona para evitar que actúe de manera perjudicial contra "la seguridad del Estado o el mantenimiento del orden público" en la India n estado de Jammu y Cachemira (ahora territorio de la unión ). Mientras que el PSA se aplica solo a Jammu y Cachemira, es muy similar a la Ley de Seguridad Nacional que utilizan el gobierno central y otros gobiernos estatales de la India para la detención preventiva. [1]
Ley de seguridad pública de 1978 | |
---|---|
Legislatura de Jammu y Cachemira | |
| |
Citación | Ley Núm. VI de 1978 |
Extensión territorial | Jammu y Cachemira |
Promulgado por | Gobernador de Jammu y Cachemira |
Promulgada | 8 de abril de 1978 |
Estado: vigente |
Fue introducido por el entonces Ministro Principal , Sheikh Abdullah , en 1978 para detener aparentemente el contrabando de madera . Sin embargo, los motivos políticos detrás de la ley se hicieron más claros cuando el jeque Abdullah la utilizó por primera vez contra rivales políticos. [2] Desde su uso a fines de la década de 1970, todavía se usa hoy para "la seguridad del estado". [3] [4] Tras la bifurcación de Jammu y Cachemira en 2019, PSA fue una de las leyes estatales que se mantuvo en virtud de la Ley de Reorganización de Jammu y Cachemira de 2019 . [5]
En 2015, el gobierno hizo pública la cifra de 16.329 personas detenidas en virtud de la ley desde 1988, casi todas de Cachemira. [5] La Oficina Nacional de Registros Criminales registra solo 16 detenciones de mujeres en el período 1995-2008. [6] En febrero de 2020, Bhim Singh, del Partido Nacional de las Panteras de Jammu y Cachemira , presentó una petición en la Corte Suprema de la India en la que calificó a PSA de "muertos y ultra vires ". [7]
Antecedentes e historia
Detención preventiva en India
La Ley de detención preventiva de 1950 entró en vigor un mes después de la entrada en vigor de la Constitución de la India . [8] Si bien se promulgó solo por un año, se renovó año tras año hasta el 31 de diciembre de 1969. La siguiente gran legislación sobre detención preventiva adoptó la forma de la Ley de mantenimiento de la seguridad interna de 1971. [8]
Actualmente, la disposición para la detención preventiva en la India existe en el Código de Procedimiento Penal , que tiene sus raíces en las leyes de la India británica . [9] [10] La Ley de Seguridad Pública de Jammu y Cachemira de 1978 es sólo una de las leyes de la India que se ocupa de la detención preventiva a nivel estatal. Si bien algunos estados tienen sus propias leyes de detención preventiva, existen cuatro leyes centrales que cubren la detención preventiva a nivel nacional: la Ley de Seguridad Nacional (NSA) de 1980 , la Ley de Conservación de Divisas y Prevención de Actividades de Contrabando (COFEPOSA) de 1974 , la Ley de Prevención de la Comercialización Negra y el Mantenimiento de Suministros de Productos Esenciales de 1980, y la Ley de Prevención del Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de 1988. [10] La duración de la detención permitida bajo estas leyes varía de 24 horas a más un año. [9]
Historia legal de PSA
La Ley de Seguridad Pública tiene sus raíces en la Ley de Defensa de la India de 1915 , aprobada durante el gobierno británico, [11] [12] y más tarde en la Ley de Seguridad Pública de 1946 que fue utilizada por los británicos para reprimir el Movimiento Quit Kashmir. [13] Esto fue reemplazado en 1954 por una Ley de Detención Preventiva temporal por el gobierno de Jammu y Cachemira, que fue nuevamente ratificada en 1958 seguida de numerosas enmiendas que llevaron a la Ordenanza de Seguridad Pública de Jammu y Cachemira en 1977. Esta fue luego enmendada en 1978 Ley de seguridad pública promulgada por Sheikh Abdullah. [13] El PSA de 1978 fue enmendado en 1987, 1990, 2012, y tan recientemente como agosto de 2018 para permitir que las personas sean detenidas fuera del estado. [14]
Provisiones legales
La Ley de seguridad pública de 1978 consta de cinco capítulos y 24 secciones. [15] Los cinco capítulos cubren:
CAPÍTULO I Preliminar
CAPÍTULO II Acceso a determinados locales y áreas
CAPÍTULO III Mantenimiento de la armonía comunal y regional
CAPÍTULO IV Facultad para dictar órdenes de detención de determinadas personas
CAPÍTULO V Miscelánea
El capítulo II de la ley permite al Estado limitar el acceso a determinados lugares, designándolos como "lugares prohibidos" y "áreas protegidas". Los infractores pueden ser multados y castigados. El Capítulo III permite al gobierno prohibir la circulación de documentos dañinos. [12]
El capítulo IV de la ley detalla la "detención de determinadas personas", incluidas las que califiquen como extranjeras o "una persona que resida en la zona del Estado bajo la ocupación de Pakistán " para evitar que "actúen de cualquier manera perjudicial para ... la seguridad del estado o el mantenimiento del orden público "o aquellos involucrados en el contrabando o en la complicidad del contrabando de madera o licor. [12]
Cabe destacar que existe una disposición, Motivos de detención separables , (10.Aa) que pasa a afirmar que: [15]
la orden no se considerará inválida o inoperante simplemente porque uno o algunos de los motivos son o son: (a) vagos, (ii) inexistentes, (iii) no relevantes, (iv) no conectados o no conectados de forma próxima con dicha persona, o (v) inválido por cualquier otro motivo ...
En el acto se elabora el significado de madera: "'Madera' significa madera de abeto , Kail, Chir o Deodar , ya sea en troncos o cortada en pedazos, pero no incluye leña". [15]
Contrabando de madera
El contrabando de madera es una gran amenaza en Jammu y Cachemira . [16] Según algunas estimaciones, este comercio tiene un valor de decenas de millones de libras al año. [17] La industria del contrabando involucra a burócratas, familias de ministros y comerciantes. [17] En 2006, el Ministro de Montes del estado dijo que hay casos aislados en el departamento forestal, la policía y el ejército que tienen una conexión con los contrabandistas. [18] En 2016, más de 700 personas fueron fichadas por contrabando de madera en el estado, incluidos 75 funcionarios forestales. [19] De estos, ocho personas fueron detenidas en virtud de la Ley de Seguridad Pública (PSA) por delitos forestales reiterados. [19] En 2019, quince contrabandistas de madera fueron arrestados durante redadas nocturnas. [20]
Aparentemente, para ayudar a frenar a los contrabandistas de madera, en 1978 se aprobó la Ley de Seguridad Pública de Jammu y Cachemira [12].
Implementación
Si bien la PSA se describió inicialmente como un acto para combatir el contrabando de madera en el estado, la ley se ha utilizado para sofocar la disidencia y "mantener a la gente fuera de circulación". [12] Según un informe de Human Rights Watch de 1990: "la ley establece un procedimiento legal que, si bien es técnicamente compatible con los estándares internacionales, en la práctica no cumple con los estándares internacionales de debido proceso y juicios justos". [21] El informe da un ejemplo de los motivos por los que se aplicó el AAP a una persona en 1987: [21]
Además de ser miembro de JEI ( Jamaat-e-Islami ), una organización de carácter antinacional, siempre ha estado impugnando la adhesión del Estado a la Unión de la India ... Usted y los hombres de su partido propagan y Abogar entre los pueblos del Estado que aún tienen que decidir su futuro lo cual solo se puede hacer a través del plebiscito ...
- Magistrado de distrito, Baramulla a Abdul Rashid Hajam
Durante la detención de PSA, el detenido puede ser alojado en cualquier prisión adecuada o prisión subsidiaria (como una casa) en la India sin una orden judicial, juicio o audiencia judicial por un máximo de uno o dos años. [a] [23] [14] La ley ha sido criticada por permitir detenciones arbitrarias e inmunidad procesal. [24]
Numerosas personas han sido detenidas en virtud del PSA en el pasado reciente, incluidos tres ex Ministros en Jefe de Jammu y Cachemira, a saber, Farooq Abdullah , Omar Abdullah (Farooq y Omar son hijo y nieto respectivamente de Sheikh Abdullah [25] [26] ), y Mehbooba Mufti . [27] [28] En particular, Omar Abdullah , que fue detenido en virtud de la ley, se negó a revocar la ley durante su mandato como Ministro Principal, diciendo que hay suficientes salvaguardias incorporadas para evitar el uso indebido de la ley. [29] Otros incluyen Masarat Alam , Yasin Malik , Asiya Andrabi y Shah Faesal . [30] Shah Faesal fue fichado bajo PSA en 2019 y 2020 por varias razones, incluido el "separatismo suave". [31] [32] El expediente dice: [31]
El sujeto defiende la idea del separatismo blando a través de sus artículos, tuits y publicaciones en redes sociales, que en varias ocasiones han suscitado respuesta, constituyéndose en una potencial amenaza para el orden público.
En febrero de 2020, Bhim Singh, del Partido Nacional de las Panteras de Jammu y Cachemira , presentó una petición en la Corte Suprema de la India, en la que calificó a PSA de "muertos y ultra vires ". [7]
Estadísticas
En 2015, el gobierno hizo pública la cifra de 16.329 personas detenidas en virtud de la ley desde 1988, casi todas de Cachemira. [5] La Oficina Nacional de Registros Criminales registra solo 16 detenciones de mujeres en el período 1995-2008. [6] En 2010, un informe de Amnistía Internacional estimó que se habían producido entre 10.000 y 20.000 detenciones en virtud de la ley desde su inicio. [33] [27] [34]
En 2016, alrededor de 600 personas fueron detenidas bajo órdenes de PSA. [33] Los tribunales han anulado cientos de órdenes de detención a lo largo de los años. [27] La de Masarat Alam fue una de las órdenes de detención anuladas en diciembre de 2016. [33] Los datos de una RTI revelaron que entre abril de 2016 y diciembre de 2017, la Junta Asesora determinó que el 99,40% o 998 casos eran aptos para la detención. ; sin embargo, en el mismo período de tiempo, el Tribunal Superior de Jammu y Cachemira anuló las órdenes de detención en el 81% de los 941 casos admitidos. [35] [36]
Tras la Ley de Reorganización de Jammu y Cachemira de 2019, numerosas personas fueron detenidas en virtud de PSA y CrPC ; y al 11 de marzo de 2020, 396 personas seguían detenidas en virtud de la PSA. [37]
Procedimiento y funcionamiento
La Ley de seguridad pública permite la detención administrativa de:
- 3 meses - 1 año, cuando "cualquier persona actúe de alguna manera perjudicial para el mantenimiento del orden público". [38]
- 6 meses - 2 años, en el "caso de personas que actúen de alguna manera perjudicial para la seguridad del Estado". [38]
- 12 meses, en el caso de las personas dedicadas al contrabando de madera. [38]
Emitir orden
En virtud del artículo 8 de la ley, un comisionado de división o un magistrado de distrito, ambas autoridades ejecutivas, pueden emitir una orden de detención para evitar que alguien actúe de manera perjudicial para la "seguridad del Estado o el mantenimiento del orden público". [38]
Informar los motivos de la detención
En virtud del artículo 13 de la ley, la autoridad detenedora debe informar a la persona detenida los motivos de la detención dentro de los 10 días posteriores a la detención en un idioma que comprenda. Sin embargo, la subsección 2 permite a la autoridad retener cualquier información que considere "contra el interés público divulgar". [38]
Al mismo tiempo, se requiere que la autoridad informe al Gobierno del Estado sobre la orden y la apruebe en 12 días, para que la orden siga vigente. [ cita requerida ]
Revisando el pedido
Todas las órdenes de detención, junto con los motivos de las órdenes y las manifestaciones (si las hubiera) deben presentarse ante una junta consultiva no judicial dentro de las 4 semanas posteriores a la detención. [38]
A continuación, se requiere que la Junta Asesora revise la orden de detención, la representación y cualquier información necesaria y presente su informe al Gobierno del Estado dentro de las 8 semanas posteriores a la detención. Sin embargo, la persona detenida no tiene derecho a asistencia letrada, ya que la PSA prohíbe explícitamente que las personas detenidas sean representadas por un abogado ante la Junta Asesora. [38]
Compensación
Además, la Sección 22 de la ley proporciona inmunidad a los funcionarios involucrados, proporcionando una prohibición completa en los procedimientos legales contra cualquier funcionario por cualquier cosa hecha o con la intención de hacer de buena fe de conformidad con las disposiciones de esta Ley. [38]
Asuntos
La ley es ampliamente criticada por ser antidemocrática y contraria a los principios de una sociedad libre. [39] Muchas secciones de la ley violan los principales tratados internacionales de los que India es signataria, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . [40]
Secciones críticas de la ley que violan los derechos humanos internacionales
Sección 8
Según el derecho internacional de los derechos humanos, las restricciones a la libertad deben obedecer al principio de legalidad: deben ser adecuadamente accesibles y precisas para que las personas puedan regular su conducta de acuerdo con él. [41]
Sin embargo, el PSA no define "seguridad del estado" y proporciona una comprensión vaga y demasiado amplia del "orden público". Las disposiciones operativas de la ley son demasiado amplias y vagas que terminan otorgando poderes amplios a las autoridades, al mismo tiempo que disminuyen gravemente cualquier posibilidad real de que las personas detenidas impugnen la legalidad de la orden de detención. [42]
Sección 13
El artículo 13 de la ley permite a la autoridad no comunicar los motivos de la detención hasta por 5 días, que puede extenderse a 10 días de detención. [38] El artículo 9 (2) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece que toda persona detenida tiene derecho a ser informada inmediatamente sobre los motivos de la detención, lo que también se aplica a las detenciones preventivas y administrativas. [43]
Y al mismo tiempo, el Inciso 2, permite a las autoridades retener cualquier información que considere "contra el interés público" divulgar, la cual ha sido abusada muchas veces por las autoridades para retener información significativa a la persona detenida. [38] Tales disposiciones de no divulgación violan el artículo 9 (2) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. [43]
Sección 15
En virtud del artículo 9 (4) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, toda persona privada de libertad, ya sea arrestada o detenida, tiene derecho a una revisión judicial, [43] sin embargo, la PSA no establece tales disposiciones y, en cambio, una Junta Asesora, un órgano no judicial designado por el gobierno sobre las recomendaciones de un comité de tres personas compuesto por burócratas estatales de alto nivel revisa todas las órdenes. [42]
Sección 16
Las personas detenidas tienen derecho a comunicarse con un abogado de su elección y ser representadas por él; sin embargo, el artículo 16 de la Ley de seguridad pública establece que cualquier persona contra la que se haya dictado una orden de detención no tiene derecho a asistencia letrada con respecto a la Consejo Asesor y sus actuaciones. [38]
La sección 16 no solo ignora el "derecho a comunicarse y ser representado por un abogado de su elección en la determinación de cargos penales" garantizado por el artículo 14 (3) (b) y (d) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, sino que también socava el derecho a impugnar la legalidad de la detención establecida en el artículo 9, apartado 4. [43]
Sección 22
Toda persona tiene derecho a un recurso de conformidad con el derecho y las normas internacionales de derechos humanos. [44]
Sin embargo, la Sección 22 de la Ley de Seguridad Pública establece una prohibición completa sobre los procedimientos penales, civiles o "cualquier otro procedimiento legal ... contra cualquier persona por cualquier cosa que se haga o se pretenda hacer de buena fe de conformidad con las disposiciones de esta Ley". , permitiendo así la impunidad al proteger a los funcionarios incluso en situaciones en las que se abusa del PSA. [38]
Inconsistencia de datos
Los datos sobre el número de seres humanos detenidos bajo PSA a lo largo de los años han sido bastante inconsistentes, con cifras ampliamente contradictorias entre sí. [42] Por ejemplo, en enero de 2018, el gobierno de J&K dijo que solo 525 personas fueron detenidas bajo PSA en 2016, que era casi la mitad del número citado por informes de los medios en 2019. [45] El gobierno también dijo que 201 personas fueron registradas en 2017, cuando los datos oficiales dicen que más del doble, 410 fueron registrados bajo PSA. [45]
Esto puede verse con más detalle en el informe de 2011 de Amnistía Internacional [46].
Número de personas detenidas bajo detención administrativa en J&K 1990-2008 [46]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Si bien Amnistía no considera que ninguna de las fuentes sea completamente confiable, enfatiza el hecho de que las estadísticas del gobierno a menudo son inconsistentes, por ejemplo, dice que para 1997, la NCRB señala 725 detenidos, pero en una respuesta a una petición ante la NHRC , la Central El abogado del gobierno indicó que, en diciembre de 1997, 1016 personas se encontraban en prisión preventiva en J&K. [46]
Papel de las autoridades detenedoras
Los magistrados de distrito y los comisionados de división pueden aprobar una orden de detención administrativa en virtud de la PSA, lo que la convierte en un ejercicio de poder puramente ejecutivo. [38]
El Tribunal Supremo de la India ha declarado: "La detención preventiva es, por naturaleza, repugnante a las ideas democráticas y un anatema para el estado de derecho ... La detención preventiva se describe a menudo como una" jurisdicción de sospecha ". La autoridad detenedora dicta la orden de detención sobre satisfacción subjetiva ... Para evitar el abuso de esta potestad potencialmente peligrosa, la ley de prisión preventiva tiene que ser interpretada de manera estricta y el cumplimiento meticuloso de las garantías procesales, por técnicas que sean, es, en nuestra opinión, imperativo y vital ". [47]
Falta de POE
Una solicitud de RTI al Departamento de Interior de J&K presentada por miembros del Movimiento de RTI de J&K reveló que el Gobierno Estatal de J&K no ha establecido reglas o procedimientos operativos estándar (SOP) bajo PSA, durante las cuatro décadas de su existencia. [48] Cada año las autoridades detenedoras han estado emitiendo órdenes de detención sin ningún POE que las oriente, excepto los informes y expedientes preparados por la Policía de J&K. [48]
Falta de escrutinio de la evidencia
En una entrevista con Amnistía Internacional, un ex magistrado de distrito dijo que los magistrados no cuentan con asistencia específica disponible, que pueda verificar y examinar seriamente la versión policial, por lo que el magistrado de distrito se basará necesariamente en los informes presentados por la policía. Reduciendo así su papel a meros sellos de goma. [42]
Amnistía India observó un error común en las órdenes de detención en el que las autoridades detenedoras reprodujeron palabra por palabra el expediente entregado por la policía que contenía las acusaciones contra la persona detenida. [42]
Muchas de esas órdenes de detención han sido anuladas por el Tribunal Superior, por ejemplo, en mayo de 2017, el Tribunal Superior anuló una detención, indicando, entre otras razones: "El examen de los motivos de la detención demostraría que se trata de una copia literal de Expediente del Superintendente Superior de Policía presentado por él al Magistrado Encargado ". [49]
Papel de las juntas asesoras
Dado que la PSA no prevé ninguna revisión judicial ni ningún proceso de apelación para los detenidos, en virtud de la Sección 14 de la PSA, un organismo no judicial, se establece una Junta Asesora para revisar las órdenes de detención y determinar si existe una causa suficiente para la detención. La Junta Asesora examina el caso solo en las etapas iniciales de la detención. No hay ninguna disposición en el PSA para apelar contra la decisión de la Junta Asesora. [38]
Cita
La Junta Asesora consta de dos miembros y un presidente, que son designados por el gobierno. Antes de la Ordenanza sobre Jammu y Cachemira (leyes de detención preventiva) de 2018, [50] los miembros de la Junta Asesora eran nombrados por el Gobierno en consulta con el Presidente del Tribunal Supremo. [38]
La ordenanza elimina el requisito obligatorio de consultar con el presidente del Tribunal Supremo de J&K. [50] Ahora los miembros —siempre que no fueran jueces en funciones— serían designados por el gobierno siguiendo las recomendaciones de un comité de tres personas formado por burócratas estatales de alto rango. [50] Potenciando así el papel que juega el ejecutivo y reduciendo la independencia del Consejo Asesor. [42]
Marcha
La Junta Asesora debe revisar los motivos de la detención y la representación, si la hubiera, de la persona detenida. Cualquier persona detenida en virtud de la PSA no tiene derecho a asistencia letrada. [38] La junta es conocida por cumplir casi siempre las órdenes de detención aprobadas por funcionarios ejecutivos. Por ejemplo, una solicitud de RTI [51] presentada por dos estudiantes del Departamento de Derecho de la Universidad de Cachemira reveló que la Junta Asesora recibió 1004 órdenes de detención del gobierno estatal entre abril de 2016 y mediados de diciembre [51] y consideró suficiente causa para mantener la orden de detención en el 99,40% de los casos. [51]
El Tribunal Superior de J&K anuló más del 81% de las órdenes de detención que la Junta confirmó anteriormente en el mismo período. [51] La RTI también reveló que la Junta Asesora gastó más del 75% de su gasto total en 2016-17 para mantener las órdenes de detención que fueron anuladas más tarde por el tribunal. [51] Se observó que Amnistía Internacional fue informada de que, en muchos casos, los detenidos se niegan a presentar representaciones ante el Consejo Asesor, ya que no ven esperanzas de una audiencia adecuada. [42]
Críticas del Poder Judicial y la Sociedad Civil
Durante un caso de prisión preventiva bajo el PSA en 1982, la Corte Suprema de India dijo: "Existe un gran peligro de que los juicios penales normales y los tribunales penales establecidos para administrar justicia sean sustituidos por leyes de detención a menudo descritas como leyes ilegales". [12]
El abogado y experto constitucional indio AG Noorani dijo que el PSA es "patente, manifiesta y demostrablemente inconstitucional", y agregó que es una forma de eludir la "jurisprudencia civilizada" y "una forma tortuosa de encarcelar a los opositores políticos". [33] "El límite superior del período de detención se viola con frecuencia", señala el historiador Mridu Rai . [52] Mohmad Aabid Bhat escribe en Insight Turkey que la excusa del "orden público" y la "seguridad" se está utilizando para justificar leyes inhumanas como la PSA. [53]
Un informe de la Observer Research Foundation titulado "La vida en Cachemira después del artículo 370" con fecha del 28 de enero de 2020 recomendó la derogación inmediata del PSA. [4]
Notas
- ^ En otros estados de la India se aplicó la Ley de Seguridad Nacional, que tiene un período máximo de detención de un año. [22]
Referencias
- ^ The Indian Express (17 de septiembre de 2019). "Explicado: ¿Qué es la Ley de Seguridad Pública de Jammu y Cachemira?" . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
- ^ Bhat 2019 , pág. 56.
- ^ Bhat 2019 , pág. 66.
- ^ a b Wani, Ayjaz (28 de enero de 2020). "La vida en Cachemira después del artículo 370" . Fundación de Investigación Observador . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
- ^ a b c Ahmad, Mudasir (28 de enero de 2020). "Cómo la ley de seguridad pública sigue acechando a Cachemira" . El alambre . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
- ↑ a b Amnistía Internacional (2011). Una 'ley sin ley': detención bajo la Ley de Seguridad Pública de J&K . Amnistía Internacional. Recuperado el 12 de marzo de 2020. Archivado el 16 de abril de 2019.
- ^ a b "Declaración de impugnación de la ley de seguridad pública de Jammu y Cachemira presentada en la Corte Suprema" . Deccan Herald . PTI. 13 de febrero de 2020 . Consultado el 12 de marzo de 2020 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ a b Harding, Andrew; Hatchard, John (19 de octubre de 1993). Ley de seguridad y detención preventiva: una encuesta comparativa . Editores Martinus Nijhoff. pag. 61. ISBN 978-0-7923-2432-4.
- ^ a b MK, Rakesh; Chatrath, Dhruv (3 de mayo de 2018). "Detención sin delito" . El estadista . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
- ^ a b Devi, B. Uma (24 de febrero de 2012). Arresto, detención y sistema de justicia penal: un estudio en el contexto de la Constitución de la India . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-908863-8.
- ^ Hashmi, Syed Junaid (1 de mayo de 2007). "Ley de seguridad pública de Jammu y Cachemira de 1978" . countercurrents.org . Consultado el 24 de febrero de 2020 .
- ^ a b c d e f Chakravarty, Ipsita. "En Cachemira, una ley para los contrabandistas de madera se ha convertido en una forma de mantener a la gente 'fuera de circulación ' " . Desplácese en . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
- ↑ a b Bhat , 2019 , pág. 55.
- ^ a b "Explicado: ¿Qué es la Ley de Seguridad Pública de J&K (PSA)?" . El Indian Express . 16 de septiembre de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ a b c "Ley de seguridad pública de 1978" (PDF) . indiacode.nic.in . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
- ^ Javaid, Azaan (24 de diciembre de 2019). "J&K quiere que el gobierno de Modi enmiende la Ley de Bosques de la India para reservar a los contrabandistas de madera bajo un estricto PSA" . ThePrint . Consultado el 13 de marzo de 2020, precauciónCS1 maint: posdata ( enlace )
- ^ a b Burke, Jason (14 de julio de 2010). "Cachemira teme que los bosques desaparezcan debido al 'contrabando de madera ' " . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
- ^ "Comprobación del contrabando de madera en J&K" . Los tiempos de la India . 16 de marzo de 2006 . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
- ^ a b "700 reservados por contrabando de madera, 75 funcionarios forestales suspendidos en J&K" . Outlook India . 27 de enero de 2017 . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
- ^ "15 contrabandistas de madera arrestados durante redadas nocturnas en Sopore, en el norte de Cachemira" . Gran Cachemira . 21 de julio de 2019 . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
- ^ a b Goldston, James; Gossman, Patricia (1991). Derechos humanos en la India: Cachemira bajo asedio . Observador de derechos humanos. pag. 117. ISBN 978-1-56432-010-0.
- ^ Singh, Soibam Rocky (16 de febrero de 2019). "¿Qué es la Ley de Seguridad Nacional?" . El hindú . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
- ^ "Se revocó el anuncio de servicio público contra 26 personas en Jammu y Cachemira" . The Economic Times . 10 de enero de 2020 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ 'Todos viven con miedo': Patrones de impunidad en Jammu y Cachemira . Observador de derechos humanos. 2006. p. 31.
- ^ Roshangar, Rouf A. (5 de diciembre de 2019). "Con la familia detenida, la tumba del jeque Abdullah luce un aspecto desierta en su cumpleaños" . India hoy . Consultado el 5 de marzo de 2020 .
... en el aniversario del nacimiento de Sheikh Abdullah, ni su hijo ni su nieto estaban presentes para rendir homenaje ... Esos dos hombres, Farooq Abdullah y Omar Abdullah, fueron detenidos ...
- ^ "¿Quién es el jeque Mohammad Abdullah? Diez cosas que debes saber" . India hoy . 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2020 .
El jeque Mohammad Abdullah es el padre del ex ministro principal de Jammu y Cachemira, Farooq Abdullah.
- ^ a b c Swami, Praveen (10 de febrero de 2020). "El PSA se ha utilizado durante décadas en Cachemira como una solución rápida, pero los daños a largo plazo en la república serán graves" . Firstpost . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
Tres ex CM han sido detenidos bajo el PSA: Farooq Abdullah, su hijo Omar Abdullah y ... Mehbooba Mufti
- ^ Javaid, Azaan (10 de febrero de 2020). "Hilal Lone último político de Jammu & Kashmir en ser fichado bajo PSA" . ThePrint . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ "Ley de seguridad pública en J&K que no se revocará: Omar Abdullah" . The Economic Times . 1 de octubre de 2013 . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
- ^ Radhakrishnan, Sruthi (17 de septiembre de 2019). "Explicado: Ley de seguridad pública de Jammu y Cachemira" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ a b Ahmad, Mudasir (16 de febrero de 2020). "El gobierno cita el 'separatismo suave' de Shah Faesal en las redes sociales como motivo para la reserva de anuncios de servicio público" . El alambre . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ "J&K: Shah Faesal reservado bajo PSA por 'separatismo suave ' " . El Indian Express . 16 de febrero de 2020 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ a b c d "La ley de seguridad pública es un arma política para el gobierno de Cachemira" . El alambre . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ "Se revocó el anuncio de servicio público contra 26 personas en Jammu y Cachemira" . The Economic Times . 10 de enero de 2020 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Bhat, Riyaz (5 de agosto de 2018). "Recomendaciones de PSA del 81% anuladas por HC" . Cachemira en aumento . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Bhatnagar, Gaurav Vivek (2 de agosto de 2018). "Junta asesora que examina órdenes de detención en J&K 'subyugado sistemáticamente ' " . El alambre . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ "451 detenidos en J&K, más de 7000 en prisión preventiva desde agosto: gobierno" . Business Standard India . PTI. 11 de marzo de 2020 . Consultado el 12 de marzo de 2020 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p "India: Ley núm. De 1978, Ley de seguridad pública de Jammu y Cachemira, 1978" . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ "Fuerza excesiva, detención arbitraria, desapariciones forzadas, falta de acceso a la justicia, salud: extractos del primer informe de la ONU sobre Cachemira" . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ "Amnistía califica a la PSA como 'ley sin ley' y pide al gobierno de J&K que la revoque" . Noticias 18 . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ "Comisión de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos, Promoción y Protección de los Derechos Humanos, Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Martin Scheinin, 28 de diciembre de 2005, E / CN.4 / 2006/98 " . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ a b c d e f g "TIRANÍA DE UNA 'LEY SIN DERECHO ' " (PDF) . Amnistía India . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ a b c d "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos" . ACNUDH .
- ^ "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos" . ACNUDH . Consultado el 3 de abril de 2020 .
Asegurar que toda persona cuyos derechos o libertades aquí reconocidos sean violados dispondrá de un recurso efectivo, sin perjuicio de que la violación haya sido cometida por personas que actúen a título oficial;
- ^ a b "El Alambre" . Cómo la Ley de Seguridad Pública sigue acechando a Cachemira . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ a b c "Una ley sin ley: detenciones en virtud de la Ley de seguridad pública de Jammu y Cachemira" (PDF) . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ "Rekha contra el estado de T.Nadu" . Kanoon indio . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ a b "SIN REGLAS, SOPS PARA PEDIR DETENCIONES PREVENTIVAS BAJO J&K PSA" . HRI . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ "Bashir Ahmad Mir contra el estado de J&K" . Kanoon indio . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ a b c "Ordenanza 2018 de Jammu y Cachemira (leyes de detención preventiva)" (PDF) . Departamento Jurídico de JK . Consultado el 5 de abril de 2020 .
- ^ a b c d e "RTI REVELA JUNTA ASESORA BAJO LA LEY DE SEGURIDAD PÚBLICA DE J&K GASTÓ EL 75% DE SU PRESUPUESTO PARA MANTENER ÓRDENES DE DETENCIÓN QUE J&K HIGH COURT ANULÓ MÁS TARDE" . HRI . Consultado el 6 de abril de 2020 .
- ^ Rai, Mridu (26 de abril de 2018). "Cachemira: del estado principesco a la insurgencia" . Enciclopedia de investigación de Oxford de la historia asiática . doi : 10.1093 / acrefore / 9780190277727.013.184 . ISBN 9780190277727.
- ^ Bhat 2019 , pág. 60.
Bibliografía
- Bhat, Mohmad Aabid (2019), "Detención preventiva en las contrainsurgencias: el caso de Cachemira" , Insight Turquía 2019/04 , SET Vakfı İktisadi İşletmesi
- Bose, Sumantra (2003), Kashmir: Roots of Conflict, Paths to Peace , Harvard University Press, ISBN 0-674-01173-2
- Duschinski, Haley; Ghosh, Shrimoyee Nandini (2017). "Constituyendo la ocupación: detención preventiva y emergencia permanente en Cachemira". La Revista de Pluralismo Jurídico y Derecho Extraoficial . 49 (3): 314–337. doi : 10.1080 / 07329113.2017.1347850 . ISSN 0732-9113 .
- Cottrell, Jill (2013), "Cachemira: la autonomía que desaparece" , en Yash Ghai; Sophia Woodman (eds.), Practicing Self-Government: A Comparative Study of Autonomous Regions , Cambridge University Press, págs. 163–199, doi : 10.1017 / CBO9781139088206.006 , ISBN 978-1-107-29235-2
- Pandit, Huzaifa (2019). "Escuelas de resistencia: una breve historia del activismo estudiantil en Cachemira". Estudios poscoloniales . 22 (1): 95-116. doi : 10.1080 / 13688790.2019.1568171 . ISSN 1368-8790 .
- Rai, Mridu (2018), "Kashmir: From Princely State to Insurgency", Oxford Research Encyclopedia of Asian History , Oxford University Press, doi : 10.1093 / acrefore / 9780190277727.013.184 , ISBN 9780190277727
Otras lecturas
- Amnistía Internacional (2019). Tiranía de una 'ley sin ley': detención sin cargos ni juicio en virtud de la Ley de seguridad pública de J&K . Indians For Amnistía Internacional Trust. Recuperado el 17 de febrero de 2020. Archivado el 17 de febrero de 2020.
- Amnistía Internacional (2011). Una 'ley sin ley': detención bajo la Ley de Seguridad Pública de J&K . Amnistía Internacional. Recuperado el 12 de marzo de 2020. Archivado el 16 de abril de 2019.
- Biblioteca del Congreso (11 de abril de 2012). India: el estado de Jammu y Cachemira modifica la ley de seguridad pública . Monitor Legal Global
- IANS (3 de enero de 2018). No hay reglas, no hay procedimientos para las detenciones preventivas bajo la Ley de Seguridad Pública de Jammu y Cachemira, revela RTI . El nuevo expreso indio
- BV Kumar (1991). Leyes de detención preventiva de la India . Editores Konark. ISBN 8122002358 , 9788122002355
enlaces externos
- Ley de seguridad pública de Jammu y Cachemira, 1978
- Departamento de Bosques, Medio Ambiente y Ecología (2014). Sanción por la aprobación de los planes de trabajo revisados de las divisiones forestales de Anantnag, Shopian y Udhampur . Gobierno de Jammu y Cachemira