El juicio público o juicio abierto es un juicio abierto al público, a diferencia del juicio secreto . El término no debe confundirse con " show trial" .
Estados Unidos
La Sexta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece el derecho del acusado a un juicio público.
El derecho a un juicio público se aplica estrictamente, pero no es absoluto. Los juicios pueden, en casos excepcionales, estar regulados. Los cierres se deciden caso por caso por el juez que evalúa un peligro alegado para un interés público sustancial o legítimo. Pero cualquiera que sea el interés en juego, la probabilidad de peligro para ese interés debe cumplir una "prueba de 'probabilidad sustancial'". [1] Ejemplos de casos que presentan problemas de cierre incluyen casos de delincuencia organizada (problemas generales de seguridad), casos de violación (problemas de decencia), casos de menores , [2] y, a través de la regla de testigos silenciosos y / o la Ley de procedimientos de información clasificada , casos que involucran asuntos sensibles o información " clasificada ". [3]
Los juicios pueden cerrarse a instancias del gobierno solo si puede mostrar "un interés primordial basado en los hallazgos de que el cierre es esencial para preservar valores más altos y está diseñado de manera estricta para servir ese interés". [4] El imputado también puede solicitar el cierre del juicio; en tal caso, debe demostrarse que "primero, existe una probabilidad sustancial de que el derecho del acusado a un juicio justo se vea perjudicado por la publicidad que el cierre evitaría, y segundo, las alternativas razonables al cierre no pueden proteger adecuadamente el juicio justo del acusado derechos".
Pero antes de que un juez pueda cerrar una sala de audiencias, el juez debe considerar todas las posibles alternativas al cierre. Este es un estándar muy estricto; la Corte Suprema ha sostenido que "los tribunales de primera instancia deben considerar alternativas al cierre, incluso cuando no sean ofrecidas por las partes" o por cualquier otra persona. [5] En otras palabras, un juez que no quiere ser revocado en la apelación debe estar seguro de que no puede haber ninguna alternativa al cierre que luego pueda ser conjurada por algún abogado de apelación.
Canadá
De conformidad con el principio de audiencia pública y la legislación relacionada, los procedimientos judiciales están generalmente abiertos al público y a los medios de comunicación.
El artículo 135 (1) de la Ley de tribunales de justicia (Ontario) establece el principio general de que "todas las audiencias judiciales estarán abiertas al público". En Quebec, sin embargo, en virtud de la Ley de Quebec de 1774, se permitió que el sistema legal francés (incluidos los juicios privados) permaneciera intacto y no existe ningún requisito en Quebec de que los juicios sean públicos.
Unión Soviética
En la Unión Soviética, los términos "juicio abierto" (открытый процесс) y "juicio público" (публичный процесс) diferían. El término "juicio abierto" implicaba la posibilidad de que el público estuviera presente en las audiencias. El término "juicio público" implicaba la presentación intencionada del proceso al público en general. Los juicios públicos generalmente se debatían ampliamente en los medios de comunicación y las audiencias a menudo se organizaban en auditorios más grandes . Si bien los juicios públicos soviéticos se asocian comúnmente con los juicios de espectáculos de la era de Stalin , como los juicios de Moscú , sin embargo, en la cultura rusa el término "juicio público" no adquirió connotaciones negativas, a pesar de los atributos aparentes de un programa, principalmente debido a la publicidad de cualquier información en la era anterior a la glasnost estaba severamente limitada por el estado soviético. El término "espectáculo de prueba" corresponde al ruso "показной процесс" ( proceso pokaznoy ).
Ver también
Referencias
- ^ Press-Enterprise Co. v. Tribunal Superior (1986)
- ^ Descripción general de los derechos de la Sexta Enmienda Archivado el 10 de diciembre de 2012 en archive.today
- ^ Vea la decisión de Ellis en el caso de US V Rosen, quien llama a la Regla del Testigo Silencioso un 'cierre parcial' del juicio
- ^ Waller contra Georgia (1984)
- ^ Presley contra Georgia (2010)