El Pukkŭksŏng-1 o Bukgeukseong-1 ( Hangul : 북극성 1 호, Hanja :北極星1号, literalmente, Polaris -1), en su defecto KN-11 en las comunidades de inteligencia fuera de Corea del Norte , es una de Corea del Norte , lanzado desde submarino de misiles balísticos (SLBM ) que se probó con éxito en vuelo el 24 de agosto de 2016. A partir de 2019, no se han realizado pruebas de vuelo desde entonces. [6]
Pukkŭksŏng-1 | |
---|---|
Tipo | Misil balístico lanzado desde submarino |
Lugar de origen | Corea del Norte |
Historial de servicio | |
En servicio | 2016/2017 (estimaciones de Corea del Sur) 2018 (estimaciones de EE. UU.) |
Usado por | Corea del Norte |
Historial de producción | |
Fabricante | Corea del Norte |
Producido | 2015 (primer año de prueba conocido) |
Variantes | Misil balístico móvil terrestre de alcance intermedio (Pukkŭksŏng-2) [1] |
Especificaciones | |
Cabeza armada | nuclear |
Motor | Cohete de combustible sólido [2] |
Propulsor | Desconocido |
Rango operacional | |
Plataforma de lanzamiento | Submarino clase Sinpo |
Nombre coreano | |
Chosŏn'gŭl | 북극성 1 호 |
---|---|
Hancha | 北極星1号 |
Romanización revisada | Bukgeukseong-1 |
McCune – Reischauer | Pukkŭksŏng-1 |
Pukkŭksŏng-1 es oficialmente reconocido por Corea del Norte , Corea del Sur y los Estados Unidos como un misil que pasó por una prueba completa y exitosa el 24 de agosto de 2016. [7] Corea del Norte nunca ha anunciado el rango operativo real y la carga útil, ya que esta técnica la información probablemente se considere clasificada. La mayoría de los países hacen esto: por ejemplo, Estados Unidos considera el rango operativo exacto de su SLBM actual , UGM-133 Trident II , también como información clasificada. [8]
Lista de pruebas
Intento | Fecha | Localización | Anuncio / detección previa al lanzamiento | Salir | Notas adicionales |
---|---|---|---|---|---|
1 | Finales de octubre de 2014 | Sinpo | Ninguno | Éxito | Prueba de eyección estática en tierra únicamente. [9] |
2 | Noviembre de 2014 | Sinpo | Ninguno | Falla | Prueba de eyección estática en tierra únicamente. [9] |
3 | 21 de diciembre de 2014 | Sinpo | Ninguno | Fracaso (Estados Unidos y Corea del Sur) / Éxito ( Corea del Norte ) | Un informe afirma que este es el primer intento de expulsar un misil de un submarino de la clase Sinpo , pero el submarino sufre daños como resultado de una falla en el lanzamiento. [10] The Washington Free Beacon concluye que las imágenes sin fecha de KCNA son de esta prueba. [11] El otro informe señala que las imágenes de KCNA fueron manipuladas para exagerar el progreso actual en el Pukkuksong-1, que este lanzamiento lo realiza una barcaza sumergible, no un submarino de la clase Sinpo , y que el misil no voló muy lejos. [12] |
4 | 23 de enero de 2015 | Sinpo | Ninguno | Éxito | Lanzamiento desde una plataforma marítima ( Washington Free Beacon y Estados Unidos) o prueba de lanzador de misiles vertical en una zona costera sin involucrar una plataforma marítima (Corea del Sur) [13] |
5 | 22 de abril de 2015 | Sinpo | Ninguno | Éxito | El Washington Free Beacon informó de otra prueba en una plataforma de prueba submarina. [14] Los funcionarios de Corea del Sur declararon más tarde que era una "prueba de eyección" para evaluar la expulsión de un misil balístico sumergido, en lugar de una prueba completa de un nuevo sistema de misiles, [15] [16] y que el misil de prueba parecía haber sido lanzado desde un misil sumergido. barcaza en lugar de un submarino. [17] |
6 | 9 de mayo de 2015 | Desconocido | Ninguno | Éxito desde submarino ( Corea del Norte ) / Éxito parcial SOLO por barcaza submarina (Estados Unidos y Corea del Sur - El alcance es de solo 100 metros) | Reportado por la televisión estatal de Corea del Norte donde Kim Jong Un estaba viendo la prueba. Se disparó un misil desde un submarino con el nombre [18] Bukkeukseong-1 inscrito en el cuerpo del misil. [dieciséis] Sin embargo, funcionarios estadounidenses y surcoreanos señalaron que el misil fue disparado desde una barcaza submarina en lugar de un submarino , y que voló a solo 100 metros sobre el agua. [19] [20] |
7 | 28 de noviembre de 2015 | Mar de Japón | Ninguno | Falla | Según se informa, el misil fue disparado desde un submarino de la clase Sinpo y no se expulsó con éxito, lo que provocó daños en la torre de mando del submarino. [20] Las fuentes afirmaron además que se había encontrado la cubierta de la cápsula donde se colocó el misil (por las autoridades de Corea del Sur) [21] En un mes, las fotos satelitales de un astillero en el sitio de la costa este de Sinpo sugirieron que el submarino utilizado en la prueba sigue siendo apto para navegar y que la actividad de desarrollo y prueba del SLBM puede continuar. Las imágenes también mostraron la construcción de instalaciones que podrían albergar la construcción de submarinos más grandes. [22] |
8 | 21 de diciembre de 2015 | Sinpo | Ninguno | Éxito parcial ( Corea del Norte en términos de expulsión de misiles de 'submarino' cuando es de un tubo de lanzamiento) / Fallo (Corea del Sur) | Se informó la expulsión exitosa, con un video que mostraba a Kim Jong Un asistiendo. [23] Un análisis más detallado del video publicado sugirió que, si bien el misil fue expulsado con éxito del tubo de lanzamiento, explotó al encenderse. [24] Corea del Norte publicó imágenes del lanzamiento en enero de 2016, que según Corea del Sur fue manipulado para mostrar una prueba exitosa que no ocurrió. [25] Esta prueba fue desde una barcaza sumergida, probablemente para no correr el riesgo de dañar nuevamente el submarino de lanzamiento. El video mostró el misil de 10 toneladas disparando directamente verticalmente fuera del agua, a diferencia de la primera prueba que surgió en un ángulo distinto. La primera etapa del motor se encendió, pero el resto del metraje se empalmó de manera inconsistente para dar la apariencia de vuelo continuo. [26] |
9 | 23 de abril de 2016 | Sinpo | Ninguno | Éxito ( Corea del Norte , en términos de demostración de la capacidad de lanzamiento en frío ) / Éxito parcial (Corea del Sur, debido a que su alcance es inferior al 'esperado' de 300 km o más) | " Fría Lanzamiento de tecnología" y capacidad de ignición del motor del cohete sólo después de que el misil fue expulsado de un submarino a una cierta altura. Sin embargo, el misil voló solo durante unos minutos y se estimó que el misil había volado unos 30 km en su lugar. El alcance del misil se quedó por debajo del alcance esperado de 300 km como mínimo del SLBM. Los medios de comunicación de todo el mundo han informado rápidamente sobre este nuevo desarrollo. [27] [28] [29] [30] Los medios de Corea del Norte afirmaron el éxito, citando el hecho de que "el misil se lanzó desde su máxima profundidad bajo el agua y que su mecanismo de expulsión de" lanzamiento en frío "y su motor de alto rendimiento con combustible sólido funcionaron sin problemas, junto con sus controles de vuelo y sistemas de liberación de ojivas. . " [31] Fuentes militares de Corea del Sur calcularon que Corea del Norte está tratando de construir un nuevo submarino de 3.000 toneladas capaz de armar 3 de esos misiles. [32] La misma fuente también afirma que el submarino actual de la clase Sinpo solo puede lanzarse a unos 10 a 15 metros por debajo de la superficie del agua, [32] que es mucho menos profundo que otros submarinos más grandes que pueden lanzarse a unos 50 metros y, por lo tanto, que los submarinos de la clase Sinpo se enfrentarán a un mayor riesgo de ser detectados por las fuerzas antisubmarinas. [32] Las fuentes estadounidenses no reconocieron ni niegan la credibilidad de este informe. |
10 | 9 de julio de 2016, alrededor de las 11:30 am, hora estándar de Pyongyang | Sinpo | Ninguno | Fallo parcial (Expulsión con éxito, pero explotó en un vuelo corto) | Corea del Sur afirma que el SLBM confirma que el misil fue expulsado del submarino clase Sinpo con éxito, pero parecía haber explotado "a una altitud de unos 10 kilómetros y una distancia de unos pocos kilómetros" después de que el misil fuera disparado y, por lo tanto, la inicial Probablemente el vuelo fue un fracaso. [33] El mismo informe citó al ejército de Corea del Sur, que también ha confirmado que Corea del Norte ha avanzado con la etapa inicial de eyección submarina de la tecnología SLBM y el Pukkuksong-1 se encuentra actualmente en la etapa de prueba de vuelo. [33] El ejército de Corea del Sur cree que Corea del Norte podría desplegar el Pukkuksong-1 para 2019. [33] El Comando Estratégico de Estados Unidos concluyó que el misil de esta prueba cayó sobre el Mar de Japón . [34] Es probable que Corea del Norte utilice esta prueba como una forma de protestar contra Estados Unidos por 2 decisiones tomadas el día anterior. Las 2 decisiones de los Estados Unidos, el 8 de julio de 2016, son:
Sin embargo, Corea del Norte guardó silencio sobre la prueba. |
11 | 24 de agosto de 2016, alrededor de las 5:30 a . M., Hora estándar de Pyongyang [37] | Sinpo | Ninguno | Éxito (primera prueba SLBM de rango completo que muestra éxito) [38] | El misil voló unos 500 km y alcanzó la zona de identificación de defensa aérea de Japón. [38] Un informe señaló que este lanzamiento se produce el mismo día en que los ministros de Relaciones Exteriores de China, Japón y Corea del Sur están programados para reunirse en Tokio y también dos días después de que su archirrival Corea del Sur y Estados Unidos comenzaran el ejercicio Ulchi-Freedom Guardian en el Sur. [38] Como nota al margen, Corea del Norte condena habitualmente los ejercicios militares bianuales (específicamente el ejercicio militar anual Ulchi-Freedom Guardian que se lleva a cabo cada agosto y el ejercicio militar conjunto Foal Eagle / Key Resolve que se lleva a cabo de febrero a abril) como preparación para la invasión y ha amenazado con represalias. . [38] Los expertos reconocieron que las repetidas pruebas de Corea del Norte muestran un progreso considerable que ha planteado la posibilidad de un misil lanzado en trayectoria elevada . [38] El ejército de Corea del Sur confirmó más tarde que el lanzamiento estaba en una trayectoria elevada, sin especificar el apogeo exacto, a diferencia de la reciente prueba de vuelo exitosa de Musudan . [39] |
12 | 11 de febrero de 2017, aproximadamente a las 8:00 a . M., Hora estándar de Pyongyang [40] | Pyongan del Norte | Ninguno | Éxito ( Pukkuksong-2 ) [1] | El informe indicó que los militares de Estados Unidos y Corea del Sur estaban inicialmente tratando de determinar si el misil era un Rodong-1 o un misil Musudan modificado , con algunos análisis de Jeffrey Lewis del Centro de Estudios de No Proliferación en el Instituto de Estudios Internacionales de Middlebury sugiriendo esto. La prueba se tratará como la prueba de Corea del Norte de un misil balístico intercontinental . [40] Sin embargo, Corea del Norte anunció menos de un día después que se trata de una variante terrestre exitosa, llamada Pukkuksong-2 , una nueva arma estratégica coreana con capacidad nuclear que utiliza una trayectoria de ángulo alto con la debida consideración de la seguridad de los países vecinos. [1] KCNA también anunció que esta prueba es la versión mejorada de alcance extendido de su misil balístico lanzado desde submarinos (ver arriba), que también usa un motor de combustible sólido , que esto les permite verificar una "característica de evadir la intercepción", y que esto representa "la movilidad y el funcionamiento del nuevo tipo de camión lanzador de misiles". [1] Fuentes militares de Corea del Sur señalan que este misil alcanzó una altitud de 550 km (340 millas) y voló una distancia de unos 500 km, aterrizando frente a su costa este, hacia Japón. Kim Jong Un anunció recientemente durante su Año Nuevo que su país se encuentra en las etapas finales de prueba de su misil balístico intercontinental . [41] Este lanzamiento se produjo durante una visita de estado del primer ministro japonés Shinzo Abe al campo de golf del presidente Trump en Florida y también la primera prueba de misiles bajo la administración de Trump. Los dos jefes de estado presentaron un frente unido en respuesta. En la Casa Blanca el viernes, Shinzo Abe calificó la prueba como absolutamente intolerable y dijo que Trump 'me aseguró que Estados Unidos siempre apoyará a Japón al 100 por ciento'. Donald Trump no mencionó a Corea del Sur en absoluto. |
A partir de 2019, no se han realizado más pruebas de vuelo. [6]
Implicaciones estratégicas
El Pukkuksong-1 es el primer signo de una disuasión nuclear basada en el mar de Corea del Norte, que complica la capacidad de Estados Unidos y Corea del Sur para destruir preventivamente las capacidades nucleares del país amenazando con un segundo ataque . Si bien existe la posibilidad de eliminar sitios nucleares terrestres, los submarinos de misiles balísticos garantizan que aún se pueda lanzar un ataque de represalia antes de que se pueda encontrar y neutralizar. [ cita requerida ]
Las circunstancias únicas de Corea del Norte limitan las formas en que se podría emplear dicha capacidad. La Armada Popular de Corea no tiene submarinos nucleares ni submarinos diésel-eléctricos equipados con propulsión independiente del aire (AIP), por lo que el alcance del submarino de lanzamiento (y, por extensión, el de los misiles) es limitado y sin duda evita que amenace la costa occidental de Estados Unidos. [ cita requerida ]
Dada la potencia insuficiente de sus submarinos para superar a los submarinos de ataque nuclear de la Armada de los EE. UU. Y la falta de cobertura aérea y de superficie para protegerlos a largas distancias, no pueden aventurarse lejos en el mar, aunque un escenario en el que un submarino equipado con misiles viaja al Mar de Japón (Mar del Este de Corea) en una "misión suicida" para disparar el Pukkuksong-1 antes de que inevitablemente sea destruido no es inverosímil dada la lealtad de los tripulantes de élite de la fuerza submarina. [6]
Un escenario más probable sería el despliegue a lo largo de la costa coreana dentro de la cobertura aérea y de superficie local de Corea del Norte y el movimiento silencioso dentro o fuera de varios escondites como bahías, ensenadas e islas exteriores antes de lograr una posición preestablecida, con una operación sumergida silenciosa. con batería; Debido a su capacidad de potencia finita, el submarino tendría que salir a la superficie o bucear en busca de aire para recargar sus baterías si permanece oculto durante un período prolongado, lo que lo hace vulnerable a los esfuerzos de la guerra antisubmarina (ASW). [19]
Un derivado móvil terrestre del Pukkuksong-1 complicaría significativamente las defensas de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. A diferencia de los derivados de Rodong o SCUD de combustible líquido, el Pukkuksong-1 de combustible sólido se puede disparar en un tiempo de notificación mucho más corto. [42] La Corea del Norte desde entonces han logrado este Pukkuksong-2 , derivado móvil con base en tierra de la hito Pukkuksong-1 en su prueba 12 del misil el 12 de febrero de 2017. [1]
Primera prueba completamente exitosa
El 24 de agosto de 2016 alrededor de las 5:30 am (hora estándar de Pyongyang), Corea del Norte probó con éxito el Pukkuksong-1 cuando el misil voló 500 km hacia ADIZ de Japón sin problemas. [38] A diferencia del reciente vuelo exitoso de Musudan , [43] KCNA no anunció oficialmente la prueba hasta un día después, calificándola como un gran éxito por parte de Kim Jong Un . Desde entonces, todo el desarrollo se ha publicado en todo el mundo. [44] [45] [46] [47] [48]
A la luz del desarrollo reciente del Pukkuksong-1, las fuentes militares de Corea del Sur concluyeron que la primera prueba exitosa Pukkuksong-1 fue lanzada en una trayectoria elevada . Esto es sin confirmación del apogeo real y, por lo tanto, el alcance podría haber sido de al menos 1.000 km o más si el misil se hubiera lanzado en una trayectoria normal y podría desplegarse operativamente en 2017. [39] Las fuerzas de Hawkish en Corea del Sur han renovado las llamadas que Corea del Sur construya submarinos nucleares para contrarrestar la "provocación" de Corea del Norte. [49]
Sin embargo, el Instituto EE. UU. Y Corea de la Universidad Johns Hopkins rechazó las afirmaciones surcoreanas de que el Pukkuksong-1 podría implementarse operativamente antes de 2017, lo que sugiere que su capacidad operativa inicial no se logrará antes de junio de 2018. [50] Específicamente, Corea del Norte aún enfrenta importantes dificultades desafíos tecnológicos, incluida la construcción de una nueva clase de submarinos para transportar 3 de esos misiles a la vez. [50]
El 30 de agosto de 2016, David Wright, experto en misiles y codirector del Programa de Seguridad Global de la Unión de Científicos Preocupados, sugirió que el apogeo alcanzado por esta prueba era de 550 km y el alcance habría sido de 1250 km, asumiendo la misma carga útil. en trayectoria estándar. [3]
El mismo día, los medios surcoreanos informaron que Jeffrey Lewis, director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental en el Centro James Martin de Estudios de No Proliferación (CNS), recomienda que Corea del Sur despliegue 2 baterías de THAAD en lugar de 1 para contrarrestar la posibilidad de que Corea del Norte dispare un Pukkuksong-1 fuera de su campo de visión de 120 grados. [51] [52]
Sin embargo, Lewis también enfatizó que hace poco para abordar la posibilidad de un ataque elevado, porque la reentrada del misil en la trayectoria elevada será a velocidades muy altas y en un ángulo muy pronunciado, la capacidad de interceptación THAAD dependerá del alcance del misil. También señaló que THAAD nunca se probó en campo contra un objetivo de alcance intermedio o en un ángulo de ataque inusual. [51] [52] Con esto en mente, terminó sugiriendo que es hora de utilizar medidas diplomáticas para disuadir a Corea del Norte de mejorar tales capacidades y medidas de defensa. Esta es una estrategia muy ineficaz, ya que Corea del Norte tiene la capacidad de utilizar numerosas contramedidas para todas las medidas que tienen Estados Unidos y Corea del Sur. [51] [52]
Presunta participación china en la proliferación de tecnologías SLBM de Corea del Norte
El 3 de septiembre de 2016, el experto estadounidense Bruce Bechtol, un experto en Corea del Norte de la Universidad Estatal Angelo , y otro investigador de seguridad nacional de Corea del Sur, Shin Jong-woo, afirmaron que China debe haber proporcionado a Corea del Norte las tecnologías SLBM relevantes, ya que tomó un tiempo apenas 4 meses desde la primera prueba de lanzamiento en frío exitosa (23 de abril de 2016) hasta la primera prueba completa (24 de agosto de 2016) y además afirmó que el Pukkuksong-1 es una copia al carbón del primer SLBM de China, JL-1 . [53] En comparación, China tardó 15 años en desarrollar JL-1 . [53] Bruce Bechtol también afirmó que su análisis está respaldado por el experto en programas espaciales Tal Inbar del Fisher Institute de Israel. [53] Sin embargo, Dave Schmerler del Centro James Martin de Estudios de No Proliferación señaló que el misil norcoreano usaba un diseño de motor único (el JL-1 usaba 4 motores) y aletas de rejilla para la estabilidad del vuelo, características que no se encuentran en el JL chino -1, e instó a tener precaución al sacar conclusiones precipitadas. Añadió que el diseño de un solo motor tenía más en común con el iraní Sejjil MRBM que con el JL-1. [54]
Respuesta de China a las supuestas actividades de proliferación
El 5 de septiembre de 2016, los medios de comunicación chinos refutaron el informe citando que la República Popular de China como estado signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear y declarando que uno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas nunca proliferaría proporcionando o vendiendo armas nucleares y tecnologías relacionadas con misiles a Corea del Norte (los extractos reales son los siguientes: 作为 联合国 安理会 常任 理事国 、 《核不扩散 条约 缔约国 , 中国 绝对 不会 向 朝鲜 提供 或者 出售 与 核武器 和 弹道导弹 相关 的 装备 和 技术。 . [55]
Este informe también afirma que algunos expertos y grupos de expertos estadounidenses siempre han sido irresponsables al hacer declaraciones difamatorias sobre China, ya que vinculan irrazonablemente la capacidad nuclear de Corea del Norte con China y han tratado de usar la influencia de los medios de comunicación para presionar a China. Este informe no contiene pruebas reales de una supuesta proliferación por parte de China. (Los extractos reales dicen lo siguiente: 一些 美国 媒体 和 智库 一向 很 擅长 将 朝鲜 的 涉 问题 与 与 中国 进行 无端 挂钩 , 就是 希望 通过 这种 方式 向 中国 施压 , 而 这些 说法 通常 没有 任何 证据 , 是 很不负责任 的。) [55]
Ver también
- R-29 Vysota
- R-29RM Shtil
- R-29RMU Sineva
- Layner R-29RMU2
- RSM-56 Bulava
- Tridente II UGM-133
- M45 (misil)
- M51 (misil)
- JL-1
- JL-2
- Familia de misiles K
- R-39 Rif
- R-39M
Referencias
- ^ a b c d e "Nueva prueba de misiles con capacidad nuclear un éxito, dice Corea del Norte" . 14 de febrero de 2017 - vía Reuters.
- ^ (LEAD) Corea del Norte afirma el lanzamiento exitoso de SLBM - Yonhap, 24 de abril de 2016
- ^ a b Alcance del misil sublanzado KN-11 de Corea del Norte - Unión de científicos interesados
- ^ "Corea del Sur confirma el desarrollo de un nuevo misil por la RPDC - Xinhua - English.news.cn" . news.xinhuanet.com .
- ↑ (News Focus) Corea del Sur construye una defensa antisubmarina en medio de los avances del SLBM de Norte - Yonhap, 26 de abril de 2016
- ^ a b c Vann H. Van Diepen (6 de septiembre de 2019). "Cortando el bombo sobre la amenaza submarina de misiles balísticos de Corea del Norte" . 38 Norte . El Centro Henry L. Stimson . Consultado el 15 de septiembre de 2019 .
- ^ "KN-11 (Pukkuksong-1) - Amenaza de misiles" .
- ^ LEY DE APROPIACIONES DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA, 1996 (Senado - 11 de agosto de 1995) - FAS, ENMIENDA NO. 2398
- ^ a b Corea del Norte realiza una prueba de eyección de un misil sublanzado : la baliza libre de Washington, 21 de noviembre de 2014 5:00 a. m.
- ^ Corea del Norte probó otro misil balístico lanzado desde un submarino en diciembre: Informe - International Business Times
- ^ Submarino de Corea del Norte lanza prueba de misiles - YouTube
- ^ PRUEBA SLBM RPDC - Jeffrey Lewis
- ^ NK continúa hablando de sables durante las vacaciones - The Korea Herald, 2015-02-22
- ^ Bill Gertz "Corea del Norte realiza prueba de eyección de nuevo misil submarino" Baliza libre de Washington . 5 de mayo de 2015.
- ^ Joseph S. Bermudez (13 de mayo de 2015). "Prueba de fuego subacuático del poderoso misil balístico submarino estratégico de estilo coreano" . 38 Norte . Instituto Corea-Estados Unidos, Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins . Consultado el 19 de mayo de 2015 .
- ^ a b Ankit Panda (10 de mayo de 2015). "Una primera: Corea del Norte prueba 'Polaris-1' SLBM" . El diplomático . Consultado el 19 de mayo de 2015 .
- ^ Anna Fifield (20 de mayo de 2015). "Corea del Norte dice que tiene tecnología para fabricar mini-armas nucleares" . Washington Post . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
- ^ stimmekoreas (4 de junio de 2015). "¡VIDEO de Kim Jong Un viendo el lanzamiento de un misil submarino! [Corea del Norte]" - vía YouTube.
- ^ a b Koh Swee Lean Collin, "Cómo demoler la amenaza de los misiles submarinos de Corea del Norte" , El interés nacional , 18 de mayo de 2015.
- ^ a b Ankit Panda, "Falla en la prueba de misiles balísticos lanzados desde submarinos de Corea del Norte" The Diplomat , 30 de noviembre de 2015.
- ^ Falla la prueba de misiles balísticos lanzados desde submarinos de Corea del Norte - The Diplomat
- ^ Instituto: Corea del Norte continúa desarrollando submisiles a pesar del revés - KoreatimesUS.com, 5 de enero de 2016
- ^ Bill Gertz (5 de enero de 2016). "Corea del Norte realiza con éxito prueba de misiles submarinos" . Baliza gratis . Consultado el 10 de enero de 2016 .
- ^ Catherine Dill (12 de enero de 2016). "Análisis de vídeo de imágenes SLBM de Corea del Norte" . Armscontrolwonk . Consultado el 13 de enero de 2016 .
- ^ ¿Qué tan lejos están los misiles balísticos lanzados desde submarinos de Corea del Norte? - Thediplomat.com, 11 de enero de 2016
- ^ Corea del Norte prueba un misil balístico de lanzamiento sumergido, toma 3 - Thediplomat.com, 14 de enero de 2016
- ^ YTN NEWS (23 de abril de 2016). "북한 동 해서 SLBM 1 발 발사 ..." 30km 비행 "/ YTN" - a través de YouTube.
- ^ "- goo ニ ュ ー ス" .
- ^ "Corea del Norte 'dispara misiles balísticos lanzados desde submarinos ' " . 23 de abril de 2016 - a través de www.bbc.com.
- ^ "Lanzamiento de SLBM de Corea del Norte con éxito, dice una fuente de Corea del Sur" .
- ^ "(LEAD) Corea del Norte reclama el lanzamiento exitoso de SLBM" .
- ^ a b c "(LEAD) Corea del Norte tiene como objetivo construir un nuevo submarino de 3.000 toneladas armado con 3 SLBM: expertos" .
- ^ a b c (3er LD) La última prueba de misiles balísticos lanzados desde submarinos de Corea del Norte no tuvo éxito: Corea del Sur - Yonhap, 9 de julio de 2016 14:27 (GMT + 9)
- ^ Corea del Norte dispara un misil lanzado desde un submarino - USA Today, 9 de julio de 2016 4:58 am EDT
- ^ Estados Unidos sanciona al líder norcoreano por primera vez por abusos a los derechos humanos - CNN, 8 de julio de 2016
- ^ Corea del Sur, Estados Unidos desplegará la defensa antimisiles THAAD, provocando la reprimenda de China - Reuters, 8 de julio de 2016 23:41 EDT
- ^ "(LEAD) Corea del Norte prueba de incendios SLBM en aguas de la costa este: JCS" .
- ^ a b c d e f Corea del Norte dispara un misil balístico lanzado desde un submarino hacia Japón - Reuters, 23 de agosto de 2016 9:02 pm EDT
- ^ a b (2nd LD) El líder de NK dice que el lanzamiento de SLBM fue exitoso, se jacta de su capacidad de ataque nuclear - Yonhap, 25 de agosto de 2016 08:17 am
- ^ a b "Corea del Norte dispara un misil balístico, el primero desde que Trump fue elegido en EE. UU."
- ^ Kim Jong Un insinúa la prueba de Corea del Norte de misiles balísticos intercontinentales , CBS News - 1 de enero de 2017, 8:06 AM
- ^ "KN-11 y THAAD" .
- ^ Kim Jong Un guía el lanzamiento de prueba de misiles balísticos submarinos submarinos estratégicos - KCNAWatch, una interfaz fácil de usar para ver los medios de NK
- ^ El último lanzamiento de misiles balísticos de Corea del Norte revela su alarmante progreso - Business Insider Singapur, 24 de agosto de 2016 8:50 pm
- ^ Kim Jong Un declara lançamento de míssil de submarino 'o maior sucesso' - Globo, 24 de agosto de 2016 8:35 pm
- ^ Corée du Nord: le tir de missile a été un inmense succès, afirme Kim Jong-Un - Romandie, 25 de agosto de 2016 1:07 am
- ^ Triều Tiên phóng tên lửa đạn đạo từ tàu ngầm về hướng Nhật - OLP, 24 de agosto de 2016 19:44
- ^ El líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, dice que la última prueba de misiles fue 'mayor éxito': KCNA - Straits Times, 25 de agosto de 2016 08:15 am
- ^ Halcones Saenuri renuevan convocatoria de submarino nuclear después del lanzamiento de NK SLBM - The Korea Herald, 29 de agosto de 2016
- ^ a b Los misiles submarinos de Corea del Norte no estarán listos hasta 2018: Expertos - The Straits Times, 27 de agosto de 2016 5:09 p.m. Hora estándar de Singapur
- ^ a b c Dos baterías THAAD necesarias para que Corea del Sur se defienda mejor contra SLBM de NK: experto estadounidense - Yonhap, 30 de agosto de 2016 02:01
- ^ a b c Un experto estadounidense dice que THAAD no puede interceptar el SLBM de Corea del Norte - The Hankyoreh, 31 de agosto de 2016 16:08 hora estándar de Corea
- ^ a b c Expertos sospechan ayuda china en el desarrollo de misiles submarinos de Corea del Norte - KBS World Radio, 3 de septiembre de 2016 14:51:54
- ^ https://www.nknews.org/pro/what-did-we-learn-from-north-koreas-latest-kn-11-test/
- ^ a b 韩 媒 妄称 朝 潜射 导弹 与 巨浪 1 完全 一样 我军 专家 驳斥 (Los medios de Corea del Sur piensan que el SLBM de Corea del Norte es la copia exacta del Julang-1 que los expertos militares de China refutan) - Solo en idioma chino - 5 de septiembre de 2016 09:01 GMT + 8
enlaces externos
- Amenaza de misiles CSIS - KN-11 (Pukkuksong-1)
- Estimación del rango y confiabilidad de KN-11, aplicando el modelo bayesiano)