 | |
| Tipo | Sitio de noticias en línea |
|---|---|
| Formato | Sitio web |
| Editor en jefe | Eliana Johnson |
| Jefe de redacción | Sonny Bunch, Victorino Matus y Stephanie Wang |
| Fundado | 2012 |
| Alineación política | conservador |
| Idioma | inglés |
| Sede | Washington DC |
| Sitio web | freebeacon |
| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Conservadurismo en los Estados Unidos |
|---|
| Portal del conservadurismo |
Washington Free Beacon es unsitio web de periodismo político conservador estadounidenselanzado en 2012. [1] [2]
El sitio web está respaldado financieramente por Paul Singer , un administrador de fondos de cobertura multimillonario estadounidense y activista conservador. [3]
Historia [ editar ]
The Free Beacon fue fundada por Michael Goldfarb , Aaron Harrison y Matthew Continetti . Se lanzó el 7 de febrero de 2012 como un proyecto del Center for American Freedom , un grupo de defensa conservador inspirado en el liberal Center for American Progress . [4]
El sitio es conocido por sus reportajes conservadores, con la intención de publicitar historias e influir en la cobertura de los principales medios de comunicación , y sigue el modelo de sus homólogos liberales en los medios como Think Progress y Talking Points Memo . [4] [5] [6] El sitio tiene sus raíces en el ala neoconservadora del Partido Republicano. [7]
Jack Hunter , un miembro del personal de la oficina del senador Rand Paul , renunció en 2013 después de un informe de Free Beacon que detallaba su pasado como un deportista de radio conocido como el "Vengador del Sur" que llevaba una máscara de luchador de la bandera confederada . [ cita requerida ]
La publicación también publicó varias historias sobre la exitosa defensa legal de Hillary Clinton en 1975 de un violador de niños acusado que atrajo la atención de los medios nacionales. [5] [8]
Desde octubre de 2015 hasta mayo de 2016, Washington Free Beacon contrató a Fusion GPS para realizar una investigación de la oposición sobre "múltiples candidatos" durante las elecciones presidenciales de 2016 , incluido Donald Trump. The Free Beacon dejó de financiar esta investigación cuando Donald Trump consiguió la nominación republicana. [9] Fusion GPS contrataría más tarde al ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele y produciría un expediente alegando vínculos entre la campaña de Trump y el Kremlin. Paul Singer , un multimillonario y administrador de fondos de cobertura, que es un importante donante de Free Beacon., dijo que no tenía conocimiento de este expediente hasta que fue publicado por BuzzFeed News en enero de 2017. [10] El 27 de octubre de 2017, Free Beacon reveló públicamente que había contratado Fusion GPS, y declaró que "no tenía conocimiento o conexión con el expediente Steele, no pagó por el expediente y nunca tuvo contacto, conocimiento o pago por ningún trabajo realizado por Christopher Steele ". [11]
The Free Beacon fue criticado por sus informes sobre Fusion GPS. Tres días antes de que se reveló que era el Beacon gratuito que habían financiado la obra de Fusión GPS, el Beacon gratuito escribió que el trabajo de la firma “fue financiado por un cliente de GOP desconocida, mientras que el principal estaba todavía en marcha." [12] La Free Beacon ha publicado artículos que han buscado retratar el trabajo de Fusion GPS como poco confiable "sin señalar que consideraba Fusion GPS lo suficientemente confiable como para pagar por sus servicios". [12]En una nota del editor, Continetti dijo que "la razón de esta omisión es que los autores de estos artículos, y los editores particulares que los revisaron, desconocían esta relación" y que el medio estaba revisando su proceso editorial para evitar problemas similares en el futuro. [13]
Recepción [ editar ]
Jim Rutenberg de The New York Times describió el estilo informativo del Free Beacon como "destripado alegre". [14] The Atlantic ' s Conor Friedersdorf llamado Beacon gratuito ' misión de s "decadente y poco ético". [15]
Ben Howe escribió en The Daily Beast que The Washington Free Beacon se estableció "como una fuente creíble de periodismo conservador con profundas investigaciones y revelaciones sobre el dinero en la política", pero que después de la elección de Trump "se alejó del modelo que estaban estableciendo y más hacia el camino de la menor resistencia: dedicar su tiempo a criticar a la izquierda ya los medios, junto con buenas dosis de redacción de opiniones ". [16] McKay Coppins en Columbia Journalism Review escribió en septiembre de 2018 que si bien el sitio web contiene "una buena cantidad de trolling ... también se ha ganado una reputación de periodismo real ... Si una prensa partidista realmente es el futuro ,podríamos hacerlo peor que el Free Beacon. " [17]
Jeet Heer , escribiendo en The New Republic , comentó: "A diferencia de otros sitios web conservadores comparables, Free Beacon hace un esfuerzo por hacer reportajes originales. Su compromiso con el periodismo debería ser bienvenido por los liberales". [18] En 2015, Mother Jones escribió positivamente sobre Free Beacon , comentando que es mucho mejor que los medios conservadores contemporáneos como The Daily Caller . [19] Mother Jones, sin embargo, dijo que "el Beacon no siempre se ha alejado de las historias que agradan a la base pero que realmente no se mantienen", y que fragmenta piezas incendiarias que "presionan los botones de los conservadores". [19]Ese mismo año, el Washingtonian escribió "que The Beacon ' énfasis en la recopilación de noticias s lo distingue entre las publicaciones que mira hacia la derecha." [20]
Ver también [ editar ]
- Medios alternativos (derecha política de EE. UU.)
Referencias [ editar ]
- ^ Vogel, Kenneth P .; Haberman, Maggie (27 de octubre de 2017). "El sitio web conservador financió por primera vez la investigación anti-Trump por la empresa que luego produjo el dossier (publicado en 2017)" . The New York Times . Consultado el 9 de octubre de 2020 .
- ^ Lima, Cristiano (27 de octubre de 2017). "Conservative Free Beacon originalmente financió la firma que creó el expediente Trump-Rusia" . POLITICO . Consultado el 9 de octubre de 2020 .
- ^ Wines, Michael (30 de mayo de 2019). "Los discos duros del estratega republicano fallecido revelan nuevos detalles sobre la pregunta de ciudadanía del censo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ a b Smith, Ben (5 de enero de 2012). "Cómo luchar contra los liberales: imitarlos" . Politico . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2014 . Consultado el 8 de septiembre de 2014 .
- ↑ a b Auletta, Ken (2 de junio de 2014). "El Show de Hillary" . The New Yorker . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014 . Consultado el 8 de septiembre de 2014 .
- ^ Friedersdorf, Conor (8 de febrero de 2012). "La peor declaración de misión en la historia del periodismo de DC" . El Atlántico. theatlantic.com . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2017 . Consultado el 29 de mayo de 2016 .
- ^ "Un reportero superior de la Casa Blanca se está apoderando de la baliza libre de Washington" . Noticias de BuzzFeed . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
- ^ Kreutz, Liz (20 de junio de 2014). "Manejo de Hillary Clinton del caso de violación de 1975 emerge de nuevo" . ABC News . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014 . Consultado el 8 de septiembre de 2014 .
- ^ Vogel, Kenneth P .; Haberman, Maggie (27 de octubre de 2017). "El sitio web conservador financió por primera vez la investigación Anti-Trump por la empresa que más tarde produjo el dossier" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2017 .
- ^ Vogel, Kenneth P .; Haberman, Maggie (27 de octubre de 2017). "El sitio web conservador financió por primera vez la investigación Anti-Trump por la empresa que más tarde produjo el dossier" . The New York Times . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2017 . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
- ^ Continetti, Matthew; Goldfarb, Michael (27 de octubre de 2017). "Fusion GPS y Washington Free Beacon" . Baliza libre de Washington . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2017 . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
- ↑ a b Borchers, Callum (27 de octubre de 2017). "Análisis | Washington Free Beacon informó que 'un cliente republicano desconocido' financió Fusion GPS. Era el Beacon" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2017 .
- ^ Continetti, Matthew (30 de octubre de 2017). "Nota del editor" . Baliza libre de Washington . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2017 . Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
- ^ Rutenberg, Jim (23 de febrero de 2014). "Un provocador conservador, utilizando un soplete como pluma" . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2017 . Consultado el 8 de septiembre de 2014 .
- ^ Friedersdorf, Conor (8 de enero de 2014). "El 'ala difamatoria' ascendente del movimiento conservador" . El Atlántico . Archivado desde el original el 31 de julio de 2017 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
- ^ Howe, Ben (11 de mayo de 2018). "Estimados medios conservadores: hacer más informes malditos" . La bestia diaria . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2018 . Consultado el 19 de septiembre de 2018 .
- ^ Coppins, McKay (19 de septiembre de 2018). "¿Y si ganan los medios de la derecha?" . Revista de periodismo de Columbia . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2018 . Consultado el 19 de septiembre de 2018 .
- ^ Heer, Jeet (2017). "Los demócratas como Jon Ossoff deberían dar la bienvenida al Washington Free Beacon" . La Nueva República . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2018 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ↑ a b Baumann, Nick (marzo-abril de 2015). "La baliza libre de Washington es conservadora sin disculpas. También es algo bueno" . Madre Jones . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2018 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ Beaujon, Andrew (6 de agosto de 2015). "El problema con los principales medios de comunicación: no se parece más a la baliza gratuita de Washington" . Washingtonian . Archivado desde el original el 24 de junio de 2016 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
Enlaces externos [ editar ]
- Página web oficial
