Interpretaciones de la mecánica cuántica
Una interpretación de la mecánica cuántica es un intento de explicar cómo la teoría matemática de la mecánica cuántica "corresponde" a la realidad . Aunque la mecánica cuántica ha resistido pruebas rigurosas y extremadamente precisas en una gama extraordinariamente amplia de experimentos (no se ha encontrado que los experimentos contradigan ni una sola predicción de la mecánica cuántica), existen varias escuelas de pensamiento en disputa sobre su interpretación. Estos puntos de vista sobre la interpretación difieren en cuestiones tan fundamentales como si la mecánica cuántica es determinista o estocástica , qué elementos de la mecánica cuántica pueden considerarse reales y cuál es la naturaleza de la medición , entre otras cuestiones.
A pesar de casi un siglo de debate y experimentación, no se ha llegado a un consenso entre los físicos y filósofos de la física sobre qué interpretación "representa" mejor la realidad. [1] [2]
La definición de los términos de los teóricos cuánticos, como la función de onda y la mecánica matricial , progresó a través de muchas etapas. Por ejemplo, Erwin Schrödinger originalmente vio la función de onda del electrón como su densidad de carga esparcida por el espacio, pero Max Born reinterpretó el valor cuadrado absoluto de la función de onda como la densidad de probabilidad del electrón distribuida en el espacio. [3] : 24–33
Los puntos de vista de varios pioneros de la mecánica cuántica, como Niels Bohr y Werner Heisenberg , a menudo se agrupan como la " interpretación de Copenhague ", aunque los físicos y los historiadores de la física han argumentado que esta terminología oculta las diferencias entre los puntos de vista así designados. [3] [4] Las ideas al estilo de Copenhague nunca fueron aceptadas universalmente, y los desafíos a una ortodoxia de Copenhague percibida ganaron cada vez más atención en la década de 1950 con la interpretación de la onda piloto de David Bohm y la interpretación de muchos mundos de Hugh Everett III . [3] [5] [6]
El físico N. David Mermin bromeó una vez: "Cada año aparecen nuevas interpretaciones. Ninguna desaparece". [7] Como una guía aproximada para el desarrollo de la visión dominante durante las décadas de 1990 y 2000, una "instantánea" de opiniones fue recopilada en una encuesta por Schlosshauer et al. en la conferencia "Quantum Physics and the Nature of Reality" de julio de 2011. [8] Los autores hacen referencia a una encuesta igualmente informal realizada por Max Tegmark en la conferencia "Fundamental Problems in Quantum Theory" en agosto de 1997. La principal conclusión de la autores es que "la interpretación de Copenhague todavía reina suprema", recibiendo la mayor cantidad de votos en su encuesta (42%), además del ascenso a la notoriedad general de lamuchos mundos interpretaciones : "La interpretación de Copenhague sigue reinando aquí, especialmente si nos agrupamos junto con descendientes intelectuales tales como interpretaciones basadas en la información y el Quantum bayesiano interpretación encuesta de En Tegmark, la interpretación de Everett recibió el 17% de los votos, lo que. es similar al número de votos (18%) en nuestra encuesta ".
Algunos conceptos que se originan en estudios de interpretaciones han encontrado una aplicación más práctica en la ciencia de la información cuántica . [9] [10]
