Quebec (AG) v Kellogg's Co of Canada es una importante decisión constitucional de la Corte Suprema de Canadá sobre el derecho anterior a la Carta a la libertad de expresión . La Ley de Protección al Consumidor de Quebec, que prohibía la publicidad a los niños a través de dibujos animados, fue impugnada por Kellogg Company sobre la base de que afectaba a las estaciones de televisión de todo el país. El Tribunal sostuvo que la regulación de la publicidad es un asunto dentro de la autoridad de la provincia, y que la Ley era ley válida bajo el poder de Propiedad y Derechos Civiles asignado a la provincia bajo la sección 92(13) de la Ley de Constitución de 1867 .
El juez Martland encontró que la médula y sustancia de la legislación era la regulación de la publicidad que identificó como un asunto asignado al gobierno provincial bajo el poder de propiedad y derechos civiles . Señaló que la regulación de la publicidad también formaba parte de un esquema provincial más amplio de regulación de las prácticas comerciales, todo lo cual entraba dentro del ámbito del gobierno provincial. Se encontró que la intrusión en la regulación de la radiodifusión era solo incidental al tema principal de la publicidad, por lo que era válida.
El presidente del Tribunal Supremo Laskin , en disidencia, no estuvo de acuerdo con Martland y argumentó que la regulación debe leerse para excluir la regulación de la expresión. Señaló cómo en McKay v. The Queen (1965) se leyó la ley provincial que regula los letreros para excluir la regulación de los letreros de votación federal. Asimismo, en Johannesson v. West St. Paul (1952) una ley provincial que regulaba la zonificación de aeródromos no era válida porque invadía el poder federal para regular el transporte aéreo.