R v Starr [2000] 2 SCR 144 es una decisión importante de la Corte Suprema de Canadá que reevaluó varios principios de evidencia. En particular, sostuvieron que la evidencia de oídas del "enfoque basado en principios"bajo R v Khan y R v Smith (1992) puede usarse igualmente para excluir evidencia de oídas admisible de otro modo. Además, la Corte examinó el cargo del juez al jurado sobre el estándar de más allá de una duda razonable .
En agosto de 1994, Bernard Cook y Darlene Weselowski estaban bebiendo con Robert Dennis Starr en un hotel cerca de Winnipeg. En las últimas horas de la noche, Starr se separó de Cook y Weselowski. Juntos, Cook y Weselowski fueron abordados por Jodie Giesbrecht, a veces novia de Cook. Durante una conversación posterior, Cook le dijo a Giesbrecht que no podía ir con ella esa noche porque tenía que "ir y hacer una estafa de Autopac con Robert", ya que le habían dado $ 500 por destrozar un automóvil por motivos de seguro.
Unas horas más tarde, los cuerpos de Cook y Weselowski fueron encontrados al costado de una carretera cercana. Les habían disparado en la cabeza. Starr fue arrestado en relación con los asesinatos.
En el juicio, la Corona avanzó la teoría de que los asesinatos estaban relacionados con pandillas, donde Starr había usado la estafa de fraude de seguros como un medio para llevar a Cook al campo para asesinarlo. El caso dependía del testimonio de Giesbrecht y de la declaración que escuchó de Cook esa noche. El juez de primera instancia encontró la declaración admisible en la excepción de "intenciones presentes" o "estado de ánimo" a la regla de rumores.
En una decisión de cinco a cuatro, la Corte Suprema sostuvo que la evidencia no debería admitirse y envió el caso de vuelta para un nuevo juicio.
Dos participaciones significativas provinieron de Starr , lo que afectó la forma en que se implementaría el enfoque basado en principios. La primera fue que las excepciones tradicionales de rumores continuarían operando, pero tendrían que ajustarse a los principios de confiabilidad y necesidad del enfoque basado en principios (en los párrafos 202 a 207). Por lo tanto, si surgiera un conflicto entre las excepciones tradicionales y el enfoque de principios, sería el enfoque de principios el que prevalecería. El segundo y más controvertido aspecto de la decisión fue que al evaluar el umbral de confiabilidad, el juez de primera instancia solo debe considerar las circunstancias que rodearon la realización de la declaración (en los párrafos 215 a 217). Esta decisión prohibió efectivamente la consideración de evidencia corroborativa en la evaluación de confiabilidad. Este aspecto deStarr fue anulado por R v Khelawon , 2006 SCC 57 el 14 de diciembre de 2006.