Radhabinod Pal (27 en 1886 a 10 en 1967) fue un jurista indio británico que fue miembro de las Naciones Unidas ' Comisión de Derecho Internacional de 1952 a 1966. Fue uno de los tres jueces asiáticos nombrado para el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente , los "Juicios de Tokio" de los crímenes de guerra japoneses cometidos durante la Segunda Guerra Mundial . [2] Entre todos los jueces del tribunal, él fue el único que presentó una sentencia en la que insistía en que todos los acusados no eran culpables. El Santuario Yasukuni y el Santuario Ryozen Gokoku de Kyoto tienen monumentos especialmente dedicados al Juez Pal. [3]
Radhabinod Pal | |
---|---|
Nació | |
Fallecido | 10 de enero de 1967 | (80 años)
Nacionalidad | India británica, Presidencia de Bengala, India |
alma mater | |
Ocupación | Jurista |
Conocido por | Juicio de Tokio |
Premios | Padma Vibhushan |
Carrera profesional
Radhabinod Pal nació en 1886 en el pequeño pueblo de Taragunia, Salimpur, distrito de Kushtia , Pasó su vida de escuela secundaria en la escuela LP (Taragunia Secondary School), Nadia Zilla (ahora Kushtia) Bengala , India británica (actual Bangladesh ). Aprobó el examen de ingreso en 1903 y el examen de FA en 1905 del Rajshahi College con distinciones. Radhabinod Pal obtuvo su licenciatura con honores (1907) y su maestría (1908) en matemáticas en el Presidency College de Calcuta. Pal trabajó como empleado en la Oficina General de Contadores de Allahabad antes de obtener su título de BL en 1911. Pal más tarde se desempeñó como profesor de matemáticas en el Ananda Mohan College, Mymensingh . Junto a su enseñanza, Pal también ejerció la abogacía en el Mymensingh Bar. Mientras estuvo en Mymensingh , Pal amplió aún más sus calificaciones legales al obtener el título de LLM (1920) de la Universidad de Calcuta. Fue el primero en la primera clase. Luego, Pal se mudó a Calcuta para desarrollar una carrera legal en el Tribunal Superior. [4]
Estudió matemáticas y derecho constitucional en Presidency College, Calcuta (ahora Kolkata) y en la Facultad de Derecho de la Universidad de Calcuta .
Pal fue un importante contribuyente a la formulación de la Ley del Impuesto sobre la Renta de la India de 1922. [5] El gobierno británico de la India nombró a Pal como asesor legal en 1927. Trabajó como profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Calcuta desde 1923 hasta 1936. Pal se convirtió en juez del Tribunal Superior de Calcuta en 1941 y vicerrector de la Universidad de Calcuta en 1944.
Se le pidió que representara a la India como miembro del tribunal de jueces que oficiaron en los juicios de Tokio en 1946. En las deliberaciones con jueces de otros 10 países, Pal fue muy crítico con el uso por parte de la fiscalía del concepto legal de conspiración en el contexto de pre -Decisiones de guerra de funcionarios japoneses También sostuvo que el tribunal no debería aplicar retroactivamente ( nulla poena sine lege ) el nuevo concepto de crímenes de guerra de clase A - la realización de crímenes de guerra agresivos (también conocidos como crímenes contra la paz ) - y los crímenes de lesa humanidad (que ya se habían utilizado ex post facto en los juicios de Nuremberg ). Por lo tanto, Pal discrepó de los veredictos de culpabilidad del tribunal en los casos de acusados de crímenes de guerra de Clase A. Su razonamiento también influyó en los jueces que representaban a los Países Bajos y Francia, y los tres jueces emitieron opiniones disidentes . Sin embargo, según las reglas del tribunal, todos los veredictos y sentencias fueron decididos por la mayoría de los jueces presidentes.
Vida personal
Pal era padre de nueve hijas (Shanti Rani, Asha Rani, Leela Rani, Bela Rani, Nilima, Roma Rani, Renu Kana, Lakshmi Rani y Smriti Kana) y cinco hijos (Prasanta Kumar, Pradyot Kumar, Pronab Kumar, Pratip Bijoy y Pratul Kumar). Un hijo, Pronab Kumar Pal, también se convirtió en abogado (un procurador), al igual que sus dos yernos, Balai Lal Pal (con quien fue coautor de un libro [6] ) y Debi Prasad Pal (quien también sirvió como juez del Tribunal Superior de Calcuta y ministro de Estado de Finanzas de la India).
Disidencia en el juicio por crímenes de guerra
Si bien encontró que `` las pruebas siguen siendo abrumadoras de que los miembros de las fuerzas armadas japonesas cometieron atrocidades contra la población civil de algunos de los territorios ocupados por ellos y también contra los prisioneros de guerra '', emitió una sentencia que cuestionaba la legitimidad de el tribunal y sus fallos. Sostuvo la opinión de que la legitimidad del tribunal era sospechosa y cuestionable, porque el espíritu de retribución, y no la justicia imparcial, era el criterio subyacente para dictar la sentencia.
Él concluyó:
Yo diría que todos los acusados deben ser declarados inocentes de todos los cargos de la acusación y deben ser absueltos de todos esos cargos.
El juez Pal nunca tuvo la intención de ofrecer un argumento jurídico sobre si una sentencia de no culpable habría sido correcta. Sin embargo, argumentó que Estados Unidos había provocado claramente la guerra con Japón y esperaba que Japón actuara. [7] Argumentó que "Incluso los historiadores contemporáneos podrían pensar que 'en cuanto a la guerra actual, el Principado de Mónaco, el Gran Ducado de Luxemburgo, se habría levantado en armas contra los Estados Unidos al recibir tal nota ( Hull note [ 8] ) como el Departamento de Estado envió al gobierno japonés en vísperas de Pearl Harbor '". También señaló que" las cuestiones de derecho no se deciden en un área de cuarentena intelectual en la que se conservan la doctrina legal y la historia local de la disputa únicamente. y todo lo demás queda excluido por la fuerza. No podemos permitirnos el lujo de ignorar el mundo en el que surgen las disputas.
En su única disensión, el juez Pal se refiere al juicio como un "empleo falso de un proceso legal para la satisfacción de una sed de venganza". Según Norimitsu Onishi , aunque reconoció plenamente las atrocidades de la guerra de Japón, incluida la masacre de Nanjing , dijo que estaban cubiertas en los juicios de Clase B y Clase C. [9] El juez Pal señaló: "Podría mencionar a este respecto que incluso los relatos publicados sobre la 'violación' de Nanking no podrían ser aceptados por el mundo sin alguna sospecha de exageración ..." [10]
Además, creía que la exclusión del colonialismo occidental y el uso de la bomba atómica por los Estados Unidos de la lista de crímenes, así como la exclusión de los jueces de las naciones vencidas en el estrado, significaban el "fracaso del Tribunal en proporcionar cualquier otra cosa que no sea la oportunidad para que los vencedores tomen represalias ". [11] Pal escribió que los Juicios de Tokio fueron un ejercicio de justicia del vencedor y que los Aliados fueron igualmente culpables en actos como bombardeos estratégicos de objetivos civiles. Independientemente de sus opiniones personales sobre Japón, consideró apropiado disentir del juicio de sus "hermanos eruditos" para encarnar su amor por la verdad y la justicia absolutas. [12] En esto no estaba solo entre los juristas indios de la época; un destacado abogado de Calcuta escribió que el Tribunal era poco más que "una espada con peluca". [ cita requerida ] En general, el miedo a la energía nuclear estadounidense fue un fenómeno internacional después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki.
- Pal citando a Jefferson Davis en la conclusión del disenso
La ocupación estadounidense de Japón terminó en 1952, después de que Tokio firmara el Tratado de Paz de San Francisco y aceptara el veredicto de los juicios de Tokio. El fin de la ocupación también levantó la prohibición de la publicación de la disidencia de 1.235 páginas del juez Pal, que los patriotas japoneses utilizaron como base para su argumento de que los juicios de Tokio estaban sesgados. [9] [12] [13] En el contexto académico, desde entonces se ha argumentado en general que el objetivo subyacente de los juicios era pasar la culpa del Emperador a Tojo como el culpable de la guerra. [14] [15] [16]
El psicólogo y crítico cultural Ashis Nandy argumentó que la única opinión disidente del juez Pal, que los soldados japoneses solo estaban siguiendo órdenes y que los actos cometidos por ellos no eran ilegales en un sentido procesable, se debía a "su larga exposición a las leyes tradicionales de India, "combinado con un sentido de" solidaridad asiática "dentro del" contexto más amplio de nacionalismo afroasiático ". [12]
Importancia en las relaciones indo-japonesas
En 1966, Pal visitó Japón y dijo en un discurso que había admirado a Japón desde una edad temprana por ser la única nación asiática que "se enfrentó a Occidente". [12] El Emperador de Japón confirió a Pal la Primera Clase de la Orden del Tesoro Sagrado . Pal es venerado por los nacionalistas japoneses y un monumento dedicado a él se encuentra en los terrenos del Santuario Yasukuni . [17] El monumento fue erigido después de la muerte de Pal.
La disidencia del juez Pal es mencionada con frecuencia por diplomáticos y líderes políticos indios en el contexto de la amistad y la solidaridad indo-japonesa. Por ejemplo, el 29 de abril de 2005, el Primer Ministro Manmohan Singh se refirió a ella de la siguiente manera, en sus declaraciones en un banquete en Nueva Delhi en honor del Primer Ministro japonés de visita, Junichiro Koizumi :
Es un hecho digno de mención que, aunque hemos pasado por varias fases en nuestra relación, en momentos de dificultad nos hemos apoyado el uno al otro. Es importante recordar que la India se negó a asistir a la Conferencia de Paz de San Francisco en 1951 y firmó un Tratado de Paz por separado con Japón en 1952 ". [18] " Esto, pensó Pandit Nehru , le dio a Japón una posición adecuada de honor e igualdad entre la comunidad de naciones libres. En ese Tratado de Paz, India renunció a todas las reclamaciones de reparación contra Japón. El juicio disidente del juez Radhabinod Pal es bien conocido por el pueblo japonés y siempre simbolizará el afecto y la consideración que nuestro pueblo tiene por su país " [19].
El 14 de diciembre de 2006, Singh pronunció un discurso en la dieta japonesa . Él afirmó:
El juicio de principio del juez Radhabinod Pal después de la guerra se recuerda incluso hoy en Japón. Señoras y señores, estos eventos reflejan la profundidad de nuestra amistad y el hecho de que nos hemos apoyado mutuamente en momentos críticos de nuestra historia. [20]
El 23 de agosto de 2007, el primer ministro japonés Shinzō Abe se reunió con el hijo de Pal, Prasanta, en Calcuta, durante su visita de un día a la ciudad. Prasanta Pal, ahora un octogenario, le entregó al primer ministro Abe cuatro fotografías de su padre, de las cuales dos eran de Radhabinod Pal con el abuelo de Abe, el ex primer ministro Nobusuke Kishi . Charlaron durante media hora en un hotel de la ciudad. [21]
En la cultura popular
En la miniserie Tokyo Trial de 2016 , Pal es interpretado por el actor indio Irrfan Khan .
Notas
- ^ a b "Amigo, Justicia Radhabinod - Banglapedia" . en.banglapedia.org . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
- ^ Jain, diputado (2006). Esquemas de la historia legal y constitucional de la India (6ª ed.). Nagpur: Wadhwa & Co. ISBN 978-81-8038-264-2.
- ^ Basu, Durga Das (2007). Comentario sobre la Constitución de la India (8ª ed.). Nagpur: Wadhwa & Co. ISBN 978-81-8038-479-0.
- ^ http://en.banglapedia.org/index.php?title=Pal,_Justice_Radhabinod
- ^ Alexander, CH (julio de 1952). "Derecho internacional en la India". The International and Comparative Law Quarterly . 1 (3): 289–300. doi : 10.1093 / iclqaj / 1.Pt3.289 . ISSN 0020-5893 .
- ^ La ley del impuesto sobre la renta en la India británica
- ^ Zinn, Howard (2015). Una historia del pueblo de los Estados Unidos: 1492-presente. pag. 411.
- ^ Hull , Cordell . "Esquema de la base propuesta para el acuerdo entre los Estados Unidos y Japón" . Paz y guerra, política exterior de los Estados Unidos, 1931-1941 . Washington : Gobierno de EE. UU. Oficina de Imprenta . Consultado el 1 de febrero de 2013 .
- ^ a b Onishi, Norimitsu (31 de agosto de 2007). "Décadas después de los juicios de guerra, Japón todavía honra a un juez disidente" . The New York Times .
- ^ "Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente" . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 22 de agosto de 2007 .
- ^ "El juicio de Tokio y la violación de Nanking", por Timothy Brook , The Journal of Asian Studies , agosto de 2001.
- ^ a b c d Timothy Brook, "El juicio de Tokio y la violación de Nanking", The Journal of Asian Studies , vol. 60, No 3 (agosto de 2001), págs. 673–700
- ^ "Investigación de crímenes de guerra" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de febrero de 2016 .
- ^ Bix, Herbert (2001). Hirohito y la creación del Japón moderno . Perenne.
- ^ Dower, John (1999). Abrazando la derrota .
- ^ Kumao Toyoda 豊 田 隈 雄, Sensô saiban yoroku『戦 争 裁判 余 録』, Taiseisha Kabushiki Kaisha, 泰 生 社 1986.
- ^ "El primer ministro de Japón asediado corteja a los conservadores" . Reuters . 24 de agosto de 2007.
- ^ "capítulo 66" . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
- ^ http://pmindia.nic.in/speech/content.asp?id=114 Archivado el 12 de diciembre de 2005 en Wayback Machine
- ^ Embajada de la India en Japón; Discurso del Primer Ministro ante la Dieta japonesa el 14 de diciembre de 2006 (archivo Doc)
- ^ "Abe se arriesga a la ira al encontrarse con el hijo del juez indio" . Reuters . 23 de agosto de 2007.
Referencias
- Pal, Radhabinod. "Juicio." En El Juicio de Tokio: Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente (IMTFE) 29 de abril de 1946 - 12 de noviembre de 1948. Editado por BVA Röling y CF Rüter. Amsterdam: University Press Amsterdam, 1977.
- Nandy, Ashish. The Savage Freud y otros ensayos sobre yoes posibles y recuperables. Delhi; Londres: OUP, 1995. Princeton, Nueva Jersey: Princeton UP, 1995.
- Pal, Radhabinod. "En defensa del caso 1 y el caso 2 de Japón", Kenkyusha Modern English Readers 17, Kenkyusha Syuppan Co., Tokio, Japón.
- Nakazato (中 里), Nariaki (成章) (2011). Judge Pal: Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente y el nacionalismo indio . Iwanami Shoten, editores . ISBN 9784004312932.
- Pal, Radhabinod; Pal, Balai Lal (1940). La ley del impuesto sobre la renta en la India británica (Primera ed.). Calcuta: Eastern Law House . Consultado el 5 de julio de 2018 .
enlaces externos
- El juez Radhabinod Pal, Rash behari y Netaji todavía son respetados en Japón: Sushma Swaraj
- Amigo, Justicia Radhabinod - Banglapedia
- Perfil del juez Pal
- Completo juicio disidente del juez Pal
- Décadas después de los juicios de guerra, Japón aún honra a un juez disidente (Juez de honor japonés Pal)
- Un sitio web con fotos, videos y documentos sobre el juez Radhabinod Pal