Rahul Sharma es un ex agente del Servicio de Policía de la India (IPS) del cuadro de Gujarat que se convirtió en abogado en ejercicio del Tribunal Superior de Gujarat . Fue incluido en el servicio en 1992. Desempeñó un papel crucial en las operaciones policiales durante los disturbios de Gujarat en 2002 . Fue adscrito a la Oficina Central de Investigaciones (CBI) en 2004, y sirvió allí durante los siguientes tres años. Más tarde, se desempeñó como DIG (unidad armada) en Rajkot , Gujarat hasta que solicitó la jubilación voluntaria del servicio activo en 2015. [1] [2]
Rahul Sharma es un ex oficial del IPS del cuadro de Gujarat en 1992. Recibió una licenciatura en Tecnología en Ingeniería Eléctrica del Instituto Indio de Tecnología Kanpur (IIT-K) en 1987. También tiene una licenciatura en derecho. [3] Seguido por la prematura muerte de su esposa en 2013, se retiró del servicio de policía y comenzó a trabajar como abogado en el Tribunal Superior de Gujarat. [4] [5]
Cuando estallaron los disturbios de Gujarat en 2002 el 28 de febrero de 2002, Sharma era el Superintendente de Policía (SP) en el distrito de Bhavnagar , al frente de una fuerza policial de 180 efectivos. Se hizo ampliamente conocido como uno de los pocos jefes de policía de distrito que "respondió enérgicamente" para controlar la violencia. [6]
El tercer día de la violencia (2 de marzo), una multitud de unas 10.000 personas intentó prender fuego a una madrasa en las afueras de Bhavnagar, una escuela musulmana residencial que albergaba a 400 estudiantes. Sharma emitió órdenes de abrir fuego contra la mafia, causando heridos y algunas muertes, dispersando así a la mafia y evitando un desastre. Posteriormente, trasladó a los niños a un lugar más seguro dentro de la ciudad. Su oportuna acción fue elogiada por LK Advani , el entonces ministro del Interior de la Unión, en el Parlamento de la India, así como en su autobiografía. [7] [6] Por otro lado, Narendra Modi , el entonces ministro principal de Gujarat, estaba enojado, según Kingshuk Nag., quejándose de que estaba "tratando de buscar publicidad barata y actuar como un héroe". [8]
Las acciones de Sharma también enfurecieron al ministro del Interior del estado, Gordhan Zadafia , quien, según los informes, dijo que "la proporción de muertes" debido a los disparos de la policía no era "adecuada", lo que significa que murieron más hindúes que musulmanes debido a los disparos de la policía en Bhavnagar. Sharma también se negó a liberar a 21 malhechores arrestados por atacar una mezquita, como lo solicitaron los políticos del BJP . Los periódicos locales de Gujarati se quejaron de que los hindúes no pudieron vengar el incendio del tren Godhra . Sharma fue trasladado fuera de las operaciones de campo el 24 de marzo y destinado como subcomisionado de policía (DCP) en la sala de control de Ahmedabad. [9]
En su nuevo papel como comisionado adjunto en Ahmedabad , se le pidió a Sharma que ayudara a la Sección de Delitos de Ahmedabad a investigar los casos de la Sociedad Gulberg y Naroda Patiya . Tras señalar las denuncias de complicidad de agentes de policía y líderes políticos en los disturbios, sugirió que se examinaran los registros de sus teléfonos móviles para conocer sus movimientos. En consecuencia, se solicitaron 'registros de datos de llamadas' (CDR) de teléfonos móviles a las compañías telefónicas locales Idea Cellular y Vodafone India . El jefe de la rama del crimen, PP Pandey, le pidió a Sharma que procesara los datos él mismo, ya que fue idea suya, lo que requería que copiara los datos en la computadora de su casa. Antes de que pudiera completar el procesamiento, Sharma fue trasladado de nuevo a su puesto a principios de julio. Dijo que le entregó los CD que contenían los datos a Pandey a través de un mensajero, pero que luego se volvieron imposibles de rastrear. Varios años después del evento, el gobierno de Gujarat afirmó que Sharma no envió los CD y lo acusó de mala conducta. [10] [11]