Randall v. Orange County Council , 17 Cal.4th 736, 952 P.2d 261, 72 Cal.Rptr.2d 453 (1998), fue un caso ante la Corte Suprema de California que estableció que grupos como los Boy Scouts of America no se consideran "establecimientos comerciales" como se usa en la Ley de Derechos Civiles Unruh del estadoy no podrían estar sujetos a sus disposiciones. Su caso acompañante fue Curran v. Mount Diablo Council of the Boy Scouts of America , 17 Cal.4th 670, 952 P.2d 218, 72 Cal.Rptr.2d 410 (1998).
Randall contra el Consejo del Condado de Orange | |
---|---|
Decidido el 23 de marzo de 1998 | |
Nombre completo del caso | Michael Randall, un menor, etc., et al., Contra el Consejo del Condado de Orange, Boy Scouts of America |
Cita (s) | 17 Cal.4th 736 ; 952 P.2d 261; 72 Cal.Rptr.2d 453; 1998 Cal. LEXIS 1450; 98 Cal. Op. Diaria Servicio 2054; 98 Diario DAR 2798 |
Historia del caso | |
Historia previa | 22 Cal.App.4th 1526, 26 Cal.Rptr.2d 53 (1994) |
Historia posterior | Nueva audiencia denegada (1998 Cal. LEXIS 2970) |
Tenencia | |
Los Boy Scouts of America no se consideran un "establecimiento comercial" y no están sujetos a las disposiciones de la Ley de Derechos Civiles Unruh de California . Se revoca la decisión del Tribunal de Apelación. | |
Membresía de la corte | |
Presidente del Tribunal Supremo | Ronald M. George |
Jueces asociados | Stanley Mosk , Joyce L.Kennard , Marvin R. Baxter , Kathryn Werdegar , Ming Chin , Janice Rogers Brown |
Opiniones de casos | |
Mayoria | George, acompañado por Kennard, Baxter, Chin |
Concurrencia | Mosk |
Concurrencia | Kennard |
Concurrencia | Werdegar |
Concurrencia | marrón |
Leyes aplicadas | |
Ley de Derechos Civiles de la Unruh ( Código Civil de Cal. § 51) |
Fondo
Los hermanos gemelos Michael y William Randall eran Cub Scouts, una división de miembros de Boy Scouts of America (BSA), en Anaheim Hills con Den 4, Pack 519 del Consejo del Condado de Orange . Estaban en camino de ganar la Insignia del Oso que incluía, en una de sus cuatro áreas de avance, un componente religioso que afirmaba la existencia de Dios y requería la práctica de la fe como "se enseña en su hogar, iglesia, sinagoga, mezquita, o compañerismo religioso " [1] , así como una promesa que afirma su deber para con Dios que se incluyó en la opinión de la corte:
Tenemos suerte de que las personas que redactaron y firmaron nuestra constitución fueron muy sabias. Entendieron la necesidad de los estadounidenses de adorar a Dios como quisieran. Un miembro de su familia podrá hablar con usted sobre su deber para con Dios. Recuerde, este logro es parte de su promesa Cub Scout. "Yo, ____, prometo hacer todo lo posible para cumplir con mi deber para con Dios y mi país". [2]
Los Randall declararon en la reunión del den de Cub Scout local que tenían un conflicto con el requisito religioso. El líder del den le afirmó a la madre de los niños que el requisito era necesario para pasar de rango. El Consejo del Condado de Orange estuvo de acuerdo con esta posición. Si bien inicialmente el Consejo del Condado de Orange permitió que los Randall siguieran participando en las actividades del Movimiento Scout , se negó a permitirles avanzar en las filas hasta que hicieran valer su deber para con Dios. [2]
La madre, como tutora ad litem , presentó una demanda contra el Consejo del Condado de Orange, alegando que el Consejo revocó su decisión inicial y expulsó a los Randall de los Boy Scouts. [2]
El caso
El Tribunal Superior del Condado de Orange dictaminó en el juicio inicial que la BSA se consideraba un "establecimiento comercial" según los términos de la Ley de Derechos Civiles Unruh de California debido a la preponderancia de las pruebas de los acusados que ilustraban las extensas propiedades inmobiliarias de la BSA, los ingresos -intereses generadores y empresas comerciales. El tribunal ordenó una indemnización por daños y perjuicios de $ 250 otorgada a los demandantes y una "orden judicial permanente contra [la BSA], evitando que excluya [a los Randall] de la membresía o avance en la organización o en un den, manada, tropa o puesto basado en Las creencias religiosas [de la BSA] o la falta de ellas, su negativa a prestar juramento o un deber a Dios, o a usar la palabra "Dios" en cualquier juramento, juramento o promesa o voto, o su falta de participación en actividades religiosas. . " [2]
La BSA apeló la decisión ante la Corte de Apelaciones de California que confirmó el núcleo de la decisión (que la BSA estaba sujeta a la Ley de Derechos Civiles de Unruh) con base en la decisión anterior de la corte en Curran , 147 Cal.App.3d 712 (1986) , pero revocó la orden judicial. La Corte Suprema de California concedió revisión.
En un fallo de 7-0, la Corte Suprema anuló los fallos del tribunal inferior con base en su decisión en Curran , 17 Cal. 4 ° 670, que BSA no calificaba bajo la Ley de Derechos Civiles de Unruh ya que el tribunal consideró que era una "organización caritativa" con intereses no relacionados con el beneficio económico de sus miembros, y que no tenía un interés comercial en las actividades proporcionado a sus miembros.
Como recuadro, los Randall alcanzaron el rango de Eagle Scout antes de ser expulsados de la BSA como resultado de una corte que prohibió acciones adicionales de la BSA con respecto a su expulsión hasta que se resolviera el caso.
Referencias
- ^ "Cachorros - Rango de oso - 1998-2003" . Proyecto de Servicio Scouting de EE. UU. 5 de abril de 2015. Archivado desde el original el 5 de abril de 2015 . Consultado el 8 de abril de 2020 .
- ^ a b c d Randall contra el Consejo del Condado de Orange , 17 Cal.4th 736 (23 de marzo de 1998).