| Janice Rogers Marrón | |
|---|---|
 | |
| Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia | |
| En el cargo desde el 10 de junio de 2005 hasta el 31 de agosto de 2017 | |
| Nombrado por | George W. Bush |
| Precedido por | Stephen F. Williams |
| Sucesor | Gregory G. Katsas |
| Juez asociado de la Corte Suprema de California | |
| En el cargo del 3 de mayo de 1996 al 10 de junio de 2005 | |
| Nombrado por | Pete Wilson |
| Precedido por | Ronald M. George |
| Sucesor | Carol Corrigan |
| Detalles personales | |
| Nació | Janice Olivia Allen [1] 11 de mayo de 1949 Greenville , Alabama , EE . UU. |
| Partido político | Republicano |
| Esposos) | Alan Brown (m. 1988) Dewey Parker (m. 1991) |
| Educación | Universidad Estatal de California, Sacramento ( BA ) Universidad de California, Los Ángeles ( JD ) Universidad de Virginia ( LLM ) |
Janice Rogers Brown (nacida el 11 de mayo de 1949) es una jurista estadounidense. Se desempeñó como Jueza de Circuito de los Estados Unidos de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia de 2005 a 2017 y antes de eso, Jueza Asociada de la Corte Suprema de California de 1996 a 2005.
Su nominación a la Corte de Apelaciones estuvo estancada durante casi dos años como parte de la oposición demócrata a los nombramientos hechos por George W. Bush .
Educación y vida temprana
Brown nació en Greenville , Alabama en 1949. Es hija de un aparcero de Alabama y asistió a escuelas de mayoría afroamericana. Durante su infancia, su familia se negó a entrar en negocios segregados por razas. [2]
Obtuvo un BA de la Universidad Estatal de California, Sacramento en 1974 y un JD de UCLA en 1977.
Además, recibió una Maestría en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia en 2004. [3]
Brown ha dicho que cuando era joven, era tan izquierdista en su política que era casi maoísta , aunque ahora es conservadora . [2]
Carrera legal temprana
Durante las dos primeras décadas de su carrera, Brown trabajó principalmente para agencias gubernamentales.
De 1977 a 1979, fue Consejera Legislativa Adjunta del Consejero Legislativo de California . [ cita requerida ]
De 1979 a 1987, se desempeñó como Fiscal General Adjunta de California para las Divisiones Penal y Civil. [ cita requerida ]
De 1987 a 1989, Brown fue subsecretario y consejero general de la Agencia de Negocios, Transporte y Vivienda de California y profesor adjunto de la Facultad de Derecho McGeorge de la Universidad del Pacífico de 1988 a 1989. [ cita requerida ]
Ingresó brevemente en la práctica privada en la firma de Nielsen, Merksamer, Parrinello, Mueller & Naylor en 1990, pero se fue en enero de 1991 para regresar al gobierno como Secretaria de Asuntos Legales del gobernador Pete Wilson de enero de 1991 a noviembre de 1994. [2] El trabajo incluía diversas funciones, que iban desde el análisis de la política administrativa, las decisiones judiciales y la legislación pendiente hasta el asesoramiento sobre cuestiones de clemencia y extradición . La Oficina de Asuntos Legales supervisó todos los litigios estatales importantes y tenía la responsabilidad general de supervisar a los abogados departamentales y actuar como enlace legal entre la oficina del Gobernador y los departamentos ejecutivos. [ cita requerida ]
Tribunal Supremo de California
En noviembre de 1994, Wilson nombró a Brown para la Corte de Apelaciones de California , Tercer Distrito de Apelaciones. [ cita requerida ] Su nombramiento fue calificado como "no calificado" por la Comisión de Nominados Judiciales del Colegio de Abogados de California debido a su falta de experiencia judicial. [4]
En mayo de 1996, el gobernador Pete Wilson nombró a Brown juez asociado de la Corte Suprema de California . Este nombramiento también fue calificado como "no calificado" por falta de experiencia. Sin embargo, Brown fue elogiada en la evaluación de la Comisión JNE por su inteligencia y logros. Brown fue el primer nombramiento "no calificado" para la Corte Suprema de California. [5] [6]
Tenencia
En Hi-Voltage Wire-Works, Inc. v. Ciudad de San José (2000), Brown escribió revocando un programa de apartes raciales adoptado por la ciudad de San José . [7] La opinión confirmó una enmienda a la Constitución de California que prohibió la discriminación o el trato preferencial para cualquier individuo o grupo por motivos de raza, sexo, color, etnia u origen nacional en el empleo público, la educación o la contratación.
Brown también escribió la opinión mayoritaria en Varian v. Delfino , un caso importante de la Primera Enmienda que involucra la interpretación del estatuto SLAPP de California . [ cita requerida ]
En otro caso, Brown discrepó de una opinión que anulaba una ley de consentimiento de los padres para los abortos . [ cita requerida ]
En 2000, fue autora de la opinión en Kasler v. Lockyer , defendiendo el derecho del Estado de California a prohibir las armas de fuego semiautomáticas y del Fiscal General de California a agregarlas a la lista de armas prohibidas. Su opinión en ese caso explicó claramente que la decisión no fue un respaldo a la política, sino más bien un reconocimiento del poder del estado. [ cita requerida ]
Brown fue el único disidente que sostuvo que una disposición de la Constitución de California requiere que los infractores de drogas reciban tratamiento en lugar de ir a la cárcel. [ cita requerida ]
Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Para el circuito de DC
Nominación y confirmación
Brown fue nominado por el presidente George W. Bush a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia el 25 de julio de 2003 para ocupar el puesto vacante por Stephen F. Williams .
El Comité Judicial del Senado celebró una audiencia sobre su nominación el 22 de octubre. Después de que su nombre pasó fuera del comité y fue enviado al Senado en pleno, hubo una votación de cierre fallida sobre su nominación el 14 de noviembre de 2003. La nominación de Brown fue devuelta al Presidente de conformidad con las reglas permanentes del Senado cuando se levantó la sesión del 108º Congreso de los Estados Unidos . [ cita requerida ]
Bush volvió a nombrar a Brown el 14 de febrero de 2005, a principios de la primera sesión del 109º Congreso de los Estados Unidos . El 21 de abril de 2005, el Comité Judicial del Senado respaldó nuevamente a Brown y refirió su nombre al Senado en pleno. El 23 de mayo, el senador John McCain anunció un acuerdo entre siete senadores republicanos y siete demócratas de Estados Unidos para garantizar una votación a favor o en contra de Brown y varios otros nominados de Bush estancados. [ cita requerida ]
Durante el verano de 2005, Brown también fue considerado como un posible candidato para reemplazar a Sandra Day O'Connor en la Corte Suprema de los Estados Unidos , pero en su lugar se eligió a Samuel Alito . [2]
El 8 de junio, el senador de primer año Barack Obama se opuso firmemente a su nominación en un discurso en el Senado de los Estados Unidos , caracterizando su activismo judicial como darwinismo social . [4] Dijo:
El juez Scalia dice que, en términos generales, el poder legislativo tiene el poder de hacer leyes y el poder judicial solo debe interpretar las leyes que se elaboran o están explícitamente en la Constitución. Esa no es la filosofía del juez Brown. Es simplemente intelectualmente deshonesto y lógicamente incoherente sugerir que de alguna manera la Constitución reconoce un derecho ilimitado a hacer lo que quiera con su propiedad privada y, sin embargo, no reconoce un derecho a la privacidad que prohibiría al Gobierno entrometerse en su dormitorio. Sin embargo, esa parece ser la manera en que el juez Brown interpretaría nuestro documento más preciado. [4]
A pesar de tal oposición, la nominación de Brown a la Corte de Apelaciones fue confirmada por el Senado de los Estados Unidos el 8 de junio de 2005 por una votación de 56 a 43. [8] [9] Recibió su comisión el 10 de junio. [3] Brown fue la segunda jueza nominada para el Circuito de DC por Bush y confirmada por el Senado. [ cita requerida ] Comenzó a escuchar casos federales el 8 de septiembre de 2005. [ cita requerida ]
Tenencia
La opinión disidente de Brown en Omar v. Harvey establece su perspectiva judicial sobre el equilibrio constitucional de poderes. [10] La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC confirmó una orden judicial que prohibía al ejército estadounidense transferir a Omar, un presunto insurgente, fuera de la custodia estadounidense mientras su demanda de hábeas corpus estaba pendiente. [11] La disidencia de Brown consideró que la mayoría estaba invadiendo la autoridad del Poder Ejecutivo:
Resumiendo su posición, la mayoría declara: "Estados Unidos ciertamente puede compartir información con otros soberanos ..., pero no puede hacerlo de una manera que convierta la 'liberación' de Omar en una transferencia que viola una orden judicial". Ésta es una conclusión sorprendente. En efecto, la mayoría sostiene que, en las circunstancias adecuadas, un solo juez de un tribunal de distrito no elegido puede prohibir al ejército de los Estados Unidos que comparta información con un soberano extranjero aliado en una zona de guerra y puede hacerlo con el propósito deliberado de frustrar los esfuerzos del gobierno. soberano extranjero para hacer un arresto en su propio suelo, en efecto secretando un fugitivo para evitar su captura. La violación del poder ejecutivo difícilmente podría ser más clara. [12]
En 2012, escribió una opinión concurrente para el caso Hettinga v. Estados Unidos en la que criticó severamente el enfoque dominante post- Lochner en el poder judicial estadounidense, de que las leyes que involucran política económica merecen "una fuerte presunción de validez". [13] [14]
En junio de 2017, Brown escribió para un panel de circuito unánime que concluyó que el próximo amigo de los yemeníes asesinados en un ataque con aviones no tripulados de EE. UU. No podía presentar una demanda en virtud de la Ley de Protección a las Víctimas de la Tortura ni el Estatuto de Alien Tort porque el ataque no era justiciable . [15] [16] Sin embargo, escribió una opinión concurrente separada que criticaba esta falta de supervisión, que está prohibida por los precedentes, concluyendo: "La doctrina de la cuestión política y el privilegio de los secretos de estado confieren tal deferencia al Ejecutivo en el ámbito de las relaciones exteriores que el Poder Judicial no tiene ningún papel que desempeñar. Estas doctrinas pueden estar profundamente viciadas ". [17]
En agosto de 2017, Brown discrepó parcialmente cuando el tribunal determinó que la Ley de Jurisdicción Extraterritorial Militar autorizaba el enjuiciamiento de los asesinos de la masacre de Nisour Square . [18] [19]
Brown se retiró de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC el 31 de agosto de 2017. [20]
En 2018, el presidente Donald Trump consideró nominar a Brown para Fiscal General de los Estados Unidos después de la renuncia de Jefferson Sessions . [21] Trump finalmente nombró a William Barr para el cargo.
Puntos de vista políticos
 |
Brown es considerado libertario .
Sus creencias políticas se han expresado en discursos, en particular uno pronunciado en la Sociedad Federalista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago en 2000. El discurso de Brown citó a Ayn Rand y lamentó el triunfo del " impulso colectivista " en el que el capitalismo recibe "tolerancia desdeñosa, pero sólo por su capacidad para alimentar las fauces insaciables del socialismo ". Brown argumentó que "donde el gobierno se mueve, la comunidad se retira, la sociedad civil se desintegra y nuestra capacidad para controlar nuestro propio destino se atrofia" y sugirió que el resultado final para los Estados Unidos ha sido una "cultura degradada y corrupta que encuentra entretenida y entretenida la depravación moral". virtud despreciable ". [22]
Sin embargo, sus comentarios ganaron especial atención por su tesis de que las decisiones judiciales de 1937, como West Coast Hotel Co. v. Parrish , que defendían las leyes de salario mínimo y otras leyes del New Deal , marcaron "el triunfo de nuestra propia revolución socialista" y fue la culminación de "una visión particularmente sesgada de la naturaleza humana" que podría "rastrearse desde la Ilustración , pasando por el Terror , hasta Marx y Engels , hasta las revoluciones de 1917 y 1937 ". En cambio, pidió un regreso al lochnerismo , la opinión anterior a 1937 de que la Constitución de los EE. UU.limita severamente el poder federal y estatal para promulgar regulaciones económicas. En una exégesis del discurso de Brown que fue en gran parte responsable de llamar la atención del público durante su proceso de confirmación en 2005, el analista de asuntos legales Stuart Taylor, Jr. señaló: "Casi todos los eruditos constitucionales modernos han rechazado el lochnerismo como 'la quintaesencia de la usurpación judicial' '. del poder '”y citó a“ destacados conservadores, incluidos el juez Antonin Scalia , el senador Orrin Hatch y el ex fiscal general Edwin Meese , así como [Robert] Bork ”. [23]
En el mismo discurso, Brown explicó que la Sociedad Federalista había sido descrita como un "raro bastión (mejor dicho, un faro) del pensamiento conservador y libertario" en su invitación a hablar, y que la "última noción [había] hecho su invitación casi irresistible." [22] También dio indicios de sus fundamentos filosóficos, citando con aprobación descripciones de la propiedad privada como "la guardiana de todos los demás derechos" y el colectivismo como "esclavitud de la tribu". También describió al gobierno como un "leviatán [que] seguirá avanzando pesadamente, recogiendo lastre y el impulso, aplastando todo a su paso". [22]
Vida personal
Tuvo un hijo, Nathan A. Brown, adoptado por su primer marido, Allen E. Brown Sr., quien murió de cáncer en 1988. Se volvió a casar en 1991 con el bajista eléctrico de jazz Dewey Parker. [24]
Ver también
- Lista de juristas afroamericanos
- Lista de las primeras mujeres abogadas y jueces en California
- Lista de jueces de la Corte Suprema de California
- Controversias del nombramiento judicial de George W. Bush
- Candidatos a la Corte Suprema de George W. Bush
- Banda de 14
- Conservadurismo negro en los Estados Unidos
Referencias
- ^ Kirkpatrick, David D. (9 de junio de 2005). "Nuevo juez ve esclavitud en el liberalismo" . The New York Times .
- ^ a b c d "Posibles candidatos a la Corte Suprema" . The Washington Post . 2005-07-01 . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
- ^ a b "Brown, Janice Rogers - Centro judicial federal" .
- ^ a b c 'Nomination of Justice Janet Rogers Brown' , Barack Obama , 8 de junio de 2005. Consultado el 5 de noviembre de 2013.
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2009 . Consultado el 17 de diciembre de 2006 . CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Wilson nombra a George presidente del Tribunal Supremo , The California Bar Journal , mayo de 1996. Archivado el 12 de octubre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ " Hi-Voltage Wire-Works, Inc. v. Ciudad de San José (2000), 25 Cal 4th 540" .
- ^ "CNN.com - el Senado confirma a Brown - 8 de junio de 2005" . www.cnn.com .
- ^ "Senado de Estados Unidos: Senado de Estados Unidos votación nominal 109º Congreso - 1ª sesión" .
- ^ Orin Kerr, DC Circuit defiende la orden judicial en caso de transferencia iraquí , The Mail Archive , 2007-02-09.
- ^ Omar contra Harvey , 479 F.3d 1 (DC Cir. 2007). Consultado el 30 de julio de 2017.
- ^ "Geren v. Omar - Petición" . www.justice.gov . 21 de octubre de 2014 . Consultado el 29 de agosto de 2020 .
- ^ "Segundas opiniones" . 4 de mayo de 2012.
- ^ Hettinga v. Estados Unidos . 677 F.3d 471 (DC Cir.2012) (por curiam), nueva audiencia en banc denegada , No. 11-5065 (DC Cir.21 de junio de 2012)
- ^ Nota, caso reciente: el circuito de CC sostiene que el desafío legal para que el ataque con drones no sea justificable , 131 Harv. L. Rev. 1473 (2018) .
- ↑ bin Ali Jaber v. Estados Unidos , 861 F.3d 241 (DC Cir.2017).
- ^ Adler, Jonathan H. (30 de junio de 2017). "Opinión: DC Circuit rechaza la revisión judicial de los ataques con aviones no tripulados (pero al menos un juez está descontento por ello)" . La conspiración de Volokh . The Washington Post . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
- ^ Nota, caso reciente: DC Circuit considera cruel e inusual imponer sentencia obligatoria de treinta años a contratistas militares por cargos de armas , 131 Harv. L. Rev. 1465 (2018) .
- ^ Estados Unidos contra Slatten , 865 F.3d 767 (DC Cir. 2017).
- ^ "Brown, Janice Rogers - Centro judicial federal" . www.fjc.gov .
- ^ https://www.foxnews.com/politics/former-kavanaugh-colleague-among-group-being-considered-to-replace-sessions-as-ag-reports [ URL desnuda ]
- ↑ a b c Brown, Janice Rogers (20 de abril de 2000). "Un tono más blanco de pálido - Sentido y sin sentido" . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2003.
- ^ Taylor, Stuart Jr. ¿El presidente está de acuerdo con este candidato? , El Atlántico . 2005-05-03.
- ^ 'New Judge ve la esclavitud en el liberalismo' , New York Times , David D. Kirkpatrick, 9 de junio de 2005. Consultado el 5 de noviembre de 2013.
Videos
- Apariciones en C-SPAN
- Video de la investidura del juez Brown
Lectura adicional
- Stuart Taylor Jr. (3 de mayo de 2005). ¿El presidente está de acuerdo con este candidato? The Atlantic Online .
- El profesor Orin Kerr sobre las tendencias libertarias de Janice Rogers Brown
- Hi-Voltage Wire Works, Inc. contra la ciudad de San José, (2000) 24 Cal.4th 537, 101 Cal.Rptr.2d 653; 12 P.3d 1068 (Decisión de la corte de California que anula los apartados de contratos basados en la raza adoptados por la ciudad de San José, California ).
Enlaces externos
- Janice Rogers Brown en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
- Currículum vitae de la jueza Janice Rogers Brown en la Corte de Apelaciones de EE. UU.
- Departamento de Justicia de EE. UU., Oficina de Política Legal, Currículum vitae de Janice Rogers Brown
- Breve biografía y más sobre Brown de 'Save Our Courts'
- Janice Rogers Brown . Corte Suprema de California.
- Janice Rogers Brown . Tribunal de Apelaciones de California, Tercer Distrito.
- Jueces pasados y presentes . Corte Suprema de California.
- Apariciones en C-SPAN
| Oficinas legales | ||
|---|---|---|
| Precedido por Ronald M. George | Juez asociado de la Corte Suprema de California 1996-2005 | Sucedido por Carol Corrigan |
| Precedido por Stephen F. Williams | Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia 2005–2017 | Sucedido por Gregory G. Katsas |
