La técnica de Reid es un método de entrevista de investigación y, cuando es apropiado, interrogatorio . El sistema fue desarrollado en los Estados Unidos por John E. Reid en las décadas de 1940 y 1950. Reid era abogado, experto en polígrafos y ex oficial de policía de Chicago. El canal de YouTube de Reid (The Reid Technique Tips) ofrece dos docenas de presentaciones en video sobre una variedad de temas, incluidos los Principios básicos y las mejores prácticas de Reid. John E. Reid and Associates ha ayudado al Proyecto de Inocencia de Nueva York en numerosos casos, testificando como expertos en prácticas adecuadas de entrevistas e interrogatorios.
Los defensores de la técnica Reid dicen que es útil para obtener información de los sospechosos culpables. Los críticos dicen que la técnica da como resultado una tasa inaceptablemente alta de confesiones falsas , especialmente de jóvenes y personas con discapacidad mental. También se han criticado en el caso opuesto: contra los entrevistados de voluntad fuerte, la técnica hace que dejen de hablar y no den ningún tipo de información, en lugar de provocar mentiras que puedan ser contrastadas para los culpables o detalles exonerantes para los inocentes. [1]
Fondo
En 1955 en Lincoln, Nebraska , Reid ayudó a obtener una confesión de un sospechoso, Darrel Parker, en el asesinato de su esposa. Este caso estableció la reputación de Reid y popularizó su técnica. [ cita requerida ] Parker se retractó de su confesión al día siguiente, pero fue admitida como prueba en su juicio. Fue declarado culpable por un jurado y condenado a cadena perpetua. Más tarde se determinó que era inocente, después de que otro hombre confesó y se descubrió que había sido el autor. Parker demandó al estado por condena injusta ; le pagó $ 500,000 en compensación. [2]
A pesar de la falsa confesión de Parker, Reid fue coautor de un texto que explica sus técnicas de interrogatorio. [3] Reid murió en 1982 [ cita requerida ] pero su compañía, John E. Reid and Associates, continuó: [4] en 2013, estaba dirigida por el presidente Joseph Buckley, quien había sido contratado por Reid. Para ese año, la compañía había "capacitado a más interrogadores que cualquier otra compañía en el mundo", [2] y la técnica de Reid había sido adoptada por agencias de aplicación de la ley de muchos tipos diferentes, siendo especialmente influyente en América del Norte. [5]
La empresa estableció "la técnica Reid" como marca registrada en 2014. [6]
Proceso
La técnica de Reid consiste en un proceso de tres fases que comienza con el análisis de hechos, seguido de la entrevista de análisis de comportamiento (una entrevista no acusatoria diseñada para desarrollar información de investigación y de comportamiento), seguida cuando es apropiado por los nueve pasos de interrogatorio de Reid. De acuerdo con las pautas del proceso, las personas deben ser interrogadas solo cuando la información desarrollada a partir de la entrevista y la investigación indique que el sujeto está involucrado en la comisión del delito.
En la técnica de Reid, el interrogatorio es un proceso acusatorio, en el que el investigador le dice al sospechoso que los resultados de la investigación indican claramente que cometieron el delito en cuestión. El interrogatorio tiene la forma de un monólogo presentado por el investigador en lugar de un formato de preguntas y respuestas. La conducta del investigador durante el curso de un interrogatorio es idealmente comprensiva, paciente y no degradante. El objetivo del usuario de la técnica Reid es hacer que el sospechoso se sienta gradualmente más cómodo diciendo la verdad. Esto se logra imaginando primero por parte del investigador y luego ofreciendo al sospechoso varios constructos psicológicos como justificación de su comportamiento.
Por ejemplo, una admisión de culpa puede ser motivada por la pregunta: "¿Planeaste esto o simplemente sucedió de improviso?" A esto se le llama una pregunta alternativa, que se basa en una suposición implícita de culpabilidad. Los críticos consideran que esta estrategia es peligrosa, argumentando que está sujeta a un sesgo de confirmación (que probablemente refuerce creencias o suposiciones inexactas) y puede llevar a una investigación más estrecha de manera prematura.
Nueve pasos de interrogatorio
Los nueve pasos del interrogatorio de la técnica Reid son: [7]
- Confrontación positiva. Avise al sospechoso que la evidencia ha llevado a la policía al individuo como sospechoso. Ofrezca a la persona una oportunidad temprana para explicar por qué ocurrió el delito.
- Trate de trasladar la culpa del sospechoso a otra persona o conjunto de circunstancias que llevaron al sospechoso a cometer el crimen. Es decir, desarrollar temas que contengan motivos que justifiquen o excusen psicológicamente el delito. Los temas pueden desarrollarse o cambiarse para encontrar uno al que el acusado responda mejor.
- Trate de minimizar la frecuencia de negaciones sospechosas.
- En este punto, el acusado a menudo dará una razón por la que no cometió o no pudo cometer el delito. Trate de usar esto para avanzar hacia el reconocimiento de lo que hicieron.
- Refuerce la sinceridad para asegurarse de que el sospechoso sea receptivo.
- El sospechoso se callará y escuchará. Mueva el tema de la discusión hacia la oferta de alternativas. Si el sospechoso llora en este punto, infiera culpa.
- Plantee la "pregunta alternativa", dando dos opciones para lo que sucedió; uno más socialmente aceptable que el otro. Se espera que el sospechoso elija la opción más fácil, pero cualquiera que sea la alternativa que elija, se admite la culpabilidad. Siempre hay una tercera opción que es mantener que no cometieron el delito.
- Haga que el sospechoso repita la admisión de culpabilidad frente a testigos y desarrolle información que lo corrobore para establecer la validez de la confesión.
- Documente la admisión o confesión del sospechoso y pídale que prepare una declaración grabada (audio, video o escrita).
Validez
Los críticos afirman que la técnica produce confesiones falsas con demasiada facilidad , [8] especialmente con jóvenes, [9] [10] con hablantes de un segundo idioma en su idioma no nativo, [11] [ vínculo muerto ] y con personas cuyas habilidades de comunicación / lenguaje se ven afectados por discapacidades mentales, incluida la capacidad intelectual reducida. [12] Si bien esta crítica reconoce que la técnica puede ser "efectiva" para producir confesiones, no es precisa para hacer que los culpables confiesen, sino para barrer a las personas empujadas a sus límites mentales por el estrés. A los críticos tampoco les gusta cómo la policía a menudo aplica la técnica en sujetos de culpa poco clara, cuando simplemente recopilar más información en interrogatorios no estresantes puede ser más útil tanto para condenar a sospechosos culpables como para exonerar a sospechosos inocentes. [1]
De 311 personas exoneradas a través de pruebas de ADN posteriores a la condena , más de una cuarta parte había dado confesiones falsas, incluidos los condenados en casos tan notorios como los Cinco de Central Park . [2]
Algunos de los detalles menores que propuso Reid también han sido cuestionados desde entonces. Por ejemplo, Reid creía que "decir", como estar inquieto, era un signo de mentira y, en general, creía que los interrogadores policiales capacitados podían comprobar intuitivamente las mentiras simplemente por la forma en que se pronunciaban. Estudios posteriores no han demostrado una correlación útil entre ningún tipo de movimiento corporal, como romper el contacto visual o inquietarse y decir la verdad. Si bien la policía puede ser eficaz para descifrar mentiras, lo es mediante la recopilación de pruebas contradictorias; Los oficiales de policía han demostrado que no son mejores que la gente promedio en la detección de mentiras simplemente por su interpretación en los estudios. [1]
Varios países europeos prohíben algunas técnicas de interrogatorio que están permitidas actualmente en los Estados Unidos, como un agente de la ley que miente a un sospechoso sobre las pruebas, debido al riesgo percibido de confesiones falsas y condenas erróneas que podrían resultar, particularmente con los menores. [13] Por ejemplo, el artículo 136a de la Strafprozessordnung alemana (StPO, "código de procedimiento penal") prohíbe el uso del engaño y la intimidación en los interrogatorios; el método Reid también entra en conflicto con la obligación de la policía alemana de informar adecuadamente al sospechoso de su derecho a guardar silencio . [14]
En Canadá, el juez de la corte provincial Mike Dinkel dictaminó en 2012 que "despojada de lo esencial, la técnica Reid es un procedimiento de presunción de culpabilidad, confrontación y manipulación psicológica cuyo propósito es extraer una confesión". [15]
En diciembre de 2013, se descubrió una copia sin editar de un manual secreto de interrogatorios del FBI en la Biblioteca del Congreso , disponible para la vista del público. El manual confirmó las preocupaciones de la American Civil Liberties Union de que los agentes del FBI usaran la técnica Reid en los interrogatorios. [dieciséis]
Los abusos de los métodos de interrogatorio incluyen a los agentes que tratan a los sospechosos acusados de manera agresiva y les dicen mentiras sobre la cantidad de pruebas que prueban su culpabilidad. Tales afirmaciones exageradas de pruebas, como el video o la genética, tienen el potencial, cuando se combinan con tácticas coercitivas como amenazas de daño o promesas de indulgencia, de causar que sospechosos inocentes se sientan psicológicamente abrumados. En 2003, un canadiense inocente que repitió que no era culpable y que estaba en un autobús en el momento en que ocurrió el robo en cuestión, demandó con éxito al Servicio de Policía de Hamilton por coacción que resultó en una confesión falsa de su parte. [17] [18]
En 2015, ocho organizaciones, incluida John E. Reid & Associates, llegaron a un acuerdo con Juan Rivera , quien fue condenado injustamente por la violación y asesinato en 1992 de Holly Staker, de 11 años. Varias pruebas excluyeron a Rivera, incluido el ADN del kit de violación y el informe del monitor de tobillo electrónico que llevaba en ese momento, mientras esperaba el juicio por un robo no violento, pero confesó falsamente los delitos de Staker después ser interrogado por la policía varios días después de realizar dos exámenes de polígrafo en Reid & Associates. Luego de su exoneración, Rivera presentó una demanda por arresto falso y enjuiciamiento malicioso . El caso se resolvió extrajudicialmente y John E. Reid & Associates pagó 2 millones de dólares. [19]
Modelos alternativos
El modelo PEACE (Preparación y Planificación, Compromiso y Explicación, Cuenta, Cierre y Evaluación) [20] desarrollado en Gran Bretaña "fomenta más un diálogo entre el investigador y el sospechoso". [18]
En 2015, la Real Policía Montada de Canadá adoptó un nuevo estándar influenciado por el modelo PEACE. El sargento Darren Carr, que entrena a la policía con el nuevo enfoque, lo describió como "menos Kojak y más Dr. Phil ". Este enfoque evita el uso de información engañosa para abrumar a los sospechosos. Enfatiza la recopilación de información sobre la obtención de confesiones y desalienta a los investigadores a presumir la culpabilidad del sospechoso. [18]
Ver también
- Pregunta cargada
- Pregunta sugerente
Referencias
- ^ a b c "Una cabeza cortada, dos policías y el futuro radical de los interrogatorios" . Wired.com . 24 de mayo de 2016 . Consultado el 10 de julio de 2016 .
- ^ a b c Starr, Douglas (2 de diciembre de 2013). "La entrevista: ¿Las técnicas de interrogatorio policial producen confesiones falsas?" . The New Yorker . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
- ^ Inbau, Fred E .; Reid, John E; Buckley, Joseph P .; Jayne, Brian C (2011). Interrogatorio criminal y confesiones (5 ed.). Burlington, MA: Jones y Bartlett Learning. ISBN 978-0763799366.
- ^ "Información de la empresa" . John E. Reid & Associates, Inc . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
- ^ Gallini, Brian (febrero de 2010). "Policía 'ciencia' en la sala de interrogatorios: setenta años de métodos de interrogatorio pseudo-psicológico para obtener confesiones inadmisibles" . Revista de leyes Hastings (61): 529 . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
- ^ "LA TÉCNICA REID - Detalles de la marca registrada" . Justia . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
- ^ Zulawski, David E .; Wicklander, Douglas E. (2001). Aspectos prácticos de la entrevista y el interrogatorio . Ann Arbor: CRC Press. ISBN 978-0-8493-0101-8.
- ^ Kassin, SM; Appleby, SC; Perillo, JT (febrero de 2010). "Entrevistar a sospechosos: práctica, ciencia y direcciones futuras" . Psicología Jurídica y Criminológica . 15 : 39–55. doi : 10.1348 / 135532509X449361 .( preimpresión )
- ^ Drizin, SA; Leo, RA (2004). "El problema de las confesiones falsas en el mundo post-ADN" . Revisión de la ley de Carolina del Norte . 82 : 891–1007.( preimpresión )
- ^ Beck, Susan (marzo de 2009). "Salvando a Anthony Harris" . El abogado estadounidense . XXXI (3): 76–79, 90. En línea en John E. Reid & Associates, Inc.
- ^ " Gonzales v. Estado de Nevada " (PDF) . Westlaw . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ Rogal, Lauren (invierno de 2017). "Proteger a las personas con discapacidades mentales de hacer confesiones falsas: la ley de estadounidenses con discapacidades como salvaguardia" . Revisión de la ley de Nuevo México . 47 (1): 64–98 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ Vrij, A. (1998). "Entrevistar sospechosos". En Memon, A .; Vrij, A .; Bull, R. (eds.). Psicología y Derecho: Veracidad, Precisión y Credibilidad . Maidenhead, Reino Unido: McGraw-Hill. págs. 124-144. ISBN 9780077093167. OCLC 924932857 .
- ^ Steinert, Ulf (2010). "Kriminalistik / Kriminaltechnik Skriptum: Vernehmungslehre" (PDF) (en alemán). Academia y Colegio de Policía del Estado de Brandeburgo . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ Quan, Douglas (10 de septiembre de 2012). "El fallo del juez considera que la técnica de interrogatorio policial ampliamente utilizada es 'opresiva ' " . Canada.com .
- ^ Baumann, Nick (20 de diciembre de 2013). "Nunca adivinará dónde dejó este agente del FBI un manual secreto de interrogatorios" . Madre Jones . Consultado el 17 de abril de 2019 .
- ^ "La técnica de interrogatorio policial ampliamente utilizada puede resultar en una confesión falsa: Revelación" . CBC News . 28 de enero de 2003 . Consultado el 30 de julio de 2015 .
- ^ a b c Quan, Douglas (30 de julio de 2015). "La RCMP adopta una interrogación más suave de los sospechosos" . El StarPhoenix . Saskatoon . Consultado el 13 de enero de 2015 .
- ^ Starr, Douglas (22 de mayo de 2015). "Juan Rivera y los peligros del interrogatorio coercitivo" . The New Yorker .
- ^ Gross, Terry (5 de diciembre de 2013). "Más allá del policía bueno / policía malo: una mirada a los interrogatorios de la vida real" . Aire fresco . NPR . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
Otras lecturas
- McEvers, Kelly (23 de mayo de 2016). "En la nueva era de los interrogatorios, la policía se centra en crear una buena relación" . Todas las cosas consideradas . NPR . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
enlaces externos
- John E. Reid y asociados
- "Los 9 pasos del interrogatorio de Reid, en breve" , con puntos clave
- "Cómo funciona el interrogatorio policial" por Julia Layton, HowStuffWorks
- "Cómo detectar a un mentiroso" por Melanie Lindner, Forbes , 13/5/2009