El Informe al Congreso sobre la situación en Irak (a veces denominado Informe Petraeus ) fue un informe de dos partes publicado el 10 de septiembre de 2007 por el general de la fuerza multinacional en Irak, David H. Petraeus, y el embajador de Estados Unidos en Irak, Ryan Crocker, el 10 de septiembre de 2007. el progreso del gobierno iraquí en la guerra de Irak en curso . [1]
Informar testimonios
El testimonio de Petraeus
Petraeus concluyó que "los objetivos militares de la oleada se están cumpliendo, en gran medida". Citó lo que llamó recientes caídas constantes en los incidentes de seguridad. Atribuyó en parte esos descensos a los recientes golpes propinados contra Al-Qaeda durante el aumento. Añadió que "también hemos interrumpido a los extremistas de la milicia chiíta , capturando al jefe y a muchos otros líderes de los Grupos Especiales apoyados por Irán , junto con un alto operativo libanés de Hezbolá que apoya las actividades de Irán en Irak". Argumentó que las operaciones iraquíes y de la Coalición habían reducido drásticamente la violencia étnico-sectaria en el país, aunque afirmó que los avances no fueron del todo parejos. Como tal, recomendó una reducción gradual de las fuerzas estadounidenses en Irak, con el objetivo de alcanzar los niveles de tropas previas al aumento para julio de 2008. Las reducciones de tropas continuarían más allá de este punto según lo justifique la situación. A pesar de las acusaciones de que el informe de Petraeus sería escrito por la Casa Blanca , [2] Petraeus insistió en que él mismo había escrito este testimonio, sin que "haya sido autorizado ni compartido con nadie en el Pentágono, la Casa Blanca o el Congreso". . " [3]
Testimonio de Crocker
Aunque Crocker reconoció el lento progreso político en muchas áreas y la falta de progreso en muchas leyes importantes, argumentó que "es posible lograr un Irak democrático seguro, estable y en paz con sus vecinos". Aunque un marco nacional no se ha implementado legislativamente en cuestiones clave como la distribución de petróleo, observó que "incluso en ausencia de legislación, hay una acción práctica, ya que el gobierno central comparte los ingresos del petróleo a través de asignaciones presupuestarias de manera equitativa con las provincias de Irak. . " Señaló que los avances provinciales han sido más pronunciados, y explicó que "existe abundante evidencia de que los avances en seguridad han abierto la puerta a políticas significativas". [4]
Respuesta
Respuesta del Congreso de EE. UU.
Varios demócratas del Congreso criticaron duramente el informe antes de que saliera a la luz. El representante demócrata Rahm Emanuel de Illinois declaró que "no necesitamos un informe que gane el Premio Nobel de estadística creativa o el Pulitzer de ficción". [5] Después del testimonio de Petraeus, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, de Nevada, argumentó que el "plan del general es más de lo mismo" y "no es ni una reducción ni un cambio en la misión que necesitamos". También dijo que los demócratas del Congreso planean "cambiar el curso de la guerra". [6] El representante demócrata Robert Wexler de Florida acusó a Petraeus de " seleccionar estadísticas" y "dar masajes a la información". [1] Algunos miembros de los Comités de Asuntos Exteriores y Servicios Armados de la Cámara de Representantes consideraron el testimonio como un truco publicitario ; El representante Ike Skelton declaró que "los líderes iraquíes no han progresado". [1]
El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, Tom Lantos, de California, llamó al General y al Embajador "Dos de los servidores públicos más capaces de nuestra nación " y dijo que los demócratas sienten "estima por su profesionalismo ". [7] También dijo "Ya no podemos tomar sus afirmaciones sobre Irak al pie de la letra "; concluyendo: "Tenemos que salir de Irak, por el bien de ese país y por el nuestro". [7] El candidato presidencial republicano Duncan Hunter calificó el informe como "una evaluación sincera e independiente dada con integridad". [8] El senador republicano Jon Kyl de Arizona declaró que "felicito al general Petraeus por su evaluación honesta y directa de la situación en Irak". [9] El senador republicano pacifista Chuck Hagel de Nebraska criticó el informe mientras elogiaba a Petraeus, diciendo "No es culpa suya, general ... No es culpa del embajador Crocker . Es culpa de esta administración ". [10]
Respuesta del gobierno federal de EE. UU.
La administración Bush aceptó las recomendaciones de despliegue de tropas de Petraeus. También declaró que "el gobierno de Iraq aún no ha alcanzado sus propios parámetros legislativos" (las mayúsculas originales). [11] Antes del testimonio de Petraeus se encargaron otros tres informes gubernamentales que miden el progreso en Irak. [12] Un informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno indicó que el gobierno iraquí no cumplió con 11 de las 18 medidas de referencia al 30 de agosto de 2007. [13] El 14 de septiembre, una encuesta de la Casa Blanca informó un progreso "satisfactorio" en 9 de las 18 puntos de referencia. [14] Lionel Beehner, del Consejo de Relaciones Exteriores no partidista , ha calificado los puntos de referencia como "vagos porque las métricas para medirlos son imprecisos". [15] El New York Times declaró el 13 de mayo que "nadie en Washington parece estar de acuerdo sobre lo que realmente significa el progreso, o cómo, precisamente, podría medirse". [dieciséis]
Petraeus ha declarado que sus recomendaciones no dependen de la capacidad del gobierno iraquí para cumplir con los puntos de referencia. [17] El presidente Bush celebró un discurso televisado el 13 de septiembre en el que discutió las recomendaciones. [18] El FactCheck.org no partidista criticó algunos de sus comentarios, diciendo que el presidente había "jugado con los hechos". [19]
Respuesta del gobierno iraquí
El 16 de febrero de 2008, el ministro de Defensa iraquí, Abdel Qader Jassim Mohammed, dijo a los periodistas que el aumento estaba "funcionando muy bien" y que Irak tiene una "urgente" necesidad de que las tropas se queden para asegurar las fronteras iraquíes. [20] Afirmó que "los resultados de 2007 demuestran que Bagdad está bien ahora". [20]
Respuesta de terceros
El grupo de defensa liberal contra la guerra MoveOn.org publicó un anuncio de página completa en The New York Times el 10 de septiembre de 2007 acusando a Petraeus de " cocinar los libros para la Casa Blanca ". El anuncio también lo etiquetaba " General Betray Us ". [21] [22] El 20 de septiembre, el Senado aprobó una enmienda del republicano John Cornyn de Texas condenando el anuncio. Los 49 senadores republicanos y los 22 senadores demócratas votaron a favor. [23] [24] La Cámara aprobó una enmienda criticando el anuncio "en los términos más enérgicos" por una votación de 341 a 79 el 26 de septiembre. [25] [26] [27]
El editor consultor del Consejo de Relaciones Exteriores , Bernard Gwertzman, declaró que, durante su testimonio, el embajador Crocker "realmente no podía albergar la esperanza de un avance inmediato en el frente de la reconciliación. Estaba, pensé, en el Departamento de Estado, tan lúgubre como usted". podría ser." El presidente del consejo, Richard N. Haass, declaró que "él [Crocker] no tenía grandes perspectivas de reconciliación. Básicamente estaba diciendo que no se habían cumplido los puntos de referencia y que no era probable que se cumplieran. Esto es parte de una historia más amplia . " [28] El compañero Charles Kupchan argumentó que "la cuestión central es si el aumento muestra signos de proporcionar suficiente seguridad en Bagdad y en otros lugares para promover la estabilidad política, la reconciliación sectaria y el funcionamiento de las instituciones estatales. La respuesta es inequívocamente" no ".Stephen Biddle argumentó que "el testimonio del lunes arrojó una imagen mixta". [29]
Thomas Engelhardt escribió en la revista de izquierda liberal The Nation que "las cifras en Irak son, en el mejor de los casos, un asunto escurridizo, aunque, una vez más, es un misterio por qué alguien presta mucha atención a las cifras militares estadounidenses en ese país. En innumerables ocasiones en el pasado, Ha sido ridículamente subestimación del desastre ". [30] El Washington Post declaró el 25 de septiembre que "las contradicciones aparentes son relativamente fáciles de encontrar en la avalancha de gráficos de barras y líneas de tendencia que produce el ejército. Las cifras de víctimas civiles en el último informe trimestral del Pentágono sobre Irak la semana pasada, por ejemplo, difieren significativamente de los presentados por el máximo comandante en Irak, el general David H. Petraeus, en su reciente testimonio ante el Congreso ". La historia citó a un portavoz de la Fuerza Multinacional-Irak diciendo que "Hay un esfuerzo actual para consolidar múltiples bases de datos en el teatro". [31]
Otros tres informes sobre la situación actual en Irak —un estudio de la Oficina de Contabilidad General , una Estimación de Inteligencia Nacional y una evaluación de la comisión independiente del general retirado James L. Jones— se publicaron para el Congreso casi al mismo tiempo que el informe de Petraeus. USA Today comparó los hallazgos de los cuatro informes. [32] The New York Times también lo hizo. [33]
En diciembre de 2007, The Washington Post ' s 'verificador' declaró que "Si bien algunas de las estadísticas de Petraeus están abiertos al desafío, sus afirmaciones acerca de una reducción general de la violencia han sido confirmadas meses más posteriores. Ahora parece como si Petraeus fue ampliamente justo en este tema al menos ". [34] Michael E. O'Hanlon y Jason H. Campbell de la Brookings Institution no partidista declararon en enero de 2008 que el entorno de seguridad de Irak había alcanzado sus mejores niveles desde principios de 2004 y atribuyeron la mejora a la estrategia de Petraeus. [35] Consideraron que la economía y el sistema político de Irak eran "sólo marginalmente mejores que hace un año". [35] O'Hanlon declaró ese mes que "En general, el sistema político de Irak probablemente merece una calificación de aproximadamente C por su desempeño durante los últimos 12 meses". [36] También afirmó que "el ritmo del progreso finalmente se está acelerando". [36] US News and World Report declaró que Irak ha experimentado una "caída dramática de la violencia y otros signos de progreso en los últimos meses" y también afirmó que "las divisiones políticas en Irak siguen siendo profundas, y si no se superan pronto, civil la guerra bien podría estallar de nuevo ". [37]
Opinión pública
Opinión pública de Estados Unidos
El Wall Street Journal ha declarado que el informe disminuyó el descontento público con la guerra en Irak, pero los cambios fueron "modestos". [38] USA Today ha declarado, en cambio, que "las actitudes hacia la guerra se han solidificado". [39] Unaencuesta de Fox News realizada del 11 al 12 de septiembre informó que el 49% de los estadounidenses cree que "el reciente aumento de las tropas estadounidenses ha llevado a mejoras importantes en la situación en Irak , [o] mejoras menores", mientras que el 48% no está de acuerdo y 3 % se sintió inseguro. También encontró que el 35% consideraba el informe de Petraeus "veraz y objetivo", el 40% lo consideraba "sesgado" y el 25% se sentía inseguro. La encuesta tuvo un margen de error del 3%. [40]
Una encuesta de CNN a principios de septiembre encontró que el 53% no creía que el informe del General fuera "independiente y objetivo"; una encuesta de USA Today de agosto decía lo mismo. [41] Una encuesta del Pew Research Center de mediados de septiembre encontró que, de todos los que han oído hablar de su informe, el 57% apoya sus recomendaciones. La encuesta también indicó que el 32% de los estadounidenses no han oído hablar del informe y que, en general, el discurso del presidente y el informe de Petraeus no cambiaron de opinión sobre el aumento. [42] Otra encuesta del Pew Research Center encontró que el 18% de los estadounidenses quieren retirar todas las tropas de inmediato, el 18% apoya una retirada gradual durante los próximos dos años, el 39% apoya mantener las tropas dentro y el 7% se siente inseguro. [43] Una encuesta de ABC News de finales de septiembre preguntó sobre las recomendaciones de Petraeus sin mencionar su nombre. La encuesta informó que el 43% de los estadounidenses piensa que el número de tropas debería reducirse "más rápidamente", el 12% "más lentamente" y el 38% está de acuerdo con las recomendaciones. [40]
Una encuesta de Gallup realizada a principios de febrero de 2008 descubrió que el 60% de los estadounidenses cree que la decisión de invadir Irak fue un error. [44] La encuesta también encontró que el 43% piensa que el aumento de tropas está "mejorando la situación allí". [44]
Opinión pública iraquí
El New York Times ha declarado que los iraquíes vieron el informe de manera ambivalente, pero que la mayoría creía que retrataba con precisión la situación sobre el terreno. [45] Unaencuesta de BBC News publicada el día del testimonio de Petraeus informó que el 70% de los iraquíes cree que el aumento ha empeorado las condiciones en el país. [46] También informó que más del 90% de los sunitas iraquíesconsideran aceptables los ataques contra las fuerzas estadounidenses, mientras que el 50% de los chiítas iraquíes lohacen. [47] Otra encuesta de la BBC encontró que solo el 35% de los iraquíes apoyaban la retirada inmediata de las tropas de la coalición. El resto pensó que las fuerzas debían quedarse hasta que cumplieran sus objetivos con respecto a la situación de seguridad o sus objetivos de fortalecimiento del Gobierno de Irak. [48]
Ver también
- Aumento de tropas de la guerra de Irak de 2007
- Controversia del anuncio MoveOn.org
- Fuerza multinacional en Irak
- Insurgencia iraquí
Referencias
- ^ a b c "Petraeus advierte contra un rápido retroceso en Irak" . New York Times . Publicado el 11 de septiembre de 2007.
- ^ "El general superior puede proponer retrocesos". Los Angeles Times . Publicado el 15 de agosto de 2007. Consultado el 10 de septiembre de 2007.
- ^ "Informe al Congreso sobre la situación en Irak". Sitio web central del Departamento de Defensa de los Estados Unidos . Publicado el 10 de septiembre de 2007. Consultado el 10 de septiembre de 2007.
- ^ "Informe al Congreso sobre la situación en Irak: Embajador Crocker". 10 de septiembre de 2007. Consultado el 10 de septiembre de 2007.
- ^ "Dems Bash próximo informe de Petraeus" . ABC News . 12 de febrero de 2009.
- ^ https://news.yahoo.com/s/ap/20070912/ap_on_go_co/us_iraq;_ylt=AnBCfjVD3A8VO2KEOTCURaKs0NUE
- ^ a b Reloj de mercado. "Texto de respuesta demócrata al discurso del presidente" .
- ^ Petraeus advierte contra un retroceso rápido en el gráfico de noticias de Irak
- ^ "Oficina de Prensa del Senador Jon Kyl" . Archivado desde el original el 27 de julio de 2010.
- ^ "Adicto a la política: el impacto de los informes de Irak" .
- ^ "Hoja informativa:" Retorno del éxito "Principio rector para los niveles de tropas en Irak" . georgewbush-whitehouse.archives.gov .
- ^ Michaels, Jim (10 de septiembre de 2007). "Comparación de cuatro puntos de vista sobre la situación de Irak" . USA Today . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
- ^ "GAO-07-1195 Asegurar, estabilizar y reconstruir Irak: el gobierno iraquí no ha cumplido con la mayoría de los puntos de referencia legislativos, económicos y de seguridad" (PDF) .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2008 . Consultado el 20 de febrero de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Definición de 'puntos de referencia' en Irak - Consejo de Relaciones Exteriores" .
- ^ "Nos vemos en septiembre, lo que sea que eso signifique" . The New York Times . 13 de mayo de 2007 . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
- ^ "Petraeus dice que los recortes de fuerza no dependen de los puntos de referencia (Update1)" . Bloomberg . 14 de septiembre de 2007.
- ^ "Bush le dice a la nación que comenzará a hacer retroceder la 'oleada'" en The Washington Post
- ^ "Operación Iraqi Gloss-Over" .
- ^ a b "Irak necesita tropas estadounidenses para la disuasión: ministro" Archivado el 20 de julio de 2008 en la Wayback Machine . AFP . Publicado el 16 de febrero de 2008.
- ^ "Anuncio contra Petraeus golpea los nervios" . ABC News . 2 de julio de 2019. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2007.
- ^ "¿General traicionarnos?" . Verificador de hechos de WaPo .
- ^ "Senado de Estados Unidos: votación nominal del Senado de Estados Unidos 110º Congreso - 1ª sesión" . www.senate.gov .
- ^ "Votos del Senado para condenar MoveOn por anuncio que ataca al general Petraeus" . Fox News . 21 de septiembre de 2007.
- ^ "Congress.gov - Biblioteca del Congreso" . thomas.loc.gov .
- ^ "Senado condena" General Betray Us "Ad" . Associated Press. 20 de septiembre de 2007.
- ^ Marre, Klaus (26 de septiembre de 2007). "House condena abrumadoramente el anuncio de MoveOn" . La colina . Consultado el 26 de septiembre de 2007 .
- ^ "Haass: Petraeus, Crocker contundente crítica del Congreso sobre Irak - Consejo de Relaciones Exteriores" .
- ^ "Los becarios del CFR responden al testimonio de Irak - Consejo de Relaciones Exteriores" .
- ^ http://www.thenation.com/doc/20070924/engelhardt . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ DeYoung, Karen (25 de septiembre de 2007). "¿Qué define a un asesinato como sectario?" . The Washington Post . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
- ^ "Comparación de cuatro puntos de vista sobre la situación de Irak" por Jim Michaels en USA Today el 9 de septiembre de 2007
- ^ "Evaluaciones de la guerra" . The New York Times . 10 de septiembre de 2007 . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
- ^ "Fibs más reveladores: Hillary Clinton" . The Washington Post . Consultado el 2 de julio de 2019 .
- ^ a b "El estado de Irak: una actualización" . Institución Brookings . Publicado el 16 de febrero de 2008.
- ^ a b "Informe de progreso de Irak" . Institución Brookings . Publicado el 27 de enero de 2008.
- ^ "Por qué David Petraeus quiere ir lentamente en reducciones de tropas" . US News and World Report . Publicado el 17 de enero de 2008.
- ^ Harwood, John (13 de septiembre de 2007). "El público da un ligero respiro a Bush" . El Wall Street Journal .
- ^ Page, Susan (19 de septiembre de 2007). "Encuesta: Público no influido por Petraeus" . USA Today . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
- ^ a b "Irak" . www.pollingreport.com .
- ^ "Encuesta: recomendaciones de Petraeus difíciles de vender a los estadounidenses - CNN.com" . CNN . 10 de septiembre de 2007 . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
- ^ "Propuestas de Petraeus favorecidas, pero ningún apoyo en la guerra" . 18 de septiembre de 2007.
- ^ "Calendario de retirada de Irak de debate de Dems" . 27 de septiembre de 2007.
- ^ a b "El progreso en Irak reforma el debate sobre la guerra" . USA Today . Publicado el 18 de febrero de 2008.
- ^ Rubin, Alissa J. (12 de septiembre de 2007). "Para los iraquíes, el informe del general ofrece una verdad amarga" . The New York Times . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
- ^ "La oleada de Estados Unidos ha fracasado: encuesta iraquí" . BBC News . 10 de septiembre de 2007 . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
- ^ Childs, Nick (10 de septiembre de 2007). "La encuesta de Irak es una lectura sombría" . BBC News . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
- ^ "Encuesta de Irak 2007" (PDF) . BBC News . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
enlaces externos
- Diapositivas que acompañan al informe de Petraeus
- Texto completo del informe de Crocker