La Reformulación (Segunda) de la Ley de Contratos es un tratado jurídico de la segunda serie de Reformas de la Ley , y busca informar a jueces y abogados sobre los principios generales del derecho consuetudinario contractual . Es uno de los tratados legales mejor reconocidos y frecuentemente citados [1] en toda la jurisprudencia estadounidense . Todos los estudiantes de derecho de primer año en los Estados Unidos están expuestos a ella, y es una autoridad no vinculante frecuentemente citada en todo el derecho consuetudinario estadounidense en las áreas de contratos y transacciones comerciales. [2]Es un trabajo sin igual en términos de influencia general y reconocimiento entre la barra y el banco, con la posible excepción de la Reafirmación de Agravios . El American Law Institute comenzó a trabajar en la segunda edición en 1962 y la completó en 1979; la versión en uso actualmente tiene un año de copyright de 1981. [3]
Para obtener una explicación del propósito de una reformulación de la ley, consulte Reformulación de la ley .
Uso y comentario
Los juristas y académicos del derecho han comentado extensamente sobre el Restatement, tanto al contrastarlo con aspectos del primer Restatement como al evaluar su influencia y efectividad para alcanzar sus objetivos declarados. Es en este contexto de revisión directa donde se pueden encontrar numerosos argumentos tanto a favor como criticando algunos aspectos del Restatement como una fuente independiente de erudición legal. [4] [5] [6] [7] [8]
Aunque varias secciones del Restatement contenían nuevas reglas que a veces contradecían la ley existente, los tribunales que citan estas secciones han adoptado predominantemente la opinión del Restatement, citándolas como si un tribunal citaría estatutos o códigos. [9]
Sin embargo, es mucho más común la práctica de citar el Restatement para aclarar la doctrina generalmente aceptada en todas las áreas principales del derecho contractual y comercial. Es en este contexto de la investigación jurídica donde se puede encontrar que el Restatement se utiliza como fundamentación directa y autoridad persuasiva , para validar los argumentos y las interpretaciones de los profesionales del derecho individual. [10] [11]
Legado
Aunque la Reafirmación de Contratos sigue siendo un trabajo académico influyente, algunos aspectos han sido reemplazados en la práctica legal diaria por el Código Comercial Uniforme . Específicamente, la UCC ha reemplazado la Reexpresión (Segunda) de Contratos en lo que respecta a la venta de bienes. El Restatement (Second) of Contracts sigue siendo la autoridad no oficial para los aspectos del derecho contractual que encuentran su génesis en los principios del common law de los Estados Unidos y, anteriormente, de Inglaterra. [ cita requerida ]
Ver también
- Arthur Linton Corbin , primer reportero
- Corpus Juris Secundum
Referencias
- ^ Formato de cita aceptable según el Bluebook : "Reformulación (segunda) de los contratos § ___ (1981)". The Bluebook: A Uniform System of Citation § 12.8.5 (Columbia Law Review Ass'n et al. Eds., 17a ed. 2000)
- ^ Bauman, Richard (2002). Ideología y comunidad en la primera ola de estudios jurídicos críticos . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. ISBN 0-8020-8341-2.
- ^ Beale, Hugh (2002). Derecho contractual: libros de casos para el derecho consuetudinario de Europa . Oxford: Hart Pub. ISBN 978-1-84113-237-2.
- ^ Interpretación y efecto legal en la segunda "Reformulación de contratos" Robert Braucher Columbia Law Review , vol. 81, núm. 1 (enero de 1981), págs. 13-18
- ^ Jacobs, ¿ Realismo legal o ficción legal? Impracticabilidad en virtud de la reformulación (segunda) de los contratos , 87 Com. LJ 289 (1982).
- ^ Braucher, Oferta y aceptación en la segunda reformulación , 74 Yale LJ 302 (1964).
- ^ Kelly, La codificación del derecho contractual en el siglo XX , 88 Dick. L. Rev. 289 (1984).
- ^ Keyes, La reafirmación (segundo): su cualidad engañosa y una propuesta para su mejora , 13 Pepp. L. Rev. 23 (1985).
- ^ Gregory E. Maggs, Ipse Dixit: La reformulación (segunda) de los contratos y el desarrollo moderno del derecho contractual , 66 Geo. Wash. L. Rev. 508 (1998).
- ^ Restitución en el segundo "Reformulación de contratos" Joseph M. Perillo Columbia Law Review , vol. 81, núm. 1 (enero de 1981), págs. 37-51
- ^ Contratos: Ampliación de la aplicación del impedimento promisorio en la reformulación de contratos Sección 90: Hoffman v. Red Owl Stores, Inc. Revisión de la ley de Michigan , vol. 65, núm. 2 (diciembre de 1966), págs. 351-358