Mito de Rommel

Aspecto de la historia de la Segunda Guerra Mundial

El mito de Rommel , o la leyenda de Rommel , es una frase utilizada por varios historiadores para las representaciones comunes del mariscal de campo alemán Erwin Rommel como un comandante apolítico y brillante y una víctima de la Alemania nazi debido a su presunta participación en el complot del 20 de julio. contra Adolf Hitler , que llevó al suicidio forzado de Rommel en 1944. Según estos historiadores, que tienen una visión crítica de Rommel, tales descripciones no son precisas.

La descripción de Rommel como un brillante comandante comenzó en 1941, con la participación de Rommel, como un componente de la propaganda nazi para elogiar a la Wehrmacht e infundir optimismo en el público alemán. Fue recogido y difundido en Occidente por la prensa británica en tiempos de guerra cuando los aliados buscaban explicar su continua incapacidad para derrotar a las fuerzas del Eje en el norte de África: los disidentes utilizaron el genio de Rommel para protestar contra la desigualdad social dentro de los británicos. ejército y por líderes como Churchill para reducir las tensiones de clase. ^{[n 1]}

Después de la guerra, los aliados occidentales, y particularmente los británicos, describieron a Rommel como el " buen alemán " y "nuestro amigo Rommel", adhiriéndose estrechamente a los principios del mito de la Wehrmacht limpia . Su reputación de conducir una guerra limpia se utilizó en interés del rearme de Alemania Occidental durante la Guerra Fría y la reconciliación entre los antiguos enemigos: el Reino Unido y Estados Unidos por un lado, y la nueva República Federal de Alemania por el otro. La biografía de 1950 Rommel: The Desert Fox y la publicación de 1953 de The Rommel Papers se sumaron al mito, que ha demostrado ser resistente al examen crítico.

La mitología que rodea a Rommel ha sido objeto de análisis en las últimas décadas. La reevaluación ha producido nuevas interpretaciones de Rommel, incluida su relación con el nazismo , sus habilidades como comandante a nivel operativo y estratégico y su papel en el complot del 20 de julio para asesinar a Hitler. Historiadores y comentaristas concluyen que Rommel sigue siendo una figura ambigua, no fácilmente definible ni dentro ni fuera del mito.

Terminología

Los primeros autores como Desmond Young y Basil Liddell Hart mencionan "la leyenda de Rommel" en sus respectivos libros. Liddell Hart describió los esfuerzos británicos para hacer contrapropaganda contra la reputación militar de Rommel (mientras mostraba respeto por su conducción de la guerra): "Por lo tanto, los comandantes británicos y el personal de la sede se vieron obligados a realizar denodados esfuerzos para disipar 'la leyenda de Rommel ' ". ^{[2] [3]} Ya en 1950, el ex diputado de Bernard Montgomery se refirió al "mito" en un artículo titulado "El mito de Rommel desacreditado", donde pretendía abordar los conceptos erróneos percibidos con respecto a los combates en la Campaña del Norte de África .^[4]

Tal como lo utilizan los autores alemanes, Mythos Rommel (traducido aproximadamente al inglés como " mito de Rommel ") es una descripción neutra, como se puede ver en obras de historiadores como Peter Lieb . ^[5] El término reconoce, según Lieb, que "Rommel es y sigue siendo un Mito  ... No podría estar atrapado en un solo cajón. En cualquier caso, uno debe decidir por sí mismo si lo ve como un modelo a seguir o no". ". ^[6] Los autores alemanes que usan la palabra "Mythos" de esta manera neutral incluyen a Maurice Philip Remy  [ de ] , Wolfram Pyta  [ de ] , ^[7] Jörg Echternkamp ,^[8] Guido Knopp , ^[9] y Sandra Mass. ^[10]

Orígenes

Los orígenes del mito se pueden encontrar primero en el impulso de Rommel por el éxito como joven oficial en la Primera Guerra Mundial , y luego en su popular libro de 1937 Infanterie Greift An ( Ataques de infantería ) que fue escrito en un estilo que divergía de la literatura militar alemana. del tiempo. El libro se convirtió en un éxito de ventas y supuestamente fue leído por Adolf Hitler . ^{[11] [12]}

El historiador Antony Beevor sitúa el inicio de la "leyenda de Rommel" el 13 de mayo de 1940, durante la Batalla de Francia , cuando las tropas de Rommel cruzaron el Mosa bajo fuego y establecieron cabezas de puente en Houx y Dinant . ^[13]

Según Hans-Ulrich Wehler , la razón original que llevó a la alta reputación de Rommel en países extranjeros fue que la gente en los países aliados escuchó que trataba bien a los soldados capturados. ^[14]

En la propaganda nazi y aliada

Ver también: propaganda nazi y propaganda británica durante la Segunda Guerra Mundial

Rommel en el desfile de la victoria de París, junio de 1940. Rommel tuvo acceso al ministro de Propaganda del Reich, Joseph Goebbels, a través de Karl Hanke , quien sirvió bajo el mando de Rommel en 1940. ^[15]

Las victorias de Rommel en Francia aparecieron en la prensa alemana y en la película Sieg im Westen (Victoria en Occidente) de febrero de 1941 , en la que ayudó personalmente a dirigir un segmento que recreaba el cruce del río Somme. ^[16] Las victorias de Rommel en 1941 fueron representadas por la propaganda nazi, a pesar de que sus éxitos en el norte de África se lograron en el escenario de la guerra de Alemania menos valorado estratégicamente. ^{[12] [n 2]} En noviembre de 1941, Joseph Goebbels (jefe del Ministerio de Propaganda del Reich) escribió sobre su intención de tener a Rommel "elevado a una especie de héroe popular". Rommel, con sus habilidades innatas como comandante militar y su amor por el centro de atención, encajaba perfectamente con el papel que Goebbels diseñó para él. ^[12]

En el norte de África, Rommel recibió ayuda para cultivar su imagen de Alfred Ingemar Berndt , un alto funcionario del Ministerio de Propaganda del Reich , que se había ofrecido como voluntario para el servicio militar. ^[20] Secundado por Goebbels, Berndt fue asignado al personal de Rommel y se convirtió en uno de sus ayudantes más cercanos. Berndt actuó a menudo como enlace entre Rommel, el Ministerio de Propaganda y el Cuartel General del Führer . Dirigió las sesiones de fotos de Rommel y presentó despachos de radio que describen las batallas. ^{[21] [22]}

En la primavera de 1941, el nombre de Rommel comenzó a aparecer en los medios británicos . En el otoño de 1941 y principios del invierno de 1941/1942, fue mencionado en la prensa británica casi a diario. The Daily Express y The Cairns Postescribió: "No hay tonterías 'von' sobre Erich, ni el código de conducta, como era, que la mayoría de los oficiales prusianos han honrado en la guerra. Es un general gánster, entrenado en una escuela más dura que Chicago. Fue el organizador matón de Hitler antes de llegar al poder ... Así que Erich se convirtió en líder de la Guardia Negra de las SS, el ejército privado de Hitler, que ejecuta sus venganzas privadas y protege su persona ... Cuando por fin Polonia se pronunció a favor de la democracia, fue Rommel quien dirigió una cuerpo panzer contra la caballería polaca con conspicua galantería. Más tarde, en Francia, Hitler lo nombró Caballero de la Cruz de Hierro por romper la Línea Maginot en Maubeuge con la 7.ª División Blindada. Es cierto que la resistencia francesa estaba casi a punto de terminar, pero Erich también tenía derecho a su condecoración ". ^{[23] [24]}Hacia finales de año, la maquinaria de propaganda del Reich también utilizó los éxitos de Rommel en África como una distracción de la desafiante situación de la Wehrmacht en la Unión Soviética con el estancamiento de la Operación Barbarroja . ^{[25] [26] [n 3]}

La prensa estadounidense pronto comenzó a tomar nota de Rommel también, luego de la entrada de Estados Unidos en la guerra el 11 de diciembre de 1941 , escribiendo que: "Los británicos ... lo admiran porque los golpeó y se sorprendieron de haberlos golpeado a su vez. un general tan capaz ". ^{[27] El} general Claude Auchinleck distribuyó una directiva a sus comandantes buscando disipar la noción de que Rommel era un "superhombre". ^[28] La batalla del paso de Kasserine durante la campaña de Túnezintensificó la admiración de los soldados hacia Rommel. El culto a la personalidad era tan fuerte que, según Peter Schrijvers, "durante el resto de la guerra, los prisioneros de guerra alemanes se separarían de las fotografías de Rommel con tanta renuencia como los soldados militares estaban ansiosos por conseguirlas". ^[29] Si bien las tropas aliadas respetaban a Rommel, los civiles tenían la imagen negativa "ampliamente aceptada" del origen de Rommel y su conexión con los nazis. ^[30] Como lo describieron Rosie Goldschmidt Waldeck (quien desacreditó la historia inventada) y The New York Times en 1943, "Se ha dicho que Rommel comenzó su carrera como un matón de Hitler y debe su rápido ascenso a su temprana colaboración con Himmler. " ^{[30] [31]} Esta línea de propaganda se perpetuó hasta que terminó la guerra.^[32]Según Atkinson, para contrarrestar la "caballerosidad perversa" ("guerra sin odio", en palabras de Rommel) que promovió Rommel, las autoridades británicas y estadounidenses instituyeron el entrenamiento del odio y trataron de aumentar el entusiasmo por matar a los enemigos haciendo hincapié en la brutalidad enemiga, como así como salpicaduras de sangre de matadero en cursos de formación sobre asalto. ^{[33] El} general John Strawson observa la misma diferencia en las actitudes hacia la guerra entre los líderes de los dos bandos. ^[34]

La atención de la prensa occidental y especialmente la británica emocionó a Goebbels, quien escribió en su diario a principios de 1942: "Rommel sigue siendo el favorito incluso de las agencias de noticias enemigas". ^{[35] A} Rommel le agradó la atención de los medios, tanto nacionales como extranjeros, que a menudo lo comentaban en cartas a su esposa. ^{[35] [n 4]} Hitler también tomó nota de la propaganda británica, comentando en el verano de 1942 que los líderes británicos debían haber esperado "poder explicar su derrota a su propia nación más fácilmente centrándose en Rommel". ^[36]

Rommel fue el comandante alemán cubierto con más frecuencia por los medios de comunicación alemanes, y el único que recibió una conferencia de prensa, que tuvo lugar en octubre de 1942. ^{[22] [37]} La conferencia de prensa fue moderada por Goebbels y asistieron tanto nacionales y medios extranjeros. Rommel declaró: "Hoy tenemos ... las puertas de Egipto en la mano, ¡y con la intención de actuar!" Mantener el enfoque en Rommel distrajo al público alemán de las pérdidas de la Wehrmacht en otros lugares cuando la marea de la guerra comenzó a cambiar. Se convirtió en un símbolo que se utilizó para reforzar la fe del público alemán en una victoria final del Eje. ^[38]

Reversiones militares

A raíz de la victoria británica en la Segunda Batalla de El Alamein en noviembre de 1942, y otros reveses militares, el Ministerio de Propaganda ordenó a los medios de comunicación que enfatizaran la invencibilidad de Rommel. La farsa se mantuvo hasta la primavera de 1943, incluso cuando la situación alemana en África se volvió cada vez más precaria. En mayo de 1943, para asegurarse de que la inevitable derrota en África no se asociara con el nombre de Rommel, Goebbels hizo que el Alto Mando Supremo anunciara que Rommel estaba de licencia de dos meses por razones de salud. ^{[39] [n 5]} En cambio, la campaña fue presentada por Berndt, quien retomó su papel en el Ministerio de Propaganda, como un ardid para atar al Imperio Británico.mientras que Alemania estaba convirtiendo a Europa en una fortaleza impenetrable, con Rommel a la cabeza de este éxito. Después de que se emitió el programa de radio en mayo de 1943, Rommel le envió a Berndt una caja de puros como muestra de su gratitud. ^[39]

Una de las muchas fotografías de propaganda nazi de las giras de inspección de Rommel a lo largo del Muro Atlántico .

Aunque Rommel entró en un período sin un comando significativo, ^[41] siguió siendo un nombre familiar en Alemania, sinónimo del aura de invencibilidad. ^[42] Hitler hizo entonces a Rommel parte de su estrategia defensiva para la " Fortaleza Europa " ( Festung Europa ) enviándolo al Oeste para inspeccionar las fortificaciones a lo largo del Muro Atlántico . Goebbels apoyó la decisión y señaló en su diario que Rommel era "sin duda el hombre adecuado" para la tarea. El ministro de propaganda esperaba que la medida tranquilizara al público alemán y, al mismo tiempo, tuviera un impacto negativo en la moral de las fuerzas aliadas. ^[42]

En Francia, una empresa de propaganda de la Wehrmacht acompañaba con frecuencia a Rommel en sus viajes de inspección para documentar su trabajo tanto para el público nacional como para el extranjero. ^{[43] [44]} En mayo de 1944, los noticiarios alemanes informaron sobre el discurso de Rommel en una conferencia de la Wehrmacht, donde declaró su convicción de que "cada soldado alemán hará su contribución contra el espíritu angloamericano que se merece por su criminal y bestial campaña de guerra aérea contra nuestra patria ". El discurso provocó un aumento de la moral y una confianza sostenida en Rommel. ^[45]

Cuando Rommel resultó gravemente herido el 17 de julio de 1944, el Ministerio de Propaganda se esforzó por ocultar la herida a fin de no socavar la moral interna. Pese a ello, la noticia se filtró a la prensa británica. Para contrarrestar los rumores de una lesión grave e incluso la muerte, se requirió que Rommel compareciera en una conferencia de prensa celebrada el 1 de agosto. El 3 de agosto, la prensa alemana publicó un informe oficial de que Rommel había resultado herido en un accidente automovilístico. Rommel anotó en su diario su consternación por esta tergiversación de la verdad, y tardó en darse cuenta de cuánto lo usaba la propaganda del Reich para sus propios fines. ^[45]

De la posguerra

Citando a Correlli Barnett ("La Guerra del Desierto entró en la memoria popular británica, una fuente de leyenda, reescrita sin cesar como historia y ficción"), el historiador Lucio Ceva sostiene que aunque el mito era de origen británico, encontró su reflexiones en la Alemania Occidental de la posguerra. ^[46] El historiador Peter Caddick-Adams sugiere que, tras su suicidio forzado, Rommel emergió como "la cara aceptable del militarismo alemán, el 'buen' alemán que se mantuvo al margen del régimen nazi". ^[47] El terreno era, por tanto, fértil para que el mito renaciera después de la guerra, en interés del programa del rearme alemán y la reconciliación entre los Aliados y Alemania Occidental. ^{[26] [48]}

Después del estallido de la Guerra de Corea en 1950, quedó claro para los estadounidenses y los británicos que un ejército alemán tendría que ser revivido para ayudar a enfrentarse a la Unión Soviética. Muchos ex oficiales alemanes, incluidos Adolf Heusinger y Hans Speidel , que habían servido en el estado mayor de Rommel en Francia, estaban convencidos de que ningún futuro ejército de Alemania Occidental sería posible sin la rehabilitación de la Wehrmacht . En octubre de 1950, a instancias del canciller de Alemania Occidental Konrad Adenauer , un grupo de ex altos oficiales produjo el documento que más tarde se conoció como el memorando de Himmerod.. Concebido como una herramienta de planificación y negociación, el documento incluía una demanda clave de "medidas para transformar la opinión pública nacional y extranjera" con respecto al ejército alemán. ^{[49] [50]}

Obras fundacionales

Los antiguos enemigos de Rommel, especialmente los británicos, jugaron un papel clave en la fabricación y propagación del mito. ^{[12] [51]} El rearme alemán dependía en gran medida de la rehabilitación moral que necesitaba la Wehrmacht. El periodista e historiador Basil Liddell Hart , uno de los primeros defensores de estas dos iniciativas interconectadas, proporcionó la primera fuente ampliamente disponible sobre Rommel en su libro de 1948 sobre los generales de Hitler, actualizado en 1951. Retratando a Rommel como un extraño al régimen nazi en la edición de 1948 , Liddell Hart concluyó el texto de 1951 con comentarios sobre los "dones y desempeño" de Rommel que "lo calificaron para un lugar en el papel de los 'Grandes Capitanes' de la historia". ^[52]

Five Graves to Cairo (película)

La película de 1943 Five Graves to Cairo , dirigida por Billy Wilder, fue la única película en tiempos de guerra que contó con un general alemán como personaje principal. Según Battistelli, la interpretación de Erich von Stroheim de Rommel podría "haber estado lejos de la realidad, pero ciertamente contribuyó a dar lugar al mito de Rommel". ^[53] En junio de 1943, la revista Life comenta: "No ganará ningún premio de la Academia, pero es una película importante porque vuelve a presentar a Erich von Stroheim como el archivillano de la pantalla con un uniforme prusiano, esta vez retratando a los nazis. -comentó el mariscal de campo Rommel ... Olvidando sus primeras caricaturas de pomposos prusianos, interpreta al mariscal de campo Rommel con mucha delicadeza, le muestra ser humano además de astuto, brutal y vanidoso ".^[54]La película "explota uno de los estereotipos alemanes estándar en tiempos de guerra, el del oficial aristocrático aristocrático frío y despiadado", ^[55] retratando a Rommel como un "oficial guillermina completo con cicatrices de duelo y autoridad inquebrantable". ^[56] El historiador de cine Bernard F. Dick comenta que el Rommel de Stroheim también tenía rasgos de simpatía, considerando que el propio Rommel era una persona a la que a los guionistas les resultaba difícil vilipendiar o caricaturizar. ^[57]

Rommel: el zorro del desierto

Artículo principal: Rommel: The Desert Fox

El otro texto fundamental fue la influyente y elogiosa biografía de 1950 Rommel: The Desert Fox, del brigadier Desmond Young. ^{[58] [5] [n 6]} Young había servido en el norte de África en el ejército indio en calidad de relaciones públicas, y una vez fue hecho prisionero por las tropas de Rommel. ^[58]Young entrevistó extensamente a la viuda de Rommel y trabajó con varias personas cercanas a él, incluido Hans Speidel, con Liddell Hart también apoyando el proyecto. Speidel ya había escrito en 1946 que planeaba convertir a Rommel en "el héroe del pueblo alemán", para darles un modelo positivo. Rommel era un candidato adecuado, ya que la forma de su muerte había llevado a suponer que no había sido partidario del nazismo. Young suscribió este punto de vista, transmitiendo sutilmente que Rommel servía al régimen, pero no formaba parte de él. ^{[48] [59]} El resultado fue previsiblemente positivo, "al borde de la hagiografía ", según el historiador Patrick Major . ^{[59] [n 7]}

La recepción de The Desert Fox en Gran Bretaña fue entusiasta: el libro pasó por ocho ediciones en un año. ^[60] La biografía de Young fue otro paso en el desarrollo del mito de Rommel, con Rommel emergiendo como un conspirador activo, si no líder. Speidel también contribuyó, a partir de principios de la década de 1950, a plantear el papel de Rommel y el suyo en la trama, impulsando así la idoneidad de Speidel para un papel futuro en la nueva fuerza militar de la República Federal, la Bundeswehr , y luego en la OTAN . ^[61]

El libro no estuvo exento de detractores. La reseña de la revista Time señaló el estatus de leyenda que Rommel había alcanzado en su vida y citó otra reseña que describía a Rommel como "el general alemán favorito del ejército británico". El crítico de Time concluyó que el libro era "solo este lado del culto al héroe". Citando a Ernest Bevin , un destacado político laborista , aludía a que el libro era un ejemplo del "sindicato de generales" en acción: el mariscal de campo Claude Auchinleck, en un prólogo del libro, honró a Rommel "como un soldado y un hombre". y el mariscal de campo Archibald Wavelllo incluyó "entre los pocos elegidos, entre los muy valientes, los muy verdaderos". El crítico notó la obvia admiración que Young tenía por los generales alemanes, y que el libro bien podría "haber sido escrito por [uno]". ^[62] Richard Crossman , un diputado laborista, se opuso a la descripción de Rommel como un antinazi, escribiendo: ^[63]

Como nación, nos engañamos a nosotros mismos haciéndonos creer que hay dos tipos de alemanes: el buen alemán y el mal alemán. Los "malos alemanes" son nazis, militaristas, antidemocráticos y perpetradores de atrocidades. Los "buenos alemanes" son demócratas amantes de la paz y verdaderos caballeros. Ergo , dado que Rommel era un luchador limpio, debe haber sido antinazi, y hombres como él serían buenos aliados de la democracia contra los rusos.

El historiador Hugh Trevor-Roper comentó que "el peligro ahora no es que 'nuestro amigo Rommel' no se esté convirtiendo en un mago o en un loco, sino demasiado en un héroe". Señaló la temprana proximidad de Rommel a Hitler; describió a Rommel como representante de la conexión entre el nazismo y la Wehrmacht y el apoyo que el cuerpo de oficiales alemanes ofreció para "la política de Hitler y la guerra de Hitler". ^[64]

La película Desert Fox

Artículo principal: El zorro del desierto: la historia de Rommel

La película de 1951 The Desert Fox: The Story of Rommel , basada en la biografía de Young, retrató a Rommel de una manera comprensiva, como un soldado leal y humano y un firme oponente a las políticas de Hitler. ^[65] La película jugó el papel disputado de Rommel en la conspiración contra Hitler, ^[66] mientras que omite la asociación temprana de Rommel con el dictador. ^{[sesenta y cinco]}

Escribiendo en The Daily Telegraph , bajo el título "Rommel: Un retrato halagador y poco convincente", el periodista Malcolm Muggeridge , que había trabajado en inteligencia en el norte de África durante la guerra, comentó que la película representaba "una tendencia hacia la esquizofrenia colectiva mientras que ... . La 'caballerosidad' hacia un brigadier capturado no es en modo alguno incompatible con una política exterior de perfidia y el brutal desprecio por todas las deficiencias elementales del comportamiento civilizado ". ^[63] La respuesta de la crítica y del público en los Estados Unidos fue silenciada, pero fue un éxito comercial en Gran Bretaña, junto con una película menos conocida de 1953 The Desert Rats , donde James Mason repitió su interpretación de Rommel. ^[67]

La película recibió críticas casi universalmente positivas en Gran Bretaña, mientras que estallaron protestas en los cines de Viena y Milán. Liddell Hart vio la película con un grupo de oficiales británicos de alto rango y dijo estar "gratamente sorprendido". ^{[68] [n 8]} Patrick Major sostiene que la guerra del desierto demostró ser un espacio adecuado para lograr la reconciliación entre los antiguos enemigos. La historia popular británica se centró en ese escenario de guerra, casi con exclusión de todos los demás. Afirma que The Desert Fox tuvo un "efecto catalizador" al crear una imagen de las fuerzas armadas alemanas que sería aceptable para el público británico. Rommel se integró así con éxito en el mito de la Wehrmacht limpia . ^[60]Petra Rau sostiene que Mason's Rommel (en contraste con Five Graves en El Cairo , Rommel aquí fue presentado como representación de las virtudes británicas y, por lo tanto, como una figura comprensiva), al igual que otros "buenos alemanes" en la cultura popular, no se presenta como representante de los alemanes, sino más bien , un caso excepcional que estuvo rodeado de verdaderos nazis. ^[69]

Los papeles de Rommel

La introducción del historiador británico BH Liddell Hart a The Rommel Papers hizo comparaciones entre Rommel y Lawrence de Arabia , "dos maestros de la guerra en el desierto". ^[70]

Artículo principal: Los documentos de Rommel

1953 vio la publicación de los escritos de Rommel sobre el período de guerra como The Rommel Papers , editado por el periodista e historiador británico BH Liddell Hart , el ex oficial de la Wehrmacht Fritz Bayerlein , que sirvió en el personal de Rommel en el norte de África, y la viuda y el hijo de Rommel. El volumen contenía una introducción y un comentario de Liddell Hart. ^[71]

El historiador Mark Connelly sostiene que The Rommel Papers fue una de las dos obras fundamentales que condujeron a un "renacimiento de Rommel" y una "rehabilitación anglófona", siendo la otra la biografía de Young. ^[71] El libro contribuyó a la percepción de Rommel como un brillante comandante; en una introducción, Liddell Hart hizo comparaciones entre Rommel y Lawrence de Arabia , "dos maestros de la guerra en el desierto". ^[70]

Mientras tanto, Liddell Hart tenía un interés personal en el trabajo: al haber convencido a la viuda de Rommel para que incluyera material favorable para él, pudo presentar a Rommel como su "alumno" en lo que respecta a la guerra blindada móvil. ^[72] Así, la "teoría del enfoque indirecto" de Liddell Hart se convirtió en un precursor de la guerra relámpago alemana ("guerra relámpago"). La controversia fue descrita por el politólogo John Mearsheimer en su obra El peso de la historia , quien concluyó que, al "poner palabras en la boca de los generales alemanes y manipular la historia", Liddell Hart estaba en condiciones de demostrar que había estado en la raíz de los dramáticos éxitos alemanes en 1940. ^[73]

Cuentas acríticas

La tendencia continuó con otras biografías acríticas, como Rommel como Military Commander (1968), del exsoldado y autor británico Ronald Lewin , y Knight's Cross: A Life of Field Marshal Erwin Rommel (1994), del ex general británico David Fraser. . ^{[74] [75]} Estos trabajos se centraron en la carrera militar de Rommel, despolitizándola y presentándolo estrictamente como un soldado. ^[76]

En otro trabajo sobre la campaña del norte de África, The Life and Death of the Africa Korps de 1977 , Lewin escribió que era "necesario afirmar que ... la pureza del desierto purificó la guerra del desierto", mientras que Fraser se centró en el campo de batalla de Rommel. actuación y lo describió como un héroe. ^[76] La biografía de Fraser sigue siendo una obra de gran reputación, ^{[77] [78] [79]} con Pier Paolo Battistelli elogiándola por el manejo sobresaliente del tema del mito de Rommel, así como su vida y carrera en general. ^[80]Sin embargo, el trabajo ha sido criticado por el historiador Mark Connelly por "encapsular el enfoque hagiográfico posterior a 1945". Connelly ofrece el ejemplo de la descripción que hace Fraser de Rommel como uno de los "grandes maestros de maniobra en la guerra", cuya personalidad "trasciende el tiempo" y "corta como un sable a través de las cortinas de la historia". ^[81]

El historiador Patrick Major señala que un trabajo reciente, el libro de 2002 Alamein: War Without Hate de Colin Smith y John Bierman, tomó prestado el nombre de las memorias póstumas de Rommel para su subtítulo. ^[76] Connelly incluye obras de Sir John Squire y el general Sir John Hackett en la tradición acrítica. ^[82] En contraste, las biografías alemanas, como las del periodista Wolf Heckmann , fueron mucho menos comprensivas. ^[82]

Elementos del mito

Algunos de los primeros autores que escribieron sobre Rommel durante la guerra y los biógrafos de la posguerra usan la palabra "leyenda" o "mito" cuando describen varias piezas de propaganda y rumores que el gobierno nazi y la prensa aliada difundieron sobre la vida y el carácter de Rommel. Estos rumores generalmente ignoraban su origen de clase media y resaltaban su conexión con las clases bajas y su temprana adhesión al nacionalsocialismo o Hitler, utilizando varias anécdotas inventadas. ^{[2] [83] [84] [n 9]}El más notable de ellos, según Charles F. Marshall, fue que Rommel era un soldado de asalto (que fue diseñado por la propaganda nazi para mostrar "qué altura puede reclamar un soldado de asalto" y promover la impresión de Rommel como un ferviente partidario nazi en al mismo tiempo), que varias enciclopedias americanas todavía se publican una década después de la guerra. ^[86]

Una imagen icónica de Rommel como el "hombre común", ayudando a liberar su coche de personal junto a sus hombres. ^[87]

Según el historiador Mark Connelly, Young y Liddell Hart sentaron las bases del mito angloamericano, que constaba de tres temas: la ambivalencia de Rommel hacia el nazismo; su genio militar; y el énfasis de la naturaleza caballeresca de los combates en el norte de África. ^[71] Sus trabajos prestaron apoyo a la imagen de la " Wehrmacht limpia " y generalmente no fueron cuestionados, ya que provenían de autores británicos, en lugar de revisionistas alemanes. ^{[88] [n 10]} La principal revista de noticias alemana Der Spiegel describe el mito como "Caballero guerrero, genio militar". ^{[90] [n 11]}

Según Watson, el elemento más dominante en el mito de Rommel es Rommel el Soldado Superior, el segundo es Rommel el Hombre Común y el último Rommel el Mártir. ^[87] Rosie Goldschmidt Waldeck , escribiendo en 1943, también toma nota de la imagen del general que luchó con los soldados rasos, con una juventud indeleble y una aparente invulnerabilidad. ^[91]

La historiadora Sandra Mass considera que el mito de Rommel es un culto a los héroes, una síntesis de los cultos y tradiciones antiguos y nuevos de los héroes seleccionados principalmente del pasado colonial en gran parte imaginario de Alemania, en particular el culto al héroe proletario originalmente representado por Carl Peters y el burgués representado por Paul von Lettow. -Vorbeck . Rommel, según lo retratado por este culto de héroes, era caballeroso y despiadado, joven y viejo, duro y gentil, fuerte y justo. ^[92] Calder , Duffy y Ricci opinan que la brillantez militar de Rommel provocó una tendencia masoquista de romantizar a un oponente digno, que debido a que era hábil en su profesión, debe haber sido un héroe antinazi. ^{[93] [94]}

Reevaluación

La investigación posterior a la década de 1990 examinó la actitud de Rommel hacia el nacionalsocialismo , su desempeño como comandante militar, su papel en el complot del 20 de julio y sus motivaciones, lo que llevó a una gama más diversa de interpretaciones de Rommel y los elementos del mito. ^{[ cita requerida ]}

Relación con el nacionalsocialismo

Véase también: el nazismo y la Wehrmacht

Adolf Hitler , acompañado por Rommel (extremo izquierdo), inspecciona las tropas en Goslar, 1934. Este fue el primer encuentro entre los dos hombres. ^[95]

Rommel no era miembro del Partido Nazi . ^[96] Sin embargo, al igual que otros oficiales de la Wehrmacht, recibió con agrado la toma del poder por parte de Hitler . ^{[97] [98]} Durante su tiempo en Goslar, se enfrentó a los hombres de Sturmabteilung (SA) que atacaron a los judíos y otros que los apoyaron. Rommel mostró así simpatía hacia la eliminación de las SA por parte de Hitler, creyendo que lo peor ya había pasado, aunque opinó que en el futuro el Führer debería aprender a ver su propia fuerza verdadera y abstenerse de tales procesos ilegales. ^{[99] [100]}Remy fechó el apoyo de Rommel a Hitler en 1935, y señaló un discurso en el que Rommel elogió a Hitler por restaurar el respeto propio de Alemania y el establecimiento del camino hacia una paz honorable y justa, así como los esfuerzos para aliviar los problemas de las personas desfavorecidas. ^[99]

Los historiadores Ralf Georg Reuth , David T. Zabecki , Bruce Allen Watson y Peter Caddick-Adams, afirman que Rommel fue uno de los generales favoritos de Hitler y que su estrecha relación con el dictador benefició tanto su carrera de entreguerras como de guerra. ^{[101] [102] [98]} Robert Citino describe a Rommel como "no apolítico" y escribe que le debe su carrera a Hitler, a quien su actitud era "de adoración", mientras que el historiador Charles Messenger describe la "creciente admiración" de Rommel hacia Hitler. tras la invasión de Polonia. ^{[22] [103] [n 12]} Hablando en la Conferencia Internacional 2012 del Museo Nacional de la Segunda Guerra Mundial sobre la Segunda Guerra Mundial,el autorNigel Hamilton se refirió a Rommel como "todo un nazi". ^[105] Sin embargo, esta simpatía no se extendió al Partido. En este sentido, era similar a muchos otros soldados de la Wehrmacht, quienes, con el estímulo de Hitler, creían erróneamente que el ejército era el elemento más importante del régimen. ^[106] Rommel mostró un resentimiento particular hacia las SA y más tarde, las SS, por su brutalidad y absorción de recursos y personal. ^[100]

El historiador Alaric Searle reformula la participación temprana de Rommel con el régimen nazi, incluido su papel como enlace entre las Juventudes Hitlerianas y la Wehrmacht. La biografía de Young había descrito el papel de Rommel en términos estrictamente militares y aludía a una disputa entre él y el líder de las Juventudes Hitlerianas Baldur von Schirach por motivos ideológicos. De hecho, Rommel había propuesto dos veces un plan que habría subordinado a las Juventudes Hitlerianas al ejército, sacándolo del control del NSDAP. Eso fue en contra de los deseos de Schirach, lo que resultó en la silenciosa eliminación de Rommel del proyecto. Searle describe como "evidentemente falsa" otra de las afirmaciones de Young, a saber, que Rommel se acercó por primera vez a Hitler porque Hitler había leído Ataques de infantería.y quería conocer al autor en el otoño de 1938. Esto arroja dudas sobre el resto de la narrativa de Young en lo que respecta a la relación de Rommel con el dictador. ^[107] Searle escribe que, en ese momento, "Como muchos otros oficiales de primera línea, con poca conciencia de la planificación militar en curso, Rommel simplemente estaba tratando de cumplir sus órdenes". ^[107] Remy señala que el incidente de Rommel usando tanques para proteger un viaje de Hitler, que ha sido utilizado por Reuth e Irving para demostrar que Rommel llamó la atención de Hitler en 1936, en realidad ocurrió en 1939. En 1936, según Remy , Rommel fue solo una parte del elaborado espectáculo que dio la bienvenida a Hitler, y no hubo evidencia de la interacción entre los dos. ^[108]

Rommel, a la derecha de Hitler, en Polonia, septiembre de 1939. Durante la campaña, Rommel disfrutó de una gran proximidad al dictador. ^[109]

Searle sostiene que Rommel no sólo "encontró el favor del régimen nazi, sino que ... estaba encantado con el trato preferencial que estaba recibiendo", incluido el acceso a Hitler durante la invasión de Polonia en 1939 . Durante la campaña, Rommel se desempeñó como comandante de la Führerbegleitbrigadebatallón, encargado de proteger a Hitler y su cuartel general de campo. Asistió a las reuniones informativas diarias de guerra de Hitler y tuvo la oportunidad de mantener conversaciones personales con el dictador, lo cual informó con orgullo en cartas a su esposa. En una señal de que "perdió el contacto con la realidad", como dice Searle, Rommel escribió a su esposa en octubre de 1939 desde la devastada Varsovia, donde estaba organizando un desfile de la victoria: "No ha habido agua, ni electricidad, ni gas. , sin comida durante dos días. Han levantado numerosas barricadas que bloquearon el movimiento de civiles y expusieron a las personas a bombardeos de los que no podían escapar. El alcalde estimó que el número de muertos y heridos era de 40.000 ... Los habitantes probablemente tomaron un respiro de alivio que hayamos llegado y los rescatamos ". ^{[109] [110]}

En 1939, Rommel recibió un ascenso de Hitler al rango de general mayor por delante de los oficiales de mayor rango. Showalter señala que incluso en esta etapa inicial, Hitler ya consideraba a Rommel como un modelo para la fusión de los nuevos y viejos órdenes de Alemania. ^[111] Con una intervención de Hitler, Rommel pudo posteriormente obtener el mando de una división blindada ( Panzer ) a pesar de haber sido rechazado por la oficina de personal del ejército, que le había ofrecido el mando de una división de montaña. La conducta poco profesional de Rommel fue notada por sus compañeros oficiales y se sumó a su creciente reputación como uno de los comandantes favoritos de Hitler. ^{[98] [101]}Después de la Caída de Francia, Rommel le envió un diario especialmente preparado sobre la 7ª División, Rommel recibió una carta de agradecimiento. ^{[112] Sin} embargo, sin que Rommel lo supiera, Hitler apenas había mirado su diario y la carta fue escrita por un ayudante. Remy comenta que en ese momento, Hitler todavía no trataba a Rommel como una persona significativamente importante. ^[113]

Cuando se consideraba a Rommel para su nombramiento como comandante en jefe del ejército en el verano de 1942, Goebbels escribió en su diario que Rommel "es ideológicamente sólido, no solo simpatiza con los nacionalsocialistas. Es un nacionalsocialista; es un líder de tropa con un don para la improvisación, valiente personalmente y extraordinariamente inventivo. Éstos son los tipos de soldados que necesitamos ". ^[102]

Rommel y Hitler en 1942. Según Rick Atkinson , Rommel era conocido como "el mariscal del Führer". ^[114]

Rommel "ejerció una influencia casi hipnótica sobre Hitler", según Albert Kesselring , ^[115] y otro colega lo llamó "el mariscal del Führer". El escritor estadounidense Rick Atkinson concluye que Rommel era "leal a su manera y tan seducido por Hitler como limaduras de acero por un imán ... Hitler era un baluarte contra el bolchevismo, [Rommel] les había dicho a los oficiales de estado mayor". ^[114]Sin embargo, a pesar de esta relación íntima, no se le proporcionó información básica sobre el plan estratégico de Alemania: "Rommel no sabía que la destrucción de la Unión Soviética y las grandes adquisiciones territoriales en el Este serían la piedra angular de este plan. Tampoco se dio cuenta de que Hitler vio ningún conflicto de intereses entre Alemania y la potencia marítima Gran Bretaña, a la que esperaba hacer un aliado ". ^[116] También tuvo una advertencia de solo una semana antes del lanzamiento de Case White a principios de 1943. ^[117] Messenger argumenta que la actitud de Rommel hacia Hitler cambió solo después de la invasión aliada de Normandía, cuando Rommel se dio cuenta de que la guerra podría no se puede ganar. ^[103]

El historiador Thomas Vogel opina que Rommel no era un nazi, si se usa la definición que usaron los mismos nazis, considerando que aunque hizo todo lo que estuvo a su alcance para hacer que su país fuera fuerte nuevamente, no mostró ningún apoyo a las políticas raciales u otros aspectos de la política. régimen. ^{[118] [119]}

Comandante a nivel operativo y estratégico

Figuras militares y políticas británicas contribuyeron a la imagen heroica del hombre cuando Rommel reanudó las operaciones ofensivas en enero de 1942 contra las fuerzas británicas debilitadas por las redespliegues al Lejano Oriente. Al hablar en la Cámara de los Comunes , Churchill se refirió a las derrotas británicas y describió a Rommel como un "oponente extraordinario audaz e inteligente" y un "gran comandante de campo". ^{[28] [27]} La tendencia continuó después de la guerra tras la publicación de The Desert Fox , que también retrata a oficiales como Wilhelm Keitel , Alfred Jodl y Franz Halder , que se oponían a Rommel en cuestiones estratégicas, por tener motivos ocultos para difamarlo. ^[2]Antiguos oponentes militares en Gran Bretaña describieron a Rommel como un brillante comandante y un luchador de la resistencia, el "buen alemán", y una figura militar de alto rango comparó a Rommel con el legendario líder militar Belisarius . El elogio llevó al exdiputado de Bernard Montgomery, Brian Horrocks , a argumentar en su artículo de 1950 "El mito de Rommel desacreditado" que el Octavo Ejército venció al Afrika Korps de Rommel "en forma justa". ^[4] En 1977, Martin van Creveld comenzó la reevaluación del impacto de Malta en las situaciones de suministro ^[120] y concluyó que Rommel era en gran parte responsable de sus problemas de suministro (causados ​​por líneas de suministro demasiado extendidas que impidieron el Afrika Korpsde recibir los suministros que los italianos pudieron proporcionar en cantidades adecuadas). Según Creveld, la capacidad de los puertos libios era demasiado pequeña y las distancias a superar demasiado grandes para que Rommel avanzara en un plan más ambicioso que el original de Hitler de defender un área limitada. ^[121]

Ciertos historiadores modernos, como Larry T. Addington, Niall Barr y Robert Citino, son escépticos de Rommel como un comandante de nivel operativo, y mucho menos estratégico. Señalan la falta de aprecio de Rommel por la situación estratégica de Alemania, su malentendido de la importancia relativa de su teatro para el Alto Mando alemán, su escasa comprensión de las realidades logísticas y, según el historiador Ian Beckett, su "inclinación por la búsqueda de la gloria". . ^{[122] [22]} Citino atribuye a las limitaciones de Rommel como comandante de nivel operativo "una contribución material" a la eventual desaparición de las fuerzas del Eje en el norte de África, ^{[22] [n 13]}Mientras tanto, Addington se centra en la desobediencia y la lucha de Rommel por la estrategia del norte de África, en la que su brillante éxito inicial tuvo como resultado "efectos catastróficos" para Alemania en este escenario de guerra. ^[123]

El historiador Geoffrey P. Megargee se refiere a Rommel como un "líder táctico talentoso", pero señala que enfrenta a las estructuras de mando alemana e italiana en su beneficio. Rommel usó la estructura confusa del OKW (Comando Supremo de la Wehrmacht), el OKH (Alto Comando Supremo del Ejército) y el Comando Supremo ( Comando Supremo italiano) para ignorar las órdenes con las que no estaba de acuerdo o para apelar a cualquier autoridad que sintiera. sería muy comprensivo con sus solicitudes. ^[124] Rommel a menudo acudía directamente a Hitler con sus necesidades y preocupaciones, aprovechando el favoritismo que el Führer mostraba hacia él y aumentando la desconfianza del Alto Mando alemán hacia él. ^[125]

Los practicantes militares también han cuestionado las habilidades de Rommel a nivel operativo. Si bien casi todos reconocen las excelentes habilidades tácticas y la valentía personal de Rommel, muchos oficiales llegaron a aceptar que Rommel era "posiblemente el comandante de un ejército más sobrevalorado en la historia mundial", escribe el mayor general e historiador militar estadounidense David T. Zabecki de la Marina de los Estados Unidos. Institute , citando la opinión de Wolf Heckmann . Zabecki señala que los brillantes movimientos tácticos de Rommel fueron logísticamente insostenibles, lo que finalmente condujo a una derrota estratégica. ^{[101] [n 14]} General Klaus Naumann , quien se desempeñó como Jefe de Estado Mayorde la Bundeswehr, está de acuerdo con Charles Messenger en que Rommel tenía desafíos en el nivel operativo, y afirma que la violación de Rommel del principio de unidad de mando , eludiendo la cadena de mando en África, era inaceptable. ^{[126] [n 15]}

Algunos historiadores, como Zabecki y Peter Lieb , también están en desacuerdo con la ausencia de Rommel de Normandía el día de la invasión aliada, el 6 de junio de 1944. Había salido de Francia el 5 de junio y estaba en casa el día 6 celebrando el cumpleaños de su esposa. Rommel planeaba ir a ver a Hitler al día siguiente para discutir la situación en Normandía. ^{[101] [127] [128]} Zabecki llama a su decisión de abandonar el teatro en vista de una invasión inminente "un increíble lapso de responsabilidad de mando". ^[101]

Autores más comprensivos señalan situaciones complejas que Rommel tuvo que afrontar. Brian Hanley, de USNIEl Consejo de Administración Editorial, comenta que Rommel fue derrotado en el momento en que llegó a África, considerando que las tropas aliadas superaban en número al Afrika Korps y trabajaban bajo una cadena de mando mucho más sencilla, mientras que las órdenes enviadas desde Berlín al norte de África rara vez se cumplían. confidencial. Hanley ve a Rommel enfrentando a las autoridades militares alemanas e italianas entre sí como convirtiendo los pasivos en ventajas y que él creó repetidamente milagros operativos que hicieron atractiva una inversión estratégica en el teatro de África en 1942. Además, según Hanley, si Rommel se quedaba quieto, el de su enemigo la fuerza se acumularía mientras que la suya, dependiendo de una línea de suministro incierta, disminuiría, por lo que necesitaba las existencias de suministro británicas para hacer frente a sus problemas logísticos. ^[129]

Daniel Allen Butler escribe que si Rommel no era un estratega entrenado formalmente, se convirtió en uno, pudiendo captar oportunidades estratégicas que otros perdieron. Comenzando como un comandante compulsivo que puso en peligro su mando y los planes de sus superiores en África, se dio cuenta de que el ejército de su oponente era el objetivo principal y no la mera posesión del territorio. Butler escribe que fue injusto culpar a Rommel considerando que se le había mantenido ignorante de la Operación Barbarroja. Butler también cuestiona la necesidad de obedecer la estrategia superior de sus superiores, considerando que Hitler nunca tuvo una gran estrategia coherente. ^[130] Reinhard Stumpf  [ de ]opina que Rommel en realidad tenía la aprobación de sus superiores alemanes (y más tarde italianos) (incluidos Hitler y el Alto Mando) en la conducción del Afrika Korps como una fuerza de ataque móvil y para sus ofensivas. Con una fuerza tan débil, pasó a depender de una automaticidad (que requería constantes ataques exitosos) que dejó de funcionar una vez que perdió gradualmente la superioridad del equipo, la cobertura aérea y la buena inteligencia (que, en combinación con un buen liderazgo, permitía la posibilidad de compensar inferioridad numérica hasta cierto punto). Esto se aplicó también en el caso de Malta: incluso si la isla hubiera sido capturada, la condición del ejército no habría mejorado de inmediato, pero mantener el terreno significaba que Rommel perdería la iniciativa para siempre. ^[131]Según Maurice Remy, no se debe culpar a Rommel en cuestiones estratégicas, considerando que Hitler y Mussolini habían preparado la estrategia ofensiva africana desde el principio, a pesar de las advertencias de Brauchitsch y Halder sobre la planeada invasión de Rusia (de la que Rommel no estaba informado). A medida que avanzaba la campaña africana, Rommel se dio cuenta de la situación estratégica y de suministros, pero sus superiores (entre ellos Kesselring) continuaron pidiéndole que avanzara más y le prometieron que los suministros llegarían al campo de batalla a tiempo. Al igual que Hanley y Stumpf, Remy vio los éxitos de Rommel como algo en su contra: sus superiores asumieron que, a pesar de sus constantes solicitudes de más fuerzas y suministros, podría arreglárselas con el mínimo. ^[132]Remy también opina que el plan de Rommel para la defensa de la costa atlántica era el correcto, aunque él también cometió un error al ver a Calais como la principal zona de aterrizaje. ^[133]

Otros como Stroud, Krause y Phillips opinan que incluso la imprudencia y la desobediencia de Rommel durante la invasión de Francia beneficiaron a la causa alemana, al tiempo que rescataron los volubles objetivos de Hitler e inventaron la aplicación real de Blitzkrieg ("guerra relámpago"), y fue Hitler quien rebajó la calificación estratégica victoria a victoria operativa. ^{[134] [135]}Según Alan J. Levine, contrariamente a la alegación de que él era solo un estratega genio sin una buena comprensión de la logística, Rommel era un pensador más claro que la mayoría de sus colegas (demostrado por sus juicios sobre situaciones en desarrollo) y aunque era el más derrotista general alemán, había una seria calificación a su pesimismo y era capaz de mostrar una sorprendente cantidad de energía en la construcción de la defensa de Normandía al mismo tiempo. ^[136]

MacGregor Knox , cuyas obras se basan en gran medida en fuentes italianas, opina que, más que debilidades técnicas y de experiencia, la efectividad en la guerra depende en última instancia de la cultura, el estilo de mando y la ética, que a su vez engendran imaginación tecnológica y estructura de fuerza. Señala que las pocas unidades móviles italianas que luchaban junto con el Afrika Korps se beneficiaron de trabajar con Rommel, quien les ayudó a afrontar situaciones que cambiaban rápidamente en una guerra sin frentes fijos, a pesar de la interferencia de Ettore Bastico . ^[137]Marvin Knorr expresa una visión comprensiva de la actitud de Rommel hacia el Estado Mayor, diciendo que sus actitudes hacia los oficiales de clase media como él hacían comprensible que desconfiara de ellos y le preocupara que los oficiales que le enviaban informaran sobre él o intentaran para hacerse cargo. A pesar de esto, llegó a confiar y depender de estos oficiales de estado mayor, como Friedrich von Mellenthin y Siegfried Westphal , quienes a su vez demostraron su talento y lealtad. ^[138] Rick Atkinson reconoce la "audacia, la brillantez táctica y el estilo personal" de Rommel, y también señala que "tenía una asombrosa habilidad para dominar las mentes de sus adversarios". ^[139]

Algunos autores como Stumpf y Lewin opinan que si bien las estadísticas de Creveld con respecto a las pérdidas de suministros no son incorrectas y que las grandes distancias eran un gran problema, la falla de las líneas de suministro marítimas seguía siendo un factor decisivo porque los suministros operacionalmente efectivos a menudo no llegaban a momentos decisivos de las campañas. ^{[140] [141]} Douglas Austin señala que la capacidad total del puerto en Tobruk y Benghazi era en realidad suficiente y que las interceptaciones de Enigma publicadas recientemente muestran que fueron las pérdidas masivas en el mar (y no descargar o llevar los suministros a las áreas de envío) eso tuvo el mayor impacto en las decisiones de Rommel, así como en las de otros comandantes alemanes, como Kesselring. ^[142]Levine descarta la escasa capacidad portuaria y la falta de vehículos de transporte como las debilidades cruciales de Afrika Korps, citando evidencias recopiladas sobre la inteligencia británica por Hinsley y Bennett. ^[143] Otros señalan la dependencia de Rommel de los recursos capturados como compensación por las inestables líneas de suministro y las promesas incumplidas (en 1942, el 85% de su transporte eran vehículos capturados). ^{[144] [145]} Butler opina que el mito de la mala gestión logística de Rommel es el resultado de los rumores iniciados por Halder. ^[145]Lieb también opina que, si bien sus críticos más duros (que en su mayoría provenían del Estado Mayor) a menudo decían que Rommel estaba sobrevalorado o no era adecuado para los comandos superiores, la envidia fue un factor importante aquí (Simon Ball también señala que este era el único grupo de personas en el Occidente de posguerra que tenía interés en denigrar a Rommel, que nunca había sido uno de ellos, mientras que él opina que varios elementos en los círculos gubernamentales y militares ingleses y alemanes de la posguerra también tenían interés en alabarlo). ^{[146] [147]}

Papel en la trama del 20 de julio

Artículo principal: trama del 20 de julio

Es difícil determinar el alcance de la participación de Rommel en la resistencia militar contra Hitler o en el complot del 20 de julio, ya que las personas más directamente involucradas no sobrevivieron y existe documentación limitada de los planes y preparativos de los conspiradores. Por lo tanto, la participación de Rommel sigue siendo ambigua, y la percepción de la misma tiene su origen en gran medida en eventos posteriores (especialmente el suicidio forzado de Rommel) y los relatos de posguerra de los participantes sobrevivientes. ^[148]

Según un relato de la posguerra de Karl Strölin , el Oberbürgermeister de Stuttgart en ese momento, él y otros dos conspiradores, Alexander von Falkenhausen y Carl Heinrich von Stülpnagel , comenzaron los esfuerzos para involucrar a Rommel en la conspiración anti-Hitler a principios de 1944. ^{[ 149]} El 15 de abril de 1944, el nuevo jefe de personal de Rommel, Hans Speidel, llegó a Normandía y reintrodujo a Rommel en Stülpnagel. ^[150] Speidel había estado conectado previamente con Carl Goerdeler., el líder civil de la resistencia, pero no a los conspiradores liderados por Stauffenberg, y solo llamó la atención de Stauffenberg debido a su nombramiento en el cuartel general de Rommel. Los conspiradores sintieron que necesitaban el apoyo de un mariscal de campo en servicio activo y dieron instrucciones a Speidel para que llevara a Rommel a su círculo. ^[151]

Speidel se reunió con el exministro de Relaciones Exteriores Konstantin von Neurath y Strölin el 27 de mayo en Alemania, aparentemente a pedido de Rommel, aunque este último no estuvo presente. Neurath y Strölin sugirieron abrir negociaciones inmediatas de rendición con Occidente y, según Speidel, Rommel aceptó continuar las discusiones y los preparativos. ^[152] Sin embargo, aproximadamente al mismo tiempo, los conspiradores en Berlín no sabían que Rommel, según los informes, había decidido participar en la conspiración. El 16 de mayo, informaron a Allen Dulles , a través de quien esperaban negociar con los aliados occidentales, que no se podía contar con el apoyo de Rommel. ^[153]

Rommel se opuso a asesinar a Hitler. Después de la guerra, su viuda sostuvo que Rommel creía que un intento de asesinato desencadenaría una guerra civil. ^{[154] El} historiador Ian Beckett sostiene que "no hay pruebas creíbles de que Rommel tuviera un conocimiento más que limitado y superficial de la trama" y concluye que Rommel no habría actuado para ayudar a los conspiradores el 20 de julio, ^[148] mientras que Ralf Georg Reuth sostiene que "no hubo indicios de ninguna participación activa de Rommel en la conspiración". ^{[155] El} historiador Richard J. Evans concluyó que conocía un complot, pero no estaba involucrado. ^[156]

Lo que no se debate son los resultados del fallido complot de bomba del 20 de julio. Muchos conspiradores fueron arrestados y la red se expandió a miles. ^[157] En consecuencia, Rommel no tardó mucho en ser sospechoso, comenzando con la evidencia que las SS obtuvieron de Stülpnagel, quien mencionó a Rommel en delirio después de su intento de suicidio. ^{[158] [159] [160] [161]} El nombre de Rommel también apareció en las confesiones del asesor personal de Stülpnagel, Caesar von Hofacker , y fue incluido en los documentos de Goerdeler en una lista de posibles partidarios. ^{[162] [163]} El autor y director de fotografía Maurice Philip Remy  [ de ] descubrió un memo deMartin Bormann , el jefe de la Cancillería del Partido Nazi , que data del 28 de septiembre de 1944 en el que el Jefe de la Cancillería del Partido y Secretario Personal de Hitler, declaró que "el ex general Stülpnagel, el ex coronel Hofacker, el sobrino del teniente coronel Rathgens ejecutado entretanto de Kluge y otros acusados ​​todavía vivos dieron todo testimonio de que el mariscal de campo Rommel estaba efectivamente en la imagen; Rommel estuvo de acuerdo en que estaría a disposición del nuevo gobierno después de un complot exitoso ". ^[164]

Según conversaciones escuchadas entre generales alemanes en cautiverio británico, editadas por el historiador Sönke Neitzel , el general Heinrich Eberbach , ex comandante del 5. ° Ejército Panzer , afirmó el 14 de septiembre de 1944 que Rommel le había dicho en Normandía, solo unos días antes de la plan, que Hitler y su séquito tendrían que ser asesinados, si había alguna posibilidad de que Alemania llevara la guerra a un final satisfactorio. ^[165] Resumiendo los hallazgos más recientes sobre el papel de Rommel en el complot del 20 de julio, Peter Lieb concluye que: ^[166]

[Rommel] no jugó ningún papel en los preparativos operativos para el complot contra Hitler y no sabemos qué cargo se suponía que debía asumir después de un golpe exitoso. Por lo tanto, el mariscal de campo definitivamente no formaba parte del círculo más íntimo de los conspiradores del 20 de julio. Al mismo tiempo, sin embargo, era más que un simple simpatizante y pagó por esto con su vida. En consecuencia, merece un lugar firme en la resistencia militar contra Hitler en mayor medida de lo que se ha reconocido recientemente en la academia y en público. ^[166]

Tanto Maurice Remy como Winfried Heinemann  [ de ] piensan que el énfasis debería estar en su plan para una paz separada con Occidente (su intención no era continuar la guerra asesina de Hitler en el Este, sino prevenir desastres que podrían ocurrir en Alemania si el Llegó el ejército soviético), que se ideó con detalles concretos y se llevó a cabo con gran riesgo personal. ^{[167] [168]}

Análisis de motivaciones

Rommel era un hombre ambicioso que aprovechó su proximidad a Hitler y aceptó de buen grado las campañas de propaganda diseñadas para él por Goebbels. ^[97] Trató de nivelar el campo de juego para los no nobles, y también apoyó el militarismo y un Imperio Alemán fuerte, ^{[169] [170]} mientras trataba a las personas solo de acuerdo con sus méritos. ^[171] No mostró odio a las personas de ascendencia noble, y de hecho fue un retroceso al caballero medieval en sus rasgos personales, apareciendo bien versado en las antiguas costumbres de la caballería , ^{[172] [173] [174]} que ayudó a atraer la admiración de los británicos que vieron en él un arquetipo romántico. ^[175]Rommel se clasificó a sí mismo como un tradicionalista en la ética militar y un modernista en las técnicas de guerra. ^[176] Citino cree que bajo el barniz moderno, la historia de Rommel (así como su estilo de guerra, incluidos los puntos negativos) fue en realidad la última manifestación de una tradición prusiana más antigua que comenzó con Georg von Derfflinger , en la que el humilde forastero ( no era prusiano de nacimiento) eligió servir al rey prusiano, en quien solo confiaba y en cuyo servicio estaba dispuesto a atraer la mala voluntad de todas las demás personas poderosas, como lo que Seydlitz y Ziethenhabía hecho (Reuth también comenta que Rommel tendía a culpar a la gente que rodeaba a Hitler por todo lo malo del régimen mientras veía a Hitler, el remitente de las órdenes penales, como la fuente de todo lo bueno). ^{[177] [178]} Ciertos autores señalan que también buscó la gloria militar y el reconocimiento personal, sobre todo de Hitler sobre quien, según Watson, Rommel proyectó su idea de la voluntad del pueblo alemán. ^{[169] [n 16]}

Rommel posando para una foto de propaganda en el norte de África. Según Klaus Naumann , "Rommel fue utilizado por el régimen nazi para crear un mito. Lo toleraba porque tenía una fuerte dosis de ambición personal y vanidad". ^[97]

Varios contemporáneos notaron la vanidad de Rommel. En el memorando sobre la traición de Rommel, Martin Bormann comentó: "Se hizo fotografiar desde el amanecer hasta el anochecer ... Es tan vanidoso que no usa gafas". (Rommel tenía miopía en un ojo y hipermetropía en el otro.) ^[179] Sin embargo, el historiador Samuel Mitchell señaló que Martin Borman le había guardado rencor al mariscal de campo desde 1939. ^[180] Algunos autores modernos , como Storbeck, son más comprensivos. Afirma que la vanidad percibida de Rommel se desarrolló como una reacción a la presión que le pusieron sus colegas aristocráticos y alto burgueses. ^[181] El psicólogo Norman F. Dixoncomenta que, aunque Rommel mostró hacia Hitler una admiración que luego se desvaneció, no mostró el impulso de someterse a una autoridad superior o figuras paternas poderosas, considerando que si hubiera sido tal persona, no habría sido tan franco ni se habría arriesgado en la lucha contra gente como Himmler , Keitel o Jodl. ^[182] Showalter comenta que Rommel era un hombre que traía su trabajo a casa, pero no hasta el punto de obsesionarse con los ascensos personales, considerando que no había dedicado ningún esfuerzo a construir un círculo social (su esposa era la persona que determinaba la agenda social de su familia y la lista de invitados, y el círculo que eligió no era amplio ni prominente). ^[183]

Messenger señala que Rommel tenía muchas razones para estar agradecido con Hitler, incluida su interferencia para que recibiera el mando de una división blindada, su elevación al estatus de héroe nacional y el continuo interés y apoyo del dictador. Remy afirma que el apego a Hitler fue mucho más profundo de lo que cualquier agradecimiento podría explicar, y que Hitler se había convertido en la fuente de motivación de Rommel. ^[184] Algunos, como Randall Hansen, ^[185] destacan las similitudes en los antecedentes y la personalidad que facilitaron la relación entre los dos, mientras que otros, como Richard Overy , afirman que el principal atractivo de Rommel para Hitler era que él era todo lo que Hitler no era, ^[186]mientras que el politólogo Roland Detsch, en una reseña del libro de Maurice Remy, comenta que a pesar de los esfuerzos de Remy, la extraña relación sigue siendo difícil de entender. ^[187] Wolfram Pyta comenta que Hitler no compitió con Rommel por la imagen de líder de guerra porque los dos se complementaban perfectamente. Eran similares en el sentido de que eran los únicos con presencia cultural y objetos en torno a los cuales la gran narrativa de la sociedad alemanase estaba construyendo, por lo que Rommel era el único general alemán que habría sido capaz de desafiar el gobierno de Hitler, si alguna vez hubiera cruzado el Rubicón desde su mundo militar "apolítico hasta el núcleo" y desarrollado una visión seria y crítica de la política de Hitler. transacciones. Sin embargo, el propio Rommel se había enamorado del carisma de Hitler casi hasta el final. ^[188] Peter Lieb opina que la relación entre Rommel y Hitler está sobrevalorada: se gustaban pero la relación empeoraba cada vez más desde finales de 1942 cuando Rommel comenzó a ver las consecuencias del desastroso liderazgo de Hitler y a reconocer el carácter criminal. del régimen. Según Lieb, los historiadores deberían centrarse más en Goebbels, cuya propaganda construyó a Rommel. ^[189]Los generales italianos también consideraban a Rommel apolítico: según Scianna, cuando Badoglio se hizo cargo de Italia en 1943, los aliados tenían la esperanza de que ocurriera un desarrollo similar en Alemania con Rommel como jefe del nuevo régimen, pero los generales italianos capturados reprendieron esta quimera. , diciéndoles que a Rommel, a diferencia de otros generales alemanes, no le importaba la política. ^[190]

Caddick-Adams escribe que Rommel era un "hombre complicado de muchas contradicciones", ^[191] mientras que Beckett señala que "el mito de Rommel ... ha demostrado ser notablemente resistente" y que se necesita más trabajo para ponerlo en el contexto histórico adecuado. ^[148] Zabecki concluye que "el culto al héroe ciego ... sólo distorsiona las lecciones reales que se pueden aprender de [su] carrera y batallas", ^[192] y Watson señala que la leyenda ha sido una "distracción" que oscureció la evolución. de Rommel como comandante militar y sus actitudes cambiantes hacia el régimen al que sirvió. ^[193]

John Pimlott escribe que Rommel era un impresionante comandante militar que merecía con creces su reputación como un destacado exponente de la guerra móvil, obstaculizada por factores que no podía controlar, aunque por lo general aceptaba altos riesgos y podía frustrarse cuando se le obligaba a ponerse a la defensiva. Por otro lado, Pimlott critica a Rommel por solo estar en desacuerdo con Hitler por razones estratégicas y, si bien acepta que Rommel dio un tono caballeroso a sus batallas en África, señala que esto no debe usarse para ignorar la responsabilidad que Rommel debe asumir para promover la causa nazi con vigor. ^[194] El mismo sentimiento es sostenido por Williamson Murray y Alan Millettquienes opinan que Rommel, contrariamente a las acusaciones de que solo era un comandante táctico competente, fue el comandante del campo de batalla más destacado de la guerra, quien mostró una visión estratégica realista a pesar de tener un control mínimo sobre la estrategia. Señalan que, "como prácticamente todo el cuerpo de oficiales alemanes", era un nazi convencido. ^[195] Mientras que algunos, como Scianna, son más críticos con sus decisiones estratégicas, pero también descartan mitos negativos como el abandono de Rommel de sus aliados. ^[196]

Cornelia Hecht, autora de la exposición de 2008 llamada Mythos Rommel y un libro del mismo nombre, explica que a pesar de una extensa investigación, es difícil ver quién era realmente Rommel bajo todas las capas del mito. ^[197] Ella comenta que no describiría a Rommel como un luchador de la resistencia, aunque sí apoyó el intento de asesinato. ^[198] Patrick Major describe a Rommel como alguien que estuvo de acuerdo con el régimen siempre que éste sirviera a sus necesidades, un "compañero de viaje en lugar de un criminal de guerra". ^[199] Resumiendo la carrera de Rommel en una entrevista de 2012 con Reuters , el historiador Sönke Neitzel afirma:

Por un lado, no cometió crímenes de guerra que sepamos y ordenó una retirada en El Alamein a pesar de la orden de Hitler. Pero sufrió grandes bajas alemanas en otros lugares y era un sirviente del régimen. No era exactamente un liberal o socialdemócrata brillante. Sobre todo, estaba interesado en su carrera. ^[66]

El historiador Reuth observa que la imagen alemana moderna de Rommel (un resultado del Historikerstreit en la década de 1980 y los debates sobre la culpa de guerra durante la década de 1990), como la representa más notablemente Maurice Rémy, es la de un nacionalsocialista y un héroe de la Resistencia. . Reuth sostiene que "Rommel no era ni lo uno ni lo otro. No había entendido ni el nacionalsocialismo ni la resistencia a él. Como millones de alemanes, siguió a Hitler al desastre y, mientras lo hacía, creía que solo estaba cumpliendo con su deber". ^[200]

Historiografía

Aunque el autor David Irving y sus obras ahora se han vuelto controvertidos por su negación del Holocausto, se le reconoce como el historiador que inició la reevaluación de Rommel. Fue el primer historiador en tener acceso a una gran cantidad de cartas privadas de Rommel, y sus bien fundamentados hallazgos cuestionaron la imagen de Rommel como un "guerrero caballeroso de la resistencia". ^{[6] [201]} Esta biografía, sin embargo, ha sido criticada por otros autores Dowe y Hecht por manipulación y tergiversación de fuentes primarias, e incluso invención de citas textuales con el objetivo de retratar a Hitler bajo una mejor luz. ^[202]

Obras como el documental de 2002 Mythos Rommel de Remy y el libro del mismo nombre, y el libro de 2004 Rommel: Das Ende einer Legende (publicado en inglés en 2005 como Rommel: The End of a Legend ) del historiador alemán Ralf Georg Reuth , avanzó la discusión sobre Rommel y su mito. ^[5] En el debate continuo sobre Rommel y su legado, Christopher Gabel critica el documental La guerra de Rommel (realizado por los historiadores Jörg Müllner  [ de ] y Jean-Christoph Caron) por usar una analogía falsa para demostrar que Rommel era un criminal de guerra por asociación. sin proporcionar ninguna prueba ni siquiera del conocimiento de Rommel sobre los crímenes en sus áreas de operación.^[203] Según Matthias Stickler , los ataques a la integridad de Rommel y los intentos de vincularlo con crímenes de guerra, que fueron iniciados por el "lado periodista" en la década de 1990, han sido ampliamente repudiados por investigaciones serias a pesar de haber sido repetidos y actualizados repetidamente por algunos. autores y sus epígonos. Stickler reconoce tanto a Remy como a Reuth por ofrecer posibles explicaciones para la evolución del personaje de Rommel. ^[204]

Numerosos autores de habla inglesa utilizan el "Mito de Rommel" de forma ambigua, como Bruce Allen Watson que afirma que "las máscaras que llevaba reflejaban la genuina pluralidad del hombre", ^[205] o Jill Edwards, que señala que, debajo de todas las capas, los historiadores Han quitado y agregado, lo que queda parece suficiente para calificar a Rommel como, aunque controvertido, de un gran capitán. ^[206] Otros que mencionan y describen el mito como un fenómeno que es difícil de determinar o que tiene un núcleo que refleja la realidad incluyen Pier Paolo Battistelli, ^{[n 17]} Randall Hansen, ^[208] Ian Baxter, ^[209] TL McMahon, ^[210] Brighton, ^[211] Rosie Goldschmidt Waldeck, ^[91]Charles F. Marshall, ^[212] Majdalany, ^[213] Latimer, ^[214] y Showalter. ^[215]

Un autor alemán que usa la palabra Mythos de manera crítica es Ralph Giordano, ^{[n 18]} quien describe el fenómeno como una de las "falsedades de la tradición" en su libro del mismo nombre, que describe cómo la imagen de Rommel ha sido una base importante para el culto guerrero de la Bundeswehr. ^[217] Sir David Hunt se describe a sí mismo como crítico con la mitología de Rommel. Si bien tiene "los mayores elogios para su carácter", su impresión de Rommel como comandante es un apuesto jinete que apostó profundo y perdió al final. Otros autores que presentan narrativas populares sobre Rommel como un mito equivocado o deliberadamente falsificado incluyen a James Sadkovich, quien critica tanto el supuesto genio de Rommel como su trato a sus aliados italianos, ^[218]y: James Robinson, ^[19] Martin Kitchen, ^[219] Alaric Searle, ^[75] Robert Citino, ^[220] Ralf Georg Reuth, ^[21] Kenneth Macksey. ^[221]

Ver también

• El mito del frente oriental
• Waffen-SS en la cultura popular
• Controversia sobre Erwin Rommel como modelo a seguir de la Bundeswehr

Notas

1. Terry Brighton: «Se sugirió que el problema no era un ejército inadecuado, sino el predominio de oficiales de clase alta en puestos superiores, y que" si Rommel hubiera estado en el ejército británico, todavía habría sido sargento ". Churchill, luchando por su supervivencia, desvió la atención de las fallas de los generales británicos al enfatizar las extraordinarias cualidades de su oponente: "Tenemos un oponente muy audaz y hábil contra nosotros y, puedo decir a través de los estragos de la guerra, un gran general . "' ^[1]
2. Niall Barr: "... saltó a la fama en un teatro que casi no tenía ningún interés estratégico para Hitler en absoluto". ^[17] Martin Kitchen : "Los historiadores alemanes han ignorado en gran medida la campaña del norte de África, no solo porque era periférica ..." ^[18] James Robinson: "El pensamiento alemán estaba desinteresado con un propósito estratégico ampliado en el norte de África y Rommel lo sabía . " ^[19]
3. Peter Caddick-Adams : "Los avances de Rommel durante el invierno de 1941-1942 se convirtieron en una distracción muy útil del fracaso de Alemania ante Moscú". ^[26]
4. Cita de una de las cartas de Rommel, enero de 1942: "La opinión sobre mí en la prensa mundial ha mejorado". ^[35]
5. Peter Lieb : "Hitler sabía muy bien que sería imprudente ... vincular la caída del Grupo de Ejércitos África con el nombre de Rommel, el hijo de la maquinaria de propaganda de Joseph Goebbel". ^[40]
6. Martin Kitchen : "Las primeras biografías, como la de Desmond Young, eran positivamente adulativas". ^[18]
7. Patrick Major: "Young se había basado ampliamente en entrevistas con la viuda, el hijo y los antiguos camaradas sobrevivientes del mariscal de campo, por lo que la imagen positiva que surgió no es quizás sorprendente. Sin embargo, el efecto general rayaba en la hagiografía". ^[59]
8. Major escribe, citando a Liddell Hart: " 'fui a verlo en un estado de ánimo muy crítico, a partir de la experiencia pasada del manejo de la historia por parte de" Hollywood ", pero' me sorprendió gratamente ' ". ^[68]
9. Charles F. Marshall: "Con la prensa alemana llenándolo de encomios, los rumores sobre el pasado de Suabia aparecieron de la noche a la mañana como hongos, tanto en Alemania como fuera. Cada día traía nuevos: había sido albañil y primer camarada de Hitler; había sido un matón en las esquinas; había sido policía entre las dos guerras y había estudiado en la Universidad de Tubinga; había sido un soldado de asalto de capa y espada y uno de los primeros adherentes al Führer ". ^[85]
10. Kitchen: "La campaña del norte de África se ha visto generalmente, como en el título del relato de Rommel, como 'Guerra sin odio' y, por lo tanto, como una prueba más de que el ejército alemán no participó en ninguna matanza sórdida, que quedó en manos de las SS de Himmler. . Si bien era perfectamente cierto que las tropas alemanas en el norte de África lucharon con gran distinción y valentía, ... fue una suerte para su reputación posterior que los asesinos de las SS que los siguieron no tuvieron la oportunidad de ponerse a trabajar ". Kitchen explica además que las áreas desérticas escasamente pobladas no se prestaban a la limpieza étnica; que las fuerzas alemanas nunca llegaron a Egipto y Palestina, que tenían grandes poblaciones judías; y que, en las áreas urbanas de Túnez y Tripolitania,el gobierno italiano restringió los esfuerzos alemanes para discriminar o eliminar a los judíos que eran ciudadanos italianos.^[89]
11. Spiegel Online : "Caballero guerrero, genio militar. La leyenda de Erwin Rommel, el mariscal de campo alemán que superó a los británicos en el norte de África, sigue viva". ^[90]
12. Robert Citino: "Su carrera se había basado únicamente en el favor de Hitler, y podríamos describir razonablemente su actitud hacia el Führer como de adoración". ^[22] Peter Caddick-Adams : "Como ahora está claro, Rommel había estado muy cerca de Hitler y el Tercer Reich ..." ^[104]
13. Robert Citino: "Su desinterés por la ciencia lúgubre de la logística, su amor por la acción, su tendencia a volar hacia donde la lucha era más intensa, todas estas cualidades ... son problemas en un comandante en las condiciones modernas, y todas contribuyó materialmente al desastre que finalmente le sobrevino a él ya su ejército en el desierto ". ^[22]
14. Según David T. Zabecki , la insubordinación de Rommel también jugó un papel, lo que llevó a un desastroso mal uso de los recursos cuando Rommel pasó por encima de su superior, el mariscal de campo Albert Kesselring , para apelar directamente a Hitler para que aprobara un asalto a Egipto en lugar de ocupar Malta, como planeaban Kesselring y OKW. ^[101]
15. Klaus Naumann : "La salida de Rommel en África, evitando la cadena de mando buscando acceso directo a Hitler, nunca debe tomarse como un ejemplo a seguir". Naumann afirma que, como "uno de los principios probados en batalla", "debe preservarse la unidad de mando". Rommel no siguió este principio, lo que le permitió lograr algunas victorias tácticas, pero esto contribuyó a un eventual fracaso operativo y estratégico en el norte de África. ^[126]
16. Klaus Naumann : "Rommel fue utilizado por el régimen nazi para crear un mito. Él toleró esto porque tenía una fuerte dosis de ambición personal y vanidad". ^[97]
17. Battistelli: "El mito de Erwin Rommel, el 'Zorro del desierto', ha demostrado ser particularmente duradero. Hay muchas cuestiones históricas en torno a sus verdaderos méritos como comandante militar y el alcance de su participación real en la conspiración contra Hitler. y, sin embargo, al examinarlo de cerca, se presenta como un hombre sencillo y directo cuyo talento y carácter aseguraron su éxito en las circunstancias muy particulares que surgieron a lo largo de su carrera ". ^[207]
18. Giordano: "Se rompe otro ladrillo del mito mendaz del legendario" Desert Fox "y presunto luchador de la resistencia contra Hitler, el mariscal de campo Erwin Rommel ..." ^[216]

Citas

1. Brighton 2008 , p. 115.
2. Young , 1950 , pág. 26.
3. Rommel 1982 , p. xv.
4. Major , 2008 , p. 523.
5. Beckett , 2014 , págs. 1-2.
6. Lasserre, 2014 .
7. Pyta 2015 , p. 502.
8. Echternkamp 2010 , p. 114.
9. Knopp, 2013 .
10. Misa de 2006 , p. 254.
11. Watson 1999 , págs. 157-158.
12. Caddick-Adams , 2012 , págs. 471–472.
13. Beevor 2012 , págs. 89–90.
14. "Der Mann wusste, dass der Krieg verloren ist" . Frankfurter Allgemeine (en alemán). 3 de noviembre de 2012 . Consultado el 15 de junio de 2016 .
15. Caddick-Adams 2012 , págs. 210-211.
16. Watson 1999 , págs. 158-159.
17. Barr , 2014 , p. 60.
18. Kitchen , 2009 , p. 9.
19. Robinson, 1997 .
20. Watson 1999 , p. 159.
21. Reuth , 2005 , p. 124.
22. Citino 2012 .
23. Kubetzky 2010 , p. 316.
24. El puesto de Cairns, 1941 .
25. Reuth 2005 , págs. 136-139.
26. Caddick-Adams , 2012 , p. 471.
27. Reuth , 2005 , págs. 141-143.
28. Watson , 1999 , págs. 166-167.
29. Schrijvers 1997 , págs. 63–64.
30. Deuel , 1943 , p. 72.
31. Goldschmidt Waldeck , 1943 , p. 25.
32. Holles , 1945 , pág. 227.
33. Atkinson , 2013 , p. 358.
34. Strawson , 2013 , p. 124.
35. Reuth , 2005 , p. 144.
36. Reuth 2005 , p. 148.
37. Reuth 2005 , págs. 144-146.
38. Reuth 2005 , págs. 150-152.
39. Reuth , 2005 , págs. 154-158.
40. Lieb , 2014 , p. 113.
41. Lieb 2014 , págs. 113-115.
42. Lieb , 2014 , págs. 117-118.
43. Lieb , 2014 , p. 120.
44. Reuth 2005 , p. 159.
45. Reuth , 2005 , págs. 159-161.
46. Ceva 1990 , págs. 97–98.
47. Caddick-Adams 2012 , págs. 471–473.
48. Searle , 2014 , p. 9.
49. Smelser y Davies 2008 , págs. 72-73.
50. Wette 2007 , págs. 236-237.
51. Reuth 2005 , p. 2.
52. Searle 2014 , págs.8, 27.
53. Battistelli , 2012 , p. 116.
54. "PELÍCULA DE LA SEMANA: Cinco tumbas a El Cairo " . VIDA . Vol. 14 no. 24. 14 de junio de 1943. p. 47 . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
55. Cocks, Geoffrey (2004). El lobo a la puerta: Stanley Kubrick, Historia y el Holocausto . Peter Lang. pag. 54. ISBN 9780820471150.
56. Rau , 2013 , p. 130.
57. Dick 2015 , p. 195.
58. Caddick-Adams , 2012 , p. 478.
59. Major , 2008 , p. 522.
60. Major , 2008 , p. 521.
61. Caddick-Adams 2012 , p. 474.
62. Hora 1951 .
63. Major , 2008 , p. 524.
64. Major 2008 , págs. 524–525.
65. Caddick-Adams , 2012 , págs. 480–481.
66. Cámaras 2012 .
67. Caddick-Adams 2012 , p. 481.
68. Major , 2008 , p. 525.
69. Rau 2013 , págs. 132-134.
70. Major , 2008 , p. 526.
71. Connelly , 2014 , págs. 163-163.
72. Mearsheimer , 1988 , págs. 199-200.
73. Luvaas 1990 , págs. 12-13.
74. Fraser 1993 .
75. Searle , 2014 , págs.7, 26.
76. Major , 2008 , p. 527.
77. Hachten Wee y Wee 2004 , p. 61.
78. Murray 2011 , p. 146.
79. Murray 1995 , p. 345.
80. Battistelli , 2012 , p. 63.
81. Connelly 2014 , p. 169.
82. Connelly , 2014 , págs. 162-163.
83. DeWeerd, Arthur (1944). Grandes soldados de la Segunda Guerra Mundial . WW Norton & Company, Inc. pág. 81 .
84. Marshall 1994 , págs. 34, 261.
85. Marshall 1994 , p. 34.
86. Marshall 1994 , p. 261.
87. Watson , 1999 , págs. 157-161.
88. Caddick-Adams 2012 , p. 483.
89. Cocina 2009 , p. 10.
90. Friedmann, 2007 .
91. Goldschmidt Waldeck , 1943 , págs. 24-26.
92. Mass 2006 , págs.249, 252, 258, 294, 301.
93. Duffy y Ricci , 2013 , p. 186.
94. Calder 2012 , págs. 242, 265, 304, 524, 564.
95. Lewin 1998 , p. 9.
96. Mayordomo , 2015 , p. 138.
97. Naumann , 2009 , p. 190.
98. Watson , 1999 , p. 158.
99. Remy , 2002 , págs. 30–35.
100. Butler , 2015 , p. 122.
101. Zabecki, 2016 .
102. Reuth , 2005 , p. 54.
103. Messenger , 2009 , págs. 185-186.
104. Caddick-Adams 2012 , p. 472.
105. Hamilton 2012 .
106. Remy 2002 , p. 39.
107. Searle , 2014 , págs. 19-21.
108. Remy 2002 , págs. 368, 436.
109. Searle , 2014 , p. 24.
110. Maier , 2013 , p. 49.
111. Showalter 2006 , p. 128.
112. Messenger 2009 , p. 60.
113. Remy 2002 , p. 51.
114. Atkinson , 2013 , p. 83.
115. Atkinson 2002 , p. 320.
116. Reuth 2005 , p. 83.
117. Caddick-Adams 2012 , p. 142.
118. Köhler, Michael (1 de noviembre de 2012). "Mythos vom Wüstenfuchs" . Deutschlandradio . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2016 . Consultado el 22 de septiembre de 2016 .
119. Todeskino, Marie (2 de noviembre de 2012). "¿Wüstenfuchs, Draufgänger, Widerstandsheld?" . Deutsche Welle . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2016 . Consultado el 19 de octubre de 2016 .
120. Baxter 2014 , págs. 28-29.
121. Creveld , 1977 , págs. 195-201.
122. Beckett 2014 , págs. 4-6.
123. Addington 1967 .
124. Megargee 2000 , p. 97.
125. Watson 1999 , págs. 164-165.
126. Naumann , 2009 , págs. 189-190.
127. Lieb, 2014 .
128. Showalter 2006 , p. 264.
129. Hanley , 2008 , p. 180.
130. Mayordomo 2015 , págs.281, 346, 383, 405, 550, 552.
131. Boog y col. 2001 , págs. RA1 – PR18.
132. Remy 2002 , págs. 52-59, 84, 111-116.
133. Remy 2002 , págs. 262-273.
134. Krause y Phillips , 2006 , págs. 175-179.
135. Stroud 2013 , págs. 33–34.
136. Levine 2007 , págs. 14-15.
137. Knox 2000 , págs.2, 3, 10, 29, 116, 118.
138. Knorr Jr. 2015 , p. 79.
139. Atkinson 2002 , págs. 318–319.
140. Lewin 1998 , p. 26.
141. Boog y col. 2001 , pág. 839.
142. Austin 2004 , p. 20.
143. Levine 1999 , p. 184.
144. Hartmann , 2011 , p. 138.
145. Butler , 2015 , p. 259.
146. Wiederschein, Harald (22 de junio de 2018). "Der Mythos vom Wüstenfuchs: Wie" ritterlich "kämpften Deutsche und Briten wirklich?" . ENFOQUE . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
147. Ball 2016 , p. 92.
148. Beckett , 2014 , p. 6.
149. Shirer 1960 , págs.1031, 1177.
150. Hart 2014 , págs. 142-150.
151. Hart 2014 , págs. 139-142.
152. Hart , 2014 , p. 146.
153. Hart 2014 , págs. 145-146.
154. Hart , 2014 , p. 140.
155. Reuth 2005 .
156. Evans , 2009 , p. 642.
157. Hart , 2014 , p. 152.
158. Blumenson 2001 , p. 375.
159. Brighton 2008 , p. 160.
160. Mayordomo , 2015 , p. 528.
161. Foster, Tony (2000). Reunión de Generales . iUniverse. pag. 433. ISBN 978-1-4697-1390-8.
162. Hart 2014 , págs.141, 152.
163. Reuth 2005 , p. 183.
164. Remy 2002 , p. 277.
165. Neitzel , 2005 , p. 137.
166. Lieb , 2013 , p. 343.
167. Schmitt, Thorsten (24 de noviembre de 2012). "Oberst Dr. Winfried Heinemann: Wir wollen Bundeswehrsoldaten, die um die moralische Dimension ihres Tuns wissen" . https://www.extremnews.com . Consultado el 5 de junio de 2019 .
168. Remy 2002 , p. 358.
169. Watson , 1999 , p. 169.
170. Coetzee 2013 , p. 286.
171. Remy 2002 , págs.24, 75, 90.
172. Barnett , 1989 , p. 293.
173. Brighton 2009 , p. 250.
174. Augstein, Franziska (17 de mayo de 2010). "Offizier mit Leib und Ledermantel" . Süddeutsche Zeitung . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2016.
175. Hansen 2014 , págs. 46–47.
176. Connelly 2009 , p. 107.
177. Reuth 2005 , p. 28.
178. Citino 2007 , p. 118 .
179. Remy 2002 , p. 336.
180. Mitcham, Samuel W. (1984) Triumphant Fox: Erwin Rommel y el surgimiento del Afrika Korps
181. Storbeck, Siegfried F. (4 de diciembre de 2013). "Erwin Rommel - Bitte mehr Sachlichkeit!" [Erwin Rommel - ¡Por favor, más objetividad!]. Bundeswehr . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2016 . Consultado el 30 de junio de 2016 .
182. Dixon , 2016 , p. 381.
183. Showalter 2006 , p. 123.
184. Remy 2002 , p. 90.
185. Hansen 2014 , p. 48.
186. Fischer 2014 .
187. Detsch 2002 .
188. Pyta 2015 , págs.498, 502, 503.
189. Kellerhoff, Sven Felix (25 de octubre de 2018). "Erwin Rommel stand auf der Seite des Widerstandes" . welt.de . Consultado el 29 de octubre de 2018 .
190. Scianna 2018 , p. 137.
191. Caddick-Adams 2012 , págs. 485–486.
192. Zabecki 2016a .
193. Watson 1999 , págs. 162-163.
194. Pimlott 2014 , págs.8, 106, 220.
195. Murray y Millett 2009 , págs. 100-101.
196. Scianna 2018 , p. 145.
197. Sonnberger, 2008 .
198. Brunner, Tobias (14 de octubre de 2014). "70. Todestag von Erwin Rommel: ¿General nazi oder Widerstandskämpfer?" . WEB.DE . Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
199. Major 2008 , p. 534.
200. Reuth 2005 , p. 222.
201. Von Fleischhauer, enero; Friedmann, Jan (29 de octubre de 2012). "Die Kraft des Bösen" . Der Spiegel . Vol. 44. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2016 . Consultado el 30 de mayo de 2016 .
202. Dowe y Hecht , 2016 , págs. 129-160.
203. Gabel , 2014 , p. 202.
204. Stickler 2005 , págs. 189-208.
205. Watson , 2006 , p. 181.
206. Edwards 2012 , p. 181.
207. Battistelli , 2012 , p. 4.
208. Hansen 2014 , págs. 46–48.
209. Baxter 2014 , p. 58.
210. McMahon , 2014 , p. 97.
211. Brighton 2009 , p. 390.
212. Marshall 1994 , p. 169.
213. Majdalany 2003 , p. 32.
214. Latimer 2002 , p. 27.
215. Showalter 2006 , p. 200.
216. Giordano 2010 , p. 286.
217. Giordano 2000 , págs. 314–394, 423.
218. Sadkovich y Hixson 2003 , págs. 238-267.
219. Cocina 2014 , p. 84.
220. Citino 2007 , p. 117.
221. Macksey , 1979 , p. 216.

Bibliografía

• Addington, Larry H. (1967). "Operación Girasol: Rommel contra el Estado Mayor" . Asuntos militares . 31 (3): 120–130. doi : 10.2307 / 1984650 . JSTOR  1984650 .
• Atkinson, Rick (2002). Un ejército al amanecer . Nueva York: Picador. ISBN 978-0-8050-8724-6.
• Atkinson, Rick (2013). Las armas en la última luz . Nueva York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-6290-8.
• Austin, Douglas (2004). Malta y la política estratégica británica, 1925-1943 . Routledge. pag. 20. ISBN 9781135769383.
• Bola, Simon (2016). Alamein: Grandes batallas . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-150462-4.
• Barnett, Correlli (1989). Generales de Hitler . Grove Press. ISBN 0-8021-3994-9.
• Barr, Niall (2014). "Rommel en el desierto, 1941". En IFW Beckett (ed.). Rommel reconsiderado . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-1462-4.
• Battistelli, Pier Paolo (2012). Erwin Rommel . Publicación de Bloomsbury. ISBN 978-1-78096-471-3.
• Baxter, Ian (2014). Afrika Korps . Pluma y espada. ISBN 978-1-84415-683-2.
• Beckett, Ian (2014). "Introducción". En IFW Beckett (ed.). Rommel reconsiderado . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-1462-4.
• Beevor, Antony (2012). La Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Back Bay Books. ISBN 978-0-316-02374-0.
• Blumenson, Martin (2001). Los héroes nunca mueren: guerreros y guerra en la Segunda Guerra Mundial . Prensa de Cooper Square. ISBN 978-0-8154-1152-9.
• Boog, Horst; Rahn, Werner; Stumpf, Reinhard; Wegner, Bernd (2001). Alemania y la Segunda Guerra Mundial: Volumen 6: La Guerra Global . OUP Oxford. pag. 839. ISBN 9780191606847.
• Brighton, Terry (2008). Maestros de la batalla: Monty, Patton y Rommel en guerra . Nueva York: Viking. ISBN 978-0-670-91691-7.
• Brighton, Terry (2009). Patton, Montgomery, Rommel: Maestros de la guerra . Corona / Arquetipo. ISBN 978-1-4001-1497-9.
• Mayordomo, Daniel Allen (2015). Mariscal de campo: La vida y muerte de Erwin Rommel . Havertown, PA / Oxford: Casamata. ISBN 978-1-61200-297-2.
• Caddick-Adams, Peter (2012). Monty y Rommel: vidas paralelas . Nueva York, NY: The Overlook Press. ISBN 978-1-59020-725-3.
• Calder, Angus (2012). La guerra popular: Gran Bretaña 1939–1945 . Casa al azar. págs. 242, 265, 304, 524, 564. ISBN 978-1-4481-0310-2.
• Ceva, Lucio (1990). "La campaña del norte de África, 1940–43: una reconsideración". En John Gooch (ed.). Campañas decisivas de la Segunda Guerra Mundial . Abingdon: Taylor y Francis . ISBN 978-0-7146-3369-5.
• Chambers, Madeline (2012). "¿El general del diablo? La película alemana busca desacreditar el mito de Rommel" . Reuters . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2016 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
• Citino, Robert (2007). Muerte de la Wehrmacht: las campañas alemanas de 1942 . Prensa de la Universidad de Kansas . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2016.
• Citino, Robert (2012). "Afrika Korps de Rommel" . HistoryNet . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2016 . Consultado el 3 de marzo de 2016 .
• Coetzee, Daniel (2013). Filósofos de la guerra: la evolución de los más grandes pensadores militares de la historia . ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-07033-4.
• Connelly, Mark (2014). "Rommel como icono". En IFW Beckett (ed.). Rommel reconsiderado . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books . ISBN 978-0-8117-1462-4.
• Connelly, Owen (2009). Sobre la guerra y el liderazgo: las palabras de los comandantes de combate desde Federico el Grande hasta Norman Schwarzkopf . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-1-4008-2516-5.
• Creveld, Martin van (1977). Suministro de guerra: logística de Wallenstein a Patton . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 0-521-21730-X.
• Detsch, Roland (2002). "Die andere Wahrheit" . context politik: wissenschaft: kultur . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2016 . Consultado el 30 de mayo de 2016 .
• Deuel, Wallace R. (1943). Un teutón "modelo"; CONOZCA AL SR. BLANCO. Por RG Waldeck. 179 pp. Nueva York: GP Putnam's Boris. $ 2.50. Blank - The Model Teuton (The New York Times Book Review . II . Arno Press . Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
• Dick, Bernard F. (13 de enero de 2015). La pantalla estrellada: la película estadounidense de la Segunda Guerra Mundial . Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 978-0-813-14895-3.
• Dixon, Norman F. (2016). Sobre la psicología de la incompetencia militar . Libros básicos. ISBN 978-0-465-09780-7.
• Dowe, Christopher; Hecht, Cornelia (2016). "Von Mythen, Legenden und Manipulationen. David Irving und seine verzerrende Deutungen von Erwin Rommel, Hans Speidel und Cäsar von Hofacker". En Haus der Geschichte Baden-Württemberg (ed.). Verräter? Vorbilder? Verbrecher? Kontroverse Deutungen des 20. Julio de 1944 hasta 1945 . Frank & Timme GmbH. págs. 129-160. ISBN 9783732902767.
• Duffy, James P .; Ricci, Vincent L. (2013). Target Hitler: Los muchos complots para matar a Adolf Hitler . Libros Enigma. ISBN 978-1-936274-03-1.
• Echternkamp, ​​Jörg (2010). Die 101 wichtigsten Fragen - der Zweite Weltkrieg . CH Beck. ISBN 978-3-406-59314-7.
• Edwards, Jill (2012). El Alamein y la lucha por el norte de África: perspectivas internacionales desde el siglo XXI . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-977-416-581-8.
• Evans, Richard J. (2009). El Tercer Reich en Guerra . Nueva York: Penguin. ISBN 978-0-14-101548-4.
• Fischer, Thomas (2014). "Rommel und Hitler" . SWR . Consultado el 30 de mayo de 2016 .
• Fraser, David (1993). Knight's Cross: La vida del mariscal de campo Erwin Rommel . Nueva York: HarperCollins . Consultado el 23 de abril de 2016 .
• Friedmann, Jan (23 de mayo de 2007). "Segunda Guerra Mundial: nueva investigación corrompe la imagen de Desert Fox Rommel" . Spiegel en línea . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2016 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
• Gabel, Christopher (2014). Grandes comandantes [Edición ilustrada] . Publicación de Pickle Partners. ISBN 978-1-78289-446-9.
• Giordano, Ralph (2000). Die Traditionslüge: vom Kriegerkult in der Bundeswehr . Kiepenheuer y Witsch. ISBN 978-3-462-02921-5.
• Giordano, Ralph (2010). Mein Leben ist so sündhaft lang: ein Tagebuch . Kiepenheuer y Witsch. ISBN 978-3-462-04240-5.
• Goldschmidt Waldeck, Rosie (1943). Conozca al Sr. Blank: el líder de los alemanes del mañana . Los hijos de GP Putnam.
• Hachten Wee, Patricia; Wee, Robert James (2004). La Segunda Guerra Mundial en la literatura para jóvenes: una guía y un libro de recursos . Prensa espantapájaros. ISBN 978-0-8108-5301-0.
• Hamilton, Nigel (2012). "Derrotar al zorro del desierto" . El Museo Nacional de la Segunda Guerra Mundial . Consultado el 8 de octubre de 2016 .
• Hanley, Brian (2008). Planificación para los conflictos en el siglo XXI . Grupo editorial de Greenwood. ISBN 978-0-313-34555-5.
• Hansen, Randall (2014). Desobedecer a Hitler: Resistencia alemana después de Valkyrie . Nueva York: Oxford University Press. pag. 48. ISBN 978-0-19-992792-0.
• Hart, Russel A. (2014). "Rommel y el complot de la bomba del 20 de julio". En FW Beckett (ed.). Rommel reconsiderado . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-1462-4.
• Hartmann, Bernd (2011). Panzers en la arena: la historia del regimiento blindado 5, 1942-1945 . II . Libros Stackpole. pag. 138. ISBN 9780811744324.
• Holles, Everett (1945). Rendición incondicional . Howell, Soskin. pag. 227.
• Cocina, Martín (2009). La guerra del desierto de Rommel: librando la Segunda Guerra Mundial en el norte de África, 1941-1943 . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-0-521-50971-8.
• Cocina, Martín (2014). Un mundo en llamas: una breve historia de la Segunda Guerra Mundial en Europa y Asia 1939–1945 . Routledge. pag. 84. ISBN 978-1-317-90094-8.
• Knopp, Guido (2013). Hitlers Krieger . C. Bertelsmann Verlag. ISBN 978-3-641-11998-0.
• Knorr Jr., Mayor Marvin (2015). El desarrollo de la doctrina alemana y el mando y control y su aplicación a las armas de apoyo, 1832-1945 . Socios de Pickle. ISBN 978-1-78625-062-9.
• Knox, MacGregor (2000). Los aliados italianos de Hitler: fuerzas armadas reales, régimen fascista y la guerra de 1940-1943 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 116. ISBN 978-1-139-43203-0.
• Krause, Michael D .; Phillips, R. Cody (2006). Perspectivas históricas del arte operacional . Oficina de Imprenta del Gobierno. ISBN 978-0-16-072564-7.
• Kubetzky, Thomas (2010). "La máscara del mando": Bernard L. Montgomery, George S. Patton und Erwin Rommell . ISBN 978-3-643-10349-9.
• Lasserre, Caroline (8 de julio de 2014). "Rommel ist und bleibt ein Mythos" . Konrad-Adenauer-Stiftung . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2016 . Consultado el 3 de agosto de 2016 .
• Latimer, Jon (2002). Alamein . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01016-1.
• Levine, Alan J. (2007). Día D a Berlín: la campaña del noroeste de Europa, 1944-1945 . Libros Stackpole. ISBN 978-1-4617-5085-7.
• Levine, Alan J. (1999). La guerra contra las líneas de suministro de Rommel, 1942-1943 . Praeger. pag. 183. ISBN 9780275965211.
• Lewin, Ronald (1998) [1968]. Rommel como comandante militar . Nueva York: B&N Books. ISBN 978-0-7607-0861-3.
• Lieb, Peter (2013). "Erwin Rommel. Widerstandskämpfer oder Nationalsozialist?". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte . 61 . Degruyter. págs. 303–343.
• Lieb, Peter (2014). "Rommel en Normandía". En Beckett, IFW (ed.). Rommel reconsiderado . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books . ISBN 978-0-8117-1462-4.
• Luvaas, Jay (1990). "Liddell Hart y la crítica de Mearsheimer: retrospectiva de un 'alumno'" (PDF) . Instituto de Estudios Estratégicos . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
• Macksey, Kenneth (1979). Rommel: batallas y campañas . Prensa de armas y armaduras. ISBN 978-0-85368-232-5.
• Maier, Manfred (2013). "Vortrag Manfred Maier zu der Geschichte des Heidenheimer Rommeldenkmals". En Geschichtswerkstatt Heidenheim (ed.). Vorlage für die Arbeitsgruppe «Umgestaltung des Rommel-Denkmals» . pag. 49.
• Majdalany, Fred (2003). La batalla de El Alamein: Fortaleza en la arena . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. págs. 31–32. ISBN 978-0-8122-1850-3.
• Mayor, Patrick (2008). " ' Nuestro amigo Rommel': la Wehrmacht como 'enemigo digno' en la cultura popular británica de la posguerra". Historia alemana . Prensa de la Universidad de Oxford. 26 (4): 520–535. doi : 10.1093 / gerhis / ghn049 .
• Marshall, Charles F. (1994). Descubriendo el asesinato de Rommel . Mechanicsburg, Pensilvania: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-4278-8.
• Misa, Sandra (2006). Weisse Helden, schwarze Krieger: zur Geschichte kolonialer Männlichkeit in Deutschland 1918–1964 . Böhlau Verlag Köln Weimar. págs. 249, 252, 258, 294, 301. ISBN 978-3-412-32305-9.
• McMahon, TL (2014). Principios operativos: el arte operativo de Erwin Rommel y Bernard Montgomery . Socios de Pickle. ISBN 978-1-78289-742-2.
• Mearsheimer, John (1988). Liddell Hart y el peso de la historia . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press . ISBN 978-0-8014-2089-4.
• Megargee, Geoffrey P. (2000). Dentro del Alto Mando de Hitler . Lawrence, Kansas: Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 0-7006-1015-4.
• Mensajero, Charles (2009). Rommel: lecciones de liderazgo del zorro del desierto . Basingstoke, Nueva York: Palgrave Macmillan . ISBN 978-0-230-60908-2.
• Murray, Williamson (1995). "Cruz de caballero, una vida del mariscal de campo Erwin Rommel por David Fraser". La Revista de Historia Militar . Instituto Militar de Virginia y la Fundación George C. Marshall. 59 (2): 345–346. doi : 10.2307 / 2944594 . ISSN  1543-7795 . JSTOR  2944594 .
• Murray, Williamson; Millett, Allan Reed (2009). Una guerra por ganar: luchando en la Segunda Guerra Mundial . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-04130-1.
• Murray, Williamson (2011). Adaptación militar en la guerra: con miedo al cambio . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-139-91586-1.
• Naumann, Klaus (2009). "Epílogo". En Charles Messenger (ed.). Rommel: lecciones de liderazgo del zorro del desierto . Basingstoke, Nueva York: Palgrave Macmillan . ISBN 0-230-60908-2.
• Neitzel, Sönke (2005). Abgehört. Deutsche Generäle en britischer Kriegsgefangenschaft 1942–1945 . Berlín: Propyläen. ISBN 978-3-548-60760-3.
• Pimlott, John, ed. (2014) [1994]. Rommel: En sus propias palabras . Londres: Amber Books. ISBN 978-1-78274-190-9.
• Pyta, Wolfram (2015). Hitler: Der Künstler como Politiker und Feldherr. Eine Herrschaftsanalyse . Siedler Verlag. ISBN 978-3-641-15701-2.
• Rau, Petra (2013). Nuestros nazis . Prensa de la Universidad de Edimburgo. págs. 132-134. ISBN 9780748668663. Consultado el 8 de febrero de 2019 .
• Remy, Maurice Philip (2002). Mythos Rommel . Múnich: Ullstein. ISBN 3-548-60385-8.
• Reuth, Ralf Georg (2005). Rommel: El fin de una leyenda . Londres: Haus Books. ISBN 978-1-904950-20-2.
• Robinson, James R. (1997). "El mito de Rommel" . Revisión militar . 77 (5).^{[ enlace muerto ]}
• Rommel, Erwin (1982) [1953]. Liddell Hart, BH (ed.). Los papeles de Rommel . Nueva York: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80157-0.
• Sadkovich, James J .; Hixson, Walter L. (2003). De mitos y hombres: Rommel y los italianos en el norte de África, 1940-1942 (capítulo) - La experiencia estadounidense en la Segunda Guerra Mundial: Estados Unidos en el teatro europeo . Taylor y Francis. págs. 238-267. ISBN 978-0-415-94033-7.
• Scianna, Bastian Matteo (2018). "¿Rommel Todopoderoso? Evaluaciones italianas del zorro del desierto durante y después de la Segunda Guerra Mundial" . Revista de Historia Militar . 82 (1): 125-146 . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
• Schrijvers, Peter (1997). The Crash of Ruin: soldados de combate estadounidenses en Europa durante la Segunda Guerra Mundial . Saltador. ISBN 9781349145225.
• Searle, Alaric (2014). "Rommel y el ascenso de los nazis". En Beckett, IFW (ed.). Rommel reconsiderado . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books . ISBN 978-0-8117-1462-4.
• Shirer, William L. (1960). El ascenso y la caída del Tercer Reich . Nueva York: Simon y Schuster. ISBN 978-0-671-62420-0.
• Showalter, Dennis E. (2006). Patton y Rommel: Hombres de guerra en el siglo XX (ed. 2006). Ciudad de Nueva York, Nueva York : Berkley Books . ISBN 978-0-425-20663-8.
• Smelser, Ronald ; Davies, Edward J. (2008). El mito del frente oriental: la guerra nazi-soviética en la cultura popular estadounidense . Nueva York: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-83365-3.
• Sonnberger, Heike (2008). "Ausstellung entzaubert" Wüstenfuchs "Rommel" . Die Welt . Consultado el 15 de junio de 2016 .
• Stickler, Matthias (2005). "Generalfeldmarschall Erwin Rommel - Ein Mythos im Zwielicht". En Matthias Stickler; Verena Spinnler (eds.). Portraits zur Geschichte des deutschen Widerstands . Leidorf. págs. 189–208. ISBN 9783896468383.
• Strawson, John (2013). Si es por casualidad: puntos de inflexión militar que cambiaron la historia . Pan Macmillan. pag. 124. ISBN 978-1-4472-3553-8.
• Stroud, Rick (2013). El ejército fantasma de Alamein: los hombres que engañaron a Rommel . A&C Negro. ISBN 978-1-4088-3128-1.
• The Cairns Post (9 de septiembre de 1941). "Gangster va a la guerra? De Hitler 'esperanza blanca ' " . El puesto de Cairns . Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
• Tiempo (1951). "Caballero Blindado". Tiempo . Vol. 57 no. 4.
• Watson, Bruce Allen (1999). Exit Rommel: The Tunisian Campaign, 1942-1943 . Westport, Connecticut: Praeger Publishers . ISBN 978-0-275-95923-4.
• Watson, Bruce Allen (2006). Exit Rommel: The Tunisian Campaign, 1942-1943 . Westport, Connecticut: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3381-6.
• Wette, Wolfram (2007). La Wehrmacht: historia, mito, realidad . Cambridge, Mass .: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-02577-6.
• Joven, Desmond (1950). Rommel: El zorro del desierto . Nueva York: Harper & Row. OCLC  48067797 .
• Zabecki, David T. (2016). "Repensar Rommel" . Historia militar . Herndon, Virginia 32 (5): 24-29.
• Zabecki, David T. (2016a). "Respuesta de David Zabecki a la carta de Bob Frazier" . Cartas de los lectores. Historia militar . Consultado el 3 de marzo de 2016 .

Otras lecturas

• Arquilla, John (1996). De Troya a Entebbe: operaciones especiales en tiempos antiguos y modernos . University Press of America. pag. 218. ISBN 978-0-7618-0186-3.
• Bartels, Hans-Peter (19 de noviembre de 2017). "Kein Pomp. Keine Helden. Nirgends Pracht" . Die Welt . Consultado el 8 de abril de 2018 .
• Däniker, Gustav; Keren, Michael; Sylvan, Donald A. (2002). Intervención internacional: soberanía versus responsabilidad . Prensa de psicología. pag. 117. ISBN 978-0-7146-5192-7.
• Hecht, Cornelia; Häußler, Johannes; Linder, Rainer, eds. (2008). Mythos Rommel . Stuttgart: Haus der Geschichte Baden-Württemberg. ISBN 978-3-933726-28-5.
• Lieb, Peter (2012). "Rommel, mariscal de campo Erwin (1891-1944)". La enciclopedia de la guerra .
• Zaloga, Steven (2013). El jardín del diablo: la desesperada defensa de Rommel de la playa de Omaha . Libros Stackpole. ISBN 978-0-8117-5277-0.

enlaces externos

• Mito del nazi "humano" Erwin Rommel desacreditado : 2008 Informe de noticias del Daily Telegraph sobre la exposición "El mito de Rommel". Imágenes de la exposición tal y como aparecen en el libro En detalle, exposiciones y exhibiciones .
• "Derrotando al zorro del desierto": video en YouTube , a través del canal oficial del Museo Nacional de la Segunda Guerra Mundial ; sesión de Nigel Hamilton en la Conferencia Internacional de 2012 sobre la Segunda Guerra Mundial
• " Erwin Rommel: El héroe de la Wehrmacht limpia ", vía Die Welt (en alemán)