Rose contra el Real Colegio de Médicos
Rose contra el Royal College of Physicians , también conocido como The Rose Case , fue un caso judicial británico histórico de 1703 (también informado como 1704 [a] )entre el Royal College of Physicians (RCP) y William Rose, un librador de la Sociedad de Boticarios. Rose había tratado a John Seale, quien se quejó de su trato al PCR, quien entabló una acción judicial exitosa contra Rose en 1703. La Sociedad de Boticarios y Rose apelaron con éxito esta sentencia. Sin embargo, esto no cambió la práctica médica, sino que simplemente legitimó lo que los boticarios ya estaban haciendo y confirmó el "status quo". Sin embargo, simbolizó el declive del creciente monopolio legal del Colegio sobre quién practica la medicina. En última instancia, se consideró que el caso no era entre un colegio y un individuo, sino entre un colegio poderoso y una sociedad poderosa.
Después de un debate de dos años sobre la definición de " médico ", la evidencia proporcionada por el carnicero John Seale y el Royal College of Physicians se utilizó en la corte para procesar con éxito a Rose por practicar el "médico" y administrar medicamentos. Sin embargo, temiendo que la demanda condujera a una infracción de sus privilegios como profesión en su conjunto, y en apoyo de Rose, la Sociedad de Boticarios solicitó una orden de error y la Cámara de los Lores revocó rápidamente la sentencia.
Los boticarios eran la categoría más baja de médicos, provenientes de los comerciantes generales, obtuvieron una identidad separada a partir de 1617 y establecieron el derecho a tratar a los enfermos durante la peste de 1665 , cuando muchos médicos y sus pacientes ricos huyeron de Londres. La sentencia de la Cámara de los Lores confirmó este derecho y la decisión estableció el reconocimiento legal de los boticarios como médicos .
En el momento del caso Rose, los servicios médicos generalmente los prestaban tres proveedores; el cirujano , el boticario y el médico . Al tener estudios universitarios, los médicos ocupaban el puesto más alto, dependían en gran medida de la buena conducta al lado de la cama , realizaban diagnósticos y escribían recetas , pero no dispensaban medicamentos. [1]
Antes de 1703, una ley del rey Enrique VIII prohibía a los boticarios practicar la medicina . Su trabajo consistía en preparar y dispensar medicamentos. Sin embargo, los roles de estos proveedores médicos ya estaban cambiando y las funciones se superponían. Robert Pitt explicó más tarde que los médicos habían sido corrompidos por el Gran Incendio de Londres.y aunque muchos habían huido de Londres, muchos boticarios se quedaron para cuidar de los enfermos que quedaban atrás. Cuando los médicos regresaron, se encontraron dependientes de las referencias de estos boticarios. Además, también observaron que los boticarios prescribían grandes cantidades de costosos remedios. Como consecuencia, algunos médicos habían comenzado a abrir dispensarios ellos mismos, para disgusto de los boticarios. Estos dispensarios de Londres fueron respaldados por el PCR. [2] [3]
Seale era un pobre carnicero en Hungerford Market , Londres, durante el invierno de 1699-1700. [1] Vivía cerca de Rose y, según Rose, sufría de enfermedades venéreas y no era digno de confianza; él "ha sido un hígado muy flojo y muy adicto a las mujeres, cuyos efectos le han caído dolorosamente en los últimos años". [5]
.jpg){kind=link}
.jpg/440px-Apothecaries'_Hall,_Pilgrim_St_(5053846665).jpg)
