Alfred Rupert Sheldrake (nacido el 28 de junio de 1942) es un autor inglés, [3] e investigador en el campo de la parapsicología , [4] que propuso el concepto de resonancia mórfica, una conjetura que carece de aceptación generalizada y ha sido caracterizada como pseudociencia . [5] [6] Trabajó como bioquímico en la Universidad de Cambridge de 1967 a 1973 [3] y como fisiólogo vegetal principal en el Instituto Internacional de Investigación de Cultivos para los Trópicos Semiáridos en India hasta 1978. [7]
Rupert Sheldrake | |
---|---|
Nació | Newark-on-Trent , Nottinghamshire, Inglaterra [1] | 28 de junio de 1942
Nacionalidad | británico |
Educación |
|
Ocupación | Investigador, autor, crítico |
Empleador | El Fondo Perrott-Warrick (2005-2010) |
Sitio web | www.sheldrake.org |
La resonancia mórfica de Sheldrake postula que "la memoria es inherente a la naturaleza" [3] [8] y que "los sistemas naturales ... heredan una memoria colectiva de todas las cosas anteriores de su tipo". [8] Sheldrake propone que también es responsable de "interconexiones de tipo telepatía entre organismos". [9] [10] Su defensa de la idea ofrece explicaciones idiosincrásicas de temas estándar en biología como el desarrollo , la herencia y la memoria.
La resonancia mórfica no es aceptada por la comunidad científica y las propuestas de Sheldrake al respecto han sido ampliamente criticadas. Los críticos citan la falta de evidencia de resonancia mórfica e inconsistencias entre sus principios y datos de genética, embriología, neurociencia y bioquímica. También expresan su preocupación de que la atención popular prestada a los libros de Sheldrake y las apariciones públicas socava la comprensión del público de la ciencia. [a]
Otro trabajo de Sheldrake abarca temas paranormales como la precognición , la investigación empírica sobre la telepatía y el efecto de mirada psíquica . [10] [27] Ha sido descrito como un autor de la Nueva Era [28] [29] [30] y el defensor de la medicina alternativa Deepak Chopra ha sido un partidario notable del trabajo de Sheldrake. [31] [32]
Vida y carrera
Educación
Sheldrake nació en Newark-on-Trent , Nottinghamshire, [1] hijo de Doris (de soltera Tebbutt) [33] y Reginald Alfred Sheldrake (1903-1970) el 28 de junio de 1942. [34] Su padre se graduó en la Universidad de Nottingham con Licenciado en Farmacia [35] y también fue naturalista aficionado y microscopista. Sheldrake le da crédito a su padre por alentarlo a seguir su interés por los animales, las plantas [9] y los jardines. [36]
Aunque eran metodistas , los padres de Sheldrake lo enviaron al Worksop College , un internado de la Iglesia de Inglaterra . [1] Sheldrake dice:
Pasé por la fase científica atea estándar cuando tenía 14 años ... Compré ese paquete de ciencia es igual a ateísmo. Yo era el único chico de mi internado anglicano que se negó a ser confirmado. Cuando era adolescente, era un poco como Dawkins hoy, ya sabes: 'Si Adán y Eva fueron creados por Dios, ¿por qué tienen ombligo?' Ese tipo de cosas. [3]
En Clare College, Cambridge , Sheldrake estudió biología y bioquímica, y después de un año en Harvard estudiando filosofía e historia de la ciencia, regresó a Cambridge, donde obtuvo un doctorado en bioquímica por su trabajo en desarrollo de plantas y hormonas vegetales . [3] [9]
Carrera profesional
Después de obtener su doctorado, Sheldrake se convirtió en miembro del Clare College, [37] trabajando en bioquímica y biología celular con fondos de la Royal Society Rosenheim Research Fellowship. [38] Investigó las auxinas , una clase de fitohormonas que desempeña un papel en la diferenciación de las células vasculares de las plantas . [39] [ verificación fallida ] Sheldrake y Philip Rubery desarrollaron el modelo quimiosmótico del transporte de auxinas polares . [40]
Sheldrake dice que terminó esta línea de investigación cuando concluyó,
El sistema es circular. No explica cómo [se establece la diferenciación] para empezar. Después de nueve años de estudio intensivo, me quedó claro que la bioquímica no resolvería el problema de por qué las cosas tienen la forma básica que tienen. [39] [ verificación fallida ]
Interesado en la filosofía india , el hinduismo y la meditación trascendental , Sheldrake renunció a su puesto en Clare y se puso a trabajar en la fisiología de los cultivos tropicales en Hyderabad, India , [9] como fisiólogo principal de plantas en el Instituto Internacional de Investigación de Cultivos para el Medio Ambiente. Arid Tropics (ICRISAT) de 1974 a 1978. [7] [9] Allí publicó sobre fisiología de cultivos [41] y fue coautor de un libro sobre la anatomía del gandul . [42]
Sheldrake dejó ICRISAT para concentrarse en escribir Una nueva ciencia de la vida , tiempo durante el cual pasó un año y medio en el Saccidananda Ashram de Bede Griffiths , [9] [43] un monje benedictino activo en diálogo interreligioso con el hinduismo . [1] Publicado en 1981, el libro describe su concepto de resonancia mórfica, [9] sobre el cual comenta,
La idea se me ocurrió en un momento de comprensión y fue extremadamente emocionante. A algunos de mis colegas de Clare College les interesó: los filósofos, lingüistas y clasicistas tenían una mente bastante abierta. Pero la idea de interconexiones misteriosas de tipo telepatía entre organismos y de memorias colectivas dentro de las especies no fue muy bien recibida por mis colegas en los laboratorios de ciencias. No es que fueran agresivamente hostiles; simplemente se burlaron de eso. [9]
Después de escribir Una nueva ciencia de la vida , continuó en ICRISAT como fisiólogo consultor a tiempo parcial hasta 1985. [7]
Desde 2004, [44] Sheldrake ha sido profesor invitado en el Graduate Institute en Bethany, Connecticut , [43] donde también fue director académico del Programa de Pensamiento y Aprendizaje Holístico hasta 2012. [43] Desde septiembre de 2005 hasta 2010, Sheldrake fue director del Proyecto Perrott-Warrick de investigación psíquica para la investigación de habilidades humanas y animales inexplicables, financiado por Trinity College, Cambridge. [37] [45] En 2014, era miembro del Instituto de Ciencias Noéticas en California y miembro del Schumacher College en Devon, Inglaterra . [46]
Vida personal
Sheldrake informó que "se sintió atraído de nuevo a un camino cristiano" durante su estadía en la India y se identifica a sí mismo como anglicano . [1] Sheldrake está casada con la terapeuta, profesora de canto y autora Jill Purce . Tienen dos hijos, [43] el biólogo Merlin Sheldrake [47] y el músico Cosmo Sheldrake . [48]
Libros seleccionados
Las reseñas de los libros de Sheldrake a veces han sido extremadamente negativas sobre su contenido científico, pero algunas han sido positivas. En 2009, Adam Rutherford , genetista y editor adjunto de Nature , criticó los libros de Sheldrake por contener investigaciones que no se sometieron al proceso de revisión por pares esperado para la ciencia, y sugirió que era mejor "ignorar" sus libros. [19]
Una nueva ciencia de la vida (1981)
Sheldrake's A New Science of Life: The Hypothesis of Morphic Resonance (1981) propuso que a través de la resonancia mórfica, varios fenómenos percibidos, particularmente los biológicos, se vuelven más probables cuanto más a menudo ocurren, y que el crecimiento biológico y el comportamiento se guían así en patrones establecidos. por eventos similares anteriores. Como resultado, sugirió, los comportamientos recién adquiridos pueden transmitirse a las generaciones futuras, una proposición biológica similar a la teoría de la herencia de Lamarck . Generalizó este enfoque para afirmar que explica muchos aspectos de la ciencia, desde la evolución hasta las leyes de la naturaleza que, en la formulación de Sheldrake, son simplemente hábitos mutables que han ido evolucionando y cambiando desde el Big Bang .
John Davy escribió en The Observer que las implicaciones de Una nueva ciencia de la vida eran "fascinantes y de gran alcance, y pondrían patas arriba mucha ciencia ortodoxa" y que "merecerían atención si algunas de sus predicciones están respaldadas por experimentar." [49]
En libros posteriores, Sheldrake continuó promoviendo la resonancia mórfica.
La hipótesis de la resonancia mórfica es rechazada por numerosos críticos por muchos motivos y ha sido etiquetada como pseudociencia y pensamiento mágico . Estos motivos incluyen la falta de evidencia para ello y su inconsistencia con las teorías científicas establecidas . También se considera que la idea de resonancia mórfica carece de credibilidad científica porque es demasiado vaga e infalsificable . Además, los métodos experimentales de Sheldrake han sido criticados por estar mal diseñados y sujetos al sesgo del experimentador . Sus análisis de resultados también han suscitado críticas. [B]
La presencia del pasado (1988)
En The Presence of the Past: Morphic Resonance and the Habits of Nature (1988), Sheldrake amplió su hipótesis de resonancia mórfica y reunió pruebas experimentales que, según él, respaldaban la hipótesis. [8] El libro fue revisado favorablemente en New Scientist por el historiador Theodore Roszak , quien lo llamó "atractivo, provocador" y "un tour de force". [55] Cuando el libro fue reeditado en 2011 con esas citas en la portada, New Scientist comentó: "En aquel entonces, Roszak le dio a Sheldrake el beneficio de la duda. Hoy, las actitudes se han endurecido y se considera que Sheldrake se mantiene firme en en las orillas más salvajes de la ciencia ", y agregó que si New Scientist revisara la reedición, el editor del libro" no lo extraería con fines promocionales ". [56]
David Jones , revisando el libro en The Times , criticó la hipótesis como pensamiento mágico y pseudociencia, diciendo que la resonancia mórfica "es tan vasta y sin forma que fácilmente podría hacerse para explicar cualquier cosa, o esquivar cualquier argumento opuesto ... Sheldrake Se ha alineado tristemente con esos fantasiosos que, desde lo más profundo de sus sillones, sueñan con teorías grandiosas del espacio y el tiempo para revolucionar toda la ciencia, cubren con sus lanudas generalizaciones todos los fenómenos que se les ocurren, y luego comienzan a buscar lo que sea. retazos de evidencia que les parecen estar a su favor ". Jones argumentó que sin evidencia experimental confirmatoria, "toda la estructura inmanejable y redundante de la teoría [de Sheldrake] recae en la navaja de Occam ". [dieciséis]
El renacimiento de la naturaleza (1991)
Publicado en 1991, The Rebirth of Nature: The Greening of Science and God [57] de Sheldrake abordó el tema de la conciencia de la Nueva Era y temas relacionados. [58] Una columna en The Guardian dijo que el libro "busca restaurar la noción anterior a la Ilustración de que la naturaleza está 'viva'", citando a Sheldrake diciendo que "el indeterminismo, la espontaneidad y la creatividad han resurgido en todo el mundo natural" y que "las formas de pensar místicas, animistas y religiosas ya no pueden mantenerse a raya". [59] El libro fue revisado por James Lovelock en Nature , quien argumentó que "la teoría de la causalidad formativa hace predicciones comprobables", y señaló que "aún no se ha informado nada que desvíe la corriente principal de la ciencia ... tonterías ... reconociendo la necesidad de errores fructíferos, no considero que el libro sea peligroso ". [60]
Siete experimentos que podrían cambiar el mundo (1994)
En 1994, Sheldrake propuso una lista de siete experimentos que podrían cambiar el mundo , subtitulada "Una guía de bricolaje para la ciencia revolucionaria". Animó a los laicos a realizar investigaciones y argumentó que experimentos similares al suyo podrían realizarse con un gasto limitado. [61]
El crítico musical del Sunday Times Mark Edwards revisó el libro de manera positiva, argumentando que Sheldrake "desafía la certeza complaciente de los científicos" y que sus ideas "sonaban ridículas ... siempre que su pensamiento esté limitado por la ortodoxia científica actual". [62]
David Sharp, escribiendo en The Lancet , dijo que los experimentos que prueban fenómenos paranormales conllevan el "riesgo de sesgo de publicación positivo " y que la comunidad científica "tendría que pensar de nuevo si algunas de estas sugerencias se confirmaran de manera convincente". Sharp animó a los lectores (profesionales médicos) a "al menos leer a Sheldrake, incluso probar uno de sus experimentos, pero prestar mucha atención a la sección de métodos". Sharp dudaba de que "un grupo de aficionados entusiastas [iba] a persuadir a los escépticos" y señaló que "la ciencia ortodoxa necesitará mucho convencimiento". [63]
El periodista científico Nigel Hawkes, escribiendo en The Times , dijo que Sheldrake estaba "tratando de cerrar la brecha entre el fenomenalismo y la ciencia" y sugirió que los perros podrían parecer tener habilidades psíquicas cuando en realidad dependían de sentidos más convencionales. Concluyó diciendo: "si los científicos estarán dispuestos a tomar en serio a [Sheldrake] es ... [una pregunta] que no tiene por qué preocupar a la mayoría de los lectores. Si bien no creo que este libro cambie el mundo, causará muchos divertida." [64]
Perros que saben cuándo volverán sus dueños a casa (1999)
Dogs That Know When Their Owners Are Coming Home , publicado en 1999, cubrió su investigación sobre la telepatía propuesta entre humanos y animales, particularmente perros. Sheldrake sugiere que dicha telepatía entre especies es un fenómeno real y que los campos mórficos son responsables de ello. [sesenta y cinco]
El libro consta de tres secciones, sobre telepatía, sobre el sentido de la dirección, incluida la migración animal y el regreso de las palomas , y sobre la precognición animal , incluidas las premoniciones de terremotos y tsunamis. Sheldrake examinó más de 1,000 historias de casos de perros y gatos que parecían anticipar el regreso de sus dueños al esperar en una puerta o ventana, a veces durante media hora o más antes de su regreso. Hizo una larga serie de experimentos con un perro llamado Jaytee, en los que el perro fue filmado continuamente durante la ausencia de su dueño. En 100 pruebas filmadas, en promedio, la perra pasó mucho más tiempo en la ventana cuando su dueño estaba camino a casa que cuando ella no lo estaba. Durante el período principal de su ausencia, antes de comenzar su viaje de regreso, el perro estuvo en la ventana un promedio de 24 segundos por período de 10 minutos (4% del tiempo), mientras que cuando estaba de camino a casa, durante los primeros diez minutos de su viaje de regreso a casa, desde más de cinco millas de distancia, la perra estuvo en la ventana durante un promedio de cinco minutos y 30 segundos (55% del tiempo). Sheldrake interpretó el resultado como muy significativo estadísticamente. Sheldrake realizó 12 pruebas más, en las que el dueño del perro viajó a casa en un taxi u otro vehículo desconocido en momentos seleccionados al azar que se le comunicaron por teléfono, para descartar la posibilidad de que el perro estuviera reaccionando a sonidos o rutinas familiares del automóvil. [66] Sheldrake también llevó a cabo experimentos similares con otro perro, Kane, y describió los resultados como igualmente positivos y significativos. [sesenta y cinco]
Antes de la publicación de Perros que saben cuándo volverán sus dueños a casa , Sheldrake invitó a Richard Wiseman , Matthew Smith y Julie Milton a realizar un estudio experimental independiente con el perro Jaytee. Concluyeron que su evidencia no apoyaba la telepatía como una explicación del comportamiento del perro, [67] y propusieron posibles explicaciones alternativas para las conclusiones de Sheldrake, involucrando artefactos, sesgos resultantes del diseño experimental y análisis post hoc de datos no publicados. [54] [68] El grupo observó que los patrones observados por Sheldrake podrían surgir fácilmente si un perro simplemente hiciera muy poco por un tiempo, antes de visitar una ventana con mayor frecuencia cuanto más tiempo estuviera ausente su dueño, y que tal comportamiento haría que sentido para un perro que espera el regreso de su dueño. Bajo este comportamiento, el período de medición final, que termina con la devolución del propietario, siempre contendría la mayor parte del tiempo pasado en la ventana. [54] Sheldrake argumentó que los datos reales en sus propias pruebas y en las de Wiseman no lo confirmaban, y que el perro fue a esperar en la ventana antes cuando su dueño regresaba de una corta ausencia, y más tarde después de una larga ausencia. sin ninguna tendencia de Jaytee a ir temprano a la ventana de la forma en que lo hacía para las ausencias más breves. [69]
Al revisar el libro, Susan Blackmore criticó a Sheldrake por comparar las 12 pruebas de duración aleatoria, todas de menos de una hora de duración, con las pruebas iniciales en las que el perro puede haber estado respondiendo a patrones en los viajes del dueño. Blackmore interpretó los resultados de las pruebas aleatorias comenzando con un período en el que el perro "se tranquiliza y no se molesta en ir a la ventana", y luego muestra que cuanto más tiempo estaba ausente el dueño, más miraba el perro. [66]
El sentido de ser mirado (2003)
The Sense of Being Stared At de Sheldrake explora la telepatía, la precognición y el " efecto psíquico de mirar fijamente ". Informó sobre un experimento que realizó Sheldrake en el que sujetos con los ojos vendados adivinaron si las personas los estaban mirando a ellos oa otro objetivo. Sheldrake informó que los sujetos mostraban una débil sensación de que los estaban mirando, pero ninguna sensación de que no los estaban mirando, [70] [71] y atribuyó los resultados a la resonancia mórfica. [72] Sheldrake informó una tasa de aciertos del 53,1%, describiendo a dos sujetos como "casi siempre acertados, puntuando muy por encima de los niveles de probabilidad". [73]
Varios experimentadores independientes no pudieron encontrar evidencia más allá de la aleatoriedad estadística que las personas pudieran decir que estaban siendo observadas, y algunos dijeron que había fallas de diseño en los experimentos de Sheldrake, [27] [20] [74] como el uso de secuencias de prueba con "relativamente pocas carreras largas y muchas alternancias "en lugar de patrones verdaderamente aleatorios . [75] [76] En 2005, Michael Shermer expresó su preocupación por el sesgo de confirmación y el sesgo del experimentador en las pruebas, y concluyó que la afirmación de Sheldrake era infalsificable . [77]
David Jay Brown , quien llevó a cabo algunos de los experimentos para Sheldrake, afirma que uno de los sujetos de los que se informó que tenía las tasas de aciertos más altos estaba bajo la influencia de la droga MDMA (éxtasis) durante los ensayos. [78]
El engaño de la ciencia ( Science Set Free ) (2012)
The Science Delusion , publicado en los EE. UU. Como Science Set Free: 10 Paths to New Discovery , resume gran parte del trabajo anterior de Sheldrake y lo resume en una crítica más amplia del materialismo filosófico , con el título aparentemente imitando el de The God Delusion de uno de sus autores. críticos, Richard Dawkins . [79]
En el libro, Sheldrake propone una serie de preguntas como tema de cada capítulo que buscan desarrollar su premisa central de que la ciencia se basa en la creencia de que la naturaleza de la realidad se comprende completamente, con solo detalles menores que deben completarse. El "engaño" es lo que, según Sheldrake, ha convertido la ciencia en una serie de dogmas basados en el materialismo filosófico más que en un enfoque de mente abierta para investigar los fenómenos. Sostiene que hay muchos tabúes poderosos que circunscriben hacia lo que los científicos pueden dirigir legítimamente su atención. [80] : 6-12 La visión generalizada de la ciencia moderna es que procede mediante el naturalismo metodológico y no requiere materialismo filosófico. [81]
Sheldrake cuestiona la conservación de la energía; él lo llama un "dogma científico estándar", [80] : 337 dice que los dispositivos de movimiento perpetuo y la inedia deben investigarse como posibles fenómenos, [80] : 72-73 y ha declarado que "la evidencia de la conservación de energía en los organismos vivos es débil." [80] : 83 Argumenta a favor de la medicina alternativa y los fenómenos psíquicos , diciendo que su reconocimiento como legítimo se ve obstaculizado por un "sacerdocio científico" con una "mentalidad autoritaria". [80] : 327 Citando sus experimentos anteriores de "efecto de mirada psíquica" y otras razones, afirmó que las mentes no están confinadas a los cerebros y comenta que "liberar las mentes del confinamiento en la cabeza es como ser liberado de la prisión". [80] : 229 Sugiere que el ADN es insuficiente para explicar la herencia , y que la herencia de forma y comportamiento está mediada por resonancia mórfica. [80] : 157-186 También promueve la resonancia mórfica de manera más amplia como una explicación de otros fenómenos como la memoria. [80] : 187–211
Las críticas fueron mixtas. La filósofa anti-reduccionista Mary Midgley que escribió en The Guardian lo acogió como "un nuevo paradigma mente-cuerpo" para abordar lo que ella pensaba que era "el hecho desafortunado de que nuestra forma actual de materialismo mecanicista se basa en nociones de materia confusas y obsoletas". [82] El filósofo Martin Cohen , un famoso crítico del esoterismo en la ciencia, escribió en The Times Higher Educational Supplement que "[e] aquí hay mucho que decir para desacreditar las pretensiones de la ciencia ortodoxa de estar a punto de encajar el último grano de información en su imponente edificio de conocimiento universal "al tiempo que señala que Sheldrake" va un poco demasiado lejos aquí y allá, como en la promoción de su teoría de la resonancia mórfica ". [83]
Bryan Appleyard en The Sunday Times comentó que Sheldrake estaba "en su forma más incisiva" al hacer una "amplia crítica de la ciencia contemporánea" y el " cientificismo ", pero sobre las "propias teorías científicas" de Sheldrake, Appleyard señaló que "la resonancia mórfica es ampliamente ridiculizada y La mayor parte de la evidencia experimental es impugnada, aunque Sheldrake sostiene que hay resultados 'estadísticamente significativos' ". Appleyard lo calificó de "altamente especulativo" y no estaba seguro de "si tiene sentido o no". [84]
Otras críticas fueron menos favorables. El editor adjunto de New Scientist , Graham Lawton, caracterizó a Science Set Free como una "credulidad lanuda" y reprendió a Sheldrake por "abrazar sin crítica todo tipo de ideas marginales". [85] Una revisión en Philosophy Now calificó el libro como "inquietantemente excéntrico", combinando "un collage desordenado de hechos y opiniones científicas con un programa metafísico intrusivo pero disyuntivo". [86]
Prácticas científicas y espirituales (2017)
Adam Ford, revisando el libro para el Church Times , dice que Sheldrake "está en desacuerdo con el nuevo ateísmo de muchos científicos, que surge de una visión mecánica y materialista del universo", argumentando que "la conciencia y el Espíritu son los verdaderos fundamentos realidades de todo ". [87]
Recepción pública
Las ideas de Sheldrake se han discutido en revistas y libros académicos. Su trabajo también ha recibido una cobertura popular a través de periódicos, radio, televisión y conferencias. La atención que recibe ha suscitado preocupaciones de que afecte negativamente a la comprensión pública de la ciencia. [4] [5] [14] [19] Algunos han acusado a Sheldrake de autopromoción, [19] con Steven Rose comentando, "para los inventores de tales hipótesis, las recompensas incluyen un grado de fama instantánea que es más difícil de lograr por la monótona búsqueda de una ciencia más convencional ". [14]
Debate académico
Una variedad de respuestas a las ideas de Sheldrake han aparecido en publicaciones científicas destacadas.
Sheldrake y el físico teórico David Bohm publicaron un diálogo en 1982 en el que compararon las ideas de Sheldrake con el orden implicado de Bohm . [88] En 1997, el físico Hans-Peter Dürr especuló sobre el trabajo de Sheldrake en relación con la física moderna . [89]
Tras la publicación de A New Science of Life , New Scientist patrocinó un concurso para diseñar pruebas empíricas de resonancia mórfica. [55] La idea ganadora consistió en aprender rimas infantiles turcas, con la entrada de la psicóloga y locutora Sue Blackmore sobre el comportamiento de los bebés en segundo lugar. [18] Blackmore encontró que los resultados no apoyaban la resonancia mórfica. [18]
En 2005, el Journal of Consciousness Studies dedicó un número especial al trabajo de Sheldrake sobre la sensación de ser observado. [20] Para este número, el editor no pudo seguir el proceso estándar de revisión por pares de la revista porque "convertir la revisión por pares ciega exitosa en una condición de publicación, en este caso, habría destruido el proyecto desde el principio". [90] Por lo tanto, el número incluía varios artículos de Sheldrake, seguidos de la revisión por pares abierta a la que Sheldrake respondió. [20] Escribiendo en Scientific American , Michael Shermer calificó los comentarios de pares y señaló que las revisiones más favorables provenían de aquellos que tenían afiliaciones con instituciones menos convencionales. [20]
Sheldrake niega que el ADN contenga una receta para el desarrollo morfológico . Él y el biólogo del desarrollo Lewis Wolpert han hecho una apuesta científica sobre la importancia del ADN en el organismo en desarrollo. Wolpert apostó a Sheldrake "un caso de buen puerto" que "Para el 1 de mayo de 2029, dado el genoma de un óvulo fecundado de un animal o planta, podremos predecir en al menos un caso todos los detalles del organismo que se desarrolla a partir de él, incluidas las anomalías ". Se le pedirá a la Royal Society que determine el ganador si el resultado no es obvio. [91]
"¿Un libro para quemar?"
En septiembre de 1981, Nature publicó un editorial sobre Una nueva ciencia de la vida titulado "¿Un libro para quemar?" [3] [5] Escrito por el editor senior de la revista, John Maddox , el editorial comentó:
El libro de Sheldrake es una espléndida ilustración de la concepción errónea generalizada del público sobre lo que es la ciencia. En realidad, el argumento de Sheldrake no es en ningún sentido un argumento científico, sino un ejercicio de pseudociencia ... Muchos lectores se quedarán con la impresión de que Sheldrake ha logrado encontrar un lugar para la magia dentro de la discusión científica, y esto, de hecho, puede haber sido parte del objetivo de escribir tal libro. [5]
Maddox argumentó que la hipótesis de Sheldrake no era comprobable o "falsable en el sentido de Popper", refiriéndose al trabajo del filósofo Karl Popper . Dijo que las propuestas de Sheldrake para probar su hipótesis eran "lentas, no concluyentes en el sentido de que siempre será posible dar cuenta de otro campo morfogenético y poco práctico". [5] En el editorial, Maddox finalmente rechazó la sugerencia de que el libro debería ser quemado. [5] No obstante, el título de la pieza obtuvo una amplia publicidad. [2] [19] [21] En un número posterior, Nature publicó varias cartas expresando desaprobación del editorial, [92] [93] [94] [95] incluida una del físico Brian Josephson , quien criticó a Maddox por "un fracaso admitir incluso la posibilidad de que existan hechos físicos genuinos que estén fuera del alcance de las descripciones científicas actuales ". [92]
En 1983, un editorial de The Guardian comparó la "petulancia de la ira del establishment científico" dirigida contra Sheldrake con el asunto Galileo y el lysenkoísmo . [96] Respondiendo en el mismo artículo, Brian Charlesworth defendió el establecimiento científico, afirmando que "la prueba última de una teoría científica es su conformidad con las observaciones y experimentos" y que "las ideas vitalistas y lamarckianas que [ The Guardian ] parecen considerar han fallado tantas veces en esta prueba ". [97]
En una carta a The Guardian en 1988, un científico de la Universidad de Glasgow se refirió al título "¿Un libro para quemar?" como "planteando la pregunta para llamar la atención" y criticó la "perpetuación del mito de que Maddox alguna vez abogó por la quema del libro de Sheldrake". [98] En 1999, Maddox caracterizó su editorial de 1981 como "imprudente", diciendo que a pesar de que concluyó que el libro de Sheldrake
... no debe quemarse ... sino colocarse firmemente en su lugar entre la literatura de la aberración intelectual. ... Sin embargo, los publicistas de los editores de Sheldrake estaban encantados con el artículo, usándolo para sugerir que el Establecimiento (la Naturaleza ) estaba nuevamente a la altura de su viejo truco de suprimir verdades incómodas ". [2]
Un editor de Nature dijo en 2009 que la referencia de Maddox a la quema de libros fue contraproducente. [19]
En 2012, Sheldrake describió sus experiencias después de la publicación de la revisión editorial de Maddox como "exactamente como una excomunión papal. A partir de ese momento, me convertí en una persona muy peligrosa para los científicos". [3]
Sheldrake y Steven Rose
Durante 1987 y 1988, Sheldrake contribuyó con varias piezas a la columna "Body and Soul" de The Guardian . En uno de ellos, escribió que la idea de que "los recuerdos estaban almacenados en nuestro cerebro" era "sólo una teoría" y "a pesar de décadas de investigación, el fenómeno de la memoria sigue siendo un misterio". [99] Esto provocó una respuesta de Steven Rose , un neurocientífico de la Open University , quien criticó a Sheldrake por ser "un investigador capacitado en otra disciplina" (botánica) por no "respetar] los datos recopilados por los neurocientíficos antes de comenzar. ] para ofrecernos explicaciones alternativas ", y acusó a Sheldrake de" ignorar o negar "la" evidencia masiva "y argumentar que" la neurociencia durante las últimas dos décadas ha demostrado que los recuerdos se almacenan en cambios específicos en las células cerebrales ". Dando un ejemplo de experimentos con pollitos, Rose afirmó "errores atroces que Sheldrake comete para reforzar su caso que exige una nueva teoría vaga pero omnipresente para resolver". [21]
Sheldrake respondió al artículo de Rose, afirmando que había evidencia experimental que mostraba que "los recuerdos pueden sobrevivir a la destrucción de los supuestos rastros de memoria". [100] Rose respondió, pidiéndole a Sheldrake que "aclarara los hechos", explicando la investigación y concluyendo que "no hay forma de que este sencillo e impresionante conjunto de pruebas pueda implicar que los recuerdos no están en el cerebro, y mucho menos que el cerebro se está sintonizando con algún campo indeterminado, indefinido, resonante y extracorpóreo ". [101]
En su siguiente columna, Sheldrake volvió a atacar a Rose por seguir el " materialismo " y argumentó que la física cuántica había "anulado" el materialismo y sugirió que "los recuerdos pueden llegar a depender de la resonancia mórfica en lugar de los rastros de la memoria". [102] El filósofo Alan Malachowski de la Universidad de East Anglia , respondiendo a lo que llamó la "última diatriba confusa" de Sheldrake, defendió el materialismo, argumentó que Sheldrake rechazó la explicación de Rose con una "comparación retórica absurda", afirmó que la física cuántica era compatible con el materialismo y argumentó que "tener aproximadamente la razón en muchas cosas les ha dado [a los materialistas] la confianza para tener una mente mucho más abierta de lo que él está dispuesto a darles crédito". [103]
Ellos [ ¿quién? ] posteriormente acordó [ aclaración necesaria ] y organizó una prueba de la hipótesis de resonancia mórfica utilizando pollitos. Sheldrake publicó su artículo afirmando que los resultados coincidían con su predicción de que los pollitos de un día se verían influenciados por las experiencias de lotes anteriores de pollitos de un día. "Desde el punto de vista de la hipótesis de causalidad formativa, los resultados de este experimento son alentadores" y exigieron más investigaciones. [104] Rose publicó por separado, afirmando que la resonancia mórfica era una "hipótesis no confirmada". [14] También hizo más críticas a la resonancia mórfica, y afirmó que "la experiencia de esta colaboración me ha convencido en la práctica, Sheldrake está tan comprometido con su hipótesis que es muy difícil prever las circunstancias en las que aceptaría su desconfirmación. . " [14] Rose le pidió a Patrick Bateson que analizara los datos, y Bateson ofreció su opinión de que la interpretación de Sheldrake de los datos era "engañosa" y atribuible a los efectos del experimentador. [14]
Sheldrake respondió al artículo de Rose describiéndolo como "polémico" y "tono agresivo y retórica extravagante" y concluyó que "Los resultados de este experimento no refutan la hipótesis de la causalidad formativa, como afirma Rose. Son consistentes con ella". [105]
En televisión
Sheldrake fue el tema de un episodio de Herejes de la ciencia , una serie documental de seis partes transmitida por BBC2 en 1994. [106] En este episodio, John Maddox habló sobre "¿Un libro para quemar?", Su revisión editorial de 1981 en Nature del libro de Sheldrake. , Una nueva ciencia de la vida: la hipótesis de la resonancia mórfica . Maddox dijo que la resonancia mórfica "no es una teoría científica. Sheldrake está proponiendo magia en lugar de ciencia, y eso puede ser condenado exactamente con el lenguaje que los papas usaron para condenar a Galileo, y por las mismas razones: es herejía". [107] La transmisión mostraba repetidamente imágenes de la quema de libros, a veces acompañadas de audio de una multitud que cantaba "hereje". [107] El biólogo Steven Rose criticó la transmisión por centrarse en la retórica de Maddox como si fuera "todo lo que importaba". "No había mucho sentido de las cuestiones científicas o metacientíficas en juego", dijo Rose. [108]
En 1984, el programa de divulgación científica de la BBC , Tomorrow's World , llevó a cabo un experimento que consistía en medir el tiempo para que los sujetos reconocieran imágenes ocultas, con la resonancia mórfica para ayudar en el reconocimiento . En el resultado del experimento, un conjunto de datos arrojó resultados positivos y otro conjunto arrojó resultados negativos. [107]
Debates y conferencias públicos
Sheldrake debatió con el biólogo Lewis Wolpert sobre la existencia de la telepatía en 2004 en la Royal Society of Arts de Londres. [109] Sheldrake defendió la telepatía, mientras que Wolpert argumentó que la telepatía se ajusta a la definición de ciencia patológica de Irving Langmuir y que la evidencia de la telepatía no ha sido convincente. [110] Al informar sobre el evento, New Scientist dijo que "estaba claro que la audiencia veía a Wolpert como nada más que un aguafiestas. (...) Hay buenas razones para dudar de los datos de Sheldrake. Una es que algunos experimentadores de parapsicología tienen una extraña habilidad de encontrar el efecto que buscan. No hay indicios de fraude, pero algo está sucediendo, y la ciencia exige que se entienda antes de sacar conclusiones sobre los resultados ". [109]
En 2006, Sheldrake habló en una reunión de la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia sobre los resultados experimentales de la telepatía replicados por "una banda de chicas de los 80", lo que generó críticas de Peter Atkins , Lord Winston y Richard Wiseman . La Royal Society también reaccionó al evento diciendo: "La ciencia moderna se basa en un proceso riguroso basado en evidencia que involucra experimentos y observaciones. Los resultados y las interpretaciones siempre deben estar expuestos a una sólida revisión por pares". [111]
En abril de 2008, Sheldrake fue apuñalado por un hombre durante una conferencia en Santa Fe, Nuevo México . El hombre le dijo a un periodista que pensaba que Sheldrake lo había estado usando como un "conejillo de indias" en experimentos de control mental telepático durante más de cinco años. [112] Sheldrake sufrió una herida en la pierna y desde entonces se ha recuperado, [112] [113] mientras que su agresor fue declarado "culpable pero enfermo mental". [114]
En enero de 2013, Sheldrake dio una conferencia TEDx en TEDxWhitechapel en el este de Londres, resumiendo aproximadamente las ideas de su libro, The Science Delusion . En su charla, Sheldrake afirmó que la ciencia moderna se basa en diez dogmas que "se desmoronan" al examinarlos y promovieron su hipótesis de resonancia mórfica. Según una declaración emitida por el personal de TED, los asesores científicos de TED "cuestionaron si su lista es una descripción justa de los supuestos científicos" y creían que "hay poca evidencia de algunas de las afirmaciones más radicales de Sheldrake, como su teoría de la resonancia mórfica". Los asesores recomendaron que la charla "no se distribuya sin estar enmarcada con cautela". El video de la charla se trasladó del canal de YouTube TEDx al blog de TED acompañado del lenguaje de encuadre solicitado por los asesores. La medida y el encuadre provocaron acusaciones de censura, a lo que TED respondió diciendo que las acusaciones "simplemente no eran ciertas" y que la charla de Sheldrake estaba "en nuestro sitio web". [115] [116]
En noviembre de 2013, Sheldrake dio una conferencia en la Oxford Union en la que describió sus afirmaciones, hechas en The Science Delusion , de que la ciencia moderna se ha visto limitada por el dogma, particularmente en la física. [117]
En la cultura popular
Entre 1989 y 1999, Sheldrake, el etnobotánico Terence McKenna y el matemático Ralph Abraham grabaron una serie de discusiones que exploraban diversos temas relacionados con el "alma del mundo" y la evolución. [118] Estos también dieron lugar a una serie de libros basados en estas discusiones: Trialogues at the Edge of the West: Chaos, Creativity and the Resacralization of the World (1992), The Evolutionary Mind: Trialogues at the Edge of the Unthinkable (1998) ) y La mente evolutiva: conversaciones sobre ciencia, imaginación y espíritu (2005). En una entrevista para el libro Conversations on the Edge of the Apocalypse , Sheldrake afirma que cree que el uso de drogas psicodélicas "puede revelar un mundo de conciencia e interconexión" que dice haber experimentado. [119]
El trabajo de Sheldrake fue uno de los citados en un artículo de investigación falso escrito por Alan Sokal y enviado a Social Text . [120] En 1996, la revista publicó el artículo como si representara una investigación científica real, [121] un evento que ha llegado a conocerse como el asunto Sokal . Sokal dijo más tarde que había sugerido en el documento de engaño que los 'campos morfogenéticos' constituían una teoría de vanguardia de la gravedad cuántica, y agregó que "esta conexión [fue] pura invención; incluso Sheldrake no hace tal afirmación". [120]
Sheldrake ha sido descrito como un autor de la Nueva Era [28] [29] [30] aunque no respalda ciertas interpretaciones de la Nueva Era de sus ideas. [122]
Origen y filosofía de la resonancia mórfica
Entre sus primeras influencias, Sheldrake cita La estructura de las revoluciones científicas (1962) de Thomas Kuhn . Sheldrake dice que el libro lo llevó a ver la comprensión científica contemporánea de la vida como simplemente un paradigma , al que llamó "la teoría mecanicista de la vida". Al leer el trabajo de Kuhn, dice Sheldrake, su mente se centró en cómo pueden cambiar los paradigmas científicos. [9]
Sheldrake dice que, aunque existen similitudes entre la resonancia mórfica y los registros akáshicos del hinduismo , [123] concibió la idea por primera vez mientras estaba en Cambridge, antes de viajar a la India, donde más tarde la desarrolló. Atribuye el origen de su idea de resonancia mórfica a dos influencias: sus estudios de la tradición holística en biología y el libro Matter and Memory de 1896 del filósofo francés Henri Bergson . Dice que tomó el concepto de Bergson de que los recuerdos no están incrustados materialmente en el cerebro y lo generalizó a la resonancia mórfica, donde los recuerdos no solo son inmateriales sino que también están bajo la influencia de los recuerdos pasados colectivos de organismos similares. Si bien sus colegas de Cambridge no fueron receptivos a la idea, Sheldrake descubrió lo contrario en la India. Cuenta a sus colegas indios diciendo: "No hay nada nuevo en esto, todo era conocido hace milenios por los antiguos rishis ". Sheldrake, por lo tanto, caracteriza la resonancia mórfica como una convergencia entre el pensamiento occidental y oriental , que él mismo encontró por primera vez en la filosofía occidental. [8] [124]
Sheldrake también ha observado similitudes entre la resonancia mórfica y Carl Jung 's inconsciente colectivo , con respecto a las memorias colectivas que se comparte entre los individuos y la coalescencia de las conductas particulares a través de la repetición, descritos por Jung como arquetipos . [8] Sin embargo, mientras que Jung asumió que las formas arquetípicas se transmitían a través de la herencia física, Sheldrake atribuye los recuerdos colectivos a la resonancia mórfica y rechaza cualquier explicación de ellos que involucre lo que él denomina "biología mecanicista".
Lewis Wolpert , uno de los críticos de Sheldrake, ha descrito la resonancia mórfica como un vitalismo driesquiano actualizado . [22] [125]
Libros
- Una nueva ciencia de la vida: la hipótesis de la causalidad formativa , Los Ángeles, CA: JP Tarcher, 1981 (segunda edición 1985, tercera edición 2009). ISBN 978-1-84831-042-1 .
- La presencia del pasado: resonancia mórfica y los hábitos de la naturaleza , Nueva York, NY: Times Books, 1988. ISBN 0-8129-1666-2 .
- The Rebirth of Nature: The greening of science and God , Nueva York, NY: Bantam Books , 1991. ISBN 0-553-07105-X .
- Siete experimentos que podrían cambiar el mundo: una guía de bricolaje para la ciencia revolucionaria , Nueva York, NY: Riverhead Books , 1995. ISBN 1-57322-014-0 .
- Perros que saben cuándo regresan sus dueños a casa: y otros poderes inexplicables de los animales , Nueva York, NY: Crown, 1999 (segunda edición 2011). ISBN 978-0-307-88596-8 .
- El sentido de ser observado: y otros aspectos de la mente extendida , Nueva York, NY: Crown Publishers , 2003. ISBN 0-609-60807-X .
- The Science Delusion: Liberando el espíritu de investigación , Londres: Coronet, 2012. ISBN 978-1-4447-2795-1 (Título estadounidense: Science Set Free: 10 Paths to New Discovery ).
- Prácticas científicas y espirituales , Londres: Coronet, 2017. ISBN 978-1-444-72792-0
- Maneras de ir más allá y por qué funcionan: siete prácticas espirituales en una era científica , Londres: Coronet, 2019. ISBN 978-1-473-63007-9 .
Con Ralph Abraham y Terence McKenna :
- Trílogos al borde de Occidente: caos, creatividad y la resacralización del mundo , Santa Fe, NM: Bear & Co. Pub., 1992. ISBN 0-939680-97-1 .
- La mente evolutiva: trílogos al borde de lo impensable , Santa Cruz, CA: Dakota Books, 1997. ISBN 0-9632861-1-0 .
- Caos, creatividad y conciencia cósmica , Rochester, VT: Park Street Press , 2001. ISBN 0-89281-977-4 .
- The Evolutionary Mind: conversaciones sobre ciencia, imaginación y espíritu , Rhinebeck, NY: Monkfish Book Pub. Co., 2005. ISBN 0-9749359-7-2 .
Con Matthew Fox :
- Gracia natural: diálogos sobre la creación, la oscuridad y el alma en la espiritualidad y la ciencia , Nueva York, NY: Doubleday , 1996. ISBN 0-385-48356-2 .
- The Physics of Angels: explorando el reino donde la ciencia y el espíritu se encuentran , San Francisco, CA: HarperSanFrancisco , 1996. ISBN 0-06-062864-2 .
Con Kate Banks :
- Boy's Best Friend , Nueva York, NY: Farrar, Straus y Giroux, 2015. ISBN 9780374380083 .
Con Michael Shermer :
- Argumentando la ciencia: un diálogo sobre el futuro de la ciencia y el espíritu , Rhinebeck, NY: Farrar, Monkfish Books, 2016. ISBN 978-1-939681-57-7 .
Ver también
- Fritjof Capra
- Efecto del centésimo mono
- Noosfera
- Filosofía de la Ciencia
- Sincronicidad
- Lyall Watson
Notas
- ^ Fuentes:
- pseudociencia [11] [12] [13] [5] [14] [15] [16] [17]
- falta de pruebas [10] [18] [19] [20] [21]
- inconsistencia con los datos de genética y embriología [22]
- inconsistencia con el consenso en neurociencia y bioquímica [23] [24] [25] [26]
- menoscaba la comprensión de la ciencia por parte del público [4] [5] [14] [19]
- ^ Fuentes:
- pseudociencia [11] [12] [13] [22] [5] [14] [15] [16]
- pensamiento mágico [5] [16] [50]
- falta de pruebas [10] [18] [19] [20] [21]
- incompatibilidad con las teorías científicas establecidas [22] [16] [51]
- demasiado vago [5] [14] [16] [52]
- infalsificable [5] [14] [20]
- métodos experimentales mal diseñados y sujetos al sesgo del experimentador [27] [51] [53]
- los análisis de los resultados también han suscitado críticas [14] [54]
Referencias
- ^ a b c d e Chartres, Caroline, ed. (Junio de 2006). Por qué sigo siendo anglicano: ensayos y conversaciones . Continuum. ISBN 9780826481436.
- ^ a b c Maddox, J. (1999). "Perros, telepatía y mecánica cuántica" . Naturaleza . 401 (6756): 849–850. Código Bibliográfico : 1999Natur.401..849M . doi : 10.1038 / 44696 .
- ^ a b c d e f g -Adams, Tim (4 de febrero de 2012). "Rupert Sheldrake: el 'hereje' en desacuerdo con el dogma científico" . The Guardian . Consultado el 2 de noviembre de 2013 .
- ^ a b c Whitfield, J. (22 de enero de 2004). "El encanto telepático seduce a la audiencia en el debate paranormal" . Naturaleza . 427 (6972): 277. Código Bibliográfico : 2004Natur.427..277W . doi : 10.1038 / 427277b . PMID 14737136 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l Maddox, John (24 de septiembre de 1981). "¿Un libro para quemar?" (PDF) . Naturaleza . 293 (5830): 245–246. Código Bibliográfico : 1981Natur.293R.245. . doi : 10.1038 / 293245b0 . S2CID 4330931 .
... El argumento de Sheldrake no es en ningún sentido un argumento científico, sino un ejercicio de pseudociencia.
- ^ "¿Quien llama?" . La búsqueda . 89–90. 2001.
- ^ a b c Sheldrake, Rupert; McKenna, Terence K .; Abraham, Ralph (2011). Caos, Creatividad y Conciencia Cósmica . Inner Traditions / Bear & Co. págs. 181–182. ISBN 9781594777714.
- ^ a b c d e Sheldrake, Rupert (2011). La presencia del pasado: resonancia mórfica y los hábitos de la naturaleza . Libros de iconos. ISBN 9781848313132.
- ^ a b c d e f g h yo Sheldrake, Rupert. "Autobiografía de Rupert Sheldrake" . Sheldrake.org . Consultado el 28 de mayo de 2008 .
- ^ a b c d Hood, Bruce (2009). Supersense: Por qué creemos en lo increíble . HarperOne. pag. 232 . ISBN 9780061867934.
Sheldrake propone que la sensación de ser observado y otros aspectos de la capacidad paranormal, como la telepatía y el conocimiento de eventos en el futuro antes de que sucedan, son evidencia de una nueva teoría de campo que él llama "resonancia mórfica". ... El problema es que, mientras que los campos eléctricos y magnéticos son fácilmente medibles y obedecen leyes, la resonancia mórfica sigue siendo esquiva y no tiene leyes demostrables. Ninguna otra área de la ciencia aceptaría evidencia tan débil y sin ley como prueba, razón por la cual la mayoría de la comunidad científica generalmente ha rechazado esta teoría y la evidencia.
- ^ a b Gardner, M. (1988). The New Age: notas de un observador marginal . Libros de Prometeo. ISBN 9781615925773.
Casi todos los científicos que han investigado la teoría de Sheldrake la consideran una tontería.
- ^ a b Sharma, Ruchir (2012). Breakout Nations: En busca de los próximos milagros económicos . WW Norton & Company. ISBN 9780393083835.
A pesar de las credenciales científicas legítimas de Sheldrake, sus pares han descartado rotundamente su teoría como pseudociencia.
- ^ a b Samuel, LR (2011). América sobrenatural: una historia cultural . ABC-CLIO. ISBN 9780313398995.
... la mayoría de los biólogos consideraron la teoría de Sheldrake de la resonancia mórfica como una tontería ...
- ^ a b c d e f g h yo j k Rose, S. (marzo de 1992). "La llamada" causalidad formativa. "Una hipótesis no confirmada. Respuesta a Rupert Sheldrake" . Rivista di Biologia . 85 (3/4): 445–453. PMID 1341837 . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2014.
Junto con la parapsicología, los círculos de maíz, el creacionismo, las líneas ley y la "ecología profunda", la "causalidad formativa" o la "resonancia mórfica" tiene muchas de las características de tales pseudociencias ...
- ^ a b de Pracontal, M. (1986). L'imposture scientifique en dix leçons . Ediciones La Découverte.
- ^ a b c d e f Jones, David (4 de julio de 1988). "Libros: Capitán Morphic - Revisión de 'LA PRESENCIA DEL PASADO' por Rupert Sheldrake". The Times .
- ^ Coyne, Jerry A. (8 de noviembre de 2013). "El pseudocientífico Rupert Sheldrake no está siendo perseguido y no es como Galileo" . La Nueva República .
- ^ a b c d Blackmore, Susan (4 de febrero de 2009). "Una idea con resonancia: más que nada, la continua popularidad de Sheldrake se basa en nuestra necesidad de creer" . The Guardian .
- ^ a b c d e f g h Rutherford, Adam (6 de febrero de 2009). "Un libro para ignorar: Sheldrake persiste en sus afirmaciones, a pesar de que no hay evidencia de ellas. Esto es mala ciencia" . The Guardian . Consultado el 13 de julio de 2013 .
- ^ a b c d e f g Shermer, Michael (2005). "Resonancia de Rupert". Scientific American . 293 (5): 38. Código Bibliográfico : 2005SciAm.293e..38S . doi : 10.1038 / scientificamerican1105-38 . PMID 16318024 .
- ^ a b c d Rose, Steven (13 de abril de 1988). "Algunos hechos que simplemente no resuenan". The Guardian . pag. 27.
- ^ a b c d Wolpert, Lewis (11 de enero de 1984). "¿Es un hecho o una fantasía?". The Guardian . pag. 11.
- ^ Shermer, Michael (1 de noviembre de 2005). "Resonancia de Rupert" . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ Horgan, John . "Hereje científico Rupert Sheldrake sobre campos mórficos, perros psíquicos y otros misterios" . Red de blogs de Scientific American . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ Leviton, Mark. "Giro equivocado" . El Sun Magazine . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ "Sheldrake-Shermer, materialismo en la ciencia, declaraciones de apertura" . TheBestSchools.org . 1 de mayo de 2015 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ a b c Marks, D .; Colwell, J. (septiembre-octubre de 2000). "El efecto de mirada psíquica: un artefacto de pseudo-aleatorización" . Investigador escéptico . 41 : 49.
- ^ a b "Un sentido holístico del lugar en el atolladero de la historia". The Guardian . 19 de agosto de 1987. p. 11.
- ^ a b Gunther, Carl T. (2006). La dimensión vital: una búsqueda de la mente, la memoria y Dios en la espesura del tiempo . Lincoln, NE: iUniverse. pag. 60. ISBN 9780595402977.
- ^ a b Frazier, K., ed. (1991). El centésimo mono y otros paradigmas de lo paranormal . Búfalo: Prometeo. pag. 171. ISBN 9781615924011.
- ^ Baer, Hans A. (2003). "El trabajo de Andrew Weil y Deepak Chopra: dos gurús de la nueva era / salud holística: una crítica de la salud holística / movimientos de la nueva era" . Antropología Médica Trimestral . 17 (2): 233–50. doi : 10.1525 / maq.2003.17.2.233 . PMID 12846118 . S2CID 28219719 .
- ^ Chopra, Deepak (2 de noviembre de 2012). "Ciencia puesta en libertad - Buenas noticias para los robots madereros" . Crónica de San Francisco .
- ^ Registro de matrimonio registrado en septiembre de 1934, @ FreeBMD Images ref 1934M3-T-0308
- ^ Registro de matrimonio registrado en septiembre de 1934, @ FreeBMD Images ref 1934M3-S-0193
- ^ "Reginald Sheldrake tras su graduación, Newark, c 1924" . Picturethepast.org.uk . Consultado el 3 de enero de 2012 .
- ^ Sheldrake, Rupert, Family Orchards , The Ecologist , 9 de octubre de 2013. Consultado el 1 de noviembre de 2013.
- ^ a b "Sobrevalorado" . Naturaleza . 443 (7108): 132. 14 de septiembre de 2006. Bibcode : 2006Natur.443..132. . doi : 10.1038 / 443132a .
- ^ Anuario de la Royal Society de Londres . 78 . Harrison e hijos. 1973.
- ^ a b Lemley, B. (2000). "Herejía" . Descubrir . 21 (8): 60–65.
- ^ Abel, S .; Theologis, A. (2010). "Odisea de Auxin" . Perspectivas de Cold Spring Harbor en biología . 2 (10): a004572. doi : 10.1101 / cshperspect.a004572 . ISSN 1943-0264 . PMC 2944356 . PMID 20739413 .
- ^ Sheldrake, Rupert. "Artículos sobre fisiología de cultivos" . sheldrake.org. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2013.
- ^ Bisen, SS; Sheldrake, AR (1981). La anatomía del gandul . ICRISAT.
- ^ a b c d Sheldrake, Rupert. "Biografía de Rupert Sheldrake, PhD" . sheldrake.org. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 18 de marzo de 2013 .
- ^ "ht_faculty" . El Instituto de Graduados. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2004.
- ^ Sheldrake, Rupert. "El proyecto Perrott-Warrick" . Sheldrake.org. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2007 . Consultado el 27 de agosto de 2012 .
- ^ "Biografía de Rupert Sheldrake, Ph.D." Rupert Sheldrake . Consultado el 29 de abril de 2014 .
- ^ "Trabajos de investigación de Merlin Sheldrake | Universidad de Cambridge, Cambridge (Cam) y otros lugares" .
- ^ "Cosmo Sheldrake" . Cosmo Sheldrake .
- ^ Davy, J. (9 de agosto de 1981). "Viejas ratas y nuevos trucos". El observador .
- ^ Carroll, Robert Todd. "Resonancia mórfica" . Skepdic.com . Consultado el 27 de agosto de 2012 .
- ^ a b Blackmore, S. (27 de agosto de 1999). "Si la verdad está ahí fuera, todavía no la hemos encontrado" . Suplemento de educación superior del Times . 18 .
- ^ Parkin, Alan J. (16 de diciembre de 1985). "Cuando un poco de aprendizaje es algo peligroso". The Guardian . pag. 12.
- ^ Alcock, JE; Burns, JE; Freeman, A., eds. (2003). Psi wars: familiarizarse con lo paranormal . Pie de imprenta académico. ISBN 9780907845485.
El popular libro de Rupert Sheldrake (1994) Seven Experiments That Could Change the World es más una colección de siete pecados capitales de la ciencia y, desde el punto de vista de la filosofía de la ciencia, una documentación de las razones por las que la parapsicología se considera pseudociencia.
- ^ a b c Wiseman, Richard; Smith, Matthew; Milton, Julie (2000). "El fenómeno de la 'mascota psíquica': una respuesta a Rupert Sheldrake" (PDF) . Revista de la Sociedad de Investigación Psíquica .
- ^ a b Roszak, Theodore (21 de julio de 1988). "Hábitos de la naturaleza" (PDF) . Nuevo científico : 63.
- ^ Lawton, Graham (14 de junio de 2011). "Libro de Sheldrake: ¿De verdad dijimos eso?" . Nuevo científico .
- ^ Sheldrake, Rupert (1991). El renacimiento de la naturaleza: el enverdecimiento de la ciencia y Dios . Nueva York, NY: Bantam Books. ISBN 978-0-553-07105-4.
- ^ Sheldon Ferguson, Duncan (1993). Espiritualidad de la nueva era: una evaluación . Prensa de Westminster John Knox. pag. 204. ISBN 9780664252182.
- ^ Schwartz, Walter (7 de enero de 1991). "El renacimiento de la madre tierra". The Guardian . pag. 7.
- ^ Lovelock, JE (1990). "¿Un peligro para la ciencia? (Revisión de El renacimiento de la naturaleza por Rupert Sheldrake)". Naturaleza . 348 (6303): 685. doi : 10.1038 / 348685a0 . S2CID 46012105 .
- ^ Sheldrake, Rupert (1995). Siete experimentos que podrían cambiar el mundo: una guía de bricolaje para la ciencia revolucionaria . Nueva York, NY: Riverhead Books.
- ^ Edwards, Mark (15 de mayo de 1994). "Saber qué pensar; Ciencia". The Sunday Times . pag. 11.
- ^ La lanceta. 343.8902 (9 de abril de 1994): pág. 905.
- ^ Hawkes, Nigel (9 de abril de 1994). "Trucos de la lengua; Libros". The Times . pag. 14.
- ^ a b Sheldrake, Rupert (1999). Perros que saben cuándo volverán sus dueños a casa: y otros poderes inexplicables de los animales . Nueva York, NY: Crown.
- ^ a b Blackmore, Susan (30 de agosto de 1999). "Si la verdad está ahí fuera, todavía no la hemos encontrado" . Times Higher Education . Consultado el 19 de febrero de 2015 .
- ^ Sheldrake, Rupert; Inteligente, Pamela (2000). "Un perro que parece saber cuando su dueño vuelve a casa: experimentos y observaciones grabadas" . Revista de exploración científica . 14 : 233-255 . Consultado el 18 de febrero de 2015 .
- ^ Wiseman, R .; Smith, M .; Milton, J. (1998). "¿Pueden los animales detectar cuándo sus dueños regresan a casa? Una prueba experimental del fenómeno de la 'mascota psíquica'" (PDF) . Revista británica de psicología . 89 (3): 453–462. doi : 10.1111 / j.2044-8295.1998.tb02696.x . hdl : 2299/2285 . PMID 9734300 .
- ^ Sheldrake, Rupert (1999). "Comentario sobre un artículo de Wiseman, Smith y Milton sobre el fenómeno de la 'mascota psíquica'" . Revista de la Sociedad de Investigación Psíquica . 63 : 306–311 . Consultado el 18 de febrero de 2015 .
- ^ Sheldrake, Rupert (2005). La sensación de que te miran fijamente Parte 1: ¿Es real o ilusorio? Journal of Consciousness Studies , 12 (6): 10–31. Reimprimir . Consulte Pruebas en condiciones de la "vida real" , págs. 21-22.
- ^ Sheldrake, Rupert (2003). El sentido de ser observado y otros aspectos de la mente extendida , Londres: Hutchinson. ISBN 0-09-179463-3 .
- ^ Sheldrake, Rupert (2003). El sentido de la mirada fija: y otros aspectos de la mente extendida . Nueva York, NY: Crown Publishers.
- ^ Rupert Sheldrake (2005). La sensación de que te miran fijamente y comentarios abiertos de tus compañeros. Journal of Consciousness Studies , 12 : 6, 4–126. Árbitro. . Consultado el 28 de mayo de 2008.
- ^ Baker, RA (2000). "¿Podemos saber cuando alguien nos está mirando?" . Investigador escéptico . 24 (2): 34–40.
- ^ David F. Marks y John Colwell (2000). El efecto de mirada psíquica: un artefacto de pseudo aleatorización, Skeptical Inquirer , septiembre / octubre de 2000. Reimpresión . Consultado el 28 de mayo de 2008.
- ^ "Sheldrake, Rupert". Skeptical Inquirer (2000), "marzo / abril, 58-61" .
- ^ Michael Shermer (octubre de 2005). Resonancia de Rupert: La teoría de la "resonancia mórfica" postula que las personas tienen un sentido de cuándo están siendo miradas. ¿Qué muestra la investigación? Scientific American , octubre de 2005. Reimpresión . Consultado el 27 de mayo de 2008.
- ^ Brown, David Jay (6 de abril de 2015). Graham Hancock (ed.). La chispa divina: psicodélicos, conciencia y el nacimiento de la civilización . Hay House, Inc. págs. 114–. ISBN 9781781805749. Consultado el 28 de junio de 2015 .
- ↑ En una entrevista con Fortean Times , Sheldrake negó que el libro de Dawkins fuera la inspiración para el suyo, diciendo: "El título fue por insistencia de mis editores, y el libro será retitulado en los Estados Unidos como Science Set Free ... Dawkins es un apasionado creyente del dogma materialista, pero el libro no es una respuesta a él ". Marshall, Steve (abril de 2012). "El engaño de la ciencia" . Tiempos de Fortean . 286 : 38. Archivado desde el original el 16 de abril de 2012.
- ^ a b c d e f g h Sheldrake, Rupert (2012). Science Set Free: 10 caminos hacia un nuevo descubrimiento . Nueva York, NY: Deepak Chopra Books. ISBN 9780770436711.
- ^ Pigliucci, Massimo (2010). Tonterías sobre zancos: cómo distinguir la ciencia de la litera . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 192. ISBN 9780226667874.
- ^ Midgley, Mary (27 de enero de 2012). "El engaño de la ciencia por Rupert Sheldrake - revisión" . The Guardian .
- ^ Cohen, Martin (8 de marzo de 2012). "El engaño de la ciencia: liberar el espíritu de investigación" . Suplemento de educación superior del Times .
- ^ Appleyard, Bryan (19 de febrero de 2012). "Dogmas bajo el microscopio; el científico pícaro que se atreve a desafiar la idea de que la ciencia sola explica todo en el mundo". The Sunday Times . pag. 38.
- ^ Lawton, Graham (31 de agosto de 2012). "El mayor crítico de la ciencia no está de humor para retractarse" . Nuevo científico .
- ^ Greenbank, John (julio-agosto de 2013). "El engaño de la ciencia por Rupert Sheldrake" . Filosofía ahora .
- ^ Ford, Adam. "Ciencia y prácticas espirituales por Rupert Sheldrake" . Tiempos de la Iglesia . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ Sheldrake, R .; Bohm, D. (1982). "Campos morfogenéticos y el orden implicado". ReVision . 5 : 41.
- ^ Dürr, HP, ed. (1997). Rupert Sheldrake in der Diskussion . Scherz.
- ^ [1]
- ^ Wolpert, L .; Sheldrake, R. (8 de julio de 2009). "¿Qué puede decirnos el ADN? Haga sus apuestas ahora" . Nuevo científico .
- ^ a b Josephson, BD (1981). "Sujeto incendiario" . Naturaleza . 293 (5833): 594. Código bibliográfico : 1981Natur.293..594J . doi : 10.1038 / 293594b0 .
- ^ Clarke, CJS (1981). "Sujeto incendiario" . Naturaleza . 293 (5833): 594. Código bibliográfico : 1981Natur.293..594C . doi : 10.1038 / 293594a0 .
- ^ Hedges, R. (1981). "Sujeto incendiario" . Naturaleza . 293 (5833): 506. Código Bibliográfico : 1981Natur.293..506H . doi : 10.1038 / 293506d0 .
- ^ Cousins, FW (1981). "Sujeto incendiario" . Naturaleza . 293 (5833): 506–594. Código Bibliográfico : 1981Natur.293..506C . doi : 10.1038 / 293506e0 .
- ^ Lamentar más lo de Galileo , The Guardian , 14 de mayo de 1983, p. 10
- ↑ Charlesworth, Brian , The Holy See, pero lleva mucho tiempo admitirlo , The Guardian , 19 de mayo de 1983, p. 12.
- ^ Líder, David P. (20 de abril de 1988). "Carta al editor". The Guardian .
- ^ Sheldrake, Rupert (6 de abril de 1988). "Resonancia (sic) de la memoria: Cuerpo y alma". The Guardian . pag. 21.
- ^ Sheldrake, Rupert (20 de abril de 1988). "El pollito y el huevo de resonancia mórfica". The Guardian . pag. 23.
- ^ Rose, Steven (27 de abril de 1988). "No hay pruebas de que el cerebro esté sintonizado". The Guardian . pag. 23.
- ^ Memoria sobre materia: cuerpo y alma The Guardian 4 de mayo de 1988, p 21
- ↑ Alan Malachowski, A bum note in morphic resonance, The Guardian 11 de mayo de 1988
- ^ Sheldrake, Rupert (1992). "Una prueba experimental de la hipótesis de causalidad formativa" (PDF) . Rivista di Biologia . 85 (3–4): 431–43. PMID 1341836 . Archivado desde el original (PDF) el 27 de julio de 2013.
- ^ "Rose refutada" . Rivista di Biologia . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013.
- ^ "Herejes de la ciencia" . episodiocalendar.com.
- ^ a b c "Rupert Sheldrake". Herejes de la ciencia . 19 de julio de 1994. BBC.
- ^ Rose, Steven (8 de septiembre de 1994). "Herejía en juego". The Guardian . pag. B11.
- ^ a b "Cuando la ciencia se encuentra con lo paranormal" . Nuevo científico . 2438 . 13 de marzo de 2004.
- ^ "El debate sobre la telepatía RSA - Texto" . sheldrake.org. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2013.
- ^ Highfield, Roger; Fleming, Nic (6 de septiembre de 2006). "Festival atacado por 'disparates ' paranormales " . El telégrafo .
- ^ a b Sharpe, Tom (20 de septiembre de 2008). "El presunto agresor dice que no está loco" . El nuevo mexicano de Santa Fe . Archivado desde el original el 30 de enero de 2012 . Consultado el 25 de marzo de 2012 .
- ^ Sharpe, Tom (5 de diciembre de 2008). "El juez ordena ayuda de salud mental para un hombre que insiste en que su mente está siendo controlada". Santa Fe Nuevo Mexicano .
- ^ "El jurado declara culpable al atacante japonés, mentalmente enfermo" . Diario de Albuquerque . 8 de noviembre de 2008 . Consultado el 6 de noviembre de 2013 .
- ^ "El debate sobre la charla de Rupert Sheldrake" . TED. 19 de marzo de 2013.
- ^ Bignell, Paul (7 de abril de 2013). "Fila de censura de la conferencia TED" . The Independent . Impresión independiente limitada.
- ^ Gillett, George, The Science Delusion: ¿la ciencia se ha vuelto dogmática? , 28 de noviembre de 2013, The Oxford Student . Consultado el 25 de diciembre de 2013.
- ^ "Los triálogos de Sheldrake-McKenna-Abraham" . sheldrake.org. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2013.
- ^ Brown, David Jay (6 de junio de 2005). Conversaciones al borde del Apocalipsis: contemplando el futuro con Noam Chomsky, George Carlin, Deepak Chopra, Rupert Sheldrake y otros . Palgrave Macmillan. págs. 75–. ISBN 9781403965325. Consultado el 13 de diciembre de 2013 .
- ^ a b Sokal, AD, ed. (2000). El engaño de Sokal: la farsa que sacudió a la academia . Prensa de la Universidad de Nebraska. ISBN 978-0803219243.
- ↑ Will, George, Smitten with Gibberish , The Washington Post , 30 de mayo de 1996. Publicado en The Sokal Hoax: The Sham that Shook the Academy , editado por Alan Sokal. Prensa de la Universidad de Nebraska (2000). Consultado el 10 de noviembre de 2013.
- ^ Hanegraaff, Wouter Jacobus (1995). Religión New Age y cultura occidental: esoterismo en el espejo del pensamiento secular . Universiteit Utrecht, Faculteit Godgeleerdheid. pag. 352. ISBN 9780791438541.
- ^ Leviton, Mark, Wrong Turn , The Sun , febrero de 2013. Consultado el 17 de noviembre de 2013.
- ^ Ebert, John David (primavera de 1998). "Del envejecimiento celular a la física de los ángeles: una conversación con Rupert Sheldrake" . La búsqueda . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013.
- ^ Cape, Jonathan (18 de junio de 1986). "El creyente y el escéptico". The Guardian . pag. 11.
enlaces externos
- Página web oficial
- Rupert Sheldrake en IMDb
- "La velocidad de la luz y una charla TED prohibida" . YouTube . 30 de mayo de 2017; "Rupert Sheldrake hizo varios puntos en su (in) famosa charla prohibida".CS1 maint: posdata ( enlace )