El ataque de la OTAN de 2011 en Pakistán (también conocido como el incidente de Salala , el ataque de Salala o los ataques del 26/11 [6] [7] ) fue una escaramuza fronteriza que se produjo cuando las fuerzas de la OTAN dirigidas por Estados Unidos se enfrentaron a las fuerzas de seguridad paquistaníes en dos puestos de control militares paquistaníes. a lo largo de la frontera entre Afganistán y Pakistán el 26 de noviembre de 2011, y ambas partes afirmaron más tarde que la otra había disparado primero. [8] Dos helicópteros Apache de la OTAN , [5] [9] [10] un cañonero AC-130 [5] y dos F-15E Eagleaviones de combate entraron desde 200 metros (660 pies) [11] hasta hasta 2,5 kilómetros (1,6 millas) [12] en el área fronteriza paquistaní de Salala (ubicada en la subdivisión de Baizai de la Agencia Mohmand en las áreas tribales administradas federalmente ) a las 2 am hora local. [13] Vinieron del otro lado de la frontera en Afganistán y abrieron fuego contra dos puestos de control de la patrulla fronteriza paquistaní, matando a 28 soldados paquistaníes [8] [12] [14] e hiriendo a otros 12. [12] Este ataque resultó en un deterioro de las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos . El público pakistaní reaccionó con protestas en todo el país y el gobierno tomó medidas que afectaron negativamente la estrategia de salida estadounidense de Afganistán , incluida la evacuación del aeródromo de Shamsi y el cierre de la línea de suministro de la OTAN en Pakistán .
Ataque de la OTAN de 2011 en Pakistán | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de las escaramuzas entre Pakistán y Estados Unidos | |||||||
Dos helicópteros Apache estadounidenses , junto con otros aviones, atacaron puestos paquistaníes | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Pakistán | OTAN
| ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
| Desconocido | ||||||
Fuerza | |||||||
|
| ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
| Ninguno | ||||||
Salala |
El 3 de julio de 2012, la entonces secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, se disculpó oficialmente por las pérdidas sufridas por el ejército paquistaní . Posteriormente, Pakistán restauró las rutas de suministro de la OTAN. [15]
Antecedentes y cronograma
El ataque
El 26 de noviembre de 2011, las fuerzas de la OTAN dirigidas por Estados Unidos abrieron fuego contra dos puestos de control fronterizos paquistaníes cerca de la frontera entre Pakistán y Afganistán . El ataque ocurrió aproximadamente a las 02:00 hora local (01:30 en Afganistán y 21:00 GMT ). [13] De acuerdo con el director general de las operaciones militares (DGMO), mayor general Ashfaq Nadeem , el ataque fue un ataque de la OTAN coordinado y utiliza dos AH-64D Apache helicópteros, un avión AC-130H y dos F-15E Águila de combate chorros. Se utilizó un avión turbohélice MC-12W Liberty en funciones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento . [5] [16] Los puestos de control estaban ubicados a 200 metros (660 pies) a 2,5 kilómetros (1,6 millas) dentro de Pakistán desde la frontera con Afganistán en el área de Salala de la subdivisión de Baizai de la Agencia Mohmand en las áreas tribales administradas por el gobierno federal. (FATA), Pakistán, y separados por una distancia de un kilómetro en la cima de la montaña Salala. [11]
Los ataques causaron la muerte de hasta veinticuatro soldados paquistaníes [14], incluidos dos oficiales, el mayor Mujahid Mirani y el capitán Usman Ali. Otros trece soldados resultaron heridos. [17] [18] [19] Ambas partes informaron que fueron atacadas primero. La frontera mal definida, así como el historial de combatientes talibanes que se desplazaban por las regiones fronterizas afganas, fueron citados como posibles factores que contribuyeron al incidente. [14]
Reclamaciones entre Estados Unidos y Afganistán
Según funcionarios afganos y estadounidenses, el incidente comenzó después de que las fuerzas de la coalición afgano-estadounidense, que estaban llevando a cabo una operación contra los talibanes afganos en la provincia de Kunar , en el este de Afganistán , fueran atacadas desde posiciones fronterizas dentro de Pakistán. [12] [20] [21] [22] "Hubo disparos provenientes de la posición contra los soldados del ejército afgano que solicitaron apoyo", dijo un funcionario afgano en Kabul. [20]
El funcionario afgano afirmó además que estaban siendo atacados directamente desde un puesto de avanzada militar paquistaní. [23] Un funcionario occidental respaldó esa opinión al afirmar: "Fueron disparados desde una base del ejército paquistaní". Y, "Fue una acción defensiva". [20] Según versiones afganas y estadounidenses, se pidió ayuda a helicópteros contra el fuego entrante. [20] [24] [25]
Según los informes, un funcionario de defensa pakistaní admitió que los soldados en el puesto fronterizo pakistaní allí sentados con el propósito expreso de detener la infiltración dispararon algunas bengalas, un par de ráfagas de mortero y una o dos ráfagas de ametralladora en esa dirección. [26]
Otro funcionario estadounidense en Kabul señaló un incidente en septiembre de 2010 , cuando un helicóptero de la OTAN disparó contra un puesto avanzado de Pakistán y mató a dos soldados. "Fue una situación en la que las fuerzas insurgentes chocaron contra un puesto fronterizo paquistaní y lo utilizaron como posición de tiro. Cuando respondimos, atacamos a las fuerzas de seguridad paquistaníes. Los oficiales militares en Kabul afirmaron que los insurgentes en Pakistán también han utilizado bases fronterizas vacías de Pakistán para organizar ataques, que dicen que pueden haber sido la suposición de trabajo de las fuerzas de la coalición que convocaron el ataque aéreo cuando provocaron el fuego. [20]
Un funcionario estadounidense dijo que las fuerzas de la OTAN habían informado al comando del 11. ° Cuerpo del ejército paquistaní cerca de la frontera occidental que las operaciones contra los insurgentes talibanes se llevarían a cabo ese día. El general paquistaní Abbas admitió en una conferencia de prensa que las fuerzas de la coalición habían "informado a nuestro ejército antes, mucho antes, que llevarán a cabo una operación allí". [26]
Según el ejército estadounidense, la información sobre el ataque propuesto se transmitió en uno de los centros en la frontera donde ambos lados colocan a oficiales e intercambian información en un esfuerzo por evitar dispararse entre sí, luego de lo cual los oficiales paquistaníes despejaron el ataque, diciendo que no había fuerzas paquistaníes en la zona. [27] [28]
Reclamaciones paquistaníes
El incidente provocó indignación y controversia en Pakistán, que calificó el ataque como un "disparo indiscriminado y sin provocación", [29] un "acto irresponsable" y una "severa violación" de su soberanía. [30] Los líderes del establecimiento militar paquistaní vieron los ataques de la OTAN a los puestos de control del ejército como intencionales, planeados y premeditados. [31] [32] Tras criticar la versión de los hechos de la OTAN como "excusas poco convincentes", Pakistán rechazó las afirmaciones de que cualquier disparo había emanado de su lado como preludio del encuentro, diciendo que los soldados que ocupaban el puesto estaban durmiendo y descansando cuando la OTAN Lanzó el asalto por la noche. [12] [33] [34] El director general del ISPR , el general de división Athar Abbas, desafió a la OTAN a "presentar pruebas si afirman que los disparos se iniciaron desde el lado paquistaní. No se abrió fuego desde nuestro lado". [35] Afirmó que "En este punto, la OTAN y Afganistán están tratando de salir de la situación ofreciendo excusas. ¿Dónde están sus bajas?" [36] Mientras tanto, la afirmación de que las autoridades paquistaníes autorizaron el ataque aéreo fue categóricamente negada por Pakistán [12] [33] [37] que afirmó que el ataque continuó durante dos horas, incluso después de que funcionarios paquistaníes alertaron a las fuerzas de la coalición para que se detuvieran. [38] [39]
Los informes preliminares del ejército de Pakistán informaron de la presencia de unos 40 soldados en los dos puestos de control, la mayoría de los cuales dormían o descansaban cuando tuvo lugar la redada. [14] [40] [41] Los helicópteros atacaron primero el puesto fronterizo, llamado "Volcán", en la cima de la montaña. Este ataque inicial cortó todas las comunicaciones desde y hacia el puesto, [5] y no se pudo llamar a tiempo a un apoyo aéreo de la Fuerza Aérea de Pakistán para contrarrestar el ataque. [42] En cambio, las tropas paquistaníes estacionadas en el puesto cercano llamado "Boulder" se enfrentaron a los helicópteros de la OTAN con cañones antiaéreos . Los helicópteros pronto se retiraron. [5]
Las autoridades paquistaníes intentaron ponerse en contacto con sus homólogos de la OTAN en un esfuerzo por informarles de la situación, pero, según los informes, la solicitud pakistaní no llegó a la fuerza atacante. Los helicópteros regresaron por segunda vez y volvieron a enfrentarse al puesto fronterizo de Boulder. Poco tiempo después se estableció la comunicación con los comandantes de la OTAN y se canceló el ataque. Todas las bajas se debieron al ataque inicial al puesto fronterizo del volcán. [5] Más tarde, el general de división Abbas expresó que estaba más allá de la comprensión por qué las fuerzas de la OTAN volvieron a atacar por segunda vez. [43]
Según funcionarios locales, no hubo actividad militante a lo largo de la región fronteriza afgana cuando la OTAN llevó a cabo el ataque. [44] Abbas, portavoz de ISPR, dijo que las coordenadas de los dos puestos fronterizos fueron entregadas a la ISAF. Agregó que el ataque duró casi dos horas y afirmó que el personal en los puestos alertó al Cuartel General, que a su vez informó inmediatamente a la base regional de la ISAF en Afganistán para que detuviera el ataque aproximadamente a las 12:30 a.m. [45] pero no lo hicieron. [38] El GHQ a cambio dio permiso al personal en los puestos de avanzada para tomar represalias. [12] La OTAN comunicó aproximadamente a la 1:15 AM que se habían dado cuenta de que estaban atacando al Ejército de Pakistán y que se había ordenado a sus fuerzas que se detuvieran. Sin embargo, el bombardeo aéreo de la OTAN continuó con otra salva dirigida a la fuerza de rescate paquistaní que se apresuró a ayudar a los dos puestos. [45] Pakistán calificó el evento como un "disparo indiscriminado y sin provocación", [14] un "acto irresponsable", [46] y una "severa violación" de su soberanía. [30] El ataque fue el más mortífero de la OTAN en suelo paquistaní desde el comienzo de la guerra en Afganistán. [47] En una conferencia de prensa con el Director General de Operaciones Militares (DGMO), el Mayor General Ashfaq, el Jefe del Estado Mayor, el Teniente General Waheed Arshad , afirmó que no se trataba de un incidente "involuntario". Sobre los relatos de una serie de hechos, comentó que la OTAN fue informada en el momento del ataque pero sus helicópteros seguían en curso de agresión. El ejército paquistaní también dijo que las fuerzas de la OTAN regresaron por segunda vez para atacar el puesto nuevamente. [23] Cuando se le preguntó si Pakistán estaba satisfecho con el equipo de investigación encabezado por el general de brigada de la fuerza aérea estadounidense Stephon, respondió bruscamente comentando que todos los incidentes en el pasado en relación con la violación de la soberanía de Pakistán no llegaron a una conclusión agradable. Se invitó a Pakistán a investigar conjuntamente el incidente, pero Pakistán se negó a participar. [48]
El 9 de diciembre, el general de división Ashfaq afirmó que la OTAN había estado monitoreando las transmisiones de radio esa noche y sabía que habían alcanzado el puesto de Volcano. [49] [50] El ejército paquistaní calificó el ataque como "no provocado e indiscriminado". El gobierno de Pakistán lanzó una fuerte protesta con Estados Unidos y también interrumpió inmediatamente el suministro a las tropas de la OTAN ubicadas en Afganistán. En particular, el ataque del sábado se produjo un día después de que el general John Allen, comandante de la coalición liderada por Estados Unidos en Afganistán, visitara al jefe del ejército paquistaní, general Ashfaq Parvez Kayani. En esa reunión, ambos comandantes discutieron la coordinación fronteriza y otras medidas "destinadas a mejorar el control fronterizo en ambos lados".
Repercusiones del incidente
Cierre de las líneas de suministro de la OTAN
Pakistán cerró inmediatamente todos los suministros de la OTAN a Afganistán después del ataque, [40] [51] [52] [53] dejando los camiones de suministro bloqueados vulnerables a los ataques. [54] Los camiones de la OTAN habían estado utilizando las rutas de suministro, en la Agencia Khyber (a través del Paso Khyber en Torkham ) y Baluchistán (cerca de Chaman ), para abastecer a las fuerzas estadounidenses e internacionales que luchan en Afganistán. [55]
Los formuladores de políticas estadounidenses intentaron encontrar rutas alternativas a través de Rusia, Kazajstán , Uzbekistán y Tayikistán (denominadas "Red de Distribución del Norte"), pero estas son más largas y menos efectivas que las rutas a través de Pakistán. Los enormes costos están asociados con las líneas de suministro de Asia Central, y la línea de suministro de la OTAN a través de Rusia ya se encuentra bajo el inminente peligro de cierre debido a la fricción sobre los planes de defensa antimisiles. [56] Al ser un país sin litoral, Afganistán depende en gran medida de Pakistán para sus importaciones. Según las cifras publicadas por el Pentágono en enero de 2012, Estados Unidos estaba pagando seis veces más para enviar suministros a las tropas en Afganistán a través de rutas de suministro alternativas tras el cierre de las rutas paquistaníes. Las cifras colocaron los nuevos costos de Estados Unidos en $ 104 millones por mes, aproximadamente $ 87 millones más costosos por mes que cuando la carga se transportaba a través de Pakistán. [57] Los altos costos se asociaron con las rutas más largas. [58]
Lucha continua
A finales de marzo de 2012, un oficial militar estadounidense declaró que Estados Unidos tendría que utilizar rutas a través de la Red de Distribución del Norte (NDN) para suministros a Afganistán si Pakistán se negaba a reabrir sus líneas de suministro. Sin embargo, reconoció el costo de estas rutas y señaló que las negociaciones con Pakistán sobre la posibilidad de abrir las rutas de suministro estaban en curso. [58] Después de revisar las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán y esbozar lo que se necesitaba para reparar las relaciones bilaterales, el parlamento paquistaní entregó la decisión de reabrir las líneas de suministro de la OTAN al gobierno en abril de 2012. [59] Debido a las próximas elecciones generales en Pakistán, con sentimientos antiamericanos generalizados en el país, el gobierno paquistaní se mostró reacio a reabrir las líneas, [60] y pospuso su decisión hasta que Estados Unidos respondiera positivamente a las demandas paquistaníes descritas en las recomendaciones parlamentarias, [59] como una La disculpa estadounidense por el incidente de noviembre de 2011, el enjuiciamiento de los involucrados en el ataque y el cese de los ataques aéreos estadounidenses con aviones no tripulados. [61] Las conversaciones entre Pakistán y Estados Unidos fracasaron en abril de 2012 después de que Pakistán no pudo obtener una disculpa incondicional de Estados Unidos por el incidente de noviembre de 2011. [62] La Casa Blanca se negó a disculparse después de los ataques de los talibanes en Kabul y otras ciudades de Afganistán el 15 de abril de 2012, que según funcionarios militares y de inteligencia estadounidenses provenían de la red Haqqani , un grupo afgano que trabaja desde una base en Waziristán del Norte a lo largo de la Frontera de Afganistán en el cinturón tribal de Pakistán. [62] Los funcionarios paquistaníes dijeron que no pueden abrir las rutas de suministro de la OTAN en Afganistán sin una disculpa de Estados Unidos. [62] [63]
Más tarde, en mayo, Pakistán exigió a Estados Unidos que pagara tarifas elevadas como condición para abrir las rutas de suministro de la OTAN hacia Afganistán. Estados Unidos, sin embargo, no pudo pagar los $ 5,000 requeridos por camión debido a restricciones presupuestarias, según el secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta. [64] [65] [66] "Teniendo en cuenta los desafíos financieros que enfrentamos, eso no es probable", dijo Panetta sobre la demanda paquistaní de $ 5,000 por cada camión que transporta suministros a través de su territorio para las tropas de la OTAN que libran la guerra de Afganistán. [67] Funcionarios estadounidenses anónimos dijeron que funcionarios estadounidenses dijeron que esperaban que una reunión entre el presidente paquistaní Asif Ali Zardari y el presidente estadounidense Barack Obama, así como compartir el centro de atención con el presidente Obama y otros líderes mundiales durante la Cumbre de Chicago de la OTAN de 2012, podría proporcionar un incentivo para un acuerdo sobre la reanudación de los envíos de suministros. "La invitación fue un aliciente para que volvieran al redil internacional", dijo un alto funcionario estadounidense, hablando de forma anónima debido a los temas delicados. "Pero los paquistaníes no pudieron actuar juntos" a tiempo para la cumbre. "El problema principal, al parecer, es el dinero". [68]
Estados Unidos y Pakistán casi habían completado un acuerdo para reabrir rutas de suministro cruciales de la OTAN a Afganistán en junio de 2012, cuando el secretario de Defensa, Leon E. Panetta, dijo que Estados Unidos estaba "llegando al límite de nuestra paciencia" por el fracaso de Islamabad para erradicar a los insurgentes afganos en sus áreas tribales. A raíz de los comentarios de Panetta, el subsecretario adjunto de Defensa Peter Lavoy no pudo reunirse con el jefe del ejército pakistaní, general Ashfaq Parvez Kayani , y el Pentágono anunció que traería a casa un equipo negociador que había trabajado en la capital paquistaní para casi dos meses para poner fin al amargo estancamiento de las rutas de suministro. Un alto funcionario estadounidense cuestionó la idea de que las críticas de Panetta a Pakistán hubieran retrasado las conversaciones. "El punto de fricción durante mucho tiempo ha sido la cuestión de las disculpas", dijo el funcionario. [69]
Reapertura de líneas de suministro
Pakistán decidió reabrir las líneas de suministro después de que el 3 de julio de 2012 el Secretario de Estado de Estados Unidos se disculpara por el incidente de Salala a través de una llamada telefónica a la ministra de Relaciones Exteriores de Pakistán, Hina Rabbani Khar. [15] [70] [71] [72] " El ministro de Relaciones Exteriores Khar y yo reconocimos los errores que resultaron en la pérdida de vidas militares paquistaníes", [73] Clinton dijo en un comunicado. [74] "Lamentamos las pérdidas sufridas por el ejército paquistaní. Estamos comprometidos a trabajar en estrecha colaboración con Pakistán y Afganistán para evitar que esto vuelva a suceder". [73] El secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, dijo en una declaración separada que Estados Unidos "sigue comprometido con mejorar nuestra asociación con Pakistán y trabajar en estrecha colaboración mientras nuestras dos naciones enfrentan desafíos de seguridad comunes en la región", [73] el general estadounidense John R. Allen dijo en un comunicado que el acuerdo es "una demostración del deseo de Pakistán de ayudar a asegurar un futuro más brillante tanto para Afganistán como para la región en general". [75] y el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, acogieron con agrado el anuncio de reabrir las líneas de suministro, afirmando que destacó el importante papel que tiene Pakistán en el apoyo a un futuro estable para Afganistán. [76]
Las reacciones de Pakistán a la disculpa de Estados Unidos fueron diferentes. "Apreciamos la declaración de la secretaria Clinton y esperamos que las relaciones bilaterales puedan avanzar a un lugar mejor desde aquí. Confío en que ambos países puedan ponerse de acuerdo en muchos temas críticos, especialmente en traer la paz a la región", dijo la embajadora de Pakistán en Estados Unidos, Sherry Rehman. dijo en un comunicado. [73] En general, la decisión de reabrir las rutas de suministro fue recibida en Pakistán con una sensación general de perplejidad y críticas silenciosas de que el gobierno paquistaní había renunciado a un aumento tan anunciado en las tarifas de tránsito para los camiones de la OTAN. Los políticos de la oposición criticaron la medida y exigieron más explicaciones por parte del gobierno y el ejército paquistaníes. "Ahora el gobierno debería informar a la gente sobre los términos y condiciones para reabrir las líneas de suministro de la OTAN. ¿Cuáles fueron las demandas?" [77] dijo el ex ministro de Relaciones Exteriores Shah Mehmood Qureshi. Enver Baig, un político de oposición perteneciente a la Liga Musulmana de Pakistán-Nawaz se quejó de los estadounidenses: "No se disculparon. Dijeron 'lo siento'". [77] Algunos paquistaníes prometieron desobediencia civil para detener los convoyes. "La decisión de reabrir los suministros de la OTAN es un gran crimen contra el país, y no nos sentaremos en silencio sobre esto", se retiró el teniente general Hamid Gul, líder del Consejo de Defensa de Pakistán (una coalición de partidos islámicos que incluye pro -Clérigos de Talibán y otros enemigos de las rutas de la OTAN) y un exjefe de la agencia de Inteligencia Interservicios, dijo al canal de cable paquistaní Express News. "Llegaremos a carreteras y calles y protestaremos contra la decisión y también intentaremos detener los suministros". [75] Los talibanes paquistaníes anunciaron que atacarán cualquier camión de suministros de la OTAN que viaje a lo largo de las rutas. [76] [78] Los transportistas que reanuden los suministros serán "considerados amigos de Estados Unidos" y enfrentarán las consecuencias, dijo un portavoz del grupo militante. [79] Kamal Hyder de Al Jazeera dijo que tanto las fuerzas de la OTAN como las de Pakistán habían tenido en cuenta las pérdidas en el pasado. "Las pérdidas, a pesar de que se han convertido en un problema, no se acercan a los niveles que harían sonar las alarmas" [73], dijo el corresponsal. Según su análisis, causaría un problema si "los talibanes paquistaníes atacan puentes o deciden llevarse a estas personas de frente en las áreas tribales" que conectan a Pakistán con la provincia de Kandahar, en el sur de Afganistán. [73]
Funcionarios estadounidenses dijeron según The New York Times que la relación cada vez más cordial de Hillary Clinton con la joven ministra de Relaciones Exteriores de Pakistán, Hina Rabbani Khar, rindió frutos para resolver la disputa entre ambos países sobre el incidente de Salala. [77] Un acuerdo final sobre la redacción de la declaración de Clinton de su conversación con Khar se produjo después de una semana de conversaciones maratónicas que incluyeron dos viajes a Islamabad por el general John R. Allen , el comandante estadounidense en Afganistán, y un viaje de fin de semana organizado rápidamente por Thomas R. Nides , subsecretario de Estado de Gestión y Recursos. En las últimas semanas, Nides y el ministro de Finanzas de Pakistán, Abdul Hafeez Shaikh, encabezaron las negociaciones para reabrir las líneas de suministro. [75] Después de semanas de llamadas telefónicas entre bastidores, correos electrónicos y reuniones entre Nides y Abdul Hafeez Shaikh llegaron a un acuerdo sobre los términos para la reapertura de las líneas de suministro de la OTAN. Además de la disculpa de Estados Unidos, ambas partes acordaron lo siguiente: Después de exigir inicialmente hasta $ 5,000 por cada camión, Pakistán dejó de insistir en una tarifa de tránsito más alta por cada camión que transportara suministros no letales de la OTAN desde Pakistán a Afganistán y acordó mantener la tarifa al día. tarifa de $ 250. La administración Obama pedirá al Congreso que reembolse a Pakistán alrededor de $ 1.2 mil millones por los costos incurridos por 150.000 soldados paquistaníes que llevan a cabo operaciones de contrainsurgencia a lo largo de la frontera con Afganistán. [77] "Con los GLOC abiertos, buscaremos pagar las reclamaciones anteriores del fondo de apoyo de la coalición", dijo el portavoz del Pentágono, el Capitán John Kirby, usando un acrónimo del Pentágono para las rutas de suministro. [80] El ejército de los Estados Unidos reembolsa a Pakistán mediante "fondos de apoyo de la coalición" el apoyo logístico, militar y de otro tipo proporcionado a las operaciones militares estadounidenses contra los militantes, pero estos pagos se han suspendido desde que Pakistán cerró las rutas. [80] [81] Más precisamente, Estados Unidos detuvo el pago de las facturas de Pakistán a medida que aumentaba la tensión entre los dos países. El Pentágono ahora consultará con el Congreso sobre el pago de las facturas antes de pagar a Pakistán en su totalidad. [82]
Durante su llamada telefónica, la ministra de Relaciones Exteriores de Pakistán, Hina Rabbani Khar, dejó en claro a la secretaria de Estado Clinton que ningún equipo letal entraría en Afganistán a través de las líneas de comunicación terrestres, es decir, las líneas de suministro terrestre, excepto las destinadas a equipar a las Fuerzas de Seguridad Nacional afganas . [83] El Comité de Defensa del Gabinete de Pakistán, que aprobó el acuerdo, dijo que el acuerdo era lo mejor para el país y una bendición para el proceso de paz de Afganistán. Permitir que los convoyes de la OTAN entren y salgan del territorio paquistaní aceleraría la retirada de las fuerzas occidentales, dijo el gobierno paquistaní en un comunicado, y "permitiría una transición sin problemas en Afganistán". [75] Según The New York Times, el acuerdo reflejó una creciente comprensión por parte de los funcionarios paquistaníes de que se habían exagerado, juzgaron mal la resolución y la capacidad de la OTAN para adaptarse al cierre utilizando una ruta alternativa a través de Asia Central, y un reconocimiento por ambas partes. que el impasse corría el riesgo de transformar una relación a menudo inestable [84] en una permanentemente tóxica en un momento críticamente inoportuno. [77] A pesar de la resolución del incidente de Salala, existen fricciones en las relaciones de ambos países, como la oposición de Pakistán a los ataques con aviones no tripulados estadounidenses en suelo pakistaní y las acusaciones de Washington de que Islamabad aprueba, o incluso ayuda, a militantes antiamericanos. [75] [76]
El acuerdo puso fin a un estancamiento diplomático que casi paralizó las relaciones de Estados Unidos con la nación del sur de Asia con armas nucleares y obstaculizó las operaciones antiterroristas contra militantes con sede en Pakistán. [81] Debido al cierre de las líneas de suministro, Estados Unidos ha gastado al menos $ 100 millones adicionales al mes [75] [85] porque, en cambio, se vio obligado a transportar suministros por aire, ferrocarril o camión a través de Rusia y otros países al norte de Afganistán. en rutas mucho más largas y caras. [81] El cierre de las líneas de suministro complicó la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, costó a los Estados Unidos más de $ 1 mil millones en tarifas de envío adicionales como resultado de tener que usar las rutas alternativas a través de Asia Central [77] y también retrasó la entrega de miles de vehículos blindados y otros equipos destinados al ejército y la policía afganos en ciernes, lo que ralentiza los esfuerzos de Estados Unidos para construir fuerzas afganas que puedan hacer frente a la insurgencia talibán a medida que las tropas extranjeras se retiran. [81] La reapertura de las líneas de suministro significa que EE. UU. Ahorrará cientos de millones de dólares en el período previo a la retirada de las fuerzas de la OTAN de Afganistán [86] y también que ayudaría a EE. UU. Y la OTAN a completar su retiro de tropas de Afganistán "a un costo mucho menor", según Clinton. [73] A pesar de la reapertura de rutas de suministro críticas desde Pakistán, el ejército de Estados Unidos se enfrenta a un desafío logístico gigante para poner fin a la guerra en Afganistán porque debe retirar hasta finales de 2014 cerca de 90.000 soldados y enormes depósitos de equipo militar acumulados durante una década. de guerra que incluye 100.000 contenedores de carga llenos de material y 50.000 vehículos con ruedas. [87]
El acuerdo antes mencionado entre Pakistán y Estados Unidos nunca fue una cuestión de dinero únicamente. "Fue una cuestión de honor para el ejército", dijo Laiq ur-Rehman, corresponsal de defensa paquistaní de ARY News, un canal de cable. “La única palabra que estaban buscando era 'lo siento'. Era una cuestión de orgullo, una cuestión de honor, una cuestión de ego ". [75] "Si hubiera sido por el dinero, se habría hecho hace meses", dijo un alto funcionario de la administración estadounidense conocedor de las negociaciones. "Al igual que para nosotros, no se trataba solo de las rutas de suministro". [75] Según la BBC, la razón de la larga negativa de Estados Unidos a disculparse por el incidente de Salala fue la profunda ira entre los estadounidenses por la muerte de soldados estadounidenses en Afganistán por ataques de grupos militantes con supuestas conexiones con la agencia de inteligencia ISI de Pakistán . [86] Otra razón por la que Estados Unidos se negó a disculparse fue la determinación de los investigadores militares estadounidenses de que Pakistán fue igualmente culpable en el incidente de Salala porque los soldados paquistaníes, estacionados en una cresta con vista a la frontera, habían disparado primero contra las tropas estadounidenses en el lado afgano. de la frontera. [75] [88] Pakistán ha cuestionado esa conclusión, diciendo que sus fuerzas no dispararon primero. [75]
Después de que los primeros camiones de suministro de la OTAN cruzaran la frontera afgana el 5 de junio de 2012, [89] los paquistaníes cuestionaron el acuerdo de la línea de suministro de la OTAN. "Estados Unidos no se ha disculpado formalmente", dijo Nawaz Sharif, líder del principal partido de oposición, la Liga Musulmana de Pakistán, Nawaz. Imran Khan, otra figura importante de la oposición, fue más allá y dijo que "la decisión no solo va en contra del interés nacional, sino que también puede provocar disturbios en las filas de las fuerzas armadas". [89] También criticó al gobierno en funciones como un peón de los Estados Unidos. [82] Los partidos políticos y religiosos de Pakistán emprendieron una "larga marcha" a Islamabad para protestar por la reapertura de las rutas de suministro a Afganistán. [90] Pakistán declaró que escaneará todos los contenedores de la OTAN que pasen por el país para asegurarse de que no contengan armas y se incautarán los artículos no aprobados. [91] Los subcontratistas de la OTAN pagarían una compensación de 560.000 rupias (6.000 dólares) por vehículo a los propietarios de camiones por estar sin trabajo durante siete meses debido al bloqueo, según Rana Mohammad Aslam, vicepresidente de la Asociación de transportistas de mercancías de todo Pakistán. [91] [92]
Aeródromo de Shamsi desocupado
El 26 de noviembre, el mismo día en que ocurrió el incidente, Pakistán ordenó a Estados Unidos cerrar y desalojar el aeródromo de Shamsi en la provincia suroeste de Baluchistán en un plazo de 15 días. Según los informes, las fuerzas estadounidenses y la Agencia Central de Inteligencia habían alquilado esta base aérea en 2001 para la vigilancia conjunta y el lanzamiento de ataques con aviones no tripulados contra militantes en Afganistán y el noroeste de Pakistán. [93] [94] [1] La base aérea de Shamsi era la única base militar en Pakistán que estaba siendo utilizada por Estados Unidos, y las órdenes de su evacuación por parte del personal estadounidense simbolizaban una creciente ruptura y deterioro en las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos.
A principios de diciembre, el personal militar estadounidense que ocupaba la base, junto con todo el equipo militar, fue trasladado a la base aérea de Bagram en Afganistán a través de aviones militares estadounidenses. [95] El 10 de diciembre, las tropas paquistaníes del Frontier Corps tomaron el control total del aeródromo según lo programado, y el 11 de diciembre todo el personal estadounidense restante fue evacuado. [96] [97] [98] Al establecer el control del aeródromo, la bandera de los Estados Unidos se quitó de la base y se reemplazó con la bandera de Pakistán . [99]
El impacto del cierre ha sido cuestionado, ya que Estados Unidos todavía tiene la capacidad de realizar ataques con drones desde bases cercanas en Afganistán, [100] y según el ejército paquistaní, la base se usó principalmente para reabastecimiento de combustible y mantenimiento de drones, ya que así como para aterrizajes de emergencia y apoyo logístico, y no para realizar operaciones reales con drones que de hecho habían cesado en abril de 2011. [101] [102] Tras el incidente, Pakistán declaró su intención de derribar cualquier futuro drón estadounidense que se inmiscuya en su espacio aéreo. , [103] y los EE.UU. suspendió las operaciones de aviones no tripulados para evitar antagonizar Pakistán. [104] [105] Un informe dijo que los ataques con aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán se redujeron hasta en un 50% debido al ataque de Salala, así como casos legales. [106]
Estrategia de salida de Estados Unidos
Una de las repercusiones inmediatas del incidente es que los intentos de Estados Unidos de poner fin a la guerra en Afganistán de manera pacífica ahora pueden estar en peligro. Algunos funcionarios paquistaníes advirtieron que el ataque podría tener "enormes implicaciones" para el final afgano. Pakistán, que ha sido designado como un importante aliado no perteneciente a la OTAN por Estados Unidos y es visto como un facilitador clave para llevar a Estados Unidos a la mesa de negociaciones con los talibanes afganos y la Red Haqqani , ya había detenido esos esfuerzos según un anonimato. Funcionario paquistaní cercano al establecimiento militar. [107]
Al dirigirse a un comité del Senado , la ministra de Relaciones Exteriores, Hina Rabbani Khar, advirtió que un incidente repetido podría terminar con el apoyo de Pakistán a Estados Unidos en su guerra contra la militancia. "Ya es suficiente. El gobierno no tolerará ningún incidente en el que se derrame ni una sola gota de sangre de un civil o un soldado. No se debe pasar por alto el papel de Pakistán en la Guerra contra el Terrorismo ". Añadió que "los sacrificios realizados por Pakistán en la guerra contra el terrorismo son más que los de cualquier otro país. Pero eso no significa que vamos a comprometer nuestra soberanía". [108] [109]
La negativa de Pakistán a asistir a la Conferencia de Bonn
A raíz de los ataques de la OTAN, el gobierno paquistaní se negó a asistir a la conferencia de Bonn programada para el 5 de diciembre de 2011. El evento en Bonn , Alemania, es una importante conferencia internacional sobre Afganistán. [107] [110] La presión internacional sobre Pakistán aumentó cuando se negó a asistir a la conferencia de Bonn. La secretaria Hillary Clinton se puso en contacto con el primer ministro paquistaní, pero su petición fue rechazada porque la opinión pública paquistaní prohibió la asistencia. En general, la conferencia se consideró una decepción, en parte debido a la ausencia de Pakistán. [111] [112] [113]
Revisión de las reglas de enfrentamiento de la frontera occidental
Pakistán también reforzó sus defensas aéreas y la vigilancia a lo largo de la frontera con Afganistán como medida de precaución contra futuras incursiones. [114] El mayor general de la DGMO, Ashaq Nadeem, fue citado diciendo "Podemos esperar más ataques de nuestros supuestos aliados". [115] El jefe del ejército de Pakistán, el general Ashfaq Parvez Kayani, dio instrucciones a los comandantes apostados en la frontera para que dispararan sin permiso si se recibían más agresiones. [116] Según un funcionario de seguridad paquistaní, Pakistán se había actualizado a un "sistema de defensa aérea totalmente equipado" en la frontera afgana que tiene la capacidad de detectar, rastrear y derribar cualquier avión. [117] Estas armas incluyen notablemente misiles indígenas de hombro a aire Anza Mk-III y cañones antiaéreos . [118] [119] La Fuerza Aérea de Pakistán canceló la licencia para todo su personal relacionado con el reconocimiento aéreo y desplegó aviones para iniciar una patrulla aérea de combate las 24 horas sobre la frontera afgana para evitar todas las intrusiones, incluidos los ataques con aviones no tripulados. [118] [120] [121]
Reacciones
La relación ya fracturada entre Pakistán y Estados Unidos cayó a un nuevo mínimo después del incidente, con el gobierno y el establecimiento militar paquistaníes reevaluando su relación diplomática, política, militar y de inteligencia con Estados Unidos. [44] [94]
Gobierno y militares
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán presentó rápidamente una protesta ante el embajador de Estados Unidos en Pakistán, Cameron Munter, tras el ataque. [123] En una llamada telefónica oficial a Estados Unidos, la ministra de Relaciones Exteriores, Hina Rabbani Khar, dijo que los ataques demostraron "total desprecio por el derecho internacional y la vida humana" y fueron "una clara violación de la soberanía paquistaní". [124] Los sentimientos dentro del liderazgo militar paquistaní sugirieron que el ataque fue un complot planeado previamente que fue ejecutado deliberada e intencionalmente. [31]
El brigadier retirado Mahmood Shah, exjefe de seguridad en las áreas tribales, dijo que hasta ahora Estados Unidos ha culpado a Pakistán de todo lo que está sucediendo en Afganistán y que el punto de vista de Pakistán no se ha mostrado en los medios internacionales, por lo que el asunto debe tomarse. por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . Aconsejó a las autoridades paquistaníes que derribaran aviones de la OTAN en caso de que ocurriera un evento similar en el futuro, y que mantuvieran cerradas las líneas de suministro, con el argumento de que Estados Unidos no puede permitirse una guerra con Pakistán. [125] [126] [127] [128] El Inter Services Public Relations (ISPR), un ala de los medios de comunicación del ejército paquistaní, emitió un comunicado en el que calificó el ataque como no provocado y dijo que el jefe del estado mayor del ejército, el general Ashfaq Parvez Kayani, había llamado el incidente fue inaceptable y "ordenó que se tomen todas las medidas necesarias para dar una respuesta eficaz a este acto irresponsable". [129]
El general Ahmad Shuja Pasha, se mostró ferozmente hostil a Washington en su último año, participando en "enfrentamientos a gritos" con el entonces director de la CIA Leon Panetta, reduciendo la cooperación al mínimo, ordenando el acoso de diplomáticos estadounidenses en Pakistán y encerrando al agente y al agente de la CIA Shakil Afridi en Pakistán. [130]
El Senado de Pakistán aprobó una resolución unánime que denunció el ataque y lo calificó en contra de las resoluciones de las Naciones Unidas y las leyes internacionales. [131] El ministro del Interior de Pakistán, Rehman Malik, comentó sobre el tema y aclaró que las líneas de suministro no se han suspendido, sino que se han cerrado permanentemente y que no se permitirá que los camiones crucen la frontera entre Pakistán y Afganistán. [51] El Ministro de Información y Radiodifusión Firdous Ashiq Awan instó a la comunidad internacional a condenar el incidente para prevenir tales incidentes en el futuro. [132] El gobernador de Khyber Pakhtunkhwa , Masood Kausar , calificó el ataque aéreo de "deliberado" y afirmó que las afirmaciones de que el incidente fue accidental eran falsas. También culpó a la inestabilidad en el vecino Afganistán como una causa de inestabilidad en Pakistán. [133]
La ceremonia fúnebre televisada de los soldados muertos se llevó a cabo en Peshawar y contó con la presencia de varias figuras políticas y militares de alto nivel, incluido el Jefe del Estado Mayor del Ejército. Posteriormente, sus cuerpos fueron enviados a sus pueblos nativos para su entierro. Los soldados procedían de varias regiones, incluidos tres de Azad Kashmir solo, mientras que el Mayor era de Larkana y el Capitán de Sahiwal . Los familiares del Mayor Mujahid Mirani y el Capitán Usman Ali dijeron que los soldados "sacrificaron sus vidas" por el país y que estaban orgullosos de esos sacrificios. Posteriormente, el Jefe del Ejército también visitó a los soldados heridos, que habían sido trasladados al Hospital Militar Combinado (CMH) de Peshawar. [134]
El 28 de noviembre de 2011, refiriéndose a la cooperación militar, de inteligencia, política y diplomática entre Pakistán y Estados Unidos, el Primer Ministro de Pakistán anunció que no habría más negocios con Estados Unidos y que las relaciones entre los dos países nunca volverían a ser las mismas. Posteriormente, el director general de ISPR, Abbas, anunció que la disculpa de la OTAN no fue aceptada y que el ataque tendría graves consecuencias. Dijo que el arrepentimiento de la OTAN por el ataque no era suficiente y que tales incidentes habían ocurrido en el pasado, matando a 72 soldados e hiriendo a más de 250 soldados en tres años. [ cita requerida ] Mientras se dirigía a una reunión de periodistas en un cuartel general militar, el general de división del ejército de Pakistán Ashfaq Nadeem describió el incidente de Salala como un "acto deliberado de agresión" [135] y dijo que era "casi imposible" que la OTAN no lo hiciera saben que estaban atacando a las fuerzas paquistaníes. [22]
Al día siguiente, el embajador de Pakistán ante la ONU , Hussain Haroon, escribió una carta al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para informarle de la situación y solicitó que la declaración se remitiera a la asamblea general de 193 naciones y a las 15 naciones. consejo de seguridad (UNSC) como un documento del UNSC. [136]
Al comentar sobre los ataques con drones, un alto funcionario paquistaní dijo que los drones depredadores "nunca podrán regresar, en Shamsi o en ningún otro lugar", aunque insinuó que a los entrenadores militares estadounidenses se les puede permitir regresar al país para entrenar a las fuerzas de seguridad paquistaníes. [137] Pakistán había arrojado previamente al personal de seguridad estadounidense fuera del país, luego de una operación encubierta de las fuerzas especiales estadounidenses que mató a Osama bin Laden en la ciudad de Abbottabad en mayo de 2011 y tensó las relaciones de Pakistán con Estados Unidos. En enero de 2012, la ministra de Asuntos Exteriores, Hina Rabbani Khar, dijo que los lazos de Pakistán con Estados Unidos estaban "todavía en suspenso" por el ataque aéreo de la OTAN y que hasta que no se completara la reevaluación, Washington no podía pedirle a Islamabad que persiguiera a los grupos militantes. o ayudar en el proceso de paz afgano. [138]
- Bilawal Bhutto Zardari , presidente del Partido Popular de Pakistán [139]
En mayo de 2012, Bilawal Bhutto Zardari , hijo del presidente Zardari y presidente del Partido Popular de Pakistán , endureció su postura cuando pidió al presidente Obama que "muestre algo de coraje" y "se disculpe con Pakistán" por la redada. Ridiculizando las demandas de Estados Unidos de que Islamabad "haga más" en la guerra de Afganistán, Bilawal comentó que "es hora de que Estados Unidos haga más". Calificó las operaciones de aviones no tripulados estadounidenses como "un irritante constante" para la opinión pública paquistaní y cuestionó si Estados Unidos "realmente consideraba a Pakistán un aliado militar", citando otros eventos controvertidos como la operación Abbottabad y el incidente de Raymond Davis . También comentó que, si bien entendía que Obama se enfrentaba a una reelección, "el futuro de la misión de la OTAN en Afganistán debería ser más importante que las cifras de las encuestas". [139]
Partidos políticos de oposición
- Imran Khan , líder del Pakistán Tehreek-e-Insaf [140]
Un político de PML (N) comentó que la incompetencia del gobierno había permitido que se llevara a cabo el ataque. [141] Imran Khan , un político de oposición popular y ex jugador de cricket que ha sido un crítico acérrimo durante mucho tiempo de la política exterior del gobierno y su decisión de unirse a la Guerra contra el Terrorismo liderada por Estados Unidos, calificó el ataque como imperdonable [142] durante una política manifestación en Multan , y dijo que el gobierno paquistaní había desperdiciado $ 70 mil millones pertenecientes al pueblo pakistaní, así como las vidas de 40,000 personas , en la lucha contra una guerra estadounidense contraproducente: "Sé que el gobierno no hará nada excepto emitir algunos comentarios tontos contra la brutalidad incluso después de este ataque. No hago comentarios, creo en tomar medidas ". [140] Un político y senador del Partido Nacional Awami calificó el incidente de ataque terrorista. [142] El líder del partido de la Liga Musulmana Awami , Sheikh Rashid Ahmed, apoyó un bloqueo de suministros de la OTAN "para enseñar una lección inolvidable a las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN por violar suelo paquistaní". [141] El jefe del MQM , Altaf Hussain, condenó el ataque y ordenó a su partido que celebrara un "Día de la Estabilidad y la Solidaridad". [143] El ex presidente Pervez Musharraf criticó duramente el ataque mientras daba una conferencia telefónica al Karachi Press Club y recomendó al gobierno que tomara medidas estrictas a nivel diplomático. [144] Muchos otros líderes también pidieron al gobierno que se retirara de la guerra en Afganistán y se desvinculara de la alianza estadounidense. [142] La JUI calificó el ataque como un "incidente vergonzoso" y "una bofetada a la política exterior paquistaní" adoptada por gobernantes que "siempre se inclinan ante sus amos extranjeros". [145] Los manifestantes afiliados a la derecha Jamaat-ud-Dawa realizaron una manifestación frente al Club de Prensa de Lahore, donde instaron al ejército de Pakistán a dar una "respuesta adecuada" a la OTAN; el líder del partido dijo "Tenemos que eliminar todas las estaciones y bases dadas a la CIA si queremos acabar con el terrorismo en Pakistán". [146]
Público y medios
Imágenes externas | |
---|---|
Mayor Mujahid y Capitán Usman , [147] Los dos comandantes del puesto muertos en el ataque. | |
Se otorgan honores militares a los soldados muertos , los soldados reciben honores militares envueltos en la bandera de Pakistán. | |
Funeral de soldados muertos, cadáveres llevados al cementerio. | |
Oración fúnebre por los soldados muertos , oración fúnebre combinada que se ofrece por los soldados muertos en el ataque de la OTAN. | |
Protestas públicas , Public hace estragos protestando por el ataque y llamando a los militares a tomar medidas. |
El ataque de la OTAN recibió críticas considerables y provocó una indignación generalizada entre la sociedad civil [148] y los medios de comunicación del país, y algunos lo percibieron como un acto de guerra intencional que puede haber sido planeado previamente. [149] [150] [151] Se organizaron numerosas protestas en varias ciudades durante varios días consecutivos después de ocurrido el ataque. [108] Los miembros del público exigieron el fin de la alianza estadounidense y presionaron al gobierno para que considerara retirarse de la Guerra contra el Terrorismo, detener permanentemente todos los suministros de la OTAN, expulsar a los ciudadanos estadounidenses en Pakistán y planificar una represalia militar de ojo por ojo. [141] [148] Algunos habitantes de las agencias tribales exigieron que los que llevaron a cabo el ataque fueran entregados a Pakistán. [148] Cientos de personas organizaron una reunión frente al consulado estadounidense en Karachi para presentar una protesta. [152] Varias asociaciones de abogados en todo el país boicotearon sus procedimientos judiciales habituales y observaron una huelga para conmemorar el día. [143] Muchos estudiantes universitarios también boicotearon sus clases para protestar. [143] Los estudiantes en Peshawar bloquearon una carretera principal donde corearon "Dejad la guerra contra el terror" y otras consignas antiamericanas . [153] Maestros y estudiantes de Azad Kashmir expresaron su indignación durante una protesta en la capital, Muzaffarabad . [154] [155] También se organizaron protestas en las ciudades del norte de Skardu en Gilgit-Baltistan y Chitral . [156] [157] Algunos miembros de la facultad de la Universidad del Punjab , la universidad más antigua del país, aprobaron una "resolución" en la que respaldaban al ejército de Pakistán, afirmando que "Pakistán no quiere la guerra, pero se le está imponiendo la guerra. "y dijo que la Guerra contra el Terrorismo era un" drama "organizado por la" élite estadounidense "y un cierto grupo de ricos banqueros internacionales a los que Winston Churchill se refería como la" alta cábala " que deseaba establecer un" gobierno mundial ". [158] La Federación de la Cámara de Comercio e Industria de Pakistán también condenó el ataque. [159] Los operadores de cable de televisión locales retiraron los canales occidentales como BBC World News para disuadir lo que llamaron " sesgo anti-Pakistán " en los medios. [160] [161] Los líderes de las comunidades cristianas paquistaníes también condenaron el ataque y prometieron su apoyo a las fuerzas armadas [162] además de pedir una investigación de la ONU; Hablando en la ocasión, el presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Pakistán dijo: "Nuestros soldados perdieron la vida en el cumplimiento del deber. Murieron luchando contra el terrorismo". [163] Los líderes religiosos y eruditos de las comunidades hindú , sij , musulmana , cristiana y baháʼí también condenaron el incidente durante una reunión interreligiosa. [164]
Reacción de EE. UU. Y la OTAN
La Casa Blanca emitió un comunicado en el que decía que altos funcionarios estadounidenses habían expresado sus condolencias a Pakistán y que los funcionarios expresaron "nuestro deseo de trabajar juntos para determinar lo que sucedió, y nuestro compromiso con la asociación entre Estados Unidos y Pakistán que promueve nuestro intereses, incluida la lucha contra el terrorismo en la región ". [44] [165] La secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton y el secretario de Defensa Leon Panetta hablaron con sus homólogos paquistaníes para dar sus "más profundas condolencias" en una declaración conjunta y también apoyaron una investigación de la OTAN. [166] El comandante de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad está "prestando personalmente la mayor atención" al asunto. [167] La administración Obama se comprometió a cooperar con Pakistán y ordenó que se llevara a cabo una investigación y una investigación completas sobre el ataque. [166] Unos días después del incidente, el presidente Barack Obama llamó personalmente al presidente Asif Ali Zardari para expresar su pesar por la muerte de los soldados y, según un comunicado de prensa, "dejó en claro que este lamentable incidente no fue deliberado ataque a Pakistán y reiteró el firme compromiso de Estados Unidos con una investigación completa ". [168] sin llegar a ofrecer una disculpa formal. [169]
Un portavoz de la OTAN dijo que la OTAN "lamenta la pérdida de vidas de cualquier militar paquistaní". [123]
El 27 de noviembre de 2011, la OTAN emitió una disculpa por lo que llamó un "trágico incidente involuntario". [12] Además, se informa que el jefe de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, escribió al primer ministro Yousuf Raza Gilani comentando que "las muertes de personal paquistaní son tan inaceptables y deplorables como las muertes de personal afgano e internacional". [12] "Tenemos un interés conjunto en la lucha contra el terrorismo transfronterizo y en asegurar que Afganistán no se convierta una vez más en un refugio seguro para los terroristas", dijo Rasmussen, según fue citado. [170]
El jefe del Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, general Martin Dempsey , dijo que la ira de Pakistán estaba justificada, ya que tenía una razón para estar furiosa dada la pérdida de vidas. Sin embargo, Dempsey no se disculpó [171], diciendo que no sabía lo suficiente sobre el incidente y que aún se estaba llevando a cabo una investigación. [172] Un asesor principal del presidente afgano Hamid Karzai advirtió que Pakistán y Afganistán pueden estar en camino hacia un conflicto militar. [173] Hamid Karzai se puso en contacto con el primer ministro pakistaní para discutir el ataque de la OTAN [174] y le dio el pésame por la muerte de los soldados. [175]
El comandante de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF), general John R. Allen , presentó sus condolencias a los familiares y seres queridos de los soldados muertos y ordenó una "investigación exhaustiva" del asunto. [176] El jefe de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, escribió al primer ministro de Pakistán para decirle que "las muertes del personal paquistaní son ... inaceptables y deplorables". [12]
Al mismo tiempo, senadores estadounidenses como John McCain y Lindsey Graham dijeron que Estados Unidos necesitaba "revisar completamente" sus vínculos con Pakistán y considerar la aplicación de recortes o nuevas restricciones a la ayuda militar y económica, en respuesta a los ataques contra soldados estadounidenses en Afganistán. que Estados Unidos acusa de tener vínculos con agencias de inteligencia paquistaníes. [177]
- Cameron Munter , embajador de Estados Unidos en Pakistán [178]
Dennis J. Kucinich , un congresista estadounidense de Ohio, dijo mientras hablaba en un evento organizado por la Asociación de Médicos de ascendencia paquistaní de América del Norte (APPNA) que Estados Unidos debe disculparse con Pakistán y pagar reparaciones a las familias de los soldados: y agregó: "Soy consciente de las complejidades en torno a las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán, pero ustedes son nuestros hermanos y hermanas, y debemos ayudar a facilitar a aquellos que quieren cuidar a la gente aquí". [179]
La embajada de Estados Unidos en Islamabad emitió una declaración en video en YouTube con el embajador Cameron Munter de pie frente a las banderas de Estados Unidos y Pakistán, en el que expresó su pesar por el ataque. Al dar sus condolencias, Munter dijo que Estados Unidos se tomó el ataque "muy en serio" y prometió "una investigación completa y profunda". También señaló que Pakistán y Estados Unidos habían sido amigos durante más de 60 años y que, habiendo "superado juntos crisis anteriores", estaba seguro de que ambos "superarían esta también" para emerger como socios más fuertes. [108] [178]
Reacción internacional
Por país
- China: El Ministerio de Relaciones Exteriores de China mantuvo una conversación telefónica de 40 minutos con el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán [180] y luego emitió una declaración en la que expresó que China tenía "grandes preocupaciones" [181] y estaba "profundamente conmocionada" por la ataque y sostuvo que "se debe respetar la independencia, soberanía e integridad territorial de Pakistán". [182]
- Durante la primera semana de enero de 2012, el Jefe de Estado Mayor del Ejército, general Ashfaq Parvez Kayani, partió para una visita oficial de cinco días a China , un aliado cercano de Pakistán, por invitación de los líderes chinos. Según fuentes militares, se esperaba que el jefe del ejército se reuniera con el presidente y el primer ministro chinos junto con altos funcionarios de seguridad, y una agenda central de la reunión incluía discusiones sobre el incidente de la OTAN, una sesión informativa de Kayani sobre la reescritura de los términos del compromiso con los EE. UU. así como la cooperación en materia de seguridad entre China y Pakistán. Al comentar sobre la ocasión, un funcionario de seguridad dijo: "Queremos llevar nuestra relación con China al siguiente nivel". [183]
- En una reunión con funcionarios estadounidenses después del ataque, el general chino Ma Xiaotian escuchó el bombardeo estadounidense de la embajada china en Belgrado en 1999 (que Estados Unidos atribuyó a mapas defectuosos, pero que los chinos sospecharon que fue deliberado), burlándose "¿Estabas usando los mapas equivocados de nuevo?" [184] [185] Los observadores tomaron esto para indicar que el bombardeo de la embajada todavía rechinó sobre Beijing [186] y afectó las relaciones China-Estados Unidos . [184] [186]
- Dinamarca: El ministro de Relaciones Exteriores de Dinamarca, Villy Sovndal , envió una carta oficial para transmitir sus condolencias por los soldados muertos. Sovndal dijo que "Pakistán ya ha sufrido enormes bajas con decenas de miles de civiles y personal de servicio muertos por militantes durante los últimos 10 años. Ningún país ha sido tan golpeado como Pakistán. Requiere nuestra más profunda simpatía y solidaridad". [187]
- Francia: Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores francés dijo que Francia expresó sus condolencias por los "trágicos y lamentables eventos que llevaron a la muerte de al menos 26 soldados paquistaníes" y pidió la cooperación con el gobierno paquistaní además de prestar apoyo para un investigación de los hechos detrás del incidente. [175]
- Alemania: Guido Westerwelle , ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, lamentó el ataque durante una llamada telefónica a Pakistán y dijo que apoyaba una investigación al respecto. [188]
- Irán: El general de división Mohammad Ali Jafari , comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica , condenó el ataque aéreo de la OTAN en un mensaje al Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán: "No hay duda de que el horrible crimen violaba las leyes y reglamentos internacionales que una vez volvió a desenmascarar el verdadero rostro de los llamados defensores de la paz y los derechos humanos ”. [189] Además, unos 224 parlamentarios iraníes emitieron una declaración conjunta en la que condenaron el ataque y alentaron a Islamabad a mostrar un "movimiento decisivo" para "prevenir futuros crímenes de Estados Unidos y la violación de la integridad territorial de Pakistán". [114] [190] [191]
- Italia: el ministro de Relaciones Exteriores italiano, Giulio Terzi, se puso en contacto con la ministra de Relaciones Exteriores de Pakistán, Hina Rabbani Khar, durante la cual lamentó la pérdida de vidas y calificó el incidente como un asunto de "gran preocupación". Terzi comentó que Pakistán era un actor importante en la resolución de la estabilidad en Afganistán y que se echaría mucho de menos su presencia en la próxima conferencia de Bonn. [192]
- Rusia: El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia declaró que es inaceptable violar la soberanía de un estado, incluso cuando se planifican y llevan a cabo operaciones contrainsurgentes. [193] En enero de 2012, surgieron informes de que la ministra de Relaciones Exteriores de Pakistán, Hina Rabbani Khar, partía hacia Moscú en la primera quincena de febrero para invitar formalmente al presidente ruso Dmitry Medvedev a realizar una visita de estado a Pakistán. Si Medvedev hubiera aceptado la invitación, habría sido el primer jefe de estado ruso en visitar el país. Se creía que esta medida era parte de cambios en la política exterior de Pakistán que incluyen esfuerzos para abrir relaciones con otras potencias regionales luego de tensiones en las relaciones con Estados Unidos. [194]
- Sri Lanka: Miles de manifestantes de Sri Lanka asistieron a una reunión en una plaza pública de Colombo organizada por la Asociación de Amistad de Pakistán y Sri Lanka y el Frente de Libertad Nacional (un partido político y aliado del gobierno de coalición gobernante), condenando las acciones de la OTAN y pidiendo a la Estados Unidos "deje de aterrorizar a Pakistán". [195] Entre los asistentes se encontraban varios funcionarios gubernamentales de alto perfil de Sri Lanka, así como periodistas, empleados gubernamentales, abogados y miembros de la sociedad civil. Estuvieron presentes miembros de la comunidad musulmana de Sri Lanka y de la comunidad pakistaní en Sri Lanka. Durante la misma reunión, los manifestantes también criticaron a Estados Unidos por impulsar una investigación sobre la conducta de las fuerzas armadas de Sri Lanka en la guerra civil recientemente terminada contra los insurgentes tamiles . [195] [196]
- Turquía: El ministro turco de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoğlu, telefoneó a Pakistán y calificó el ataque como "no provocado y totalmente inaceptable". Davutoğlu aseguró que, como miembro de la OTAN, Turquía solicitará una investigación imparcial sobre los ataques. Añadió además que la pérdida de los soldados paquistaníes fue "tan dolorosa como la pérdida de soldados turcos". [197]
- Emiratos Árabes Unidos: El jeque Abdullah bin Zayed Al Nahyan , ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, llegó a Islamabad en una visita no anunciada y solicitó al presidente Asif Ali Zardari que reconsiderara y retirara el plazo fijado por Pakistán para que Estados Unidos abandonara la base aérea de Shamsi. [198] Se dice que el presidente Zardari rechazó la solicitud durante la reunión, diciendo que la decisión fue tomada por el Comité de Defensa del Gabinete y era de interés nacional. [199] Se cree que la base aérea de Shamsi está bajo el control de los Emiratos Árabes Unidos, que la arrendaron en la década de 1990 para facilitar las visitas de árabes adinerados que solían visitar Pakistán para realizar viajes de cetrería y caza. [200] Según se informa, los Emiratos Árabes Unidos es la parte que permitió a los Estados Unidos utilizar la base aérea con fines militares. [199]
Organizaciones
- Naciones Unidas: La oficina del presidente del Consejo de Seguridad, el Embajador José Filipe Moraes Cabral de Portugal, presentó la carta del Sr. Haroon para su información, así como la declaración de DCC, que será emitida como documento del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La ONU todavía está a la espera de más comentarios. [136]
- Organización de Cooperación Islámica (OCI): El secretario general de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), Ekmeleddin Ihsanoglu, condenó los ataques de la OTAN y dio el pésame a los familiares de los soldados muertos. Ihsanoglu dijo que los ataques fueron una "grave violación de la soberanía de Pakistán y son totalmente inaceptables" y expresó su solidaridad con Pakistán. [201]
- Unión Europea: Catherine Ashton ofreció sus condolencias por las muertes y dijo: "Subrayamos el compromiso de la UE de continuar su compromiso con Pakistán en la búsqueda de los objetivos compartidos de promover la paz, la seguridad y la prosperidad. Pakistán es un socio vital en la región y ha un papel esencial que desempeñar en la resolución del conflicto afgano ". [175]
- Syed Ali Shah Geelani , líder del partido separatista Tehreek-e-Hurriyat en la Cachemira administrada por India, dijo durante un discurso telefónico que Pakistán enfrentaba problemas debido a su alianza con Estados Unidos. [146] [202]
- El grupo terrorista con sede en Pakistán Tehrik-i-Taliban (TTP) dijo que el ataque de la OTAN a los puestos de control paquistaníes demostró que Estados Unidos "nunca puede ser amigo de Pakistán" y dijo que Pakistán debería tomar venganza por el incidente y cortar sus vínculos con el país. EE.UU. Un portavoz de TTP sostuvo que no se estaban manteniendo conversaciones de paz con el gobierno de Pakistán. [203]
Terceros
John Rees , un socialista británico [204] [205] [206] y activista político contra la guerra, calificó el ataque de la OTAN como una "incursión extremadamente peligrosa" y argumentó que Estados Unidos y sus aliados estaban creando inestabilidad en el país con armas nucleares. [ cita requerida ]
El analista australiano Brian Cloughley dijo que el ataque tendría graves consecuencias: "Esto es bastante indignante y no tengo ninguna duda de que significa el fin de los últimos restos de confianza que el ejército paquistaní tenía en Estados Unidos". Según Coughley, la USAF tenía pleno conocimiento de la ubicación de los puestos fronterizos de Pakistán y, por lo tanto, no había excusa para este incidente. [129]
Un artículo del Asia Times de MK Bhadrakumar explica que Estados Unidos debería aprender de su experiencia con Irán. No tiene respuesta a una nación resuelta en su voluntad de enfrentarse a un enemigo y Pakistán va a dar una " respuesta persa " esta vez si la intención era intimidar a su ejército. Según Bhadrakumar, la respuesta calculada de Pakistán tras el ataque no llega a poner fin directamente a su participación en la guerra, aunque en esencia, este evento puede empujar al ejército de Pakistán "a centímetros de hacerlo" en el escenario a largo plazo. [207]
Un informe publicado en el periódico Pakistan Observer afirmó que algunos observadores militares y de defensa en Islamabad creían que la OTAN estaba jugando un doble juego y estaba aliado con Tehrik-i-Taliban ; Según el informe, circulaba una teoría que sugería que el ataque llevado a cabo por la OTAN se produjo justo cuando algunos militantes de Tehrik-i-Taliban (TTP) de Afganistán que habían entrado en la región habían sido completamente rodeados por las fuerzas paquistaníes y estaban a punto de para ser eliminado "en las próximas horas". Estos puestos de control estaban allí para controlarlos y evitar que cruzaran la frontera hacia Pakistán. Los monitores y expertos paquistaníes en Afganistán creían que al menos dos oficiales militares afganos desplegados en la frontera, el general de brigada Aminullah Amarkhel y el coronel Numan Hatifi (del 201 ° Cuerpo de Silab), tienen sentimientos anti-Pakistán y vínculos con elementos anti-paquistaníes. [208] [209]
Un artículo publicado en People's Daily , el principal periódico estatal de China, acusó a Estados Unidos y la OTAN de violar el derecho internacional y avivar el terrorismo. [210] Simultáneamente, muchos académicos, analistas y miembros de los principales think tanks chinos también expresaron fuertes críticas al ataque de la OTAN. [211] Un ex portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. Dijo que China, que es un aliado cercano de Pakistán , "ve esto como un objetivo de oportunidad, tanto para modificar a EE. UU. Como para sugerir sutilmente a Pakistán que si realmente amarga su relación con EE.UU. tiene una alternativa ”. [180]
Escribiendo para el periódico paquistaní Express Tribune , el bloguero indio Sanjay Kumar dijo que el ataque había provocado varias reacciones en India , con algunas secciones vocales que vieron a Islamabad en "el prisma del prejuicio y la paranoia" expresando alegría y deleite por la incomodidad y supuesta humillación de sus miembros. vecino occidental archirrival . Kumar opinó que "un pensamiento tan enfermo tiene muchos interesados en esta democracia saludable que se enorgullece de ser la voz de los países del tercer mundo". [212] Un artículo de opinión de Abdul Rauf Colachal publicado en el Indian Muslim Observer titulado "Terrorismo de la OTAN en Pakistán" dijo que el liderazgo de Pakistán estaba "interesado principalmente en promover los objetivos imperialistas estadounidenses y los intereses capitalistas occidentales" en lugar de proteger los intereses de su pueblo. [213]
Premios a la galantería
Destinatarios del Sitara-e-Jurat :
- Mayor Mujahid Ali Mirani Shaheed. [214]
Destinatarios del Tamgha-e-Basalat :
- Capitán Usman Ali Shaheed. [214]
Ver también
- Escaramuzas entre Pakistán y Estados Unidos
- Relaciones militares entre Pakistán y Estados Unidos
- Ataques con drones en Pakistán
- Lista de ataques con drones en Pakistán
Referencias
- ^ a b "Pakistán revisa los lazos de la OTAN sobre Estados Unidos por un ataque letal" . Dawn.Com. AFP. 26 de noviembre de 2011 . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
- ^ "Shaheed Major Mujahid Mirani enterrado en el cementerio de Naudero" . Prensa asociada de Pakistán . 27 de noviembre de 2011 . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b "Pakistán entierra tropas en medio de la furia por el ataque de la OTAN" . Tribuna Express . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .
- ^ "Ataque aéreo de la OTAN mata a 25 tropas paquistaníes | PaperPK Noticias sobre Pakistán" . Paperpk.com. Archivado desde el original el 25 de abril de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c d e f g h Saeed Shah; Luke Harding (29 de noviembre de 2011). "Los talibanes pueden haber atraído a las fuerzas de la OTAN para que atacaran el puesto avanzado de Pakistán: Estados Unidos" . The Guardian . Londres . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "El primer ministro de Pakistán, Gilani, se refiere al ataque de la OTAN como 'ataques 26/11 ' " . India hoy . 14 de diciembre de 2011 . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ Mir, Amir (10 de febrero de 2012). "Pakistán puede restaurar los suministros de la OTAN en nuevas condiciones" . Las noticias . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Islam, Nazarul (27 de noviembre de 2011). "La OTAN 'lamenta' la huelga de Pakistán" . Newsweek Pakistán . Archivado desde el original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
- ^ Joshua, Anita (26 de noviembre de 2011). "Ira cuando los helicópteros de la OTAN matan a 24 soldados paquistaníes" . El hindú . India . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .
- ^ Reuters (27 de noviembre de 2011). "La OTAN fue atacada desde Pakistán antes del ataque: fuentes" . Yahoo! Noticias . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2011 . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Mushtaq Yusufzai (28 de noviembre de 2011). "Soldados de Namaz-e-Janaza de Salala ofrecidos en Peshawar" . The International News, Karachi . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c d e f g h yo j "Pakistán entierra a 24 soldados muertos en ataque aéreo de la OTAN" . BBC News . 26 de noviembre de 2011 . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "28 soldados paquistaníes muertos en ataque de la OTAN, indignación en Islamabad" . Los tiempos de la India . 26 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2020 . Consultado el 3 de diciembre de 2011 .
- ^ a b c d e Coleman, Jasmine (26 de noviembre de 2011). "Pakistán detiene los suministros de la OTAN después de que el ataque deja soldados muertos" . The Guardian . Reino Unido . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "Pakistán reabre las rutas de suministro de la OTAN a Afganistán" . CNN Wirestaff . CNN. 4 de julio de 2012 . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ "Investigación del Comando Central de Estados Unidos sobre el compromiso del puesto de control de Salala" . Consultado el 6 de febrero de 2012 .
- ^ Web18. "Pakistán corta las líneas de suministro de la OTAN después de un ataque 'no provocado'" . Firstpost . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Pakistán protesta contra el ataque de la OTAN en el puesto de control" . The News International . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Radio Pakistán - Al menos veinticinco funcionarios de seguridad, incluidos dos oficiales, fueron martirizados cuando los helicópteros de la OTAN ..." Radio Pakistán . Archivado desde el original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c d e Nissenbaum, Dion; Tom Wright; Adam Entous (28 de noviembre de 2011). "Ataque aéreo devasta los lazos entre Estados Unidos y Pakistán" . Wall Street Journal . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .
- ^ La OTAN fue atacada desde Pakistán antes del ataque: fuentes Archivado el 23 de diciembre de 2011 en Wayback Machine , Reuters, 27 de noviembre de 2011
- ^ a b Pakistán boicoteará una reunión clave en Alemania en protesta por la incursión de la OTAN que mató a sus tropas Archivado el 29 de noviembre de 2011 en Wayback Machine , Newser
- ^ a b Shrivastava, Sanskar. "El ataque de Estados Unidos y la OTAN a Pakistán afectó la geopolítica del sur de Asia durante una semana" . The World Reporter . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
- ^ Soldados afganos convocados en mortífero ataque aéreo de la OTAN , AP, RAHIM FAIEZ y RIAZ KHAN, 27 de noviembre de 2011
- ^ Flaherty, Anne. "Dos senadores clave piden una línea dura con Pakistán" . The Washington Times . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Karen DeYoung; Joshua Partlow (29 de noviembre de 2011). "Los afganos dicen que la unidad de comando fue atacada antes de que se convocara el ataque aéreo contra Pakistán" . The Washington Post . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
- ^ Barnes, Julian E. y Adam Entous, " Pakistán fue consultado antes de Fatal Hit, dice EE.UU. ", The Wall Street Journal , 2 de diciembre de 2011.
- ^ Roggio, Bill , " Pakistán despejó los ataques aéreos de la ISAF que mataron a sus propias tropas , Long War Journal , 2 de diciembre de 2011.
- ^ "Pakistán ataca" no provocados "ataques de la OTAN" . CBS News .
- ^ a b "Pakistán condena el ataque de la OTAN como una 'severa violación' de la soberanía" . English.kyodonews.jp. 23 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "El ejército de Pakistán cree que el ataque de la OTAN planeado, dice los informes" . Tiempos de la India . 9 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 10 de enero de 2012 . Consultado el 16 de febrero de 2012 .
- ^ "Pakistán rechaza las conclusiones del ejército estadounidense sobre los ataques de la OTAN" . La Nación . 28 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 16 de febrero de 2012 .
- ^ a b "Pakistán niega los disparos provocados por el ataque fronterizo de la OTAN" . BBC . 28 de noviembre de 2011.
- ^ 5 Minutos 10 Minutos (29 de noviembre de 2011). "Pakistán utiliza 'excusas poco convincentes' para el ataque de la OTAN" . El australiano . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Ataque de la OTAN: la respuesta del gobierno deja espacio para la reparación de la cerca" . Noticias del amanecer . 28 de noviembre de 2011 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
- ^ "Pakistán dice que la OTAN ignoró sus súplicas durante el ataque" . Yahoo! Noticias . 28 de noviembre de 2011 . Consultado el 16 de febrero de 2012 .
- ^ "Pakistán permite que el ejército contraataque a la OTAN" . Reuters . 2 de diciembre de 2011.
- ^ a b CHRIS BRUMMITT (28 de noviembre de 2011). "Pakistán dice que la OTAN ignoró sus súplicas durante el ataque" . Noticias árabes .
- ^ Karen DeYoung; Joshua Partlow (29 de noviembre de 2011). "Los afganos dicen que la unidad de comando fue atacada antes de que se convocara el ataque aéreo contra Pakistán" . The Washington Post . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
..... Ese relato de la misión es cuestionado por las autoridades paquistaníes, quienes dicen que Estados Unidos lanzó un ataque no provocado contra dos de sus puestos fronterizos, un asalto prolongado que continuó durante casi dos horas, incluso después de que funcionarios paquistaníes alertaron a las fuerzas de la coalición para que detuvieran
- ^ a b Childs, Nick (12 de mayo de 2011). "Indignación de Pakistán después de que 'ataque de la OTAN mata a soldados ' " . BBC News . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "24 soldados muertos en el ataque de la OTAN al puesto de control de Pakistán" . El Express Tribune . 26 de noviembre de 2011.
- ^ Khan, Zia (3 de diciembre de 2011). "No me interesa: Islamabad rechaza la investigación conjunta de la OTAN" . El Express Tribune . Consultado el 3 de diciembre de 2011 .
- ^ "Salala post ataque más allá de la comprensión: ISPR" . La Nación . 3 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2011 . Consultado el 3 de diciembre de 2011 .
- ^ a b c El ataque de la OTAN supuestamente mata a 24 soldados paquistaníes , Yahoo! Noticias
- ^ a b KIMBERLY DOZIER. "EE.UU. sospecha que las fuerzas de la OTAN fueron atraídas a una incursión mortal" . Prensa asociada . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ Tom, Wright; Nissenbaum, Dion (27 de noviembre de 2011). "Los afganos dicen que Pakistán disparó primero en el ataque de la OTAN" . El Wall Street Journal . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
- ^ "Muertes de Pakistán: Estados Unidos ofrece condolencias" . News.sky.com. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ Matthew Rosenberg y Eric Schmitt, Pakistán se niega a ayudar mientras Estados Unidos resuelve un ataque fatal The New York Times 2 de diciembre de 2011
- ^ "Pakistán para desplegar armas de defensa aérea en la frontera afgana" . Primera publicación . 9 de diciembre de 2011.
- ^ Rezaul H Laskar (9 de diciembre de 2011). "Pak para desplegar armas de defensa aérea en la frontera afgana" . Rediff News.
- ^ a b Shakeel Anjum. "Línea de suministro permanentemente parada: Malik" . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .
- ^ "Pakistán bloquea los suministros de la OTAN de Afganistán después del ataque al puesto de control" . Tribuna Express . 26 de noviembre de 2011 . Consultado el 26 de noviembre de 2011 .
- ^ "Pakistán para revisar las relaciones con EE.UU., la OTAN, la ISAF tras el ataque" . CNN. 27 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Las represalias de Pakistán ponen a la OTAN en una sacudida" . CBS News . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
- ^ "Oficial de Pakistán: ataque de la OTAN mata a 26 soldados paquistaníes" . Nick Paton Walsh . CNN. 26 de noviembre de 2011 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
- ^ Abdul Zahoor Khan Marwat (10 de diciembre de 2011). "Sostenibilidad de la línea de suministro de la OTAN" . Las noticias .
- ^ Robert Burns (19 de enero de 2012). "APNewsBreak: los costos se disparan para las nuevas rutas de suministro de guerra" . The Guardian . Londres . Consultado el 24 de febrero de 2012 .
- ^ a b Imtiaz, Huma (30 de marzo de 2012). " ' Estados Unidos dependerá de la India en caso de que Pakistán no reanude las rutas de la OTAN ' " . Tribuna Express . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ a b Latif, Aamir (16 de abril de 2012). "Pakistán se mueve para reabrir las líneas de suministro de la OTAN, pero los lazos con Estados Unidos siguen debilitados" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 22 de abril de 2012 .
- ^ Anwar Iqbal (22 de abril de 2012). "Conversaciones con Estados Unidos sobre los lazos la semana que viene" . Amanecer . Consultado el 22 de abril de 2012 .
- ^ "Pakistán pospone la reapertura de la línea de suministro de la OTAN" . Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA) . Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA). 18 de abril de 2012 . Consultado el 22 de abril de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b c Declan Walsh, Eric Schmitt y Steven Lee Myers (27 de abril de 2012). "Las conversaciones de Estados Unidos fracasan mientras los paquistaníes piden disculpas" . The New York Times . Consultado el 28 de abril de 2012 .
- ^ Richard Leiby y Karen DeYoung (29 de abril de 2012). "Los ataques estadounidenses con aviones no tripulados se reanudan en Pakistán; la acción puede complicar negociaciones vitales" . The Washington Post . Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ Mike Mount y Elise Labott (19 de mayo de 2012). "Estados Unidos se enoja con las rígidas tarifas pakistaníes por las rutas de suministro" . CNN . Consultado el 19 de mayo de 2012 .
- ^ "Estados Unidos y Pakistán no lograron llegar a un acuerdo sobre las rutas de suministro antes de la cumbre de la OTAN" . Mike Mount y Elise Labott . CNN. 19 de mayo de 2012 . Consultado el 20 de mayo de 2012 .
- ^ Matthew Rosenberg, Eric Schmitt y Helene Cooper (20 de mayo de 2012). "La cumbre de la OTAN se abre sin acuerdo sobre las líneas de suministro de Pakistán" . The New York Times . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- ^ David S. Cloud (19 de mayo de 2012). "Panetta para enfrentar a Pakistán en la cumbre de la OTAN sobre costos de transporte" . Los Angeles Times . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ David S. Cloud y Kathleen Hennessey (21 de mayo de 2012). "Cumbre de la OTAN: la apuesta de Obama en Pakistán fracasa" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ David S. Cloud y Alex Rodríguez (12 de junio de 2012). "Los comentarios de Pakistán del Secretario de Defensa Panetta complican las conversaciones" . Los Angeles Times . Consultado el 8 de julio de 2012 .
- ^ "Pakistán para reabrir líneas de suministro a las fuerzas afganas de la OTAN" . BBC News Asia. 3 de julio de 2012 . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ Guerin, Orla (3 de julio de 2012). "Pakistán reabre líneas vitales en Afganistán" . BBC News Asia . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ "Pakistán para reabrir la ruta de suministro de la OTAN" . Inglés Al Jazeera . YouTube. 3 de julio de 2012 . Consultado el 5 de julio de 2012 .
- ^ a b c d e f g "Pakistán para reabrir la ruta de suministro de la OTAN" . Al Jazeera. 4 de julio de 2012 . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ Hillary Clinton (3 de julio de 2012). "Declaración de la Secretaria Clinton sobre su llamada con el Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán Khar (número de comunicado de prensa (PRN) 2012/1084)" . Estados Unidos Departamento del Estado. Archivado desde el original el 6 de julio de 2012 . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ a b c d e f g h yo j Karen DeYoung y Richard Leiby (3 de julio de 2012). "Pakistán acepta abrir líneas de suministro después de la disculpa de Estados Unidos" . The Washington Post . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ a b c Andrew Quinn y Qasim Nauman (3 de julio de 2012). "EE.UU. y Pakistán llegan a un acuerdo para reabrir las rutas de suministro afganas" . Reuters . Consultado el 5 de julio de 2012 .
- ^ a b c d e f Schmitt, Eric (4 de julio de 2012). "'Lo siento' de Clinton a Pakistán termina barrera a la OTAN" . The New York Times . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ Jibran Ahmad (3 de julio de 2012). "Los talibanes de Pakistán amenazan con atacar después del acuerdo de las rutas de suministro de la OTAN" . Reuters . Consultado el 5 de julio de 2012 .
- ^ Nasir Habib (4 de julio de 2012). "Los talibanes paquistaníes lanzan amenazas sobre la reapertura de las rutas de suministro de la OTAN" . CNN . Consultado el 8 de julio de 2012 .
- ^ a b "EE.UU. da la bienvenida a la reapertura de la ruta de suministro de Pakistán a Afganistán" . Los Angeles Times . 3 de junio de 2012 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ a b c d Alex Rodríguez y David S. Cloud (3 de julio de 2012). "Pakistán acepta reabrir las rutas de suministro de la OTAN después de la disculpa de Estados Unidos" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 4 de julio de 2012 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ a b CNN (6 de julio de 2012). "Los primeros camiones de la OTAN se trasladan a Afganistán desde Pakistán después de un cierre de siete meses" . CNN . Consultado el 8 de julio de 2012 .
- ^ Joshua, Anita (4 de julio de 2012). "Pakistán para reabrir las líneas de suministro de la OTAN" . El hindú . Islamabad . Consultado el 5 de julio de 2012 .
- ^ "Altos y bajos en las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán: los dos países son aliados, pero su relación ha estado plagada de desconfianza" . The Washington Post . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ DeYoung, Karen (13 de junio de 2012). "El cierre de la frontera de Pakistán cuesta 100 millones de dólares al mes" . The Washington Post . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ a b "Hombre con uniforme del ejército afgano hiere a cinco soldados de la OTAN" . BBC News Asia. 4 de julio de 2012 . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ Craig Whitlock y Karen DeYoung (4 de julio de 2012). "Las rutas terrestres del norte serán cruciales en la retirada de EE.UU. de Afganistán (se requiere registro)" . The Washington Post . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ Rodríguez, Alex (3 de julio de 2012). "Pakistán reabre las rutas de suministro de la OTAN a Afganistán" . Los Angeles Times . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ a b Mahvish Ahmad (5 de julio de 2012). "¿Sólo un 'lo siento'? Los paquistaníes cuestionan el acuerdo de la línea de suministro de la OTAN" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 8 de julio de 2012 .
- ^ "Marcha de los paquistaníes contra la línea de suministro de la OTAN" . Inglés Al Jazeera. 8 de julio de 2012 . Consultado el 8 de julio de 2012 .
- ^ a b "Pakistán para escanear todos los contenedores de la OTAN" . Agence France-Presse (AFP) . Al-Ahram . 6 de julio de 2012 . Consultado el 13 de julio de 2012 .
- ^ "Más camiones de la OTAN cruzan la frontera entre Afganistán y Pakistán" . Agence France-Presse (AFP) . Al-Ahram . 12 de julio de 2012 . Consultado el 13 de julio de 2012 .
- ^ "Pakistán ordena a Estados Unidos que cierre una importante base aérea" . CBS News . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "PressTV - Pakistán ordena a EE.UU. desalojar la base de aviones no tripulados de Shamsi" . Presstv.ir. 11 de diciembre de 2009 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "FC para tomar el control de la base de Shamsi" . Noticias del amanecer . 10 de diciembre de 2011 . Consultado el 16 de febrero de 2012 .
- ^ AZHAR MASOOD (30 de noviembre de 2011). " ' Pakistán se hará cargo de la base aérea de Shamsi de los Estados Unidos el 11 de diciembre ' " . Arabnews.com .
- ^ "Las fuerzas de Pak toman el control de la base aérea de Shamsi" . IBNLive . 10 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 8 de enero de 2012.
- ^ "FC toma el control de la base aérea de Shamsi". La Nación . 10 de diciembre de 2011.
- ^ "El personal estadounidense desocupa la base aérea de Shamsi" . Noticias del amanecer . 12 de diciembre de 2011 . Consultado el 16 de febrero de 2012 .
- ^ Maaz Khan (11 de diciembre de 2011). "EE.UU. desocupa la base aérea en Pakistán para cumplir con el plazo" . AFP . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
- ^ "EE.UU. evacua la base aérea de Shamsi en Pakistán" . RTTNews . 12 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014 . Consultado el 16 de febrero de 2012 .
- ^ "Estados Unidos que abandona la base de Shamsi no tendrá un gran impacto en la guerra aérea" . El Express Tribune . Reuters. 12 de diciembre de 2011 . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
- ^ "Pakistán dice que los drones estadounidenses en su espacio aéreo serán derribados" . NBC . 10 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2011 . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
- ^ "Estados Unidos frena los drones, no ataca en 33 días" . Los tiempos de la India . 21 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2012 . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
- ^ Amir Mir (14 de diciembre de 2011). "Pausa en ataques de drones estadounidenses temporales" . Las noticias . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
- ^ "Caída del 50% en ataques con aviones no tripulados a medida que se hunden los lazos entre Pakistán y Estados Unidos" . Tribuna Express . 5 de enero de 2011 . Consultado el 6 de enero de 2011 .
- ^ a b Yousaf, Kamran (23 de febrero de 2011). "Resultado de la redada de la OTAN: Pakistán enojado amenaza con descarrilar el final afgano" . Tribune.com.pk . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c "Pakistán enfurecido dice que el ataque de la OTAN amenaza con una guerra contra el terrorismo" . Reuters . 1 de diciembre de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ "Ataque de la OTAN: ya es suficiente, dice Hina Rabbani" . El Express Tribune . 2 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2012 . Consultado el 16 de febrero de 2012 .
- ^ Shahzad, Asif (29 de noviembre de 2011). "Cumbre de boicots de Pakistán después de la incursión de la OTAN" . Tiempo . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2011 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
- ^ Amir Mir (8 de diciembre de 2011). "La conferencia de Bonn sobre Afganistán no logra mucho" . Rediff . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
- ^ Maleeha Lodhi (9 de diciembre de 2011). "Una escasez de sustancia plaga la conferencia de Bonn" . alJazeera . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
- ^ "Conferencia de Bonn ofrece pocos detalles para Afganistán pasado 2014" . Voice of America . 6 de diciembre de 2011 . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
- ^ a b "Los parlamentarios iraníes deploran el ataque de la OTAN contra Pakistán" . Agencia de Noticias Fars. 1 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2011 . Consultado el 1 de diciembre de 2011 .
- ^ Zia Khan (12 de octubre de 2011). "Pak para desplegar armas de defensa aérea en la frontera afgana" .
"Podemos esperar más ataques de nuestros supuestos aliados", dijo Ahmed durante su sesión informativa ante el panel del Senado. También rechazó las afirmaciones de Estados Unidos y la OTAN de que el ataque no fue intencional y fue el resultado de un malentendido.
- ^ "Pakistán tiene derecho a la autodefensa, al igual que Estados Unidos: Pentágono" . The News International . 3 de diciembre de 2011 . Consultado el 3 de diciembre de 2011 .
- ^ "Pakistán actualiza las defensas aéreas en la frontera afgana" . Tribuna Express . 9 de diciembre de 2011 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ a b SHAIQ HUSSAIN (10 de diciembre de 2011). "No escatime al agresor, dijo Kayani" . Pakistán hoy .
- ^ "Tiempos desafiantes para las operaciones de UAV en Pakistán" . Actualización de defensa .
- ^ "Pakistán despliega misiles antiaéreos de hombro a la frontera afgana" .
- ^ Wan, William (9 de diciembre de 2011). "Pakistán aumenta las defensas aéreas en la frontera afgana" . The Washington Post .
- ^ "Pak reevaluar las relaciones con EE.UU., la OTAN: Gilani" . Zee News . 10 de diciembre de 2011 . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
- ^ a b "Pakistán le dice a la OTAN que abandone la base aérea" . AlJazeera . 26 de noviembre de 2011 . Consultado el 26 de noviembre de 2011 .
- ^ "Pakistán: el ataque de la OTAN enciende tensos lazos con EE.UU." . CNN. 27 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ Momand, Shams (22 de noviembre de 2011). "Pakistán detiene los suministros de la OTAN después de una incursión mortal" . Reuters . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Pakistán exige a Estados Unidos que abandone la base aérea en 15 días" . Oneclick.indiatimes.com. Archivado desde el original el 18 de julio de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Redada transfronteriza mata a 28 paquistaníes" . Stuff.co.nz . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ Staff (26 de noviembre de 2011). "El ataque de helicópteros de la OTAN en el puesto fronterizo de Pakistán mata a 26 soldados - The Lahore Times" . Lhrtimes.com . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
- ^ a b "Pakistán condena ataque fronterizo 'no provocado'" . Defensenews.com . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ http://world.time.com/2012/08/07/the-cia-and-isi-are-pakistan-and-the-uss-spy-agencies-starting-to-get-along/
- ^ "El Senado aprueba una resolución unánime para condenar el ataque de la OTAN" . Las noticias . 3 de diciembre de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ "Condenar los ataques de la OTAN, dice el ministro paquistaní al mundo" . Deccan Herald . 5 de diciembre de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ "El ataque de la OTAN fue deliberado: gobernador de K – P" . Tribuna Express . 25 de diciembre de 2011 . Consultado el 26 de enero de 2012 .
- ^ AH Nizami / Manzoor Ali (23 de febrero de 2011). "Pakistán entierra tropas en medio de la furia por el ataque de la OTAN" . Tribune.com.pk . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "El ataque de la OTAN fue una agresión flagrante: ejército de Pakistán" . Times Live . 30 de noviembre de 2011 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
- ^ a b PTI (29 de noviembre de 2011). "Ataque de la OTAN: Pakistán escribe a la ONU" . El hindú . India . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ " 'Se permiten entrenadores militares estadounidenses, pero no drones': Informe" . Tribuna Express . 21 de enero de 2012 . Consultado el 22 de enero de 2012 .
- ^ "Los lazos Pakistán-Estados Unidos siguen en suspenso por el ataque de la OTAN: Khar" . Tribuna Express . 19 de enero de 2012 . Consultado el 22 de enero de 2012 .
- ^ a b "Obama debería disculparse por el ataque de Salala: Bilawal" . La Nación . 23 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2012 . Consultado el 26 de mayo de 2012 .
- ^ a b Jaffery, Owais. "El discurso 'Tengo un sueño' de Imran Khan" . Tribune.com.pk . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c Ataque de la OTAN condenado Archivado el 27 de noviembre de 2011 en Wayback Machine , The Nation
- ^ a b c "Ataque de la OTAN ampliamente condenado en Khyber Pakhtunkhwa" . Dawn.com . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c Kharal, Asad. "Protestas en curso en Pakistán contra el ataque de la OTAN" . Tribune.com.pk . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Musharraf critica el ataque de la OTAN, promete regresar en marzo" . Tiempos diarios . 2 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 29 de julio de 2012 . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
- ^ "JUI condena el ataque de la OTAN, exige una política exterior independiente" . Thenews.com.pk. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Tanveer, Rana (23 de febrero de 2011). "Tercer mitin en una semana: prepárate para la yihad, dice Jamaatud Dawa" . Tribune.com.pk . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Una fotografía reciente del Mayor Mujahid y el Capitán Usman" . 29 de noviembre de 2011.[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b c "Llamado a una respuesta de ojo por ojo a la agresión de la OTAN" . Dawn.com . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Lazos en peligro" . Amanecer . 2 de diciembre de 2011 . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
- ^ "JCO enterrado en la aldea nativa con pleno honor militar" . Un Pakistán . 29 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
- ^ "Pak en crisol" . Cachemira en aumento . 29 de noviembre de 2011 . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
- ^ Georgy, Michael (22 de noviembre de 2011). "La rabia se apodera de Pakistán por el ataque de la OTAN" . Reuters . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Mítines nacionales condenan los ataques de la OTAN" . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2011 . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .
- ^ "Indignación en Cachemira por el ataque de la OTAN en Pakistán" . Yahoo! Noticias . 10 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 15 de julio de 2012 . Consultado el 22 de enero de 2012 .
- ^ "Indignación en Cachemira por el ataque de la OTAN en Pakistán" . Reuters . 10 de diciembre de 2011 . Consultado el 22 de enero de 2012 .
- ^ "Ira en Gilgit - Baltistán por los ataques de la OTAN" . Pamir Times . 30 de noviembre de 2011 . Consultado el 22 de enero de 2012 .
- ^ "Los manifestantes queman efigie del jefe de la OTAN en Chitral" . Tiempos de Dardistan . 25 de diciembre de 2011 . Consultado el 22 de enero de 2012 .
- ^ ¿ Guerra ?: Los profesores de la PU condenan el ataque de la OTAN, los banqueros ricos , Express Tribune
- ^ "FPCCI condena el ataque de la OTAN" . La Nación . 30 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2011 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
- ^ Crilly, Rob (30 de noviembre de 2011). "Pakistán acusa a los comandantes de la OTAN de atacar deliberadamente a los soldados" . Telegraph . Londres . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
- ^ "Pakistán disputa las afirmaciones de que el ataque de la OTAN fue un accidente" . NHK World . 1 de diciembre de 2011 . Consultado el 1 de diciembre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Las minorías de Pak: los líderes cristianos respaldan las fuerzas armadas" . Tribuna Express . 28 de noviembre de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ "Los católicos 'apoyan a las Fuerzas Armadas ' " . Tribuna Express . 6 de diciembre de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ "Los eruditos religiosos condenan el ataque de la OTAN al puesto de control del ejército" . Tiempos diarios . 5 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 8 de diciembre de 2011 .
- ^ "Pakistán nos dice que 'desocupe' la base aérea como huelga fronteriza infla las tensiones" . Fox News . 27 de noviembre de 2011 . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
- ^ a b ANDREW MIGA Associated Press. "Estados Unidos promete una investigación completa sobre el incidente fronterizo de Pakistán" . Abcnews.go.com . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Vacate base aérea: Pak nos dice después del ataque de la OTAN" . Ibnlive.in.com. 27 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Obama llama a Zardari: 'ataque aéreo de la OTAN no deliberado ' " . Tribuna Express . 4 de diciembre de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ John H. Cushman Jr, Obama ofrece 'condolencias' por muertes de tropas paquistaníes The New York Times 4 de diciembre de 2011
- ^ "Las represalias de Pakistán ponen a la OTAN en una sacudida" . CBS News . 27 de noviembre de 2011 . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ Crilly, Rob (29 de noviembre de 2011). "Estados Unidos se niega a disculparse por el ataque aéreo de Pakistán que mató a 24 soldados" . El telégrafo . Londres.
- ^ Los lazos entre Estados Unidos y Pakistán 'con problemas' pero reparables [ enlace muerto permanente ] , TVNZ
- ^ "No es lo habitual, dijo Estados Unidos" . Nation.com.pk. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Karzai para discutir la huelga de la OTAN, Conferencia de Bonn con Zardari" . Pakistantoday.com.pk . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c "Ataque de la OTAN: Pakistán decide boicotear la Conferencia de Bonn" . PakTribune . 30 de noviembre de 2011 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
- ^ "La OTAN para 'investigar a fondo' el incidente fronterizo de Pakistán" . Noticias del amanecer . 27 de noviembre de 2011 . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
- ^ "Senadores clave de Estados Unidos instan a que se revise la financiación de Pakistán" . Tribuna Express . 6 de diciembre de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ a b "Munter dice 'Humain Bohat Afsos Hay ' " . Las noticias . 3 de diciembre de 2011 . Consultado el 8 de diciembre de 2011 .
- ^ "Estados Unidos debería disculparse con Pakistán, la OTAN paga reparaciones a los soldados: el congresista Kucinich" . Tribuna Express . 7 de diciembre de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ a b China apoya a Pakistán en la fila por el ataque fronterizo de la OTAN , Guardian
- ^ Krishnan, Ananth (28 de noviembre de 2011). "China" conmocionada "por el ataque de la OTAN" . El hindú . Chennai, India . Consultado el 1 de diciembre de 2011 .
- ^ Agencias (23 de febrero de 2011). "China dice 'profundamente conmocionada' por el ataque de la OTAN a los soldados paquistaníes" . Tribune.com.pk . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Lazos Sino-Pak: Kayani emprende un viaje de cinco días a China" . Tribuna Express . 5 de enero de 2011 . Consultado el 10 de enero de 2011 .
- ^ a b Small, Andrew (23 de mayo de 2012). "Aprovechar las oportunidades con un Beijing menos reservado - Blog del German Marshall Fund" . Fondo Marshall alemán . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2012 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
- ^ Bhakal, Maitreya (7 de julio de 2012). "Cita del día: mapeo de una mentira" . Blog de China de la India . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
- ^ a b Weitz, Richard (6 de julio de 2012). "China y la OTAN: lidiando con las esperanzas y los temores de Beijing" . Jamestown . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
- ^ "Dinamarca pide al Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán sus condolencias por el ataque de la OTAN al personal militar paquistaní" . AllVoices . 12 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 17 de julio de 2012 . Consultado el 16 de febrero de 2012 .
- ^ Alemania condena el ataque de la OTAN a la soberanía de Pakistán , The News Tribe
- ^ "China, Irán, la OCI, Rusia condenan la incursión de la OTAN" . The News International . 29 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "224 parlamentarios iraníes deploran el ataque de la OTAN a Pakistán" . La Nación . 1 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2011 . Consultado el 1 de diciembre de 2011 .
- ^ "Los parlamentarios iraníes condenan el ataque de la OTAN" . Pakistán Observador . 1 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 24 de abril de 2012 . Consultado el 1 de diciembre de 2011 .
- ^ "Italia lamenta la pérdida de vidas en el ataque de la OTAN" . Daily Times (Pakistán) . 1 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 28 de julio de 2012 . Consultado el 16 de febrero de 2012 .
- ^ Reuters 2. "No hay excusa para violar la soberanía de Pakistán: Rusia" . Dawn.com . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Khar a Rusia con amor" . Tribuna Express . 21 de enero de 2012 . Consultado el 21 de enero de 2012 .
- ^ a b "Sri Lanka muestra solidaridad con Pakistán contra el ataque de la OTAN" . Página de Colombo . 9 de diciembre de 2011 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
- ^ "Protesta de Sri Lanka contra los ataques aéreos de la OTAN en Pakistán" . Xinhua . 9 de diciembre de 2011 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
- ^ APP 2. "La FM turca expresa su solidaridad con Pakistán" . Dawn.com . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ F_487. "Pakistán rechaza la solicitud de los Emiratos Árabes Unidos de retirar la llamada a EE.UU. para vacaciones en la base aérea" . Diario de la gente . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "Zardari rechaza la solicitud de los Emiratos Árabes Unidos para un cambio en la llamada de vacaciones de la base aérea de EE. UU . " . Irna.ir . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Anita Joshua (28 de noviembre de 2011). "No será" el negocio como de costumbre ": Pakistán" . El hindú . India . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ El secretario general de la OCI condena los ataques de la OTAN en Pakistán [ enlace muerto permanente ]
- ^ "JuD llama a la yihad después de la huelga de la OTAN" . Daijiworld.com. 10 de agosto de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Estados Unidos no es amigo, dicen los talibanes" . Tribune.com.pk. 23 de febrero de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Socialistas y revoluciones de Oriente Medio: John Rees" . Contrafuego .
- ^ "Socialismo en el siglo XXI" . Socialismo internacional .
- ^ "Cuando John Rees justificó abandonar el socialismo de la clase trabajadora" . Libertad de los trabajadores . Archivado desde el original el 20 de junio de 2010.
- ^ MK Bhadrakumar. "Estados Unidos y Pakistán entran en la zona de peligro" . Asia Times . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ Akhtar Jamal. "Se lanzó el ataque de la OTAN para rescatar a militantes del TTP" . Pakistán Observador. Archivado desde el original el 24 de abril de 2012 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
- ^ "Air Marshal (Retd) Shahid Lateef: ataque de la OTAN en el puesto de control del ejército lanzado para rescatar a militantes de TTP". CNBC Pakistán (TV) .
- ^ "El periódico de China dice que los fanáticos estadounidenses están aterrorizados por el ataque de Pakistán" . 29 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Los académicos chinos, la sociedad civil condenan enérgicamente el ataque de la OTAN-ISAF" . Prensa asociada de Pakistán . 6 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2012 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ "El problema de Pakistán nunca puede ser un beneficio de la India" . Tribuna Express . 12 de diciembre de 2011 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ Colachal, Abdul Rauf (5 de diciembre de 2011). "Terrorismo de la OTAN en Pakistán: ¿Es el régimen paquistaní realmente serio con la gente?" . Observador musulmán indio . Archivado desde el original el 15 de junio de 2013 . Consultado el 22 de enero de 2012 .
- ^ a b "El presidente confiere premios militares" . Thenews.com.pk. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2014 . Consultado el 10 de mayo de 2012 .
enlaces externos
Informes de los medios
- El puesto de control de Salalah después de los ataques de la OTAN / ISAF
- Se ofrece la oración fúnebre de los soldados mártires
- Ataque de la OTAN: Oraciones fúnebres de soldados ofrecidas
- Oraciones fúnebres de los soldados en Peshawar en YouTube
- Russia News - La Tercera Guerra Mundial comenzará si Estados Unidos ataca a Pakistán en YouTube
Análisis y lectura adicional
- ¿Utiliza el PAF? - Tratar militar y no militarmente con EE.UU. sin confrontación ofensiva directa.
- Petroleros de la OTAN para las tropas estadounidenses atacados en Pakistán