El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en Obergefell v. Hodges el 26 de junio de 2015 sostuvo que la negación de los derechos matrimoniales a parejas del mismo sexo es inconstitucional, invalidando la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado estadounidense de Louisiana . El fallo aclaró fallos judiciales contradictorios sobre si los funcionarios de Luisiana están obligados a autorizar los matrimonios entre personas del mismo sexo . El gobernador Bobby Jindal confirmó el 28 de junio que Luisiana cumpliría con el fallo una vez que la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito revocara su decisión en un caso de Luisiana, lo que hizo el Quinto Circuito el 1 de julio. Jindal luego dijo que el estado no cumpliría con el fallo hasta el tribunal federal de distrito revocó su sentencia, lo que hizo el 2 de julio. Todas las parroquias ahora emiten licencias de matrimonio de acuerdo con la ley federal.
Reconocimiento de las uniones del mismo sexo
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/7/7b/Louisiana_same-sex_marriage_map.gif/300px-Louisiana_same-sex_marriage_map.gif)
El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Louisiana después de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Obergefell v. Hodges . Además, el fallo de la Corte Suprema de Luisiana en Costanza v. Caldwell permite que las parejas del mismo sexo adopten en el estado.
Restricciones jurídicas
El 18 de septiembre de 2004, entre un 78% y un 22%, los votantes de Louisiana aprobaron una enmienda constitucional estatal que prohibía los matrimonios y uniones civiles entre personas del mismo sexo . La medida prohibió cualquier otra condición jurídica "idéntica o sustancialmente similar a la del matrimonio". [2]
En 1988 y 1999, Luisiana agregó disposiciones a su Código Civil que prohibían a las parejas del mismo sexo casarse y prohibían el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo en otras jurisdicciones, [3] [4] aproximadamente al mismo tiempo que la Ley federal de Defensa del Matrimonio. ( Francés : Loi de défense du mariage ) fue promulgada por el Congreso de los Estados Unidos .
En 1997, la ciudad de Nueva Orleans extendió los beneficios del seguro médico a las parejas del mismo sexo de los empleados de la ciudad, la primera y única ciudad del estado en hacerlo. En 1999, la ciudad creó un registro de parejas de hecho. [5]
Costanza contra Caldwell
En julio de 2013, un tribunal estatal desestimó una demanda, In Re Costanza y Brewer , presentada por una pareja de lesbianas que se casó en California y buscaba que se reconociera su matrimonio para permitir que Constanza adoptara al hijo biológico de Brewer. Los demandantes apelaron esa desestimación porque no se les permitió enmendar su denuncia, [6] y el 5 de febrero de 2014, el juez de la Corte del 15º Distrito Judicial Edward Rubin falló a favor de los demandantes y autorizó la adopción en una acción separada. [7]
Costanza y Brewer fusionaron su demanda que impugnaba la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo de Louisiana y su caso de adopción en una sola acción. Estuvieron representados por abogados privados: el abogado de Lafayette y veterano iraquí Joshua S. Guillory, [8] y el profesor de derecho y dramaturgo Paul Baier. [9] El 22 de septiembre de 2014, el juez Rubin determinó que la prohibición de Luisiana era una violación inconstitucional de las cláusulas de Igualdad de Protección , Debido Proceso y Plena Fe y Crédito de la Constitución de los Estados Unidos.
Los funcionarios estatales le pidieron que suspendiera su decisión y anunciaron planes para apelar directamente ante la Corte Suprema de Luisiana. [10] Ordenó al estado que permitiera a los demandantes presentar una declaración conjunta del impuesto sobre la renta estatal y permitir que procediera su adopción. Ordenó al estado hacer cumplir las leyes que "prohíben a una persona casarse con una persona del mismo sexo". [11] Suspendió su fallo pendiente de apelación, y el Fiscal General apeló directamente ante la Corte Suprema de Luisiana, [12] que escuchó los argumentos orales el 29 de enero de 2015 [13].
El 7 de julio de 2015, luego de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Obergefell v. Hodges el 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de Luisiana, mediante un fallo de 6-1, consideró que el caso era discutible y desestimó la apelación del estado que hizo el fallo del tribunal de primera instancia en Costanza v. Caldwell final y vinculante en Louisiana con respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo. [1]
Robicheaux contra George
En julio de 2013, una demanda presentada en el Distrito Este de Luisiana impugnó la negativa del estado a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. Los demandantes eran una pareja del mismo sexo casada en Iowa en septiembre de 2012, a la que luego se unió una segunda pareja; el caso fue asignado al juez federal de distrito Martin Feldman . [14] El tribunal desestimó la demanda en noviembre de 2013 porque encontró que el único acusado nombrado, el Fiscal General del estado, no había tomado ninguna medida específica con respecto a los matrimonios de los demandantes. [15]
El 5 de febrero de 2014, los demandantes de Robicheaux , ahora unidos por dos mujeres casadas en Iowa en 2013 y dos hombres a quienes se les negó una licencia de matrimonio en Nueva Orleans en enero de 2014, volvieron a presentar su demanda, nombrando como principal acusado al Director de Salud del estado, junto con el Secretario de Hacienda, con el caso de Robicheaux v. George . [16] Forum For Equality , un grupo activista LGBT de Louisiana, presentó una demanda separada en nombre de cuatro parejas el 12 de febrero, buscando el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo establecidos en otras jurisdicciones. [17] El 18 de marzo, el juez Feldman consolidó los dos casos bajo el nombre de Robicheaux v. Caldwell . Los alegatos orales sobre las mociones de juicio sumario se llevaron a cabo el 25 de junio [18].
El 3 de septiembre, el juez Feldman falló a favor de los acusados, escribiendo que "Luisiana tiene un interés legítimo ... ya sea obsoleto en la opinión de algunos, o no, en la opinión de otros ... en vincular a los niños a una familia intacta formada por sus dos padres biológicos ". [19] Escribió que la idea del matrimonio entre personas del mismo sexo era "inexistente e incluso inconcebible hasta hace muy poco". [20] Describió el tema como "un choque entre las convicciones sobre el valor de las decisiones estatales alcanzadas a través del proceso democrático en contraste con el reconocimiento de opciones de estilo de vida personales, genuinas y sinceras". No encontró nada en Estados Unidos v. Windsor o decisiones anteriores del Quinto Circuito que le obligaran a someter la prohibición de Luisiana a un "escrutinio más riguroso". También dictaminó que "simplemente no existe un derecho fundamental, histórica o tradicionalmente, al matrimonio entre personas del mismo sexo". Bajo una "revisión de base racional", aceptó la afirmación del estado de que sus leyes "sirven al interés central del estado de vincular a los niños con una familia intacta formada por sus padres biológicos" y promueve su interés en "salvaguardar ese cambio social fundamental ... es mejor cultivado a través del consenso democrático ". [21] Escribió:
La Corte está convencida de que un significado de lo que es el matrimonio que ha perdurado en la historia durante miles de años y prevalece en la mayoría de los estados hoy en día, no es universalmente irracional en la estructura constitucional.
Calificó otras decisiones de los tribunales federales que invalidan las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo como "la andanada de fallos judiciales orquestados a nivel nacional ... [que] hasta ahora ejemplifican un desfile de empatía; decisiones impulsadas por una respuesta de patetismo innato". También preguntó qué podría predecir el impacto de una decisión para los demandantes:
Persisten las preguntas convenientes. Por ejemplo, ¿deben los estados permitir o reconocer un matrimonio entre una tía y una sobrina? Tía y sobrino? ¿Hermano hermano? ¿Padre e hijo? ¿Pueden casarse los menores? ¿Debe limitarse el matrimonio a solo dos personas? ¿Qué pasa con un cónyuge transgénero? ¿Esa unión es del mismo sexo o entre hombres y mujeres? .... Esta Corte es impotente para ser indiferente a las consecuencias desconocidas y posiblemente imprudentes de tal decisión.
Apelación
Todas las partes solicitaron al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito que estableciera un calendario de sesiones informativas aceleradas para permitir que se escuche una apelación junto con De Leon v. Perry . [22] El Quinto Circuito concedió esa solicitud el 25 de septiembre. [23] El Quinto Circuito escuchó el argumento oral el 9 de enero de 2015, ante los Jueces Patrick E. Higginbotham , Jerry E. Smith y James E. Graves, Jr .. [24]
El 20 de noviembre, los demandantes presentaron una petición solicitando a la Corte Suprema de los Estados Unidos un auto de certiorari antes del fallo, es decir, que conociera el caso, ahora Robicheaux v. George , sin esperar una decisión del Quinto Circuito. [25] El Estado apoyó esa solicitud el 2 de diciembre. [26] La Corte Suprema de Justicia denegó esa petición el 12 de enero de 2015 [27].
Fallo de la Corte Suprema de EE. UU.
El 26 de junio de 2015, luego de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Obergefell v. Hodges , los demandantes solicitaron al Quinto Circuito que revocara de inmediato el tribunal de distrito y que ese tribunal resuelva el caso a su favor. [28] El mismo día, el Fiscal General de Luisiana dijo erróneamente que nada en esa decisión requería que el estado dejara de hacer cumplir la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo. El 28 de junio, el gobernador Jindal dijo que el estado cumpliría con la decisión de la Corte Suprema tan pronto como el Quinto Circuito revocara el fallo del tribunal de distrito en Robicheaux que confirmó la prohibición del estado. [29] [30] El 1 de julio, el Quinto Circuito revocó su fallo anterior en Robicheaux e instruyó al tribunal de distrito a registrar una sentencia para los demandantes a más tardar el 17 de julio. [31] Jindal luego dijo que el estado no reconocería a las personas del mismo sexo. matrimonios hasta que el tribunal de distrito revoque su fallo. [32] En el tribunal de distrito, el juez Feldman emitió una nueva sentencia a favor de los demandantes el 2 de julio. [33]
Varias parroquias comenzaron a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo el 29 de junio, incluidas Jefferson , Calcasieu , East Baton Rouge , West Feliciana , East Feliciana , Assumption , Livingston , Ascension y Tangipahoa . [34] [35] [36] A partir del 1 de julio, Orleans Parish se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [32] El tribunal de distrito ordenó al estado que comenzara a autorizar los matrimonios entre personas del mismo sexo en la parroquia al día siguiente, y el estado cumplió. [37] Durante algún tiempo después del fallo de Obergefell , sin embargo, varias parroquias se negaron a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, incluyendo Jackson , LaSalle , Lincoln , Madison , Red River , St. Tammany y Webster . Esas parroquias comenzaron a otorgar licencias a todas las parejas el 6 de julio de 2015. [38]
Esfuerzos para derogar la prohibición inconstitucional
En marzo de 2018, el Comité Judicial del Senado de Luisiana rechazó un proyecto de ley para derogar la prohibición inconstitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo. El proyecto de ley también habría realizado cambios en todo el estatuto de Luisiana, reemplazando palabras como "madre" y "padre" por "padre". La votación fue 4-1, con el Representante Jay Luneau (D- Alexandria ) como único legislador a favor. El Louisiana Family Forum se opuso al proyecto de ley. Jean-Paul Morrell (demócrata de Nueva Orleans ), el principal patrocinador del proyecto de ley, dijo: "Esta es la ley del país, te guste o no". El Louisiana Law Institute también apoyó el proyecto de ley. [39]
Opinión pública
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | % apoyo | % oposición | % sin opinión / no sé |
---|---|---|---|---|---|---|
Instituto de Investigación de Religión Pública | 5 de abril al 23 de diciembre de 2017 | 983 | ? | 48% | 44% | 8% |
Instituto de Investigación de Religión Pública | 18 de mayo de 2016-10 de enero de 2017 | 1.410 | ? | 44% | 45% | 11% |
Instituto de Investigación de Religión Pública | 29 de abril de 2015 al 7 de enero de 2016 | 1,170 | ? | 41% | 49% | 10% |
New York Times / CBS News / YouGov | 20 de septiembre al 1 de octubre de 2014 | 2,187 votantes probables | ± 2,5% | 39% | 46% | 15% |
Encuestas de políticas públicas | 26 a 29 de junio de 2014 | 664 votantes registrados | ± 3,8% | 32% | 55% | 13% |
Laboratorio de investigación de políticas públicas | 4 de febrero al 24 de febrero de 2014 | 1.095 encuestados | ± 3% | 41,7% | 52,7% | 5,6% |
Encuestas de políticas públicas | 16 a 19 de agosto de 2013 | 721 votantes | ± 3,7% | 28% | 63% | 10% |
Encuesta de Harper | 6 al 7 de abril de 2013 | 541 votantes probables | ± 4,21% | 21% | 60% | 19% |
Laboratorio de investigación de políticas públicas | 8 de febrero al 17 de marzo de 2013 | 930 encuestados | ± 3,6% | 39,3% | 56,3% | 4,4% |
Encuestas de políticas públicas | 8 a 12 de febrero de 2013 | 603 votantes | ± 4% | 29% | 59% | 12% |
Ver también
- Derechos LGBT en Louisiana
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
Referencias
- ↑ a b Lanie Lee Cook & Maya Lau (7 de julio de 2015). "La Corte Suprema de Luisiana pesa sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo con opiniones directas" . El abogado.
- ^ "Foro para la Igualdad PAC v. McKeithen" . Consultado el 1 de julio de 2015 .
- ^ "III. Estados donde está prohibido el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Fclaw.com. Archivado desde el original el 16 de abril de 2014 . Consultado el 29 de junio de 2014 .
- ^ La. CC arts. 89, 3520
- ^ "Ley de derechos de los homosexuales de Nueva Orleans impugnada en la corte" . Gaypasg.org . Consultado el 29 de junio de 2014 .
- ^ " En Re Costanza y Brewer , 25 de septiembre de 2013" (PDF) . Consultado el 29 de junio de 2014 .
- ^ Goff, Jessica (13 de febrero de 2014). "Obstáculo claro de adopción de pareja del mismo sexo" . El anunciante . Consultado el 19 de abril de 2014 .
- ^ "Abogado de Lafayette Joshua S. Guillory" .
- ^ "Padre Presidente del Tribunal Supremo" .
- ^ Geidner, Chris (22 de septiembre de 2014). "El juez de Luisiana dictamina inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, chocando con el Tribunal Federal" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
- ^ Orden, Costanza v. Caldwell , 22 de marzo de 2014 , consultado el 24 de marzo de 2014
- ^ "Moción y orden de apelación suspensiva" . Scribd.com . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
- ^ "La Corte Suprema de Luisiana instó a fallar en el matrimonio entre personas del mismo sexo" . 30 de enero de 2015 . Consultado el 30 de enero de 2015 .
- ^ Barnett, Kyle (2 de agosto de 2013). "Fiscal general de Luisiana demandado por un hombre gay que busca que se reconozca el matrimonio" . Registro de Luisiana . Consultado el 8 de diciembre de 2013 .
- ^ Johnson, Chris (1 de diciembre de 2013). "Tribunal desestima demanda de igualdad de matrimonio de La." . Washington Blade . Consultado el 1 de diciembre de 2013 .
- ^ Wilson, Xerxes (16 de febrero de 2014). "Pareja local del mismo sexo demanda al estado" . Houma hoy . Consultado el 28 de febrero de 2014 .
- ^ Trotter, Darian (12 de febrero de 2014). "Parejas de homosexuales y lesbianas demandan por la igualdad en el matrimonio" . WGNO . Consultado el 28 de febrero de 2014 .
- ^ "Litigio en Luisiana" . Freedom to Marry.org . Archivado desde el original el 27 de abril de 2014 . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ^ Snow, Justin (3 de septiembre de 2014). "Juez federal encuentra constitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo de Louisiana" . Metro semanal . Consultado el 3 de septiembre de 2014 .
- ^ Johnson, Chris (3 de septiembre de 2014). "Judge bucks tendencia, defiende la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo de Louisiana" . Washington Blade . Consultado el 3 de septiembre de 2014 .
- ^ Orden y motivos, Robicheaux v. Caldwell , 3 de septiembre de 2014 , consultado el 3 de septiembre de 2014
- ^ "Moción del estado para acelerar la apelación" . Scribd.com. 19 de septiembre de 2014 . Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
- ^ Denniston, Lyle (25 de septiembre de 2014). "Casos de matrimonio entre personas del mismo sexo de Texas, Louisiana vinculados" . SCOTUSblog . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
- ^ Geidner, Chris (9 de enero de 2015). "La corte federal de apelaciones parece preparada para derribar las prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo de tres estados del sur" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 9 de enero de 2015 .
- ^ Geidner, Chris (20 de noviembre de 2014). "Parejas del mismo sexo de Louisiana piden a la Corte Suprema que escuche su caso de matrimonio" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ "Escrito del Estado en apoyo de cert antes de sentencia" . Scribd.com . Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Consultado el 2 de diciembre de 2014 .
- ^ Johnson, Chris (12 de enero de 2016). "La Corte Suprema no escuchará (todavía) el caso de matrimonio de Luisiana" . Washington Blade . Consultado el 12 de enero de 2015 .
- ^ "Aviso de autoridad suplementaria de los demandantes" . Consultado el 26 de junio de 2015 .
- ^ Gass, Nick (28 de junio de 2015). "Jindal: Louisiana obedecerá al tribunal superior sobre matrimonios homosexuales" . Politico.com . Consultado el 28 de junio de 2015 .
- ^ Thomas, Shawna (29 de junio de 2015). "Jindal: Louisiana 'cumplirá' con la sentencia de matrimonio entre personas del mismo sexo" . NBC News . Consultado el 29 de junio de 2015 .
- ^ "Opinión del quinto circuito de Louisiana" . Expedientes de casos de igualdad . Consultado el 1 de julio de 2015 .
- ^ a b "Bobby Jindal dice que el gobierno de Luisiana no reconocerá los matrimonios entre personas del mismo sexo por ahora" . The Times-Picayune . 1 de julio de 2015 . Consultado el 1 de julio de 2015 .
- ^ "Sentencia en el caso de matrimonio de Luisiana Robicheaux v. Caldwell" . Expedientes de casos de igualdad . Consultado el 2 de julio de 2015 .
- ^ Shaw, Andrea (29 de junio de 2015). "La parroquia de Jefferson da la primera licencia de matrimonio de Louisiana a una pareja homosexual" . Times-Picayune . Consultado el 29 de junio de 2015 .
- ^ Schmidt, Theresa (29 de junio de 2015). "Calcasieu esperaba emitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo 'en algún momento de hoy ' " . KPLC . Consultado el 29 de junio de 2015 .
- ^ Sues, Brock (29 de junio de 2015). "Varias parroquias que emiten licencias para personas del mismo sexo ahora" . KPLC . Consultado el 29 de junio de 2015 .
- ^ "La administración de Bobby Jindal comenzará a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en el centro de Nueva Orleans" . The Times-Picayune . 2 de julio de 2015 . Consultado el 2 de julio de 2015 .
- ^ El último secretario en Luisiana que bloquea las licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo tiene una objeción religiosa
- ^ El Comité del Senado de Luisiana rechaza el uso de lenguaje amigable con LGBT en las leyes matrimoniales