Matrimonio entre personas del mismo sexo en Washington (estado)

El matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado de Washington está legalmente reconocido desde el 6 de diciembre de 2012.

El 13 de febrero de 2012, la gobernadora Christine Gregoire firmó una legislación que establece los derechos matrimoniales plenos para las parejas del mismo sexo en el estado de Washington . Los opositores montaron un desafío que requería que los votantes aprobaran el estatuto en un referéndum , lo que hicieron el 6 de noviembre. La ley entró en vigencia el 6 de diciembre y los primeros matrimonios se celebraron el 9 de diciembre. En un par de días, más de 600 iguales -Las licencias de matrimonio sexual se emitieron solo en el condado de King .

Anteriormente, en 1998, el estado había promulgado la Ley de Defensa del Matrimonio que restringía el matrimonio a parejas de diferentes sexos, reforzando sus estatutos que habían sido interpretados por un tribunal estatal en 1974 como imponiendo la misma restricción. Varias demandas presentadas en tribunales estatales impugnaron las leyes de matrimonio del estado sin éxito, incluida una presentada en 1971, uno de los primeros casos de este tipo en los Estados Unidos .

Prohibición legal

En 1997, la Legislatura del Estado de Washington , en respuesta a los eventos en Hawai que sugirieron que el estado podría legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, ^[1] aprobó un proyecto de ley que definiría el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer y negaría el reconocimiento legal a matrimonios entre personas del mismo sexo establecidos en otros lugares. La votación fue de 63 a 35 en la Cámara y de 27 a 19 en el Senado . ^{[2] El} gobernador Gary Locke vetó la legislación el 21 de febrero, calificándola de "divisiva e innecesaria", citando la decisión del tribunal estatal de 1974 en Singer v. Hara . Escribió en su mensaje de veto: "Nuestro principio general debe ser promover la civilidad, el respeto mutuo y la unidad. Esta legislación no cumple con esta prueba". ^[3] Un intento de anular su veto fracasó en el Senado estatal en una votación de la línea del partido, ^[4] 26 a 20, cuando siete demócratas que originalmente habían apoyado la medida cambiaron su posición para apoyar al gobernador. ^[2] Aunque los republicanos amenazaron con someter el tema a un referéndum popular en noviembre, algunos de sus miembros pensaron que el tema no era lo suficientemente urgente como para arriesgar una campaña pública polémica. ^[2]

En 1998, la Legislatura del Estado aprobó la misma legislación, la Ley de Defensa del Matrimonio , y esperaba que el Gobernador permitiera que se convirtiera en ley sin su firma. En cambio, lo vetó por segunda vez, diciendo que "Nuestras leyes en este momento prohíben los matrimonios entre personas del mismo sexo, y me opongo a esta legislación porque está tratando de hacer ilegal algo que ya es ilegal". Los demócratas que temían el impacto de tener la legislación en la boleta electoral de noviembre ayudaron a anular su veto. Un líder demócrata en la Cámara dijo: "Votaré para anular. Me levantaré y diré que es un mal proyecto de ley, pero es aún peor tener este tema en la boleta". ^[4] Según The Seattle Times : "Los legisladores, ansiosos por terminar con el controvertido tema, apresuraron la prohibición en minutos y la dejaron en el regazo del gobernador. El veto de Locke se produjo en una hora. Luego, ambas cámaras votaron sumariamente para anular la veto. Nadie podía recordar la última vez que se aprobó, vetó y anuló un proyecto de ley en cuestión de horas, casi sin discusión ni debate ". ^[5]

Demandas

Cantante v. Hara

En 1971, en Seattle , en una de las primeras demandas por matrimonio entre personas del mismo sexo en los EE. UU., Los activistas homosexuales John Singer (más tarde conocido como Faygele Ben-Miriam) ^[6] y Paul Barwick solicitaron una licencia de matrimonio al auditor del condado de King, Lloyd Hara, para demostrar la desigualdad entre parejas homosexuales y heterosexuales. ^[7] Hara se negó, y Singer y Barwick entablaron una demanda alegando que la denegación violaba la Enmienda de Igualdad de Derechos de la Constitución del Estado. La Corte de Apelaciones de Washington negó la demanda en 1974 en Singer v. Hara . La Corte Suprema de Washington se negó a revisar la decisión. ^{[8] [9]}

Andersen v. Condado de King

Andersen contra Sims

El 8 de marzo de 2004, seis parejas del mismo sexo representadas por Lambda Legal presentaron una demanda en un tribunal estatal impugnando la constitucionalidad de la Ley de Defensa del Matrimonio de Washington . Los cuatro reclamos constitucionales se basaron en el debido proceso, la privacidad, la igualdad de protección y la igualdad de género. El 4 de agosto, el juez de la Corte Superior del condado de King , William L. Downing, emitió una opinión en Andersen v. Sims de que el estado no tenía una base racional para excluir a las parejas del mismo sexo de los derechos y beneficios del matrimonio. La decisión concluyó que la ley estatal que limitaba el matrimonio a parejas de diferentes sexos violaba secciones de la Constitución que exigían el debido proceso y la igual protección de las leyes. El tribunal no requirió que el estado permitiera que las parejas del mismo sexo se casaran, pero ordenó la creación de un estado de unión civil que proporcionaría todos los derechos y beneficios del matrimonio a las parejas del mismo sexo. Downing suspendió la ejecución de su orden pendiente de apelación ante la Corte Suprema de Washington.

Castillo contra el estado

El 1 de abril de 2004, once parejas del mismo sexo representadas por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles presentaron una demanda en un tribunal estatal desafiando las leyes de Washington que prohibían casarse a las parejas del mismo sexo. También buscó el reconocimiento de los matrimonios celebrados legalmente en otras jurisdicciones. El 7 de septiembre, el juez de la Corte Superior del condado de Thurston , Richard D. Hicks, dictaminó en Castle v. State que las leyes de matrimonio del estado violaban la cláusula de protección igualitaria de privilegios e inmunidades de la Constitución del estado.

Consolidado como Andersen v. Condado de King

La Corte Suprema de Washington consolidó los dos casos, Andersen v. Sims y Castle v. State , para su revisión como Andersen v. King County . Escuchó argumentos orales el 8 de marzo de 2005. El 26 de julio de 2006, revocó las determinaciones de los tribunales de primera instancia en un fallo de 5-4. La opinión mayoritaria se centró en la constitucionalidad de la promulgación de la Ley de Defensa del Matrimonio por parte de la Legislatura Estatal que limita los privilegios del matrimonio a las parejas del sexo opuesto. En octubre de 2006, el tribunal se negó a reconsiderar su fallo. ^[10]

Iniciativa 957

El 10 de enero de 2007, la Washington Defense of Marriage Alliance, una organización activista que, a pesar de su nombre, favorecía los derechos matrimoniales de las parejas del mismo sexo, presentó una iniciativa electoral, la Iniciativa 957 , para incorporar parte de la decisión de Andersen en los estatutos estatales por haciendo de la procreación un requisito para todos los matrimonios en el estado de Washington. La razón fundamental declarada por el grupo era impulsar el examen público de la premisa de que el matrimonio existe con el propósito de la procreación y crear un caso de prueba en el que Andersen se revertiría. Los patrocinadores de la iniciativa la retiraron el 3 de julio, luego de no poder reunir un número suficiente de firmas para calificar para la boleta de noviembre.

Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo

Las parejas recién casadas que salen del Ayuntamiento de Seattle son recibidas por simpatizantes el primer día del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado de Washington.

Los defensores de los derechos matrimoniales para parejas del mismo sexo, que carecen de los votos en la legislatura estatal para lograr su objetivo, en cambio se enfocaron en promulgar parejas de hecho que otorgarían a tales parejas un subconjunto de los derechos vinculados al matrimonio. La Legislatura del Estado aprobó una ley a tal efecto. Este estatus legal también estuvo disponible bajo ciertas circunstancias para parejas de diferentes sexos. La legislación entró en vigor el 22 de abril de 2007. ^[11]

El 26 de enero de 2012, la legislación que legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo y convierte a la mayoría de las parejas de hecho no disueltas en dos años en matrimonios fue aprobada por el Comité de Operaciones Gubernamentales, Relaciones Tribales y Elecciones del Senado del estado de Washington . El republicano Dan Swecker presentó cuatro enmiendas que fracasaron con una votación de 3-4 en la línea del partido. El republicano Don Benton pidió que la legislación se incluyera en la boleta electoral de noviembre de 2012 como referéndum, pero su moción fracasó por 3-4 votos. El proyecto de ley se informó fuera del comité por una votación de 4-3. ^[12] Aprobó el Senado por 28-21 votos el 1 de febrero.

La Cámara de Representantes adoptó la misma medida y la aprobó el Comité Judicial el 30 de enero por un voto de 7-6 líneas de partido. ^[13] El comité votó sobre la versión del proyecto de ley aprobada por el Senado el 6 de febrero, aprobándola por un voto de 7-5, con un miembro del comité republicano ausente. ^{[14] [15]} La Cámara aprobó la legislación el 8 de febrero por una votación de 55 a 43. ^{[16] [17]} La legislación también dispuso que todas las parejas de hecho que no involucren al menos a un miembro de 62 años o más y que no se disuelvan dentro de los dos años posteriores a la fecha de entrada en vigor de la ley se convertirían automáticamente en matrimonios. ^{[18] [19]}

La gobernadora Christine Gregoire firmó el proyecto de ley el 13 de febrero. ^[20] Estaba previsto que entrara en vigor 90 días después del final de la sesión legislativa.

Referéndum sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo

"> Reproducir medios

Algunas de las primeras parejas del mismo sexo que se casaron en Washington proceden a dar la bienvenida a las multitudes en las escaleras del Ayuntamiento de Seattle , el 9 de diciembre de 2012.