El matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái es legal desde el 2 de diciembre de 2013. La Legislatura del Estado de Hawái celebró una sesión especial a partir del 28 de octubre de 2013 y aprobó la Ley de Igualdad Matrimonial de Hawái que legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo . El gobernador Neil Abercrombie firmó la legislación el 13 de noviembre y las parejas del mismo sexo comenzaron a casarse el 2 de diciembre. Hawaii también permite que las parejas del mismo sexo y del sexo opuesto formalicen sus relaciones legalmente en forma de uniones civiles y relaciones recíprocas de beneficiarios.. Las uniones civiles brindan los mismos derechos, beneficios y obligaciones del matrimonio a nivel estatal, mientras que las relaciones recíprocas de beneficiarios brindan un conjunto de derechos más limitado.
La denegación de licencias de matrimonio por parte de Hawaii a parejas del mismo sexo se impugnó por primera vez en un tribunal estatal en 1991, y los demandantes inicialmente tuvieron cierto éxito. En 1993, un fallo de la Corte Suprema de Hawái convirtió a Hawái en el primer estado de Estados Unidos en considerar impugnaciones legales a las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo. [1] Sin embargo, los votantes de Hawái modificaron posteriormente la Constitución del estado en 1998 para permitir que la Legislatura restringiera el matrimonio a parejas mixtas. Cuando la Corte Suprema de Hawái consideró la apelación final en el caso en 1999, confirmó la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo .
Cuando la ley de unión civil de Hawái entró en vigor a principios de 2012, los matrimonios entre personas del mismo sexo establecidos en otras jurisdicciones se consideraban uniones civiles en Hawái.
Historia legal
Caso Baehr (1991-1999)
Baehr v. Miike (originalmente Baehr v. Lewin ) fue un caso decidido por la Corte Suprema de Hawái , que inicialmente consideró discriminatoria la negativa del estado a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. En 1991, tres parejas del mismo sexo demandaron al Director de Salud de Hawái, John C. Lewin, en su capacidad oficial, buscando obligar al estado a emitirles licencias de matrimonio. Después de que el caso fue desestimado por el tribunal de primera instancia, las parejas apelaron ante la Corte Suprema del estado. En la opinión de pluralidad emitida por el presidente del Tribunal Supremo Ronald Moon en 1993, el tribunal dictaminó que si bien el derecho a la privacidad en la Constitución de Hawái no incluye un derecho fundamental al matrimonio entre personas del mismo sexo, negar el matrimonio a parejas del mismo sexo constituía discriminación basada en el sexo. en violación del derecho a igual protección garantizado por la Constitución del estado. El tribunal remitió el caso al tribunal de primera instancia, instruyendo que "de acuerdo con el estándar de 'escrutinio estricto', la carga recaerá sobre Lewin para superar la presunción de que HRS § 572-1 [el estatuto de matrimonio del estado] es inconstitucional al demostrar que promueve los intereses estatales imperiosos y se elabora de manera restringida para evitar reducciones innecesarias de los derechos constitucionales ". [2]
En 1996, el juez Kevin SC Chang dictaminó que el estado no cumplió con su carga probatoria. No probó que el estado tuviera un interés imperioso en denegar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo e incluso asumiendo que lo había hecho. No probó que HRS § 572-1 se adaptara estrictamente para evitar la vulneración innecesaria de los derechos constitucionales. Ordenó al estado que se negara a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo calificadas. [3] Al día siguiente, Chang suspendió su decisión, reconociendo la posición "legalmente insostenible" en la que estarían las parejas si la Corte Suprema de Hawái lo revocara en la apelación. [4]
El 9 de diciembre de 1999, la Corte Suprema de Hawái, tras la aprobación de una enmienda constitucional que faculta a la Legislatura del Estado de Hawái para limitar el matrimonio a parejas mixtas, dictaminó que "La aprobación de la enmienda sobre el matrimonio colocó a HRS § 572-1 en una nueva base . La enmienda al matrimonio validó HRS § 572-1 al sacar el estatuto del ámbito de la cláusula de protección igualitaria de la Constitución de Hawái, al menos en la medida en que el estatuto, tanto en su apariencia como en su aplicación, pretendía limitar el acceso al matrimonio. Estado para parejas del sexo opuesto. En consecuencia, ya sea que en el pasado se haya violado o no la cláusula de protección igualitaria en el sentido anterior, HRS § 572-1 ya no lo es. A la luz de la enmienda al matrimonio, HRS § 572-1 debe recibir toda su fuerza y efecto ". Debido a que el remedio buscado por los demandantes - el acceso a las licencias de matrimonio - ya no estaba disponible, esto revirtió el fallo de Chang y devolvió el caso para que se dicte sentencia a favor del acusado. [2]
Enmienda constitucional 2 (1998)
Tras una decisión de 1993 de la Corte Suprema del Estado de Hawái que determinó que la negativa del estado a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo era discriminatoria, los votantes aprobaron en 1998 una enmienda constitucional que otorgaba a la Legislatura del estado de Hawái el poder de reservar el matrimonio a parejas del sexo opuesto, lo que hizo Es imposible desafiar la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo. [5] El estado había promulgado un estatuto que define el matrimonio como una institución para "un hombre y una mujer" en 1994, luego de la primera decisión de un tribunal estatal que cuestionó la denegación estatal de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [6] Tanto el estatuto como la enmienda constitucional se aprobaron casi al mismo tiempo que la Ley federal de defensa del matrimonio (DOMA; hawaiano : Kānāwai Kūpale Male o ka makahiki 1996 ) fue promulgada por el Congreso de los Estados Unidos . [7]
Uniones civiles (2009-2011)
Uniones civiles ( hawaiano : uniona kīwila [unijonə tiːˈvilə] ) [8] se introdujeron en Hawai el 1 de enero de 2012, tras la aprobación de la legislación a principios de 2011. Estas uniones proporcionan todos los derechos, beneficios y responsabilidades del matrimonio a nivel estatal. Sin embargo, los derechos previstos por el matrimonio a nivel federal no se otorgan a las parejas en uniones civiles.
Los proyectos de ley que crean uniones civiles se consideraron varias veces, pero no recibieron la aprobación en los comités legislativos antes de 2009. [5] En 2010, el proyecto de ley 444 de la Cámara de Representantes de Hawái (HB 444) , que habría creado uniones civiles para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto. , fue aprobada por la Cámara de Representantes de Hawaii y el Senado de Hawaii . [9] La gobernadora Linda Lingle lo vetó en julio de 2010. [10]
Tras el veto de Lingle, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y Lambda Legal presentaron a Young v. Lingle en nombre de seis parejas del mismo sexo. La demanda, aunque reconoce que el estado tiene la autoridad constitucional para limitar el matrimonio a las parejas del sexo opuesto, afirmó que la Constitución del estado todavía exige que las parejas del mismo sexo reciban el mismo trato. [11] La demanda fue retirada el 31 de marzo de 2011. [12] [13]
Un proyecto de ley sustancialmente similar al HB 444 , el Proyecto de Ley del Senado 232 , fue aprobado el 26 de enero de 2011 por el Comité Judicial y Laboral del Senado en una votación de 3 a 2, [14] y fue aprobado por el pleno del Senado 19 a 6 el 28 de enero; [15] Se hizo una modificación al proyecto de ley en la Cámara de Representantes antes de su aprobación el 11 de febrero por una votación de 31 a 19. [16] [17] El Senado aprobó el proyecto de ley revisado el 16 de febrero y el gobernador Neil Abercrombie lo convirtió en ley el 23 de febrero. Las uniones civiles comenzaron el 1 de enero de 2012. [18]
417 parejas obtuvieron una unión civil en los primeros seis meses después de la entrada en vigor de la ley. [19] La baja participación puede haber sido el resultado de problemas técnicos que rodearon la conversión de una relación de beneficiario recíproco en una unión civil. El 6 de julio de 2012 se promulgó un proyecto de ley que corrigió los problemas de transición. [20] [21] A fines de 2012, más de 700 parejas habían establecido uniones civiles. [22] Desde que Hawái promulgó el matrimonio entre personas del mismo sexo en noviembre de 2013, las uniones civiles siguen siendo una opción de acceso para las parejas del mismo sexo y del sexo opuesto, lo que convierte a Hawái en uno de los cuatro estados ( Colorado , Illinois y Nueva Jersey son los otros tres ; varios otros estados también reconocen las parejas de hecho que brindan muchos de los beneficios del matrimonio) para permitir esta práctica. [23]
Caso Jackson (2012-2014)
Jackson contra Abercrombie | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Hawái |
Decidido | 8 de agosto de, 2012 |
Cita (s) | 884 F. Supp. 2d 1065 |
Historia del caso | |
Acciones posteriores | Sub apelado nom. Jackson v. Fuddy , núm. 12-16995, 12-16998 (noveno cir.) |
Tenencia | |
Se concedió la moción de los acusados para un juicio sumario, se negó la moción de las parejas del mismo sexo del demandante para un juicio sumario; Se mantiene la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái. | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Alan C. Kay U.SDJ |
El 7 de diciembre de 2011, una pareja del mismo sexo presentó una demanda en el tribunal de distrito de los Estados Unidos para obtener licencias de matrimonio en Hawai, que en ese momento les negó las licencias a esas parejas. La negación del estado se basó en sus leyes de matrimonio: Artículo 1 § 23 de la Constitución de Hawái, que deja cualquier decisión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo a la Legislatura del Estado de Hawái , junto con (desde que se derogó) el Estatuto de Hawái § 572-1, que definía el matrimonio sólo "entre un hombre y una mujer". La demanda inicial se tituló Jackson v. Abercrombie , en honor a la primera demandante nombrada Natasha Jackson y el primer demandado gobernador de Hawái, Neil Abercrombie. El 27 de enero de 2012, una queja enmendada agregó al demandante Gary Bradley, un socio en una unión civil del mismo sexo, que quería casarse pero pensó que era inútil presentar una solicitud. Los demandantes argumentaron que las leyes de matrimonio violaban la Cláusula del Debido Proceso y la Cláusula de Protección Igualitaria de la Constitución de los Estados Unidos. El gobernador Abercrombie estuvo de acuerdo con los demandantes en que la prohibición violaba ambas cláusulas de la Constitución de los Estados Unidos , pero a la directora de salud del estado, Loretta Fuddy , se le permitió defender la prohibición. [24]
Orden en Jackson v. Abercrombie
En una orden emitida el 8 de agosto de 2012, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Alan Kay, rechazó los reclamos de los demandantes y concedió la moción de los acusados para un juicio sumario , confirmando la prohibición de Hawaii sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. El fallo del juez Kay se convirtió en la primera decisión judicial en citar la investigación sobre la "Nueva estructura familiar" de Mark Regnerus, investigación desacreditada por la Asociación Estadounidense de Sociología y rechazada por el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Norte de California durante el Hollingsworth v. Perry juicio. [25] [26] [27]
Apelación como Jackson contra Fuddy
Los demandantes en Jackson apelaron el fallo del juez Kay ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito , ahora rediseñado como Jackson v. Fuddy . [28] Inicialmente, la apelación estaba programada para ser escuchada en una vía paralela con un caso similar de Nevada ante el mismo tribunal, Sevcik v. Sandoval hasta que ambos casos se pusieron en espera, a la espera de las decisiones de la Corte Suprema en otros dos casos de matrimonio entre personas del mismo sexo. Perry y Windsor . Esos casos se resolvieron el 26 de junio de 2013 y, el 13 de noviembre, Hawái promulgó la Ley de Igualdad Matrimonial de Hawái , que puso fin a la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo.
A pesar de esa legislación, los demandantes no retiraron su demanda como discutible, pero presionaron su apelación para que se anulara la orden del tribunal inferior. El Noveno Circuito escuchó el argumento oral el 8 de septiembre de 2014, junto con Sevcik y otro caso relacionado, Latta v. Otter , ante los jueces Stephen Reinhardt , Ronald M. Gould y Marsha Berzon . [29]
El Noveno Circuito anunció el 10 de octubre de 2014 que había desestimado el caso como discutible debido a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái y anuló la decisión del tribunal de distrito. [30]
Legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo (2013)
En enero de 2013, se presentó un proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái ante la Legislatura estatal , pero el proyecto de ley murió sin acción legislativa. Para septiembre, después de las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Estados Unidos contra Windsor y Hollingsworth contra Perry , así como meses de negociaciones dentro de los caucus demócratas del Senado y la Cámara y con los líderes de ambas cámaras de la Legislatura, Abercrombie convocó a una reunión especial sesión del 28 de octubre, con la promesa de firmar el proyecto de ley, y las direcciones de la cámara confiaban en contar con la mayoría necesaria para su aprobación. [31]
El Senado estatal aprobó el proyecto de ley de matrimonio el 30 de octubre con una votación de 20 a 4, [32] y la Cámara fue seguida por una votación de 30 a 19 el 8 de noviembre, [33] [34] aunque no antes de un extenso " obstruccionismo ciudadano ". intentar bloquear el progreso del proyecto de ley. [35] El proyecto de ley regresó al Senado para la aprobación de las enmiendas de la Cámara que expandieron las exenciones religiosas y el Senado proporcionó la aprobación legislativa final el 12 de noviembre, votando 19–4 para su aprobación. [36] El gobernador Neil Abercrombie firmó el proyecto de ley el 13 de noviembre, [37] y las parejas del mismo sexo comenzaron a casarse el 2 de diciembre de 2013. [38] En las dos primeras semanas después de la entrada en vigor de la ley, 526 parejas del mismo sexo habían solicitó licencias de matrimonio. [39]
La ley establece disposiciones para reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros estados y países: [40]
Los matrimonios entre dos personas, independientemente de su género y legal donde se contraigan, se llevarán a cabo en los tribunales de este Estado. [HRS § 572-3]
Desafíos legales
El juez de la Corte de Circuito de Hawái, Karl Sakamoto, escuchó una impugnación legal al proyecto de ley de matrimonio presentado por el Representante Bob McDermott , quien sostuvo que la enmienda constitucional de 1998 prohibía a la Legislatura permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. La demanda buscaba evitar que cualquier funcionario del gobierno emitiera una licencia de matrimonio hasta que se decidiera la cuestión de constitucionalidad. [41] [42] El 14 de noviembre, el juez Sakamoto dictaminó que la enmienda constitucional en cuestión no obligó a la Legislatura a definir el matrimonio como entre un hombre y una mujer, [42] y que solo le dio a la Legislatura del estado de Hawaii el poder de reservar el matrimonio para parejas del sexo opuesto si así lo decide, y que "después de toda la complejidad legal del análisis del tribunal, el tribunal concluirá que el matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái es legal". [43] El tribunal concedió la moción del estado para desestimar la demanda, McDermott v. Abercrombie , el 29 de enero de 2014. [44]
Una apelación del sobreseimiento del caso McDermott fue escuchada en la Corte Suprema de Hawái , con alegatos orales ocurridos el 18 de diciembre de 2014. [45] [46] [47] El 27 de mayo de 2015, luego del cambio de título del caso a McDermott v. Ige , el tribunal dictaminó que los apelantes no estaban legitimados para impugnar la constitucionalidad de la Ley de Igualdad Matrimonial de Hawái , anuló la orden del tribunal inferior y devolvió el caso al tribunal de circuito "con instrucciones de desestimar el caso por falta de jurisdicción . " [48] [49]
Otra impugnación, Amsterdam v. Abercrombie , fue presentada por un residente de Hawái el 25 de noviembre de 2013. El 19 de febrero de 2014, la jueza del Tribunal de Distrito de Hawái Susan Oki Mollway determinó que el demandante no estaba legitimado y desestimó la impugnación. En agosto de 2016, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó el sobreseimiento del caso. [50]
Impacto económico del matrimonio entre personas del mismo sexo
Un estudio de junio de 2010 realizado por UCLA indicó que las parejas del mismo sexo gastarían entre $ 4.2 y $ 9.5 millones en las celebraciones de su boda, si se les permitiera casarse en Hawai. Los huéspedes de fuera del estado gastarían entre $ 17,8 y $ 40,3 millones adicionales, lo que a su vez crearía entre 193 y 333 nuevos puestos de trabajo en Hawái, principalmente en las industrias de eventos y viajes. Las cifras del estudio se estimaron sobre la base de un período de cuatro años. [51]
Un estudio de julio de 2013 realizado por la Universidad de Hawái estimó 217 millones de dólares adicionales en gastos de visitantes durante los siguientes tres años si Hawái legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo. [52]
El análisis de 2015 estimó que el impacto económico anual del matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái fue de aproximadamente 26,6 millones de dólares. [53]
Estadísticas matrimoniales
Para el 30 de junio de 2015, exactamente 4.028 parejas del mismo sexo se habían casado en el estado de Hawái desde la legalización el 2 de diciembre de 2013, lo que representa el 10,5% de los 38.254 matrimonios del estado contraídos en ese momento. [54]
Según el Departamento de Salud de Hawái , el número de matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en el estado es el siguiente: [55]
condado | 2013 (solo diciembre) | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Total |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Hawai | 85 | 328 | 212 | 158 | 124 | 120 | 1.027 |
Honolulu | 293 | 1.218 | 787 | 666 | 598 | 522 | 4.084 |
Kauai | 53 | 367 | 176 | 182 | 123 | 150 | 1.051 |
Maui * | 102 | 797 | 486 | 369 | 302 | 290 | 2,346 |
Total | 533 | 2710 | 1,661 | 1.375 | 1,147 | 1.082 | 8,508 |
Nota: * Incluye el condado de Kalawao
Opinión pública
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | % apoyo | % oposición | % sin opinión | % no importa |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Instituto de Investigación de Religión Pública | 5 de abril al 23 de diciembre de 2017 | 298 | ? | 68% | 20% | 12% | - |
Instituto de Investigación de Religión Pública | 18 de mayo de 2016-10 de enero de 2017 | 438 | ? | 68% | 25% | 7% | - |
Instituto de Investigación de Religión Pública | 29 de abril de 2015 al 7 de enero de 2016 | 239 | ? | 61% | 29% | 10% | - |
New York Times / CBS News / YouGov | 20 de septiembre al 1 de octubre de 2014 | 1319 probables votantes | ± 3,6% | 59% | 26% | 15% | - |
Instituto de Investigación de Religión Pública | 2 de abril de 2014 al 4 de enero de 2015 | 195 | ? | 64% | 31% | 3% | - |
Ritmo civil | 9 a 10 de octubre de 2013 | 819 votantes registrados | ± 3,4% | 44% | 44% | 4% | 7% |
Investigación de QMark | 26 a 30 de julio de 2013 | 442 | ? | 54% | 31% | - | - |
Investigación de Anzalone Liszt Grove | 14 a 18 de enero de 2013 | 500 habitantes | ? | 55% | 37% | - | - |
Ritmo civil | 2012 | ? votantes registrados | ± 2,9% | 37% | 51% | 12% | - |
? probables votantes | 40% | 49% | 11% | - | |||
? no votantes | 27% | 57% | dieciséis% | - | |||
Encuestas de políticas públicas | 13 a 16 de octubre de 2011 | 568 votantes | ± 4,1% | 49% | 40% | 11% | - |
Ritmo civil | 2008 | ? votantes | ± 2,9% | 43% | 44% | 13% | - |
Ver también
- Derechos LGBT en Hawái
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
- Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en Oceanía
Referencias
- ^ Schmalz, Jeffrey (7 de mayo de 1993). "En Hawaii, paso hacia el matrimonio homosexual legalizado" . The New York Times .
- ^ a b Baehr contra Lewin , 74 Haw. 530, 852 P.2d 44 (1993), reconsideración y aclaración concedida en parte , 74 Haw. 645, 852 P.2d 74 (1993).
- ^ Baehr v. Miike, Tribunal de Circuito del Primer Circuito, Hawaii No. 91-1394
- ^ Oshiro, Sandra (6 de diciembre de 1996). "Juez hawaiano pone en suspenso la sentencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . La Nación . Reuter. pag. A12 . Consultado el 18 de agosto de 2010 .
- ^ a b Niesse, Mark (22 de febrero de 2009). "Hawaii es el último campo de batalla de las uniones civiles" . Associated Press. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2009 . Consultado el 1 de marzo de 2009 .
- ^ Gross, Jane (25 de abril de 1994). "Después de una sentencia, Hawaii pesa los matrimonios homosexuales" . New York Times . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
- ^ "¿El hombre kuʻuna kā?" . trussel2.com (en hawaiano). 29 de junio de 2013.
- ^ Solis, Kekeha (5 de marzo de 2011). "Ua 'ike' ia paha kākou hoa kanaka?" . Anunciante estrella .
- ^ "La legislatura de Hawaii aprueba el proyecto de ley de uniones civiles históricas; el gobernador ahora debe decidir" . El anunciante de Honolulu . 29 de abril de 2010. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2010 . Consultado el 30 de abril de 2010 .
- ^ Sample, Herbert A. (7 de julio de 2010). "El gobernador de Hawaii veta el proyecto de ley de uniones civiles entre personas del mismo sexo" . MSNBC . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
- ^ "Las parejas homosexuales demandan a Hawaii" . Advocate.com. 29 de julio de 2010 . Consultado el 29 de julio de 2010 .
- ^ ACLU of Hawaii (31 de marzo de 2011). "Lambda Legal y ACLU concluyen demanda buscando sindicatos civiles" . Consultado el 13 de noviembre de 2013 .
- ^ Lambda Legal. "Young v. Lingle" . lambdalegal.org . Consultado el 13 de noviembre de 2013 .
- ^ "Proyecto de ley de uniones civiles avanza fuera del comité del Senado" . Consejero Estrella de Honolulu . 24 de enero de 2011.
- ^ Reyes, BJ (29 de enero de 2011). "El proyecto de ley de uniones civiles avanza" . Anunciante estrella de Honolulu . Consultado el 13 de noviembre de 2013 .
- ^ Associated Press (11 de febrero de 2011). "Hawaii House aprueba proyecto de ley de uniones civiles entre personas del mismo sexo" . KHON 2.
- ^ BJ Reyes (11 de febrero de 2011). "Cámara aprueba proyecto de ley de uniones civiles en 31-19 votos" . Anunciante estrella de Honolulu.
- ^ Levs, Josh (2 de enero de 2012). "Dos estados más permiten las uniones civiles entre personas del mismo sexo" . CNN . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
- ^ Akana, Paula (5 de julio de 2012). Matrimonio de unión civil no válido . KITV (producción de televisión). Televisión Hearst . Consultado el 13 de noviembre de 2013 .
- ^ Legislatura del estado de Hawaii (6 de julio de 2012). "Mensaje del gobernador No. 1370" (PDF) . Consultado el 13 de noviembre de 2013 .
- ^ Legislatura del estado de Hawaii (2012). "Página de estado archivado HB2569 (2012)" . Consultado el 13 de noviembre de 2013 .
- ^ Stewart, Colin M. (16 de diciembre de 2012). "Hawaii ve cientos de uniones civiles" . Hawaii Tribune-Herald . Stephens Media . Consultado el 4 de noviembre de 2013 .
- ^ Culhane, John (8 de noviembre de 2013). "El matrimonio homosexual está en auge. ¿Dónde deja eso a los sindicatos civiles?" . Slate.com . Consultado el 13 de noviembre de 2013 .
- ^ Jackson contra Abercrombie , 884 F.Supp.2d 1065 (8 de agosto de 2012). "Orden de concesión de moción de sentencia sumaria" . Google Scholar .
- ^ Blair, Chad (8 de agosto de 2012). "El juez de Hawaii defiende la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo" . Honolulu Civil Beat . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Bartlett, Tom (26 de julio de 2012). "El controvertido estudio sobre la crianza de los hijos homosexuales tiene graves defectos, resultados de auditoría de la revista" . Crónica de la educación superior . Consultado el 12 de agosto de 2012 .
- ^ Marrigan, Haurwitz, Tara, Ralph KM (27 de julio de 2012). "El estudio de un investigador de la UT sobre los hijos de padres homosexuales no debería haberse publicado, dice la auditoría" . Statesman.com . Consultado el 13 de agosto de 2012 .
- ^ La apelación se registró como No. 12-16995 para el demandante Jackson y No. 12-16998 para el demandante Bradley.
- ^ Geidner, Chris (8 de septiembre de 2014). "La corte de apelaciones aparece lista para derribar las prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo en Idaho, Nevada" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 18 de septiembre de 2014 .
- ^ "Memo: decisión del tribunal de distrito anulada, remitida con instrucciones para desestimar el caso como discutible" . Scribd.com . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
- ^ "El gobernador Abercrombie convoca una sesión especial sobre la equidad matrimonial" . Gobernador de Hawaii. 9 de septiembre de 2013.
- ^ Osher, Wendy (30 de octubre de 2013). "Rompiendo: proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo pasa el Senado en 20-4 votos" . MauiNow.com . Consultado el 30 de octubre de 2013 .
- ^ "Cámara vota para aprobar el proyecto de ley de igualdad en el matrimonio" . Hawái 24 horas al día, 7 días a la semana . 6 de noviembre de 2013 . Consultado el 7 de noviembre de 2013 .
- ^ "State House avanza proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo después de una larga sesión" . Anunciante estrella de Honolulu . 7 de noviembre de 2013 . Consultado el 7 de noviembre de 2013 .
- ^ Lazo, Alejandro (9 de noviembre de 2013). "En Hawai, 'Filibustero de ciudadanos' apunta a proyecto de ley de matrimonio homosexual" . Wall Street Journal . Consultado el 13 de noviembre de 2013 .
- ^ Ohlheiser, Abby (12 de noviembre de 2013). "Legislatura de Hawaii envía proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo al escritorio del gobernador" . The Atlantic Wire . Consultado el 13 de noviembre de 2013 .
- ^ "Abercrombie firma el proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo" . Anunciante estrella de Honolulu . 13 de noviembre de 2013 . Consultado el 13 de noviembre de 2013 .
- ^ "Las primeras parejas del mismo sexo se casan en Hawaii" . Advocate.com . 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 7 de diciembre de 2013 .
- ^ Kobayashi, Ken (24 de diciembre de 2013). "Los abogados piden el rechazo de la demanda contra la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo" . Anunciante estrella de Honolulu . Consultado el 24 de diciembre de 2013 . (requiere suscripción)
- ^ TÍTULO 31 de los estatutos revisados de Hawái de 2013. FAMILIA 572. Matrimonio
- ^ Muskal, Michael (8 de noviembre de 2013). "El juez de Hawaii dice que está abierto a escuchar el caso sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Los Angeles Times . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ a b García, Oskar (14 de noviembre de 2013). "El juez de Hawaii rechaza la oferta del legislador de revocar la nueva ley de matrimonio homosexual de los estados" . Nación LGBTQ . Prensa asociada . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ Karlamangla, Soumya (14 de noviembre de 2013). "El juez de Hawaii se niega a bloquear la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Los Angeles Times . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ DePledge, Derrick (30 de enero de 2014). "Desafío a la ley de igualdad en el matrimonio rechazada" . Anunciante estrella de Honolulu . Consultado el 30 de enero de 2014 . (requiere suscripción)
- ^ Zimmerman, Malia (12 de noviembre de 2014). "Corte Suprema de Hawaii para escuchar el caso de matrimonio entre personas del mismo sexo" . Prensa libre de Hawaii . Consultado el 12 de noviembre de 2014 .
- ^ Kelleher, Jennifer Sinco (18 de diciembre de 2014). "La Corte Suprema de Hawaii escucha los argumentos del matrimonio homosexual" . Anunciante estrella de Honolulu . Prensa asociada . Consultado el 24 de diciembre de 2014 .
- ^ DePledge, Derrick (19 de diciembre de 2014). "Los jueces cuestionan el desafío a la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo" . Anunciante estrella de Honolulu . Consultado el 24 de diciembre de 2014 . (requiere suscripción)
- ^ "McDermott v. Ige" (PDF) . Tribunal Supremo de Hawái . 27 de mayo de 2015.
- ^ "La Corte Suprema de Hawaii desestima el desafío a la ley de igualdad en el matrimonio" . LGBTQNation . 27 de mayo de 2015.
- ^ El noveno circuito defiende la desestimación de la impugnación de la ley de igualdad matrimonial de Maui ahora
- ^ Goldberg, Naomi G .; Sears, Brad; Badgett, MV Lee (junio de 2010). "Impacto potencial de HB444 en el estado de Hawaiʻi" . williamsinstitute.law.ucla.edu . Los Ángeles: The Williams Institute . Consultado el 5 de enero de 2014 .
- ^ Lincoln, Mileka (25 de julio de 2013). "UH: 217 millones de dólares en turismo si el matrimonio homosexual en Hawaii" . Hawaii News Now . Raycom Media . Consultado el 7 de noviembre de 2013 .
- ^ Todd Simmons (30 de diciembre de 2015). "Finalmente, posicionando a Hawaii como destino de bodas gay" . Honolulu Civil Beat .
- ^ Todd Simmons (30 de diciembre de 2015). "Finalmente, posicionando a Hawaii como destino de bodas gay" . Honolulu Civil Beat .
- ^ DATOS PRELIMINARES DE MATRIMONIO (TOTAL Y MISMO SEXO)
enlaces externos
- Acerca de las relaciones con los beneficiarios recíprocos , Departamento de Salud del Estado de Hawái
- Acerca de las Uniones Civiles , Departamento de Salud del Estado de Hawái