Scientific Research Publishing ( SCIRP ) es una editorial académica de revistas electrónicas de acceso abierto presuntamente revisadas por pares , actas de congresos y antologías científicas de calidad cuestionable. [1] [2] [3] Aunque tiene una dirección en el sur de California, según Jeffrey Beall es una operación china. [4]
Estado | Activo |
---|---|
Fundado | 2007 |
Fundador | Huaibei Zhou |
Ubicación de la sede | Wuhan , China |
Distribución | Mundial |
Gente clave | Huaibei Zhou |
Tipos de publicación | Revistas y libros académicos |
Temas de no ficción | Ciencias de la vida, economía, química, informática, ciencias ambientales, ingeniería, medicina, física, matemáticas, ciencias sociales |
No. de empleados | Aproximadamente 160 [ cita requerida ] |
Página web oficial | www |
En diciembre de 2014 [actualizar], ofrecía 244 revistas de acceso abierto en inglés en las áreas de ciencia, tecnología, negocios, economía y medicina. [5]
La compañía ha sido acusado de ser un depredador de acceso abierto editor [6] por Jeffrey Beall y de la utilización de spam de correo electrónico para solicitar documentos para su presentación. [4] En 2014 hubo una renuncia masiva del consejo editorial de una de las revistas de la compañía, Advances in Anthropology , con el editor en jefe saliente diciendo: "Para ellos, solo se trataba de ganar dinero. su 'frente' ". [7]
Tipo de acceso abierto
Según su sitio web, SCIRP publica revistas de acceso abierto de pago ( Gold OA ). Los pagos se efectúan por artículo publicado. Los autores pueden archivar su trabajo ( Green OA ). Se pueden utilizar preimpresión , posimpresión y la versión en PDF del editor . [8] Según el sitio web de la sociedad, las revistas publicadas son de acceso totalmente abierto, con derechos de reutilización basados en CC-BY o CC BY-NC .
Controversias
SCIRP generó controversia en 2010 cuando se descubrió que sus revistas duplicaban artículos que ya habían sido publicados en otros lugares, sin notificación o permiso del autor original y del titular de los derechos de autor. [9] Varias de estas publicaciones se han retirado posteriormente. [2] Algunas de las revistas habían incluido académicos en sus consejos editoriales sin su permiso o incluso sin conocimiento, a veces en campos muy diferentes al suyo. [10] En 2012, una de sus revistas, Advances in Pure Mathematics , aceptó un artículo escrito por un generador de parodias ; el artículo no se publicó, pero solo debido a la falta de voluntad de su autor de pagar la tarifa de publicación. [11] La compañía también se ha destacado por la gran cantidad de correos electrónicos masivos no solicitados que envía a los académicos sobre sus revistas. [4] [10]
En 2013, Open Journal of Pediatrics , una revista de SCIRP, publicó un estudio que concluyó que el número de bebés nacidos con problemas de tiroides en el oeste de Estados Unidos aumentó en un 16 por ciento en 2011 en comparación con 2010, después del desastre nuclear de Fukushima Daiichi . El estudio ha sido criticado por no tener en cuenta que 2010 fue un año con un número inusualmente bajo de nacimientos con problemas de tiroides. SCIRP se negó a imprimir una carta criticando el estudio, pero se ofreció a publicarlo como artículo por un cargo. [3]
La empresa ha sido incluida en una lista de editores de acceso abierto cuestionables, [12] [13] según los criterios de Jeffrey Beall . [14] Beall afirma que "esta editorial existe por dos razones. En primer lugar, existe para explotar el modelo de acceso abierto que paga por el autor para generar ingresos, y en segundo lugar, sirve como un lugar fácil para que los autores extranjeros (principalmente chinos) publiquen en el extranjero y aumentar su estatus académico ". Reconoce que sus tarifas son relativamente bajas, describiendo esto como "una estrategia que aumenta las presentaciones de artículos" y que "ha atraído algunas presentaciones de artículos de calidad. Sin embargo, es realmente una prensa de vanidad". [4]
Se generó más controversia por una renuncia masiva del consejo editorial de una de las revistas de la compañía, Advances in Anthropology , en 2014. Según la exeditora en jefe, Fatimah Jackson , fue motivada por no incluir al consejo editorial en el proceso de revisión de la revista, y por "infracciones sistemáticas y flagrantes y poco éticas por parte del personal editorial en China", para quienes publicar la revista "solo se trataba de ganar dinero". Según Beall, esta fue la primera renuncia masiva de una revista de acceso abierto. [1]
Índice científico noruego
En el Norwegian Scientific Index, el editor y todas sus revistas tienen una calificación de 0 (no académica). [15]
Ver también
- Publicaciones académicas en China
- Publicaciones depredadoras de acceso abierto
- Conferencia depredadora
- Revisión por pares
- Directorio de revistas de acceso abierto
Referencias
- ↑ a b Beall, Jeffrey (2 de octubre de 2014). "Una renuncia masiva del consejo editorial - de una revista de acceso abierto" . Acceso abierto académico . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2014 . Consultado el 8 de enero de 2015 .
- ^ a b Oransky, Ivan (25 de mayo de 2012). "Tres retractaciones más para físicos vietnamitas que plagiaron un artículo plagiado" . Reloj de retracción . Consultado el 13 de enero de 2015 .
- ^ a b "Spears: 'Universo es como una nave espacial' - y el problema con las revistas científicas 'depredadoras'" . Ciudadano de Ottawa . 16 de mayo de 2015 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ a b c d Beall, Jeffrey (abril de 2012). "Cinco editores académicos de acceso abierto" (PDF) . El asesor de Charleston . 13 (4): 5–10. doi : 10.5260 / chara.13.4.5 .
- ^ Jeffrey Beall (16 de diciembre de 2014). "El editor chino SCIRP (publicación de investigación científica): un imperio editorial construido sobre ciencia basura" . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2014 . Consultado el 8 de enero de 2015 .
- ^ Lista de editores depredadores por scholarlyoa.com
- ^ Beall, Jeffrey (2 de octubre de 2014). "Una renuncia masiva del consejo editorial - de una revista de acceso abierto" . Acceso abierto académico . Archivado desde el original el 11 de abril de 2015 . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
- ^ "Publicación de investigaciones científicas" . SHERPA . Consultado el 28 de mayo de 2013 .
- ^ Abrahams, Marc (22 de diciembre de 2009). "Extrañas revistas académicas: ¿estafa?" . Investigación improbable . Consultado el 13 de enero de 2015 .
- ^ a b Sanderson, Katharine (2010). "Dos revistas nuevas copian las antiguas" . Naturaleza . 463 (7278): 148. doi : 10.1038 / 463148a . PMID 20075892 .
- ^ Doctorow, Cory (19 de octubre de 2012). "La revista de matemáticas acepta papel sin sentido generado por computadora" . Boing Boing .
- ^ Beall, Jeffrey (2014). "Lista de editores depredadores 2014" . Archivado desde el original el 22 de abril de 2014 . Consultado el 21 de abril de 2014 .
- ^ Beall, Jeffrey (2014). "Lista de Beall de editores de acceso abierto eruditos depredadores potenciales, posibles o probables" . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016 . Consultado el 21 de abril de 2014 .
- ^ Beall, Jeffrey (1 de diciembre de 2009). "Criterios para determinar los editores de acceso abierto depredadores (2ª edición)" . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2013 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Publicación de investigaciones científicas" . Índice científico noruego . Consultado el 1 de abril de 2020 .
enlaces externos
- Página web oficial