La planta de energía nuclear de Seabrook , más comúnmente conocida como la estación de Seabrook , es una planta de energía nuclear ubicada en Seabrook, New Hampshire , Estados Unidos , aproximadamente a 40 millas (64 km) al norte de Boston y a 10 millas (16 km) al sur de Portsmouth.. Se planearon dos unidades (reactores), pero la segunda unidad nunca se completó debido a demoras en la construcción, sobrecostos y problemas para obtener financiamiento. El permiso de construcción para la planta se otorgó en 1976 y la construcción de la Unidad 1 se completó en 1986. La operación a plena potencia de la Unidad 1 comenzó en 1990. La Unidad 2 se canceló y la mayoría de sus componentes principales se vendieron a otras plantas. Con su producción eléctrica de 1.244 megavatios, Seabrook Unit 1 es la unidad de generación eléctrica individual más grande de la red eléctrica de Nueva Inglaterra . Es la segunda planta nuclear más grande de Nueva Inglaterra después de la planta de energía nuclear Millstone de dos unidades en Connecticut.
Planta de energía nuclear de la estación Seabrook | |
---|---|
Nombre oficial | Estación Seabrook |
País | Estados Unidos |
Localización | Seabrook , Nueva Hampshire |
Coordenadas | 42 ° 53′56 ″ N 70 ° 51′03 ″ O / 42,89889 ° N 70,85083 ° WCoordenadas : 42 ° 53′56 ″ N 70 ° 51′03 ″ O / 42,89889 ° N 70,85083 ° W |
Estado | Operacional |
Comenzó la construcción | 7 de julio de 1976 |
Fecha de comisión | 19 de agosto de 1990 |
Costo de construcción | $ 16 mil millones (2020 USD) [1] |
Propietario (s) | Recursos de energía NextEra |
Operador (es) | Recursos de energía NextEra |
Estación de energía nuclear | |
Tipo de reactor | PWR |
Proveedor de reactores | Westinghouse |
Fuente de enfriamiento | océano Atlántico |
Capacidad termal | 3648 MW th |
Generación de energía | |
Unidades operativas | 1 × 1246 MW |
Marca y modelo | WH 4LP (DRYAMB) |
Unidades canceladas | 1 × 1149 MW |
Capacidad de la placa de identificación | 1246 MW |
Factor de capacidad | 91,53% (2017) 86,7% (de por vida) |
Producción neta anual | 9990 GWh (2017) |
enlaces externos | |
Sitio web | Estación Seabrook |
Los comunes | Medios relacionados en Commons |
Historia
Construcción de la estación Seabrook
La Compañía de Servicio Público de New Hampshire (PSNH) inicialmente buscó planes para construir una planta de energía nuclear en 1966. [2] PSNH inicialmente planeó construir la planta en Newington , pero el permiso de construcción fue denegado debido a preocupaciones de que el sitio propuesto estaba demasiado cerca. a Pease Air Force Base . [3] Después de que se seleccionó la nueva ubicación de Seabrook , los planes de construcción se finalizaron en 1972. [2] PSNH originalmente propuso que la primera unidad entrara en línea en 1979, la segunda unidad en 1981 y un costo total de menos de $ 1 mil millones. . [4]
El PSNH y la Comisión de Servicios Públicos del estado esperaban poca oposición en la construcción de la Estación Seabrook, e incluso el Sindicato informó, "La Administración del Servicio Público no anticipa dificultades para obtener las licencias y permisos necesarios para el sitio de Seabrook porque no está cerca de una base aérea [ al igual que Newington, su primera opción para un sitio], y el agua de enfriamiento del condensador se puede descargar directamente a aguas profundas en el Océano Atlántico ". [5] Cuando se presentaron los planes de construcción y operación a la ciudad de Seabrook, los planes "fueron recibidos con una respuesta entusiasta" y fueron aprobados por unanimidad. [3]
La construcción comenzó en agosto de 1976 con la cooperación de dieciséis grupos de servicios públicos. [2] Sin embargo, numerosos problemas provocaron retrasos en la construcción. En el otoño de 1976, el administrador regional de Nueva Inglaterra de la Agencia de Protección Ambiental rechazó el sistema de descarga del túnel de enfriamiento, que habría rechazado la operación de la planta, pero la decisión fue apelada y luego revocada en 1978. [5] Hubo muchos ilegales. protestas en la estación de Seabrook, la más grande de las cuales fue en 1977 que resultó en más de 1.400 arrestos, que continuaron durante la construcción durante varios años. [2] El accidente de Three Mile Island en 1979 disminuyó el interés externo en financiar y comprar la propiedad de Seabrook Station. [3] Seis ciudades circundantes de New Hampshire dentro del radio de planificación de emergencia de 10 millas de la estación Seabrook, incluida Hampton, se negaron a proporcionar planificación de evacuación, y en 1980, se solicitó a la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) que detuviera la construcción hasta que se resolvieran esos planes de evacuación. [5] Las seis ciudades de Massachusetts dentro del radio de 10 millas también se opusieron a la estación de Seabrook, lo que resultó en oposición política, como la del gobernador de Massachusetts Michael Dukakis , y numerosas demandas legales durante la construcción. [5]
En 1984, debido a los continuos problemas financieros y regulatorios, los propietarios cancelaron la construcción de la segunda unidad de reactor con un 25% de terminación después de gastar $ 800 millones. [2] La construcción de la Unidad 1 del Reactor finalmente se completó en 1986, pero poco después, en 1988, la gran deuda involucrada llevó a la quiebra del principal propietario de servicios públicos de Seabrook, PSNH. [6] En ese momento, esta fue la cuarta mayor quiebra en la historia empresarial de Estados Unidos. [7]
La construcción de la estación Seabrook se completó diez años más tarde de lo esperado, con un costo cercano a los $ 7 mil millones. La NRC describió su propia supervisión regulatoria de Seabrook como "un paradigma de toma de decisiones gubernamentales fragmentadas y descoordinadas" y "un sistema que se estrangula a sí mismo ya la economía en trámites burocráticos". [8]
NextEra Energy e historia reciente
La planta era originalmente propiedad de más de 10 empresas de servicios públicos independientes que prestaban servicios a cinco estados de Nueva Inglaterra. En 2002, la mayoría vendió sus acciones a FPL Energy (una subsidiaria de FPL Group), más tarde conocida como NextEra Energy Resources , por una participación controladora del 88.2% de Seabrook Station a un costo total de $ 836.6 millones. [9] La parte restante es propiedad de los servicios públicos municipales de Massachusetts. La estación es una de las cinco instalaciones de generación nuclear operadas por la empresa matriz NextEra Energy . Los otros cuatro son la Planta de Energía Nuclear St. Lucie y la Estación de Generación Nuclear de Turkey Point operadas por la compañía hermana Florida Power & Light (una empresa de servicios públicos regulada), y el Centro de Energía Duane Arnold y la Estación de Generación Nuclear de Point Beach operados por NextEra Energy Resources.
Durante las elecciones presidenciales de 2008 , el candidato republicano John McCain mencionó la posibilidad de construir el segundo reactor que alguna vez fue planeado en Seabrook. La idea obtuvo el apoyo cauteloso de algunos funcionarios, pero sería difícil debido a razones financieras y regulatorias. [10]
En 2009, el nombre de la planta de energía nuclear se cambió oficialmente a NextEra Energy Seabrook, pero la planta todavía es ampliamente conocida y se la conoce como Seabrook Station. [11]
En 2017, debido a la caída constante en el valor de las plantas de energía nuclear, incluida la estación Seabrook, la ciudad de Seabrook promulgó un aumento de impuestos del 9,9 por ciento para compensar la disminución de los ingresos fiscales recaudados del propietario de la planta, NextEra Energy . [12] En 2019, la Cámara de Representantes de New Hampshire presentó el Proyecto de Ley de la Cámara 1661 que habría eliminado la exención del impuesto a la propiedad de Seabrook Station para los componentes utilizados para mitigar la contaminación del aire y el agua. [13] En 2020, el proyecto de ley 1661 de la Cámara no salió de la Cámara de Representantes de NH. [14]
En abril de 2020, los miembros de Massachusetts del Congreso de los EE. UU. Que incluían a los senadores Elizabeth Warren y Ed Markey y al congresista Seth Moulton pidieron a la Comisión Reguladora Nuclear y a NextEra Energy que publicaran el plan pandémico para la estación Seabrook en respuesta al COVID-19 . [15] La carta fue enviada en respuesta a la interrupción en curso de reabastecimiento de combustible que trajo a cientos de trabajadores al sitio con preocupaciones sobre los procedimientos de seguridad y el personal de la planta. La estación Seabrook también recibió exenciones reglamentarias de la Comisión Reguladora Nuclear para ayudar en sus esfuerzos preventivos contra la propagación de COVID-19, incluida la relajación de los controles de horas de trabajo y el aplazamiento de ciertas inspecciones. [dieciséis]
Renunciando
En 2010, la estación Seabrook solicitó que se extendiera su licencia de funcionamiento de 2030 a 2050. [17] En septiembre de 2012, los representantes de Massachusetts Edward Markey y John F. Tierney presentaron la HR 6554, titulada "La seguridad de los reactores nucleares es lo primero", que han impedido que las plantas nucleares reciban extensiones de licencia de la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) si aplicaron más de 10 años antes de que expiraran sus licencias. [18] La legislación estaba dirigida específicamente a la extensión de la licencia de Seabrook Station, pero el proyecto de ley nunca salió del Comité de la Cámara. [19]
Durante el proceso de renovación de licencias, hubo preocupaciones de seguridad relacionadas con la degradación del concreto en la planta debido a la reacción álcali-sílice (ASR) debido a la infiltración de agua subterránea en varios cimientos de estructuras, lo que generó preocupaciones de varios políticos locales. [20] En junio de 2017, los funcionarios de la NRC "revisaron numerosos documentos e inspeccionaron la planta mientras evaluaba [d] el plan de seguridad de NextEra para monitorear y manejar el fenómeno de reacción álcali-sílice presente en el concreto en toda la planta de energía". [21] En octubre de 2017, los reguladores federales permitieron que el grupo de vigilancia nuclear sin fines de lucro C-10 interviniera en la solicitud de modificación de la licencia. [22]
El 12 de marzo de 2019, la NRC anunció que renovaría la licencia de funcionamiento de la estación Seabrook por 20 años adicionales, que vencen el 15 de marzo de 2050. [23] Tras el anuncio de extensión de la licencia, el grupo C-10 presentó una petición de emergencia. a la NRC en un intento de evitar cualquier extensión de la licencia hasta que se llevaran a cabo más audiencias sobre ASR, lo que fue denegado por la NRC en julio de 2019. [24] En agosto de 2020, la Junta de Licencias y Seguridad Atómica (ASLB) de la NRC aceptó formalmente la programa de seguimiento concreto para las preocupaciones de ASR. [25] Sin embargo, la Junta impuso condiciones de seguimiento adicionales en la licencia de la planta, citando que son "necesarias para proporcionar una protección adecuada de la salud y la seguridad públicas". [26]
En mayo de 2021, los senadores estadounidenses Elizabeth Warren y Ed Markey , ambos de Massachusetts , enviaron una carta a la NRC expresando su preocupación por la decisión de la ASLB y que la NRC debería "reabrir el expediente para la consideración de testimonio complementario y fortalecer las cuatro condiciones de licencia en el Decisión inicial de ASLB ". [27]
Impacto comunitario
En 2013, el Instituto de Energía Nuclear publicó un estudio que muestra el impacto positivo de la estación Seabrook en la economía y el medio ambiente. Los hallazgos clave se enumeran a continuación. [28]
- Seabrook Station emplea directamente a 650 personas que ganan más del doble del salario promedio de los trabajadores en el condado de Rockingham y el condado de Strafford.
- La estación Seabrook genera aproximadamente el 40 por ciento de la electricidad total de New Hampshire, y su operación libre de emisiones ayuda a evitar la emisión de casi 4 millones de toneladas de dióxido de carbono al año, lo que equivale a sacar casi 700,000 automóviles de la carretera.
- Seabrook Station aporta $ 535 millones de actividad económica a nivel local y aporta $ 1.4 mil millones a la economía de los EE. UU. Cada año, y por cada dólar de producción de Seabrook Station, la economía local produjo $ 1.34
- Las contribuciones financieras de Seabrook Station a grupos ambientales locales durante la década anterior ascendieron a más de $ 1 millón
La estación Seabrook ha sido citada como crucial para permitir que Massachusetts cumpla con los requisitos legales de emisión de carbono, lo que también se demostró con el cierre de la planta de energía nuclear Vermont Yankee en 2015, lo que provocó un aumento de las emisiones de carbono en Nueva Inglaterra por primera vez en cinco años. [29] Según las proyecciones de ISO New England , no se esperaría que cualquier disminución en la producción de electricidad en la región sea reemplazada por energía renovable, sino que sería reemplazada por gas natural . [30] Según las proyecciones de 2011, si se hubiera construido una planta de energía a gas en lugar de la estación Seabrook, entonces "habría emitido casi 94 millones de toneladas métricas de CO2 durante 22 años - casi igual a todas las emisiones de CO2 de Arizona para el todo 2009 ". [31]
En abril de 2018, la Oficina de Iniciativas Estratégicas de New Hampshire publicó la estrategia estatal de energía de 10 años del estado que citaba que "preservar la estación Seabrook como una fuente de energía sin carbono es el medio más realista y rentable de gestionar las emisiones en New Hampshire en escala". [32] Si la generación de electricidad de la estación Seabrook fuera igualada por energía eólica o solar , la tierra requerida "necesitaría aproximadamente 290 millas cuadradas de turbinas eólicas o aproximadamente 80 millas cuadradas de paneles solares". [31]
Acontecimientos destacados
En 1998, un electricista de planta fue despedido poco después de plantear un problema de seguridad con una configuración de cableado del sistema. La Comisión Reguladora Nuclear (NRC) inició una investigación sobre el asunto y determinó que esta acción era una violación que involucraba discriminación contra un empleado por plantear un problema de seguridad. Este evento resultó en una violación de Nivel de gravedad III de la NRC y una multa civil de $ 55,000. [33]
En 2000, uno de los dos generadores diésel de emergencia de la estación Seabrook falló durante una prueba de vigilancia. El informe de inspección de la NRC detalló el evento de la siguiente manera:
La falla involucró la sobrepresurización del cárter , lo que provocó el levantamiento de los conjuntos de la cubierta de alivio del cárter , así como el desplazamiento de la manguera de escape del cárter . La inspección posterior reveló daños en uno de los pistones y su camisa de cilindro como resultado de un crecimiento térmico no uniforme de la falda del pistón de aluminio. Ese crecimiento provocó raspaduras, rayaduras y transferencia de material de aluminio desde el faldón del pistón a la camisa del cilindro. El calor generado por la fricción ( excoriación ) entre el faldón y el orificio del revestimiento, junto con el escape de gas de combustión caliente, eventualmente encendió el vapor de aceite en el cárter. [34]
La NRC determinó que el evento anterior fue un hallazgo de White (un problema de importancia de seguridad baja a moderada), que también "implicó la falta de tomar las acciones correctivas adecuadas para abordar los componentes degradados asociados con uno de los dos generadores diesel de emergencia (EDG)" . [34]
En 2005, una cerca de seguridad instalada por una empresa de ingeniería subcontratada no pasó una inspección de la NRC y fue declarada inoperante, lo que resultó en una multa de 65.000 dólares por parte de la NRC, ya que "tanto el diseño del sistema como los procedimientos de prueba no cumplían las directrices de la NRC". [35] [36]
En 2012, la costa sur de Maine experimentó un terremoto de magnitud 4.0 durante la interrupción del reabastecimiento de combustible de la estación Seabrook. [37] Se declaró una clasificación de emergencia de "Evento inusual", pero no hubo impacto en la planta ni interrupción en las actividades de reabastecimiento de combustible. [38]
En 2013, Seabrook Station y el sindicato de trabajadores llegaron a un acuerdo de contrato de último minuto a las pocas horas de expirar que habría resultado en un cierre patronal . [39]
En 2014, un pequeño incendio eléctrico originado por el motor de un ascensor resultó en la declaración de una clasificación de emergencia de "Evento inusual". No hubo heridos, evacuaciones o amenazas a la seguridad pública por el evento. [40]
En 2015, un guardia de seguridad de la estación Seabrook había llenado el cañón de un rifle con un tapón para los oídos y dos trozos de papel enrollados, que luego se encontraron durante la limpieza del rifle. El evento provocó una investigación de la NRC, y al guardia de seguridad se le prohibió durante tres años participar en todas las actividades autorizadas por la NRC. [41]
En 2018, se produjo un terremoto de magnitud 2.7 aproximadamente a 10 millas de la estación Seabrook, pero el terremoto no desencadenó ningún procedimiento de emergencia ni provocó signos de daño estructural a la planta. [42]
A mediados de 2020, la estación Seabrook experimentó dos paradas no planificadas debido a que un conjunto de barras de control se insertaron inesperadamente en el núcleo del reactor. En ambos casos, todos los sistemas de seguridad respondieron adecuadamente con el reactor apagado de manera segura. [43]
Oposición pública
En 1975, el éxito del movimiento antinuclear en Alemania al cancelar la construcción de la planta de energía nuclear en Wyhl comenzó a inspirar intentos de ocupación del sitio de construcción de la estación Seabrook. [44] Poco después, en 1976, se formó la Alianza Clamshell después de que la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) emitiera el permiso de construcción de la estación Seabrook. [45]
El 1 de agosto de 1976, 600 manifestantes se manifestaron en el sitio de construcción de la estación Seabrook. [44] El año siguiente, en mayo de 1977, más de 2.000 manifestantes ocuparon el sitio de construcción, de los cuales "1.414 fueron procesados por cargos de allanamiento de morada , uno de los arrestos masivos más grandes en la historia de Estados Unidos". [45] La Alianza Clamshell y sus protestas contra la construcción de la Estación Seabrook inspiraron la formación de otros grupos antinucleares estadounidenses, incluida la Alianza Abalone que protestaba por la Planta de Energía Diablo Canyon y la Alianza Crabshell que protestaba por la Planta de Energía Nuclear Satsop , entre otros. [46] Sin embargo, la construcción de la estación Seabrook continuó, y muchos activistas de la Alianza Clamshell se desanimaron con los informes de "agotamiento y abandono masivo" después de la ocupación de 1977. [47]
En septiembre de 2017, el activista Steve Comley Sr. junto con su organización sin fines de lucro "We The People" pagaron por una valla publicitaria electrónica en Salisbury, Massachusetts , supuestamente advirtiendo de la ausencia de un plan de evacuación en caso de un accidente en la estación Seabrook. [48] En enero de 2018, la ciudad de Merrimac, Massachusetts , se unió a media docena de otras comunidades "pidiendo a la Comisión Reguladora Nuclear que celebre una audiencia sobre si el plan de evacuación de la planta de energía nuclear de Seabrook, New Hampshire se puede implementar de manera efectiva". [49] En respuesta, NextEra Energy emitió la siguiente declaración:
Contamos con amplios sistemas de respuesta a emergencias, incluidos numerosos sistemas de seguridad de respaldo que brindan a nuestras plantas capa tras capa de protección tanto automatizada como manual. Además, trabajamos en colaboración con funcionarios locales, estatales y federales de forma regular para garantizar que nuestros planes sean integrales y efectivos y continúen perfeccionándose. Estas afirmaciones más recientes de 'We the People' y el Sr. Comley carecen completamente de fundamento. El Sr. Comley tiene una larga historia de hacer acusaciones falsas y reclamos infundados contra Seabrook. Agencias independientes, incluida la Comisión Reguladora Nuclear , han revisado sus afirmaciones y acusaciones y han descubierto que no tienen fundamento. [50]
Análisis de accidentes
La Comisión Reguladora Nuclear define dos zonas de planificación de emergencia alrededor de las plantas de energía nuclear: una zona de vía de exposición a la pluma con un radio de 10 millas (16 km), que se ocupa principalmente de la exposición y la inhalación de contaminación radiactiva en el aire, y una zona de vía de ingestión de unas 50 millas (80 km), principalmente relacionadas con la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. [51] La población estadounidense de 2010 dentro de las 10 millas (16 km) de Seabrook fue de 118.747, un aumento del 10,1 por ciento en una década. La población de EE.UU. en 2010 dentro de 50 millas (80 km) fue de 4,315,571, un aumento del 8.7 por ciento desde 2000. Las ciudades dentro de las 50 millas incluyen Boston (40 millas al centro de la ciudad). [52]
La estimación de la Comisión Reguladora Nuclear del riesgo cada año de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños en el núcleo del reactor en Seabrook fue de 1 en 45,455, según un estudio de la NRC publicado en agosto de 2010. [53]
Referencias
- ^ "EIA - Perfiles nucleares estatales" . www.eia.gov .
- ^ a b c d e "Cronología de Seabrook: planes, protestas, construcción" . The New York Times . 2 de marzo de 1990 . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ a b c Bupp, Irvin C. (1 de enero de 1985). "Seabrook: un estudio de caso de mala gestión" . Revista de Políticas Públicas de Nueva Inglaterra . 1 (1): 60–71 . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ Stevens, Rik (22 de agosto de 2015). "25 años después, Seabrook sigue siendo fundamental en el debate nuclear" . El día . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ a b c d Randall, Peter Evans (1989). "Capítulo 18 - Parte 4: Planta de energía nuclear de Seabrook". Hampton: Un siglo de ciudad y playa, 1888–1988 . Volumen tres. Ciudad de Hampton, New Hampshire : Lane Memorial Library . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ Daniels, Lee A. (29 de enero de 1988). "Quiebra presentada por empresa líder en la planta de Seabrook" . The New York Times . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
- ^ Daniels, Lee A. (29 de enero de 1988). "Quiebra presentada por empresa líder en la planta de Seabrook" . The New York Times . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ citado por el Comisionado Kennedy de la EPA de los Estados Unidos, en [Decisiones de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos], v.1 p.490.
- ^ "FPL Group anuncia acuerdo de compra de participación controladora en la planta nuclear de Seabrook" . Grupo FPL . 15 de abril de 2002 . Consultado el 29 de julio de 2020 .
- ^ Cook, Robert M. (24 de julio de 2008). "La estación de Seabrook no está lista para los planes nucleares de McCain" . El Portsmouth Herald . Consultado el 3 de febrero de 2018 .
- ^ Murelio, abril (26 de agosto de 2009). "La estación de Seabrook cambia de nombre a NextEra" . NuclearStreet . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ Chiaramida, Angeljean (22 de noviembre de 2017). "La tasa de impuestos de Seabrook aumenta un 9,9% a medida que disminuye el valor de la planta nuclear" . El Portsmouth Herald . Consultado el 3 de febrero de 2018 .
- ^ Rayno, Garry (28 de enero de 2020). "Proyecto de ley obligaría a Seabrook Station, plantas de energía a pagar más impuestos" . El demócrata diario de Foster . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ "HB1661" . Cámara de Representantes de New Hampshire . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ Shea, Jack (22 de abril de 2020). "NextEra, NRC presionada para plan de pandemia en la estación de Seabrook" . Las noticias diarias de Newburyport . Consultado el 22 de junio de 2020 .
- ^ "Nuevas reglas para los trabajadores de plantas nucleares: jornadas de 12 horas durante dos semanas seguidas" . Negocio de Crain en Chicago . 20 de abril de 2020 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ Lamonica, Martin (1 de octubre de 2010). "Nukes 101: de cerca y personal con la energía nuclear" . CNET . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
- ^ Edward Markey (26 de septiembre de 2012). "Los representantes Tierney, Markey presentan legislación para garantizar la seguridad de las plantas nucleares para las familias locales" .
- ^ HR 6554 en Congress.gov
- ^ Buote, Brenda J. (9 de febrero de 2012). "Los líderes locales cuestionan la seguridad de la planta de energía de Seabrook" . Boston.com . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ Chiaramida, Angeljean (3 de agosto de 2017). "NRC revisa la planta nuclear de Seabrook" . El Portsmouth Herald . Consultado el 3 de febrero de 2018 .
- ^ Moon, Jason (10 de octubre de 2017). "Grupo de vigilancia autorizado a opinar sobre la revisión de la planta de energía nuclear de Seabrook" . Radio pública de New Hampshire . Consultado el 3 de febrero de 2018 .
- ^ Burnell, Scott (12 de marzo de 2019). "NRC renueva la licencia de funcionamiento de la estación Seabrook" (PDF) . Comisión Reguladora Nuclear . Consultado el 22 de junio de 2020 .
- ^ Shea, Jack (30 de julio de 2019). "NRC niega la petición de emergencia del grupo" . Las noticias diarias de Newburyport . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ Shea, Jack (25 de agosto de 2020). "La junta de NRC amplía la licencia de la planta de Seabrook con condiciones relacionadas con las pruebas de hormigón" . Gloucester Daily Times . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
- ^ Ropeik, Annie (11 de septiembre de 2020). "La sentencia federal requerirá un control más estrecho de las grietas de hormigón de la planta nuclear de Seabrook" . Radio pública de New Hampshire . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
- ^ "Markey, Warren pide a NRC condiciones más estrictas en la estación de Seabrook" . Gloucester Daily Times . 11 de mayo de 2021 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ Staff Writer (noviembre de 2013). "Impacto económico de la estación Seabrook de NextEra Energy" . Instituto de Energía Nuclear . Consultado el 3 de febrero de 2018.
- ^ Abel, David (28 de abril de 2017). "Legado de protesta nuclear de Seabrook debatido" . El Boston Globe . Consultado el 22 de junio de 2020 .
- ^ Harmon, Elise (21 de noviembre de 2016). "Las plantas de energía nuclear de Nueva Inglaterra están cerrando y eso es una mala noticia para reducir la contaminación por carbono" . Revisión del cambio climático de Nueva Inglaterra . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ^ a b Stucker, Kyle (1 de agosto de 2012). "Por los números: los beneficios de la estación de Seabrook" . Parche . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ "Estrategia energética estatal de 10 años de New Hampshire" (PDF) . Oficina de Iniciativas Estratégicas de New Hampshire. Abril de 2018 . Consultado el 23 de junio de 2020 .
- ^ Miller, Hubert J. (3 de agosto de 1999). "EA-98-165 - Seabrook 1 (North Atlantic Energy Service Corp.)" . Comisión Reguladora Nuclear . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ a b Miller, Hubert J. (29 de junio de 2001). "EA-01-032 - Seabrook 1 (North Atlantic Energy Service Corp.)" (PDF) . Comisión Reguladora Nuclear . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ Haberman, Shir (24 de mayo de 2005). "La valla de la planta nuclear no funcionaba" . El Portsmouth Herald . Consultado el 3 de febrero de 2018 .
- ^ Haberman, Shir (28 de julio de 2006). "Planta nuclear frente a una multa de $ 65.000" . El Portsmouth Herald . Consultado el 3 de febrero de 2018 .
- ^ "4.0 terremoto sacude Maine, fieltro en Boston" . USA Today . 16 de octubre de 2012 . Consultado el 29 de julio de 2020 .
- ^ McErlain, Eric (16 de octubre de 2012). "Planta nuclear de Seabrook no afectada por el terremoto de Nueva Inglaterra" . Notas nucleares de NEI . Consultado el 29 de julio de 2020 .
- ^ "Propietario de la planta nuclear de Seabrook, acuerdo de contrato de alcance sindical" . WBZ-TV . 1 de diciembre de 2013 . Consultado el 29 de julio de 2020 .
- ^ Palumbo, Alysha (21 de marzo de 2014). "Evento inusual en la planta nuclear de Seabrook" . Noticias de cable de Nueva Inglaterra . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ Sullivan, Max (24 de febrero de 2017). "NRC prohíbe la guardia de la planta nuclear de la estación Seabrook" . El Portsmouth Herald . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ Atkinson, Dan (16 de febrero de 2018). "El terremoto sacude a los activistas antinucleares en NH" The Boston Herald . Consultado el 24 de febrero de 2018 .
- ^ Ropeik, Annie (9 de junio de 2020). "Funcionarios que investigan otro cierre no planificado 'Scram' en la planta nuclear de Seabrook" . WBUR-FM . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ a b Barkan, Steven E. (octubre de 1979). "Dilemas estratégicos, tácticos y organizativos del movimiento de protesta contra la energía nuclear" (PDF) . Problemas sociales . 27 (1): 19–37. doi : 10.2307 / 800014 . JSTOR 800014 . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ a b Aron, Michael (28 de julio de 1977). "La Alianza Clamshell mantiene a raya las armas nucleares" . Rolling Stone . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ Mohr, Charles (24 de junio de 1978). "Unidades antinucleares: difusas pero eficaces" . The New York Times . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ Moyer, Bill (primavera de 1987). "El plan de acción del movimiento: un marco estratégico que describe las ocho etapas del éxito de los movimientos sociales" . Instituto de Ciencias y Políticas de la Sociedad Protectora de Animales . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ McGonigle, Bryan (12 de septiembre de 2017). "Activista pone advertencia en vallas publicitarias sobre la planta nuclear de Seabrook" . La Crónica de Ipswich . Consultado el 3 de febrero de 2018 .
- ^ Lodge, Richard K. (17 de enero de 2018). "Merrimac busca audiencia de la NRC sobre el plan Seabrook" . Gloucester Daily Times . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
- ^ Lodge, Richard K. (20 de enero de 2018). "Portavoz de NextEra: empresa 'intransigente' con la seguridad; disputas reclamaciones de Comley" . Las noticias diarias de Newburyport . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
- ^ Staff Writer (17 de febrero de 2017). "Antecedentes sobre la preparación para emergencias en plantas de energía nuclear" . Comisión Reguladora Nuclear . Consultado el 24 de febrero de 2018 .
- ^ Dedman, Bill (14 de abril de 2011). "Vecinos nucleares: la población aumenta cerca de los reactores de Estados Unidos" . NBC News . Consultado el 24 de febrero de 2018 .
- ^ Dedman, Bill (17 de marzo de 2011). "¿Cuáles son las probabilidades? Plantas nucleares de Estados Unidos clasificadas por riesgo de terremoto" . NBC News . Consultado el 24 de febrero de 2018 .
enlaces externos
- Información sobre la estación Seabrook , en el sitio de NextEra Energy
- Página del Departamento de Energía de Seabrook
- Seabrook, NH Página de ocupación de la planta nuclear con cronología, artículos escaneados 1977-2007, imágenes y enlaces