La Ley de descalificación (expulsión) por motivos de sexo de 1919 es una ley del Parlamento del Reino Unido . Se convirtió en ley cuando recibió el Asentimiento Real el 23 de diciembre de 1919. [1] La ley permitió a las mujeres unirse a las profesiones y cuerpos profesionales, formar parte de jurados y obtener títulos. Fue un compromiso del gobierno, un reemplazo de un proyecto de ley de miembros privados más radical, el Proyecto de Ley de Emancipación de la Mujer. [2]
Título largo | Ley para reformar la Ley en materia de inhabilitaciones por razón de sexo. |
---|---|
Citación | 9 y 10 Geo. 5 c. 71 |
fechas | |
Asentimiento real | 23 de diciembre de 1919 |
Otra legislación | |
Modificado por | Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1975 Ley de abogados de 1932 Ley de estatutos (derogaciones) Ley de 1989 de revisión de la ley de estatutos Ley de justicia penal de 1927 Ley de 1972 de reforma de la ley (disposiciones varias) (Escocia) de 1980 |
Estado: modificado | |
Texto del estatuto como se promulgó originalmente | |
Texto revisado del estatuto enmendado |
Disposiciones del acto
El propósito básico de la ley fue, como se expresa en su título extenso , "… reformar la Ley en materia de inhabilitación por razón de sexo", lo que logró en cuatro cortos apartados y un cronograma. Su objetivo general se logró mediante la sección 1, que establecía que:
Una persona no podrá ser inhabilitada por sexo o matrimonio para el ejercicio de cualquier función pública, ni para ser nombrada o ocupar ningún cargo o cargo civil o judicial, ni para ingresar o asumir o ejercer cualquier profesión o vocación civil, o para ser admitido. a cualquier sociedad incorporada (ya sea incorporada por Royal Charter o de otra manera), [y una persona no estará exenta por sexo o matrimonio de la responsabilidad de servir como jurado]… [3]
Se otorgó a la Corona el poder de regular la admisión de mujeres a la función pública mediante órdenes en el consejo , y se permitió a los jueces controlar la composición de género de los jurados .
Según la sección 2, las mujeres debían ser admitidas como procuradoras después de cumplir tres años solo si poseían un título universitario que las hubiera calificado si fueran hombres, o si hubieran cumplido todos los requisitos de un título en una universidad que no lo hizo, en el tiempo, admitir mujeres a grados.
Según el artículo 3, ningún estatuto o estatuto de una universidad debía impedir que las autoridades universitarias regularan la admisión de mujeres como miembros o títulos.
Según la sección 4, las órdenes del consejo, los estatutos reales o las disposiciones legales que fueran incompatibles con esta ley dejarían de tener efecto. [1]
Efectos del acto
Anteriormente, la Ley de Representación del Pueblo de 1918 había otorgado a las mujeres un derecho (limitado) de voto y habían podido presentarse al Parlamento , pero la mayoría de las restricciones menos notorias sobre la participación de las mujeres en la vida civil se mantienen. En efecto, esta ley eliminó la mayoría de las restricciones de derecho consuetudinario existentes sobre las mujeres; ahora podían, por ejemplo, servir como magistrados o jurados, o ingresar a las profesiones. El matrimonio ya no se consideraba legalmente un obstáculo para la capacidad de una mujer para trabajar en estas esferas. [ cita requerida ]
La ley entró en vigor el día en que se convirtió en ley, el 23 de diciembre de 1919; la primera jueza de paz , Ada Summers , magistrada de oficio en virtud de ser alcaldesa de Stalybridge , prestó juramento una semana después, el 31 de diciembre. [4] Sin embargo, se necesitó hasta diciembre de 1922 para que se nombrara a una abogada. [5]
El acto fue, según los estándares de su época, asombrosamente amplio. Solo abordó tres áreas específicamente - la administración pública, los tribunales y las universidades - dejando todas las demás áreas a las amplias modificaciones hechas por la sección 1. Francis Bennion la describió más tarde como "espléndidamente general", argumentando que fue "más allá en la emancipación mujeres que [hizo] la Ley de Discriminación Sexual de 1975 ". [6]
Sin embargo, la ley rara vez fue invocada por los tribunales: el primer caso judicial que falló con base en ella fue Nagle v Feilden en 1966, en un caso presentado por la entrenadora de caballos Florence Nagle contra la negativa del Jockey Club a otorgarle una licencia de entrenamiento. por razón de su sexo. [7] La única decisión importante en cuanto al alcance de la ley no fue en un tribunal de justicia, sino en la Cámara de los Lores , donde Margaret Mackworth, segunda vizcondesa Rhondda, pidió al Comité de Privilegios que dictara si las disposiciones de la ley por ejercer "cualquier función pública" se extendía a permitir que una mujer se sentara en la Cámara como parienta por derecho propio. [8] Después de algún debate, se celebró 22-4 que no fue así. [6] A las mujeres no se les permitiría sentarse en los Lores hasta 1958, cuando las compañeras vitalicias designadas fueron expresamente permitidas por la Ley de Peerages de 1958 , mientras que las compañeras hereditarias obtuvieron el derecho a tomar sus asientos después de la aprobación de la Ley de Peerage de 1963 . [9]
Gran parte de la ley ha sido derogada, aunque la primera parte de la sección 1 sigue en vigor (en Escocia fue derogada en relación con los procesos penales por la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1975 ), así como la totalidad de la sección 3. [ 10]
Un estudio de 2016 sobre la inclusión de mujeres en los jurados en Old Bailey (Londres) encuentra que "la inclusión de mujeres tuvo poco efecto en las tasas generales de condenas, pero resultó en un aumento grande y significativo en las condenas por delitos sexuales y en la tasa de condenas diferencial entre los casos de delitos violentos con víctimas femeninas y masculinas. La inclusión de mujeres también aumentó la probabilidad de que los jurados fueran liberados sin llegar a un veredicto sobre todos los cargos y el tiempo promedio necesario para llegar a un veredicto. Un análisis complementario de los casos en los que se llevó a cabo el jurado El resultado de un juicio anterior también implica que la inclusión de mujeres juradas en el jurado sentado aumentó drásticamente las tasas de condenas por delitos violentos contra mujeres contra hombres ". [11]
Un estudio de 2017 que analizó a mujeres juradas fuera de Londres durante la primera década después de la Ley de 1919 encontró que la imagen estaba muy localizada, pero que una característica común en Inglaterra y Gales era una disminución en el número de mujeres que formaban parte de los jurados. En Midlands, el jurado de audiencia promedio pasó de tener entre 3.3 y 2.9 mujeres en 1921, a tener entre 2.0 y 2.4 en 1929. En el sur de Inglaterra (excluyendo Londres), el jurado promedio pasó de tener entre 2.0 y 1.3 mujeres por jurado en 1921 a un promedio de solo 0,8 al final de la década. Los jurados generalmente no tenían miembros femeninos cuando jugaban por delitos sexuales cuya víctima no era ni una mujer ni un niño, ya que las relaciones sexuales entre hombres y los actos de bestialidad se consideraban demasiado impactantes para que hombres y mujeres deliberaran juntos. En la mayoría de las regiones, los jurados exclusivamente masculinos eran poco comunes para los delitos contra la propiedad, presumiblemente porque los juicios por robo y otros delitos similares se consideraban sujetos adecuados para que hombres y mujeres deliberaran juntos. También hubo diferencias regionales. En el sureste de Inglaterra, los jurados exclusivamente masculinos eran particularmente inusuales para juicios relacionados con homicidios y delitos contra el estado. En el sur de Gales, lo mismo se aplica a los delitos no mortales contra la persona; y en el suroeste de Inglaterra, había menos jurados exclusivamente masculinos en los juicios por delitos sexuales que involucraban a mujeres víctimas. En Midlands, donde en general había más jurados femeninos de todos modos, no hubo diferencias más allá de las tendencias generales señaladas anteriormente con respecto a los delitos sexuales y los delitos contra la propiedad solo para hombres. [12]
Legado
El acto está siendo conmemorado por el proyecto Primeros 100 años , para reconocer el impacto de las mujeres en la ley desde que el acto se convirtió en ley. [13]
Otras lecturas
- Reproducción digital de la ley original en el catálogo de archivos parlamentarios
Notas al pie
- ^ Título breve conferido por s. 4 de la ley; la convención moderna para la citación de títulos cortos omite la coma después de la palabra "Act".
Referencias
- ^ a b Nuevo almanaque de Edimburgo y repositorio nacional de Oliver & Boyd para el año 1921 . p213
- ^ Takayanagi, Mari (2012). "Parlamento y mujeres, c.1900-1945 Tesis doctoral" (PDF) .
- ^ Pasaje entre paréntesis derogado por la Ley de justicia penal de 1972 ; otras partes de la sección 1 derogadas por la Ley de tribunales de 1971 y la Ley de estatutos (derogaciones) de 1989 .
- ^ Acerca de Magistrates - Historia Archivado el 19 de octubre de 2006 en Wayback Machine , The Magistrates 'Association .
- ^ Acerca de la Asociación de Mujeres Abogadas Archivado el 15 de octubre de 2006 en Wayback Machine .
- ^ a b La Ley de descalificación (eliminación) de sexo de 1919 - 60 años sin gloria Archivado el 16 de octubre de 2006 en Wayback Machine - FAR Bennion, 129 New Law Journal (1979) 1088.
- ^ Nagle v. Feilden [1966] 2 QB 633, [1966] 1 Todos ER 689, 700 . Véase Bennion (1979) para una discusión.
- ^ Reclamación de la vizcondesa Rhondda [1922] 2 AC 339 .
- ^ La admisión de mujeres a la Cámara de los Lores Archivado el 8 de mayo de 2004 en la Wayback Machine , Duncan Sutherland .
- ^ Texto de la Ley de Descalificación (Eliminación) por Sexo de 1919 en vigor en la actualidad (incluidas las enmiendas) en el Reino Unido, de la legislación.gov.uk .
- ^ Anwar, Shamena; Bayer, Patrick; Hjalmarsson, Randi (febrero de 2016). "Un jurado de sus pares: el impacto de las primeras mujeres juradas en las condenas penales" . Documento de trabajo NBER No. 21960 . doi : 10.3386 / w21960 .
- ^ Crosby, Kevin (2017). "Mantener a las mujeres fuera del jurado en la década de 1920 en Inglaterra y Gales" . Estudios Jurídicos . 37 (4): 695–717. doi : 10.1111 / al menos 12169 .
- ^ El sitio web de los primeros 100 años