Práctica aguda o trato brusco es una frase peyorativa para describir un comportamiento astuto o astuto que técnicamente está dentro de las reglas de la ley, pero que raya en la falta de ética . [1] [2]
El término ha sido utilizado por jueces en Canadá ; en uno, una Junta de Construcción de Canadá dio un ejemplo de "práctica rigurosa" para que una de las partes "se aproveche de una supervisión clara de la parte opuesta en un procedimiento ". [3] De acuerdo con otra fuente, un canadiense tribunal de apelación juicio , los jueces no debe acusar a los abogados de la práctica aguda ligera y por lo general no debe hacer tal acusación basada únicamente en las comunicaciones escritas. [4] Asimismo, en R v Badger, la Corte Suprema de Canadá prohibió al gobierno participar en "tratos severos" con las Primeras Naciones en la implementación de tratados.
Ver también
Referencias
- ^ "Manual de conducta profesional - Capítulo 1 - Cánones de ética jurídica | The Law Society of British Columbia" . www.lawsociety.bc.ca . Sociedad de Derecho de la Columbia Británica. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2016 . Consultado el 28 de enero de 2017 .
Un abogado debe evitar toda práctica brusca y no debe tomar ventaja insignificante cuando un oponente ha cometido un desliz o ha pasado por alto algún asunto técnico. Un abogado debe acceder a solicitudes razonables que no perjudiquen los derechos del cliente o el interés de la justicia.
- ^ "Definición de práctica aguda" . www.duhaime.org . Archivado desde el original el 12 de abril de 2016 . Consultado el 28 de enero de 2017 .
Definición de práctica aguda: conducta prohibida por un abogado con licencia al tomar o intentar aprovechar un desliz o un asunto técnico pasado por alto por la otra parte del litigio, y aceptar solicitudes razonables que perjudiquen a su cliente o los intereses de la justicia.
- ^ Trabajadores de la construcción Local 53 v. Fahringer Mechanical Contractors Limited (2001), CanLII 3504 (ON LRB)
- ^ Kelly contra Dosch (2005), CanLII 8669 (EN CA)