La planta de energía nuclear de Shearon Harris es una planta de energía nuclear con un solo reactor nuclear de agua presurizada diseñado por Westinghouse operado por Duke Energy. Fue nombrado en honor a W. Shearon Harris, ex presidente de Carolina Power & Light (predecesor de Progress Energy Inc. ). [2] Ubicado en New Hill , Carolina del Norte , en los Estados Unidos , a unas 20 millas (30 km) al suroeste de Raleigh , genera 900 MWe , tiene una torre de enfriamiento de tiro natural de 523 pies (160 m) y utiliza Harris Lake para enfriar. El reactor alcanzó la criticidad en enero de 1987 y comenzó a suministrar energía comercialmente el 2 de mayo de ese año.
Planta de energía nuclear Shearon Harris | |
---|---|
![]() Shearon Harris Unidad 1 | |
![]() | |
País | Estados Unidos |
Localización | New Hill , Condado de Wake , Carolina del Norte |
Coordenadas | 35 ° 38.0'N 78 ° 57.3'W / 35.6333 ° N 78.9550 ° WCoordenadas : 35 ° 38.0'N 78 ° 57.3'W / 35.6333 ° N 78.9550 ° W |
Estado | Operacional |
Comenzó la construcción | 28 de enero de 1978 |
Fecha de comisión | 2 de mayo de 1987 |
Costo de construcción | $ 4.115 mil millones (2007 USD) [1] |
Propietario (s) | Energía de progreso |
Operador (es) | Energía de progreso |
Estación de energía nuclear | |
Tipo de reactor | PWR |
Proveedor de reactores | Westinghouse |
Torres de enfriamiento | 1 × Calado natural |
Fuente de enfriamiento | Harris Lake |
Capacidad termal | 1 × 2900 MW th |
Generación de energía | |
Unidades operativas | 1 × 928 MW |
Marca y modelo | WH 3 lazos (DRYAMB) |
Unidades canceladas | 3 × 900 MW 2 × 1117 MW AP1000 |
Capacidad de la placa de identificación | 928 MW |
Factor de capacidad | 101% (2017) 89,0% (de por vida) |
Producción neta anual | 8209 GWh (2017) |
enlaces externos | |
Sitio web | Hoja de datos de la planta nuclear de Harris |
Los comunes | Medios relacionados en Commons |
El sitio de Shearon Harris fue diseñado originalmente para cuatro reactores (y todavía tiene el espacio disponible para ellos), pero el costo y el debilitamiento de la demanda a pesar de una población creciente dieron como resultado la cancelación de tres reactores. El costo final se acercó a $ 3.9B, incluidas las mejoras de seguridad exigidas después del accidente de Three Mile Island .
El 16 de noviembre de 2006, el operador solicitó a la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) una renovación y extensión de la licencia de operación de la planta. [3] La NRC otorgó la renovación el 17 de diciembre de 2008, extendiendo la licencia de cuarenta años a sesenta. [4]
Unidades 2 y 3
El 19 de febrero de 2008, Progress presentó una solicitud ante la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) para una Licencia Combinada de Construcción y Operación (COL). Busca construir dos reactores de agua a presión Westinghouse AP1000 de 1.100 MWe . Aunque la NRC ya había certificado el diseño del AP1000, se esperaba que la revisión de la aplicación tomara alrededor de 36 meses. Los nuevos reactores no estarían operativos antes de 2018. [5]
La expansión de la planta requeriría elevar el nivel del agua del lago Harris en 20 pies, [6] disminuyendo el tamaño del parque más grande del condado de Wake , con el río Cape Fear como fuente de agua de respaldo.
El 22 de enero de 2010, los funcionarios de la Comisión Reguladora Nuclear anunciaron que el generador eléctrico del reactor dañado de la Unidad 2 en Three Mile Island se utilizaría en Shearon Harris. [7] El generador fue reacondicionado e instalado durante una interrupción por reabastecimiento de combustible en noviembre de 2010.
El 2 de mayo de 2013, Duke presentó una solicitud a la NRC para suspender la revisión de la Solicitud de Licencia Combinada de las Unidades 2 y 3 de Harris (COLA), deteniendo efectivamente el desarrollo adicional de este proyecto. [8] Duke ha determinado que las fechas de funcionamiento previstas de los reactores propuestos quedan fuera del horizonte de planificación de quince años utilizado por los reguladores estatales en su demostración de evaluación de necesidades. El COLA permanece anclado, sin embargo, dejando la puerta abierta para que Duke reinicie las actividades. [9]
Datos del reactor
La planta de energía nuclear de Shearon Harris consta de un reactor operativo. Se cancelaron tres unidades adicionales. En 2013 se planificaron y cancelaron otros dos reactores [10].
Unidad de reactor [11] | Tipo de reactor | Capacidad (MW) | Comenzó la construcción | Conexión a la red eléctrica | Operación comercial | Cerrar | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Neto | Bruto | ||||||
Shearon Harris-1 | Westinghouse de 3 vueltas | 900 | 960 | 28 de enero de 1978 | 19 de enero de 1987 | 2 de mayo de 1987 | |
Shearon Harris-2 [11] | 1 de enero de 1978 | Construcción cancelada el 1 de diciembre de 1983 | |||||
Shearon Harris-3 [12] | Construcción cancelada el 1 de diciembre de 1981 | ||||||
Shearon Harris-4 [13] | |||||||
Shearon Harris-2 (cancelado) | AP1000 | 1117 | ? | ||||
Shearon Harris-3 (cancelado) |
Seguridad
Inspecciones de la Comisión Reguladora Nuclear
En septiembre de 2017, la planta de Harris es una de las tres de las 99 plantas del país que no han obtenido resultados de la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) durante los últimos 4 trimestres de inspecciones. [14]
La estimación del riesgo de la NRC para un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños en el núcleo del reactor en Shearon Harris fue de 1 en 434,783, según un estudio de la NRC publicado en agosto de 2010. [15] [16]
Población circundante
La Comisión Reguladora Nuclear define dos zonas de planificación de emergencia alrededor de las plantas de energía nuclear: una zona de vía de exposición a la pluma con un radio de 10 millas (16 km), que se ocupa principalmente de la exposición y la inhalación de contaminación radiactiva en el aire, y una zona de vía de ingestión de unas 50 millas (80 km), principalmente relacionadas con la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. [17]
La población estadounidense de 2010 dentro de las 10 millas (16 km) de Shearon Harris fue de 96.401, un aumento del 62,6 por ciento en una década, según un análisis de los datos del censo de EE. UU. Para msnbc.com. La población de EE. UU. En un radio de 50 millas (80 km) en 2010 fue de 2.562.573, un aumento del 26,0 por ciento desde 2000. Las ciudades en un radio de 50 millas incluyen Raleigh (21 millas al centro de la ciudad), Durham (24 millas al centro de la ciudad), Fayetteville (39 millas a centro de la ciudad). [18]
Durante la evaluación más reciente de FEMA de los planes y la preparación del gobierno local y estatal que incluyeron operaciones de emergencia para la planta, no se identificaron deficiencias o áreas que requirieran acciones correctivas. [19]
Preocupaciones de NC-WARN
El grupo antinuclear "NC Waste Awareness and Reduction Network" (NC-WARN) cuestionó el historial de seguridad y protección de la instalación, calificándola de "insuficiente" y afirmando que "es la planta nuclear más peligrosa de Estados Unidos". [20] [21] Sin embargo, los sistemas técnicos y de seguridad de la planta han pasado todas las normas de la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) [22] en 2008.[actualizar], incluyendo protección y seguridad, y ningún trabajador o residente del área ha resultado herido como resultado de la operación de la planta.
Reservas de combustible gastado
En 2010, Project Censored, un proyecto de periodismo de investigación sin fines de lucro, clasificó los problemas de seguridad en Shearon Harris como la cuarta historia menos informada del año, debido al riesgo de incendios en las que son las piscinas de combustible gastado más grandes del país. país: [23]
Entre 1999 y 2003, hubo doce problemas importantes que requirieron el cierre de la planta. Según la NRC, el promedio nacional de reactores comerciales es un cierre cada dieciocho meses ... El congresista David Price de Carolina del Norte envió a la NRC un informe de científicos del MIT y Princeton que señalaba los depósitos de desechos como el mayor riesgo en la planta. . "El combustible gastado descargado recientemente de un reactor podría calentarse relativamente rápido y prenderse fuego", escribió Bob Alvarez, ex asesor del Departamento de Energía y coautor del informe. "El fuego bien podría extenderse a combustibles más viejos. Las consecuencias a largo plazo de la contaminación de la tierra de tal evento podrían ser significativamente peores que las de Chernobyl". [24]
En agosto de 2007, NC WARN retiró una demanda contra Progress Energy que tenía la intención de retrasar o prevenir la expansión de Shearon Harris, alegando que continuar la batalla legal costaría al menos $ 200,000. [25]
Cerrar
El 16 de mayo de 2013, la Unidad 1 de Shearon Harris inició un apagado no planificado cuando las revisiones de los datos ultrasónicos de una interrupción del reabastecimiento de combustible en la primavera de 2012 determinaron que había una falla de 1/4 "dentro del cabezal del recipiente de presión del reactor de 6" de espesor. La falla estaba cerca de la boquilla de un mecanismo de accionamiento de la barra de control y se atribuyó a la corrosión primaria por estrés hídrico, aunque no se detectó ninguna fuga real. Debido a los altos niveles de radiación, las reparaciones requirieron ayuda robótica. [26]
Referencias
- ^ "EIA - Perfiles nucleares estatales" . www.eia.gov . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
- ^ "Salón de la fama de negocios de Carolina del Norte - Shearon Harris" . historync.org .
- ^ "Planta de energía nuclear de Shearon Harris - Solicitud de renovación de licencia" . Licencia de Reactor Operativo . Comisión Reguladora Nuclear (NRC). 1 de diciembre de 2008 . Consultado el 6 de enero de 2009 .
- ^ "Licencia de funcionamiento de Shearon Harris ampliada" . Noticias nucleares mundiales . 18 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2011 . Consultado el 6 de enero de 2009 .
- ^ "Presentación de nuevo nuclear en Harris" . Noticias nucleares mundiales . 19 de febrero de 2008 . Consultado el 24 de octubre de 2008 .
- ^ Murawski, John (20 de septiembre de 2007). "El progreso se prepara para nuevos reactores" . Raleigh News & Observer . Consultado el 18 de octubre de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ "Generador de Three Mile Island en movimiento a Shearon Harris" . WRAL . Consultado el 22 de enero de 2010 .
- ^ http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1312/ML13123A344.pdf
- ^ "Duke Energy suspende la concesión de licencias para reactores nucleares cerca de Raleigh" . Charlotte Business Journal . 2 de mayo de 2013.
- ^ "Duke Energy archiva planes para nuevos reactores en Shearon Harris - The News & Observer" . NC WARN . 2013-05-02 . Consultado el 7 de julio de 2020 .
- ^ a b "PRIS - Inicio" . iaea.org .
- ^ Sistema de información de reactores de potencia del OIEA : Detalles del reactor de energía nuclear - SHEARON HARRIS-3 Archivado 2011-06-04 en Wayback Machine
- ^ Sistema de información de reactores de potencia del OIEA : Detalles del reactor de energía nuclear - SHEARON HARRIS-4 Archivado el 4 de junio de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ https://www.nrc.gov/reactors/operating/oversight/pim-summary.html
- ^ Bill Dedman , "¿Cuáles son las probabilidades? Plantas nucleares estadounidenses clasificadas por riesgo de terremoto", NBC News , 17 de marzo de 2011 http://www.nbcnews.com/id/42103936 Consultado el 19 de abril de 2011.
- ^ Patrick Hiland (2 de septiembre de 2010). "Implicaciones de las estimaciones probabilísticas actualizadas del peligro sísmico en el centro y este de los Estados Unidos en las plantas existentes" (PDF) . Panel de evaluación de riesgos / seguridad para el problema genérico 199 . Comisión Reguladora Nuclear . Consultado el 16 de agosto de 2011 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2006 . Consultado el 8 de febrero de 2012 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Bill Dedman , Vecinos nucleares: La población aumenta cerca de los reactores de EE. UU., NBC News , 14 de abril de 2011 http://www.nbcnews.com/id/42555888 Consultado el 1 de mayo de 2011.
- ^ https://www.nrc.gov/docs/ML1217/ML12173A454.pdf
- ^ "NC WARN» ¿La planta N de EE. UU. Más peligrosa? Sistema de calificación deshonesto de NRC: un informe de NC WARN " . ncwarn.org .
- ^ Sturgis, Sue (29 de marzo de 2006). "El informe es una mierda" . The Independent Weekly . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2008 . Consultado el 18 de octubre de 2007 .
- ^ "Resumen de desempeño del 4T / 2014 - Harris 1" . nrc.gov .
- ^ "4. Piscinas de residuos nucleares en Carolina del Norte" . Proyecto Censurado . Archivado desde el original el 25 de julio de 2010.
- ^ "Piscinas de fuego" . CounterPunch.org . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ Murawski, John (21 de agosto de 2007). "La lucha por la licencia nuclear cayó" . Raleigh News & Observer . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2007 . Consultado el 18 de octubre de 2007 .
- ^ Murawski, John (16 de mayo de 2013). "Cierre de la planta de energía nuclear de Shearon Harris debido a grietas" . The News & Observer . Archivado desde el original el 7 de junio de 2013 . Consultado el 17 de mayo de 2013 .
enlaces externos
- Harris Energy and Environmental Center
- Tratado de la NRC sobre medidas de integridad de circuitos, incluido Shearon Harris
- Información pública de la NRC sobre la propuesta de expansión de las unidades 2 y 3
- La Comisión Reguladora Nuclear aprueba la construcción de las primeras unidades nucleares en 30 años
- Artículo de INDY News sobre la oposición local a la supervisión de la seguridad de la NRC
- http://www.nukeworker.com/pictures/thumbnails-101.html
- Harris 1 - Resumen de desempeño trimestral (NRC)
- http://www.wral.com/shearon-harris-nuclear-plant-to-test-sirens-in-apex-after-false-alarm/17280701/