Sheridan contra News Group Newspapers ( Thomas Sheridan contra News Group Newspapers Ltd ) es un caso judicial civil entablado por Tommy Sheridan contra los editores de News of the World , que comenzó en el Tribunal de Sesión de Edimburgo , Escocia, el 4 de julio de 2006. Alegó que News of the World difamó su personaje a través de una serie de artículos en su publicación.
Aunque el caso de Sheridan fue confirmado, más tarde fue procesado por perjurio por mentiras que dijo al tribunal y posteriormente fue condenado en HM Advocate v Sheridan y Sheridan .
Fondo
Tommy Sheridan fue una figura destacada en las negociaciones para establecer la Alianza Socialista Escocesa en 1996, que se convirtió en el Partido Socialista Escocés (SSP) en 1998. Fue elegido miembro del Parlamento escocés en 1999 como representante de Glasgow del SSP, que siguió siendo hasta que rompió con la SSP a raíz del caso judicial para formar Solidaridad .
Fue el convocante de la SSP desde su formación hasta el 11 de noviembre de 2004 cuando se le solicitó que renunciara a este cargo, por voto unánime del Comité Ejecutivo (CE) de la SSP. [1]
Más tarde afirmó haber dimitido debido a "razones personales", citando el deseo de pasar más tiempo con su familia. En el momento de su anuncio, su esposa Gail estaba esperando su primer hijo, y esta fue la razón por la que Sheridan citó como su principal motivación para renunciar:
"No puedo seguir siendo el convocante de la fiesta y ser un padre adecuado. Estamos entrando en aguas desconocidas, Gail y yo. Somos padres mayores, y estamos emocionados pero petrificados. Desde el anuncio del embarazo de Gail, ha enfocado mi mente por completo . Hemos estado discutiendo esto durante algunas semanas ". [2]
Después de este anuncio, News of the World publicó una serie de artículos, alegando que había cometido adulterio . Sheridan negó enérgicamente las acusaciones y rápidamente anunció su intención de demandar. La CE del Partido Socialista Escocés solicitó que buscara una respuesta política en lugar de legal a las acusaciones y se negó a respaldar públicamente su caso judicial.
Como parte de su defensa, News of the World exigió que el Partido Socialista Escocés entregara todos los documentos relacionados con la reunión ejecutiva inmediatamente antes de la renuncia de Tommy Sheridan. El comité ejecutivo del partido se negó y solicitó públicamente que Sheridan abandonara su caso judicial. Al negarse a entregar los documentos, el coordinador de políticas del partido, Alan McCombes, fue encontrado en desacato al tribunal y encarcelado durante 12 días, mientras que las oficinas del SSP y la casa privada de McCombes fueron allanadas por mensajeros de armas .
Una tormentosa reunión del Consejo Nacional de la SSP derrotó por muy poco una moción de la CE para continuar negándose a entregar las actas al tribunal, apoyando efectivamente una solicitud de Sheridan de que deberían ser entregadas. También votó para darle "pleno apoyo político" en su acción de difamación.
La prueba
Caso del perseguidor
El 14 de julio se produjo un incidente durante la presentación del caso del perseguidor. Graeme Henderson, abogado menor del perseguidor, sugirió presenciar a Ann Colvin que tenía una condena por fraude con tarjetas de crédito. Esto era falso, lo que llevó a que el juez presidente advirtiera a Henderson que había violado el código de conducta de la Facultad de Abogados . Como resultado del incidente, Sheridan despidió a su equipo legal y se representó a sí mismo a partir de entonces. [3]
El 28 de julio, el editor de News of the World , como prueba, confesó que el periódico había cambiado partes de su historia. Esto siguió a la evidencia anterior en la que el periodista del periódico Anvar Khan admitió que partes de su historia habían sido sensacionalistas para ayudar a vender su libro. Ella alteró su historia admitiendo que se habían agregado el alcohol, las drogas y las nalgadas.
El organizador escocés del Sindicato Nacional de Periodistas Paul Holleran admitió haber asesorado tanto a Anvar Khan como a Tommy Sheridan, quienes eran miembros de NUJ en lados opuestos durante el caso, aunque solo Khan era principalmente periodista. Durante el interrogatorio, Holleran admitió haber transmitido detalles de las discusiones confidenciales con la Sra. Khan, también miembro de NUJ, a Sheridan para ayudar en el caso de Sheridan contra News of the World . [4]
También se llamó a seis testigos que habían estado en la reunión crucial para respaldar la afirmación de Sheridan de que el minuto no era exacto ya que había negado haber visitado el club de swingers, en lugar de confesar como se había registrado.
Caso del defensor
El jurado escuchó acusaciones de que Sheridan había visitado clubes de " swingers " en Sheffield y Manchester y había tenido una relación adúltera con otra mujer. Sheridan, quien dice ser abstemio , también supuestamente bebió champán durante una relación extramarital. Sheridan negó estas acusaciones.
Allison Kane, tesorera de la SSP, alegó en el tribunal que Sheridan había admitido en una reunión del partido que las acusaciones relativas a su vida privada eran ciertas, pero que el periódico no podría probarlas. Ella le dijo a la Corte que la controvertida minuta que la parte había tratado de retener lo había notado. Alan McCombes , el funcionario de la SSP que anteriormente había sido encarcelado por negarse a entregar las actas de una reunión del partido cuando se le solicitó que lo hiciera como parte de este litigio, dijo al Tribunal que Sheridan le había admitido que había visitado clubes de swingers. Según el testimonio de 11 miembros de la SSP que estuvieron en la reunión, incluidos Colin Fox , Carolyn Leckie , Allan Green, Rosie Kane , Catriona Grant , Keith Baldassara, Jo Harvie y Barbara Scott, Sheridan admitió en una reunión con el ejecutivo de la SSP que él había visitado Cupidos en Manchester.
Anvar Khan testificó ante el tribunal que, además de tener relaciones sexuales con Sheridan mientras él estaba casado, fue testigo de cómo Sheridan tenía sexo grupal con Katrine Trolle, una candidata al SSP en 2003, y el cuñado de Sheridan. Trolle luego testificó que estas acusaciones eran ciertas y que ella había visitado el club de intercambio de parejas de Cupido con Sheridan y el esposo de la hermana de su esposa, donde se permitieron el sexo grupal. Dos de los amigos de Trolle también testificaron que habían conocido a Sheridan en la casa que compartían con Trolle, y vieron a Sheridan subir las escaleras a su habitación con ella.
Otras dos mujeres afirmaron haber visto a Sheridan practicando sexo grupal en un hotel de Glasgow en otra ocasión. Uno de estos testigos afirmó haber sido amenazado por alguien que supuestamente intentaba proteger a Sheridan. Estos testigos habían intentado vender sus historias. [5]
En total, 18 testigos declararon que habían tenido relaciones sexuales con Sheridan mientras estaba casado, lo habían visto participar en sesiones sexuales o lo habían escuchado admitir que visitaba un club de swingers.
Resumen del juez
El 4 de agosto de 2006, el juez comentó en el transcurso de su resumen que, debido a la naturaleza de las pruebas contradictorias de los testigos, podría ser necesario investigar una vez concluido el caso si deberían presentarse cargos penales contra los testigos por perjurio . [6]
El veredicto
Más tarde ese mismo día, el jurado de seis hombres y cinco mujeres decidió por una mayoría de siete por cuatro y después de tres horas de deliberación que Tommy Sheridan había sido difamado. Se ordenó al News of the World que pagara 200.000 libras esterlinas por daños y perjuicios. Sin embargo, esto no se le pagó a Sheridan, ya que el editor de News of the World, Bob Bird, anunció inmediatamente que el periódico tenía la intención de apelar el veredicto sobre la base de que implicaba que "dieciocho testigos independientes llegaron a este tribunal y cometieron monstruosos actos de perjurio". . [6]
Secuelas
Investigación y juicio por perjurio
En agosto de 2006, Charlie McCarthy, un portavoz del SSP y ex candidato, distribuyó a varios periódicos un relato de una reunión que afirmó haber tenido con Tommy Sheridan donde Sheridan supuestamente hizo una serie de comentarios sobre su vida personal en desacuerdo con la evidencia. dio en el caso judicial. [7] Varios otros activistas también se presentaron para afirmar que Sheridan había mantenido reuniones similares con ellos, en particular, admitiendo supuestamente que tenía aventuras y asistía a clubes sexuales. [8] En octubre de 2006, News of the World publicó una cinta de video que supuestamente grababa a Sheridan confesando haber asistido al club y admitiéndolo ante el Ejecutivo Nacional de la SSP.
El 2 de octubre de 2006, el Procurador Fiscal decidió que había motivos para una investigación por perjurio e instruyó a la Policía de Lothian y Borders para que procediera con una. [9] El 21 de febrero de 2007, The Herald informó que la Oficina de la Corona había pedido a la Policía de Lothian y Borders que realizara una investigación completa después de recibir un informe preliminar, [10] que se amplió en mayo de 2006, con el número de agentes asignados a el caso se duplica a 20. [11]
El 19 de octubre de 2006, se informó que la policía había entrevistado a un miembro de la SSP y tenía la intención de incautar equipos informáticos que se habían utilizado para mecanografiar las actas de las reuniones del partido. [12] Se informaron más detalles sobre el progreso de la investigación en The Scotsman [13] y el Sunday Herald [14] [15] durante marzo-abril de 2007, lo que sugiere que Lothian y la policía de Borders estaban investigando la evidencia de varios de los testigos en el caso, y había llegado a una conclusión con respecto al acta controvertida.
El 16 de diciembre de 2007, Tommy Sheridan fue acusado de perjurio . [16] Durante febrero de 2008, seis personas más fueron acusadas de perjurio; eran Graeme McIver, Jock Penman, Pat Smith y Rosemary Byrne (todos miembros del nuevo partido Solidaridad de Sheridan que habían estado en la disputada reunión del CE del SSP de noviembre de 2004) más la esposa de Sheridan, Gail y su padre, Angus Healy. [17] [18] [19]
Se estimó que los costos de esta investigación podrían alcanzar las 500.000 libras esterlinas, [20] aunque no está claro cómo se compara con investigaciones similares sobre acusaciones de perjurio contra personas menos conocidas. Sheridan ha declarado anteriormente que "las calles de Lothian deben estar libres de delitos si la policía puede dedicar tiempo a acosar a una familia", tras la acusación de perjurio de dos, sin mencionar a otros cinco que "son mis amigos". [21]
El juicio de Tommy y Gail Sheridan comenzó el 4 de octubre de 2010 en el Tribunal Superior de Glasgow , ante Lord Bracadale , con un jurado de trece mujeres y dos hombres. Concluyó el 23 de diciembre. Todos los cargos contra Gail Sheridan [22] se retiraron el 17 de diciembre, mientras que Tommy Sheridan fue declarado culpable [23] de cinco de los doce cargos de perjurio originales.
News of the World apelación
El 11 de agosto de 2006, News of the World presentó una apelación ante el Tribunal de Sesiones de Edimburgo [24] y el 13 de febrero de 2007 informó que se había fijado una fecha provisional para la audiencia de apelación en diciembre de 2007 [25]. El 25 de septiembre 2007 la apelación fue suspendida a solicitud de News of the World hasta que concluya la investigación sobre las acusaciones de perjurio. [26]
Denuncias de intimidación de testigos
El 15 de agosto de 2006, Lord Turnbull escribió a la Facultad de Abogados acerca de una acusación de que Anne Colvin, una testigo en el caso, tenía antecedentes penales. [3] y el 4 de enero de 2007, el Herald informó que Sheridan denegó el permiso a la víctima de esta acusación para conocer los resultados de la investigación de la Law Society sobre el asunto [27].
El 10 de octubre de 2006, BBC News informó que la policía de Grampian estaba investigando una afirmación de Fiona McGuire, que había sido testigo en el juicio de News of the World , de que había recibido una amenaza de muerte a través del correo. En una declaración a la BBC, Sheridan dijo: "Condeno totalmente cualquier amenaza a Fiona McGuire o cualquier otra persona". [28] Helen Allison, una testigo en el caso, le dijo a la policía que la habían atraído a una reunión donde la presionaron para que no declarara. [13] La policía ha investigado al personal del club de sexo al que supuestamente se le ofrecieron sobornos para que no cooperara con la investigación policial del caso judicial [29]
A partir de 2014, no se han tomado medidas formales sobre estas acusaciones.
Apelación contra el laudo por difamación de Sheridan (2016)
Una audiencia de apelación en el Tribunal de Sesiones de Edimburgo contra el laudo por difamación de 2006 a la luz de la posterior condena por perjurio de Sheridan comenzó el 10 de mayo de 2016. [30] Sheridan ha continuado manteniendo su inocencia en el caso de perjurio y rechazando las acusaciones formuladas en su contra. él, mientras que el abogado del grupo de periódicos quería que el veredicto del jurado en 2006 fuera "anulado". [31] Los tres jueces en su resumen escrito dijeron que el jurado tenía razones válidas para llegar a su veredicto de que News of the World había difamado a Sheridan, aunque pudieron haber concluido que había mentido en el tribunal sobre "varios asuntos". [32] New Group Newspapers (ahora parte de News UK ) perdió su apelación contra la indemnización por daños y perjuicios de £ 200.000 a Sheridan el 19 de agosto de 2016. [33] [34]
Ver también
- El asunto de la piratería telefónica de News of the World
Referencias
- ^ Noticias de la BBC
- ^ Noticias de la BBC
- ^ a b "Juez de Sheridan en caso de denuncia" . BBC News . 2006-08-15.
- ^ Noticias de la BBC
- ^ Scotsman.com
- ^ a b "Victoria de Sheridan en la batalla judicial" . BBC News . 2006-08-04.
- ^ Red de Unidad Socialista - texto completo de la carta
- ^ El guardián
- ^ "Investigación de perjurio sobre el juicio de Sheridan" . BBC News . 2006-10-02.
- ^ Los investigadores del perjurio de Sheridan dieron luz verde para una investigación completa. Archivado el 29 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ La esposa de Sheridan enfrenta una investigación por perjurio The Times
- ^ Gordon, Tom (19 de octubre de 2006). "Computadoras SSP para ser confiscadas en la investigación del juicio de Sheridan" . El Heraldo . Archivado desde el original el 21 de abril de 2013.
- ^ a b Policía de perjurio para interrogar a los testigos de Sheridan
- ^ La policía se centra en el testigo del juicio sexual de Sheridan. Archivado el 20 de marzo de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Visita a Jersey para la sonda policial de Sheridan Archivado el 30 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ Sheridan enfrenta cargos por perjurio [ enlace muerto ]
- ^ "Tres acusados por el caso Sheridan" . BBC News . 15 de febrero de 2008 . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
- ^ Esposa de Sheridan acusada de perjurio [ enlace muerto ]
- ^ "Esposa de Sheridan acusada de perjurio" . BBC News . 19 de febrero de 2008 . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
- ^ La investigación de Sheridan le costará al contribuyente £ 500,000 Archivado el 30 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ Oh, va a golpear el ventilador
- ^ "Gail Sheridan absuelta de cargos de perjurio" . Noticias de la BBC. 2010-12-17 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
- ^ "Tommy Sheridan declarado culpable de perjurio" . Noticias de la BBC. 2010-12-23 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
- ^ "Tabloide lanza apelación de Sheridan" . BBC News . 2006-08-11.
- ^ Fecha de apelación de Tommy del periódico establecida
- ^ Apelación de la corte de Sheridan suspendida
- ^ Testigo no autorizado a ver los resultados de la investigación de Sheridan
- ^ "Investigación de 'amenaza' testigo de Sheridan" . BBC News . 2006-10-10.
- ^ La policía investiga la acusación de 'soborno' en el caso de Sheridan Archivado el 28 de mayo de 2007 en Wayback Machine.
- ^ "Oferta para revocar el veredicto del juicio por difamación de Tommy Sheridan" . Escocia: BBC News. 10 de mayo de 2016 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
- ^ "Los jueces de apelación se niegan a revocar el veredicto de difamación de Sheridan" . Glasgow: BBC News. 19 de agosto de 2016 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
- ^ Johnson, Simon (19 de agosto de 2016). "Los jueces rechazan la apelación de News Group contra la victoria por difamación de £ 200.000 de Tommy Sheridan" . The Daily Telegraph . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
- ^ Brooks, Libby (19 de agosto de 2016). "News Group pierde oferta para derogar el veredicto de difamación de Tommy Sheridan" . The Guardian . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
- ^ https://www.scotcourts.gov.uk/search-judgments/judgment?id=36331ca7-8980-69d2-b500-ff0000d74aa7 Opinión del Tribunal de Sesión sobre la apelación