Simpkins v Pays [1955] 1 WLR 975 es un precedente de caso sobre la intención de crear relaciones legales en el Inglés ley de contrato .
Decidido en Chester Assizes en 1955, este caso involucró un acuerdo de sindicato informal entre una abuela, una nieta y un inquilino. Las tres damas participaron regularmente en un concurso de moda en el "Sunday Empire News" donde se clasificaron 8 tipos de atuendos de moda. Durante un período de 7 a 8 semanas, el inquilino demandante, la abuela demandada y la nieta contribuyeron cada uno con un pronóstico en el cupón.
El cupón en cuestión fue llenado por el inquilino, pero fue extendido a nombre de la abuela. Los gastos de envío y la tarifa de entrada de 30 chelines se compartían de manera informal, a veces pagados por uno y otras veces por otro. Cuando la cuestión de compartir las ganancias se consideró por primera vez entre el inquilino y la abuela, esta última dijo que "irían a compartir".
El cupón enviado para junio de 1954 tuvo éxito; pero la abuela se negó a pagar un tercio del premio de £ 750 al inquilino, alegando que el acuerdo para compartir las ganancias se alcanzó en una asociación familiar y no tenía la intención de dar lugar a consecuencias legales, y que, en consecuencia, no había contrato.
Decisión
' Sellers J dijo que la abuela estaba obligada a dar un tercio de las ganancias al inquilino. El juez, aplicando la prueba objetiva , dijo que el acuerdo informal entre las partes era vinculante y que los hechos mostraban una "reciprocidad" entre las partes, agregando: [1]
Si mi conclusión de que hubo un acuerdo para compartir el dinero del premio no es correcta, la posición alternativa a la de estas tres personas compitiendo juntas como un "sindicato", como lo expresó el abogado del demandante, significaría que el demandante, a pesar de su propensión a apostar, abandonó repentinamente todo su interés en la competencia en el Sunday Empire News . Creo que eso es muy improbable ...
Sellers J agregó que, aparentemente, la nieta también tendría derecho a una tercera parte (aunque ella no era parte en el caso, ni había reclamado contra su abuela).
Significado
- Este caso muestra que en los acuerdos sociales se puede refutar la presunción de que las partes no quieren entablar una relación jurídica.
- Aunque muchas fuentes tratan "acuerdos sociales y domésticas" como una categoría única, es mejor considerar la familia "acuerdos" como una clase separada de "acuerdos sociales", ya que éste invoca ninguna presunción, y sólo se la aplica prueba objetiva .
Ver también
Referencias
- ^ Este razonamiento es un ejemplo de la aplicación de la prueba de inversión de Wambaugh .