| Sipuel v. Junta de Regentes de la Univ. de Okla. | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Discutido del 7 al 8 de enero de 1948 Decidido el 12 de enero de 1948 | |
| Nombre completo del caso | Sipuel contra la Junta de Regentes de la Universidad de Oklahoma, et al. |
| Citas | 332 US 631 ( más ) 68 S. Ct. 299; 92 L. Ed. 247; 1948 EE.UU. LEXIS 2645 |
| Historia del caso | |
| Previo | Sentencia del Estado, Tribunal de Distrito del Condado de Cleveland, Oklahoma, 199 Okla. 36; afirmó, ( Tribunal Supremo de Oklahoma 1946) 180 P.2d 135; cert . concedido, 332 U.S. 814 (1947). |
| Tenencia | |
| Las universidades no pueden negar la admisión por motivos de raza. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opinión de caso | |
| Por curiam | |
| Leyes aplicadas | |
| Const. De EE. UU. enmendar. XIV | |
 | Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: |
Sipuel v. Board of Regents de la Universidad de Oklahoma , 332 US 631 (1948), es una decisión per curiam de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucra la segregación racial hacia los afroamericanos por parte de la Universidad de Oklahoma y la aplicación de la Decimocuarta Enmienda a los Estados Unidos. Constitución . [1]
Antecedentes [ editar ]
Ada Lois Sipuel (8 de febrero de 1924-18 de octubre de 1995), nacida en Chickasha, Oklahoma , era hija de un ministro. Su hermano planeaba desafiar las políticas segregacionistas de la Universidad de Oklahoma, pero fue a la Facultad de Derecho de la Universidad de Howard , en Washington, DC , para evitar retrasar aún más su carrera debido a un litigio prolongado.
Ada Sipuel estaba dispuesta a retrasar su carrera legal para desafiar la segregación. El 14 de enero de 1946, solicitó admisión a la Universidad de Oklahoma para blancos , entonces la única facultad de derecho financiada por los contribuyentes en Oklahoma. Se le negó debido a su raza.
Luego presentó una petición ante el Tribunal de Distrito del condado de Cleveland, Oklahoma . Su mandato judicial de mandamus fue denegado. La Corte Suprema de Oklahoma confirmó la decisión de la corte de distrito inferior (en 180 P.2d 135). Los peticionarios luego apelaron ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Decisión [ editar ]
Dos años más tarde, en 1948, la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó la petición el 7 y 8 de enero, que decía que "el peticionario tiene derecho a obtener una educación jurídica proporcionada por una institución estatal". Continuaron: "El Estado debe proporcionársela de conformidad con la cláusula de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda y proporcionársela tan pronto como lo haga para los solicitantes de cualquier otro grupo". Citando el caso de 1938 Missouri ex rel. Gaines contra Canadá , un caso en el que "a Lloyd Gaines , un negro, se le negó la admisión a la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri ". [2]
Los peticionarios, en representación de la señorita Sipuel, fueron Thurgood Marshall de la ciudad de Nueva York, y Amos Hall, de Tulsa (también en el escrito Frank D. Reeves). Los demandados, en representación de los acusados, la universidad y el estado de Oklahoma, fueron Fred Hansen, de la ciudad de Oklahoma , el Primer Fiscal General Adjunto de Oklahoma, y Maurice H. Merrill, de Norman (también en el escrito Mac Q. Williamson, Abogado General). Este fue un caso histórico en el movimiento temprano por los derechos civiles. El caso revirtió Lee contra el estado de Mississippi , y también fue un precursor de Brown contra la Junta de Educación . [3]
Solo cuatro días después de la discusión, el 12 de enero, la Corte Suprema falló por unanimidad a favor de Sipuel. El tribunal dictaminó que el estado de Oklahoma debe proporcionar instrucción para negros igual a la de los blancos, requiriendo la admisión de estudiantes negros calificados en escuelas de derecho estatales previamente totalmente blancas, revocando la decisión de la Corte Suprema de Oklahoma. En 1950, la Corte Suprema volvió a fallar por unanimidad en Sweatt v. Painter , un caso en el que a Herman Marion Sweatt se le negó la admisión a la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas con el argumento de que la Constitución del Estado de Texas prohibía la educación integrada. [4]
Consecuencias [ editar ]
Según el juez adjunto de la Corte Suprema John Paul Stevens , quien se sentó en la galería y observó a Marshall argumentar el caso ante el tribunal el 8 de enero de 1948, Marshall fue "respetuoso, contundente y persuasivo, tan persuasivo que el lunes siguiente, solo cuatro días después de la discusión, la Corte falló por unanimidad a favor de Sipuel ". Además, Ada Sipuel fue "no solo una excelente alumna, sino que fue acogida por sus compañeros que no estaban de acuerdo con la política de exclusión que el Estado había intentado defender infructuosamente".[5]
Un jardín, entre Jacobson Hall y Carpenter Hall, en el campus de la Universidad de Oklahoma, ahora se erige en honor al evento.
Ver también [ editar ]
- McLaurin contra los regentes del estado de Oklahoma
- Casos de derechos civiles
- NCAA contra la Junta de Regentes de la Universidad de Oklahoma
Referencias [ editar ]
- ^ Sipuel v. Junta de Regentes de la Univ. of Okla. , 332 U.S. 631 (1948).
- ^ Misuri ex rel. Gaines contra Canadá , 305 U.S. 337 (1938).
- ^ Brown contra la Junta de Educación , 347 U.S. 483 (1954).
- ^ Sweatt v. Painter , 339 Estados Unidos 629 (1950).
- ^ Discurso a la Asociación de Abogados de Estados Unidos - John Paul Stevens - 6 de agosto de 2005
Enlaces externos [ editar ]
- Texto de Sipuel v. Junta de Regentes de la Univ. . de Oklahoma , 332 EE.UU. 631 (1948) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso
