Sir John Fagg, primer baronet (4 de octubre de 1627 - 18 de enero de 1701) fue un político inglés que se sentó en la Cámara de los Comunes de Inglaterra en varios momentos entre 1645 y 1701. Durante la Guerra Civil , luchó del lado parlamentario como coronel . en el Nuevo Ejército Modelo .
Fagg era hijo de John Fagg de Rye , en Sussex , y su esposa Elizabeth Hudson (o Hodgson). [1] Fue educado en Emmanuel College, Cambridge , y luego ingresó a Gray's Inn .
Fagg se sentó como miembro del Parlamento por Rye en el Parlamento Largo de 1645 a 1653. [2] Fue nombrado uno de los comisionados de la Milicia de Sussex en 1648. [2] En 1649 compró la mansión de Wiston a John Tufton, segundo Conde de Thanet . [3] De 1654 a 1659, Fagg fue diputado por Sussex en los Parlamentos del Primer , Segundo y Tercer Protectorado . Después de la muerte de Oliver Cromwell , Fagg recibió el encargo de levantar un regimiento de a pie por parte de laRump Parlamento en 1659 y fue hecho prisionero por las fuerzas leales al régimen militar cuando trató de asegurar Portsmouth para el Parlamento. [2]
En 1660, Fagg representó a Steyning en el Parlamento de la Convención , el parlamento que hizo los preparativos para la Restauración de 1660. Cuando esto ocurrió, Fagg fue indultado por sus actividades en la Guerra Civil y el Interregno, y el 11 de diciembre del mismo año fue indultado. creó un baronet , de Wiston en el condado de Sussex. [2]
Fagg nuevamente representó a Steyning durante el largo Parlamento Cavalier de 1661-1679 y continuó haciéndolo hasta su muerte en 1701. [2] En 1681 también fue devuelto a Sussex , pero el parlamento que llegó a ser conocido como el Parlamento de Oxford duró solo unos días y fue disuelto antes de haber elegido qué distrito electoral representar. [2]
En 1675, Fagg estaba en el centro de una intensa tormenta en relación con el privilegio parlamentario , cuando el Dr. Thomas Shirley intentó entablar una acción contra él en la Cámara de los Lores por un asunto de propiedad. El 4 de noviembre de 1675, los Lores resolvieron fijar el 20 de noviembre como fecha para la vista del asunto. Cinco días después, en respuesta, los Comunes resolvieron que la acción violaba su privilegio y que Fagg no debía defenderla. El 17 de noviembre, los Lores designaron a tres abogadospara defender el caso de Shirley. El día 18, los Comunes resolvieron buscar una Conferencia con los Lores "para evitar las ocasiones de reavivar las diferencias entre las dos Cámaras", y se nombró un comité al efecto. Los Señores aceptaron la invitación. El 20 de noviembre, la Cámara de los Comunes ordenó que el sargento de armas detuviera a Shirley por violación de su privilegio, y también ordenó la publicación de avisos advirtiendo de acciones legales contra cualquiera que defendiera el caso de Shirley. Ese día, Shirley se presentó en persona en los Lores, con Richard Wallop, uno de sus abogados, quien pidió ser excusado, pero los Lores ordenaron a Wallop que representara a Shirley, con la audiencia aplazada hasta el día 22. Más tarde ese día, una moción en los Lores de que el ReySe rogó que se resolviera el asunto disolviendo el parlamento, se perdió por dos votos, 48 a favor y 50 en contra. Sin embargo, dos días después, en el día fijado para la nueva audiencia, el Rey prorrogó por varios meses ambas Cámaras del Parlamento, para poner fin a la disputa. [4] [5]