ricardo aston
Sir Richard Aston (1717 - 1 de marzo de 1778) fue un juez inglés, mejor conocido como King's Counsel y Lord Chief Justice of the Court of Common Pleas in Ireland . Sir Richard Aston fue conocido como uno de los primeros pioneros en la ley irlandesa, en la que buscó cambiar el proceso en el que se emitían actas de acusación sin el examen de testigos. En 1765, Aston renunció a su cargo en Irlanda y posteriormente fue nombrado caballero. Aston murió el 1 de marzo de 1778, sin dejar nada a ninguna de sus esposas sobrevivientes.
Aston era hijo de Richard Aston, Esq ., de Wadley House en Littleworth en Faringdon , Berkshire (ahora Oxfordshire ), nieto de Sir Willoughby Aston , Bart ., y bisnieto de Sir Thomas Aston , el primero de los barones de Aston . Los Aston derivaron su nombre de Aston en Cheshire , donde la familia se había asentado desde la época de Enrique II . Su madre, Elizabeth, era hija de John Warren, Esq., de Oxfordshire . [1]
No se sabe en qué fecha Richard Aston comenzó a ejercer como abogado . Su nombre aparece en el primer volumen de Reports of Cases in the King's Bench de Sir James Burrow ( 1756-8). Se convirtió en consejero del rey en 1759, y en 1761 fue nombrado presidente del Tribunal Supremo del Tribunal de Causas Comunes de Irlanda , tras la dimisión de Sir William Yorke . Descubrir que era práctica de los grandes jurados en ese país encontrar actas de acusación al ver las deposicionessin interrogar a ningún testigo, se dispuso a reformar la práctica. No llevó a sus colegas con él, solo dos de nueve desaprobaron la práctica, que permaneció inalterada hasta 1816, cuando Horner presentó a la Cámara de los Comunes un proyecto de ley que hacía obligatorio el examen de testigos y se convirtió en ley.
Tras la renuncia en 1765 de Sir Thomas Denison, uno de los jueces del Banco del Rey en Inglaterra, renunció a su cargo en Irlanda y fue transferido a la corte inglesa y nombrado caballero. [1]
En 1768, Aston fue miembro del tribunal presidido por Lord Mansfield , que decidió por unanimidad que el auto de ilegalización emitido contra John Wilkes , tras su condena por publicar dos libelos sediciosos en el n.° 45 del 'North Briton' y en el 'Ensayo sobre la mujer', fue mala por dos defectos formales. Wilkes, que se había mantenido fuera del país hasta que se emitió la orden judicial, se entregó voluntariamente al sheriff de Middlesex antes de la ejecución de la misma, y luego compareció ante el tribunal por una orden de error ., alegando que se declaró nulo el recurso de ilegalización por ciertos motivos técnicos. Los jueces desestimaron todas las objeciones planteadas por el abogado de Wilkes, pero el resultado de un examen cuidadoso de los precedentes llevado a cabo por los miembros más jóvenes de la corte (Yates, Aston y Willes) demostró que en los días en que el auto de ilegalización ( capias utlagatum) era de uso común 'una serie de sentencias requerían que... después de las palabras "en el tribunal de mi condado" se agregara el nombre del condado, y después de la palabra "retenida" se agregara "para el condado de —" (nombrándolo).' Siendo el escrito defectuoso en estos aspectos, el tribunal sostuvo que no era válido. Una decisión basada en un motivo tan puramente técnico, pasado por alto por el abogado del solicitante y solo descubierto por los jueces después de una cuidadosa investigación, despertó en las mentes de los hostiles a Wilkes sospechas de motivos corruptos, y se hizo circular un informe al efecto. que los jueces, o en todo caso Willes y Aston, habían sido sobornados regalando billetes de lotería, que habían visto a Aston vendiéndolos en 'Change' ,
