Las preguntas de prueba de habilidades (o STQ ) son un requisito legal adjunto a muchos concursos en Canadá .
Origen
El efecto combinado de las Secciones 197 a 206 del Código Penal Canadiense prohíbe los juegos o apuestas con fines de lucro, con excepciones para loterías provinciales , casinos con licencia y eventos de caridad. Muchas tiendas, estaciones de radio y otros grupos aún desean realizar concursos para fomentar más compras o aumentar el interés de los consumidores. Estas organizaciones aprovechan el hecho de que la ley permite la entrega de premios por juegos de habilidad o juegos mixtos de habilidad y azar. Para que los concursos basados en el azar sean legales, estos juegos generalmente consisten en una pregunta de prueba de habilidad matemática (STQ). [1] Las sanciones por violar la sección de impugnación del Código Penal, si se hizo cumplir, incluyen hasta dos años de prisión si se le imputa un delito procesable o una multa de no más de $ 25,000 por un cargo de condena sumaria.
La Disposición del Concurso Promocional de la Ley de Competencia también establece que "la selección de participantes o la distribución de premios no se realiza sobre la base de la habilidad o de forma aleatoria".
Los tribunales han aceptado que estimar el número de frijoles en un frasco [2] como un juego con habilidad y el número de votos se emitirá en las próximas elecciones [3] como un juego con habilidad y azar mixtos. Por lo tanto, ninguno de los ejemplos requiere STQ adicional ya que se ha cumplido con el componente de habilidad.
Formato de pregunta
La forma más común que adoptan estas preguntas es un ejercicio aritmético . Una decisión judicial dictaminó que un STQ matemático debe contener al menos tres operaciones para ser realmente una prueba de habilidad. [ cita requerida ] Por ejemplo, una pregunta de muestra es "(2 × 4) + (10 × 3)" (Respuesta: 38). El ganador no debe recibir ninguna ayuda (por ejemplo, usar una calculadora, pedirle a otra persona que calcule la respuesta del ganador) para responder el STQ. El cumplimiento de estas reglas no es muy estricto, especialmente para premios pequeños. La aplicación es a menudo imposible si el ganador elige la hora y el lugar para responder la pregunta (por ejemplo, la pregunta se adjunta al formulario de reclamo del premio). En la mayoría de los casos, no hay un monitoreo individual para garantizar la integridad de responder a STQ sin asistencia y el ganador presentará el formulario de reclamo habiendo afirmado que completó el STQ sin asistencia. En algunos casos, es posible que no se requiera que el jugador responda al STQ para reclamar un premio. Las preguntas también son cada vez más fáciles. [1] Para los concursos celebrados en otros países pero abiertos a los canadienses, se debe solicitar un STQ a cualquier posible ganador canadiense.
Consecuencias por no responder correctamente
Dado que esas secciones del Código Penal requieren elementos de habilidad para que los ganadores reciban su premio, no responder correctamente al STQ puede resultar en que el premio no se otorgue. Esto ha sucedido en al menos una ocasión para el ganador del concurso Roll Up the Rim de Tim Hortons en 2008. [4] El individuo no respondió correctamente el mismo STQ en el formulario de reclamo del premio dos veces debido a una discapacidad de aprendizaje. Tim Hortons se negó a entregar el premio hasta la intervención de un periódico local. Como anécdota, obtener una respuesta incorrecta a menudo no es un obstáculo para reclamar un premio y el ganador tiene otra oportunidad de calcular nuevamente.
Alternativa de entrada gratuita
La misma sección de la ley prohíbe recibir una consideración a cambio de jugar los juegos, lo que resulta en una peculiaridad relacionada de los concursos canadienses: la alternativa de entrada gratuita , que generalmente se indica con "No es necesario comprar" en la letra pequeña . En general, esto significa que es posible participar en el concurso de forma gratuita, por ejemplo, escribiendo una carta a la entidad que patrocina el concurso y solicitando una pieza de juego o un formulario de participación.
Referencias
- ^ a b "Pruebas de matemáticas tontas una cosa canadiense" . Cableado. 2007-01-18.
- ^ R. v. Dodds (Tribunal Superior de Justicia de Ontario, 1884)
- ^ R. v. Johnston (Tribunal Superior de Justicia de Ontario, 1904)
- ^ Carmichael, Harold (21 de junio de 2008). "Rechazada por equivocarse en la pregunta de la prueba de habilidad, la mujer de Sudbury finalmente obtiene su premio" . Sault Star.