De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El socialismo para los ricos y el capitalismo para los pobres es un argumento político-económico clásico que afirma que, en las sociedades capitalistas avanzadas, las políticas estatales aseguran que fluyan más recursos hacia los ricos que hacia los pobres , por ejemplo en forma de transferencias . [1]

El término bienestar corporativo se usa ampliamente para describir el otorgamiento de un trato favorable a las grandes empresas ( corporaciones particulares ) por parte del gobierno . Una de las formas de crítica más comúnmente planteadas son las declaraciones de que la economía política capitalista hacia las grandes corporaciones les permite " privatizar las ganancias y socializar las pérdidas ". [2] El argumento se ha planteado y citado en muchas ocasiones.

Las variaciones del concepto incluyen privatizar ganancias / ganancias y socializar riesgos / pérdidas / deudas; y mercados, libre empresa, empresa privada y capitalismo para los pobres, mientras que la protección estatal y el socialismo para los ricos.

Historia y uso [ editar ]

La frase puede haber sido popularizada por primera vez por Michael Harrington en su libro de 1962, The Other America , [3] [4] en el que cita a Charles Abrams , [5] una reconocida autoridad en materia de vivienda .

Andrew Young ha sido citado por llamar al sistema de Estados Unidos "socialismo para los ricos y libre empresa para los pobres", y Martin Luther King, Jr. usó con frecuencia esta redacción en sus discursos. [6] [7] Desde al menos 1969, Gore Vidal difundió ampliamente la expresión "libre empresa para los pobres y socialismo para los ricos" para describir las políticas económicas de Estados Unidos, [8] [9] usándola notablemente desde la década de 1980 en su críticas de Reaganomics . [10]

En el invierno de 2006/2007, en respuesta a las críticas sobre las importaciones de petróleo de Venezuela , bajo el liderazgo de Hugo Chávez , el fundador y presidente de Citizens Energy Corporation, Joseph P. Kennedy II, respondió con una crítica al sistema estadounidense que caracterizó. como "una especie de socialismo para los ricos y de libre empresa para los pobres que deja a los más vulnerables en el frío". [11] También Robert F. Kennedy, Jr. se ha hecho conocido por expresar a grandes audiencias que Estados Unidos es ahora una tierra de "socialismo para los ricos y capitalismo brutal para los pobres". [12]

El economista Dean Baker expresó puntos de vista similares en su libro The Conservative Nanny State: How the Wealthy Use the Government to Stay Rich and Get Richer , en el que señaló varias áreas de política diferentes en las que la intervención del gobierno es esencial para preservar y mejorar la riqueza en las manos. de unos pocos. [13]

El lingüista Noam Chomsky ha criticado la forma en que se han aplicado los principios del libre mercado. Ha argumentado que los ricos usan la retórica del libre mercado para justificar la imposición de un mayor riesgo económico a las clases bajas, mientras están aislados de los rigores del mercado por las ventajas políticas y económicas que brinda dicha riqueza. [14] Comentó que "el mercado libre es socialismo para los ricos , mercados [libres] para los pobres y protección estatal para los ricos". [15] Él ha declarado que los ricos y poderosos "quieren poder manejar el estado niñera " para que "cuando estén en problemas, el contribuyente los rescatará," citando " demasiado grande para fallar"como ejemplo. [16]

El economista Ha-Joon Chang amplía el concepto hacia políticas macroeconómicas egoístas de Occidente que ponen en desventaja al mundo en desarrollo como keynsianismo para los ricos y monetarismo para los pobres. [17]

Se plantearon argumentos en una línea similar en relación con la agitación financiera en 2008. Con respecto a la toma de posesión federal de Fannie Mae y Freddie Mac , Ron Blackwell, economista jefe de AFL-CIO , utilizó la expresión "Socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres "para caracterizar el sistema. [18] En septiembre de 2008, el senador estadounidense Bernie Sanders dijo con respecto al rescate del sistema financiero estadounidense : "Este es el ejemplo más extremo que puedo recordar del socialismo para los ricos y la libre empresa para los pobres". [19] El mismo mes, el economista Nouriel Roubini declaró: [20]

Es patético que el Congreso no haya consultado a ninguno de los muchos economistas profesionales que han presentado ... planes alternativos que eran formas más justas, eficientes y menos costosas de resolver esta crisis. Este es nuevamente un caso de privatizar las ganancias y socializar las pérdidas; un rescate y socialismo para los ricos, los bien conectados y Wall Street.

El senador Sanders también hizo referencia a la frase durante su discurso de 8 horas y media en el Senado el 10 de diciembre de 2010, contra la continuación de los recortes de impuestos de la era Bush , cuando habló sobre el rescate federal de las principales instituciones financieras en un época en que se negaban préstamos a las pequeñas empresas. [21]

El exsecretario de Trabajo de Estados Unidos, Robert Reich, adaptó esta frase en The Daily Show el 16 de octubre de 2008: "Tenemos el socialismo para los ricos y el capitalismo para todos los demás". [22]

El periodista John Pilger incluyó la frase en su discurso de aceptación del premio australiano de derechos humanos, el Premio de la Paz de Sydney , el 5 de noviembre de 2009: [23]

La democracia se ha convertido en un plan de negocios, con un resultado final para cada actividad humana, cada sueño, cada decencia, cada esperanza. Los principales partidos parlamentarios ahora se dedican a las mismas políticas económicas - socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres - y la misma política exterior de servilismo a la guerra sin fin. Esto no es democracia. Es para la política lo que McDonald's es para la comida.

Ver también [ editar ]

  • Ética de negocios
  • Beneficios concentrados y costos difusos
  • Bienestar corporativo
  • Capitalismo de amigos
  • Intervencionismo económico
  • Consumismo ético
  • Totalitarismo invertido
  • Triángulo de hierro (política estadounidense)
  • Socialismo limón
  • Falla de mercado
  • Neoliberalismo
  • Neopatrimonialismo
  • Plutocracia
  • Privatizar las ganancias y socializar las pérdidas
  • Captura regulatoria
  • Socialismo de derecha
  • Coste social
  • Los ricos se vuelven más ricos y los pobres se vuelven más pobres
  • Muy grande para fallar
  • Economía de goteo

Referencias [ editar ]

  1. ^ Friedman, Thomas L. (26 de enero de 2021). "Made in USA: Socialism for the Rich. Capitalism for the Rest" . The New York Times . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  2. ^ Roubini, Nouriel (27 de noviembre de 2007). "Rescate público sigiloso de todo el país: privatizar las ganancias y socializar las pérdidas" . Roubini Global Economics . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2007 . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
  3. ↑ Harrington , 1962 , pág. 170, cita: "socialismo para los ricos y empresa privada para los pobres"
  4. ^ Engvall, Robert P. (1996). "Las conexiones entre el discurso de la pobreza y la reforma educativa: ¿Cuándo" Reforma "se convirtió en sinónimo de desatención?". The Urban Review . 28 (2): 141-163. doi : 10.1007 / BF02354382 .
  5. ↑ Harrington , 1962 , pág. 58, cita: "Este es otro caso más de 'socialismo para los ricos y libre empresa para los pobres', como lo describe Charles Abrams en el campo de la vivienda"
  6. ^ Dyson, Michael Eric (18 de enero de 1993). "King's Light, Malcolm's Shadow" . The New York Times .
  7. ^ Thomas F. Jackson, Martin Luther King: De los derechos civiles a los derechos humanos: Martin Luther King, Jr., y la lucha por la justicia económica , ISBN 0-8122-3969-5 , ISBN 978-0-8122-3969-0 , página 332  
  8. ^ Gore Vidal: Reflexiones sobre un barco que se hunde , Little, Brown, 1969
  9. ^ Gore Vidal: Imperial America , 1 de septiembre de 2004
  10. ^ 'Libre empresa para los pobres, socialismo para los ricos': el reclamo de Vidal gana influencia , irishtimes.com, 20 de septiembre de 2008
  11. ^ Kennedy: beneficio de las empresas petroleras estadounidenses; Citgo ayuda a los pobres , MetroWest Daily News, 24 de enero de 2007
  12. ^ Mark Jacobson: American Jeremiad , New York Magazine , 5 de febrero de 2007
  13. ^ Baker, Dean (2006). El estado conservador de la niñera: cómo los ricos utilizan al gobierno para mantenerse ricos y hacerse más ricos . Washington, DC: Centro de Investigación Económica y Política. ISBN 1-4116-9395-7.Revisado en: Scott Piatkowski: Socialism for the rich , www.rabble.ca, 25 de mayo de 2006
  14. ^ Takis Michas, "The Other Chomsky", Wall Street Journal , 4 de noviembre de 2005. Reproducido en el sitio oficial de Chomsky .
  15. ^ Noam Chomsky, "La pasión por los mercados libres", Revista Z , mayo de 1997. Reproducido en el sitio oficial de Chomsky .
  16. ^ CJ Polychroniou (11 de diciembre de 2016). "Socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres: una entrevista con Noam Chomsky" . truthout.org . Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
  17. ^ Chang, Ha-Joon (2007). Malos samaritanos .
  18. ^ "Socialismo para ricos" de Fannie / Freddie , 15 de julio de 2008
  19. ^ Sanders, Bernie (19 de septiembre de 2008). "¡Miles de millones para rescates! ¿Quién paga?" .
  20. ^ Nouriel Roubini : Global EconoMonitor de Nouriel Roubini, 28 de septiembre de 2008
  21. ^ "El senador Sanders celebró un filibustero de reducción de impuestos | C-SPAN" . Archivado desde el original el 23 de julio de 2011.
  22. ^ Entrevista con Jon Stewart, The Daily Show , 16 de octubre de 2008: disponible en The Daily Show Site
  23. ^ Transcripción completa del discurso de John Pilger en la Ópera de Sídney para conmemorar su concesión del premio de derechos humanos de Australia, el Premio de la Paz de Sídney: [1]

Fuentes [ editar ]

  • Harrington, Michael (1962). La otra América . Macmillan . ISBN 0-684-82678-X.
  • Nader, Ralph (15 de mayo de 1999). "Socialismo para los ricos" . The New York Times . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
  • Chomsky, Noam , " ¿Cuán libre es el mercado libre? " Resurgimiento no. 173. Noviembre-diciembre de 1995
  • McLaren, Peter; Farahmandpur, Ramin (2000). "Reconsiderando a Marx en tiempos posmarxistas: ¿un réquiem por el posmodernismo?". Investigador educativo . 29 (3): 25–33. JSTOR  1176914 .
  • Coontz, Stephanie (1995). "La familia americana y la trampa de la nostalgia". El Phi Delta Kappan . 76 (7): K1 – K20. JSTOR  20405392 . Questia 1G1-16765761
  • Reich, Michael (1972). "¿La economía de Estados Unidos requiere gastos militares?". American Economic Review . Asociación Económica Estadounidense. 62 (1-2): 296-303. JSTOR  1821555 .
  • ¿Cómo será el cambio económico real? 1 de agosto de 2008 The Real News
  • La economía estadounidense es socialismo para los ricos
  • Bakan, Joel (2004). Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power , Free Press, 2004. p. 151