El Software Freedom Law Center ( SFLC ) es una organización que ofrece pro bono representación legal y servicios relacionados a entidades sin fines de lucro a los desarrolladores de software libre / software de código abierto . Fue lanzado en febrero de 2005 bajo la presidencia de Eben Moglen . La financiación inicial de US $ de 4 millones se comprometió por Open Source Development Labs .
Tipo | 501 (c) (3) |
---|---|
Localización |
|
Campos | Software |
Gente clave | Presidente: Eben Moglen |
Sitio web | softwarefreedom.org |
Un artículo de noticias decía:
Moglen espera - de hecho, planea - una gran rotación de personal. Después de cinco años, anticipa que de 20 a 30 abogados habrán pasado por el Centro. Para cuando estos exalumnos sigan adelante, Moglen espera que sus miembros tengan la experiencia necesaria para asesorar tanto a comunidades como a corporaciones. También creará una asociación flexible cuyos miembros podrán consultarse entre sí según sea necesario. [1]
GPL versión 3
SFLC representó y asesoró a la Free Software Foundation , uno de sus principales clientes, durante todo el proceso de redacción y discusión pública de la versión 3 de la Licencia Pública General GNU (GPLv3) durante 2005–2007. Junto con el presidente de la FSF, Richard M. Stallman , el director de SFLC, Eben Moglen, y el entonces abogado de SFLC, Richard Fontana, fueron los autores principales de GPLv3, LGPLv3 y GNU Affero General Public License . [2] [3] [4]
Litigio BusyBox
Durante 2007 y 2008, SFLC presentó una serie de demandas por infracción de derechos de autor contra varios acusados, en nombre de Erik Andersen y Rob Landley, los principales desarrolladores de BusyBox . Estas demandas alegaban violaciones de la versión 2 de la Licencia Pública General GNU (GPLv2).
El 20 de septiembre de 2007, SFLC presentó una demanda contra Monsoon Multimedia, Inc. [5] alegando que Monsoon había violado GPLv2 al incluir el código BusyBox en su línea de productos Monsoon Multimedia HAVA [6] sin publicar el código fuente de BusyBox . Se cree que este es el primer caso judicial de EE. UU. En el que la denuncia se refería a una infracción de la GPL. [7] El 30 de octubre de 2007, un comunicado de prensa de SFLC anunció que la demanda había sido resuelta y Monsoon acordó cumplir con la GPL y pagar una suma de dinero a los demandantes. [8]
El 20 de noviembre de 2007, SFLC presentó una demanda contra Xterasys Corporation y High-Gain Antennas, LLC. [9] El 17 de diciembre de 2007, SFLC anunció un acuerdo con Xterasys; la compañía acordó detener los envíos de productos hasta que publicara el código fuente completo para el código GPL y pagar una suma no revelada a los demandantes. [10] La demanda contra High-Gain Antennas se resolvió el 6 de marzo de 2008, y la empresa acordó cumplir con GPL y pagó una suma no revelada a los demandantes. [11]
El 7 de diciembre de 2007, SFLC presentó una demanda contra Verizon Communications, Inc. [12] alegando que Verizon había violado GPLv2 al distribuir BusyBox en los enrutadores inalámbricos Actiontec MI424WR MoCA incluidos con el servicio de ancho de banda de fibra óptica FiOS , sin proporcionar el código fuente correspondiente. Un acuerdo anunciado el 17 de marzo de 2008 incluyó un acuerdo para cumplir con la GPL y una suma no revelada pagada a los demandantes. [13]
El 10 de junio de 2008, SFLC anunció la presentación de demandas contra Bell Microproducts, Inc. y Super Micro Computer, Inc. [14]
El 14 de diciembre de 2009, SFLC anunció la presentación de una demanda en nombre de sus clientes, Software Freedom Conservancy y Erik Andersen, contra 14 empresas, incluidas Best Buy , Samsung y Westinghouse, alegando que estas empresas habían violado la GPLv2 al distribuir BusyBox en algunos de sus productos sin publicar el código fuente de BusyBox. [15] [16] Por ejemplo, Samsung lanzó su firmware de TV LN52A650 en 2010, [17] [18] [19] que se utilizó más tarde como base para el proyecto comunitario SamyGO.
Para el 21 de septiembre de 2013, todas las empresas demandadas habían acordado los términos del acuerdo con los demandantes, a excepción de Westinghouse, contra quien se dictó sentencia en rebeldía . [20]
Demanda de Cisco
El 11 de diciembre de 2008, SFLC anunció la presentación de una demanda en nombre de su cliente, la Free Software Foundation , contra Cisco Systems, Inc. [21] Esta demanda fue la primera que inició la Free Software Foundation. [22] El 20 de mayo de 2009, las partes anunciaron un acuerdo.
Personal
A partir de mayo de 2020[actualizar], El personal de SFLC incluyó: [23]
- Eben Moglen , presidente y director ejecutivo
- Mishi Choudhary , director legal
- Tanisha Madrid-Batista, directora de operaciones
- Daniel Gnoutcheff, administrador de sistemas
Directores
A partir de mayo de 2020[actualizar], Los directores de SFLC fueron: [23]
- Eben Moglen
- Diane M. Peters
- Daniel Weitzner
Antiguo personal
- Richard Fontana , abogado
- Jim Garrison, coordinador de relaciones públicas
- Bradley M. Kuhn , analista de políticas y director de tecnología
- Matt Norwood, abogado
- Jonathan D. Bean, Consejero
- Daniel J. Byrnes, abogado
- Albert Cahn, abogado
- Daniel B. Ravicher , Director Legal
- Karen M. Sandler , asesora jurídica
- James Vasile, Consejero
- Rachel A. Wiener, directora de oficina
- Justin C. Colannino, [24] [25] Abogado
- Aaron Williamson, Consejero
- Marc Jones, Consejero
Clientela
- SFLC agrega Wine a la lista de clientes
- Comunicado de prensa: SFLC para representar el proyecto Wine (ver también Wine )
- La Fundación X.Org contrata Software Freedom Law Center
- SFLC para representar a Plone y la Fundación Plone (ver Plone )
Referencias
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2006 . Consultado el 14 de noviembre de 2006 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ SFLC proporciona soporte legal continuo de GPLv3 a la FSF
- ^ "Y ahora ... la vida después de la GPLv3" ( Libertad ahora )
- ^ Richard Fontana
- ^ Aviso de SFLC sobre la demanda presentada contra Monsoon Multimedia, Inc.
- ^ LinuxWatch: "El dispositivo detrás de la primera prueba legal estadounidense de la GPL" . Archivado desde el original el 28 de enero de 2013.
- ^ LinuxWatch: Primera demanda de GPL de EE. UU. Presentada [ enlace muerto permanente ]
- ^ Los desarrolladores de BusyBox y Monsoon Multimedia acuerdan desestimar la demanda de GPL
- ^ Segunda ronda de demandas por infracción de GPL presentadas en nombre de los desarrolladores de BusyBox
- ^ Los desarrolladores de BusyBox y Xterasys Corporation acuerdan resolver la demanda de GPL
- ^ Los desarrolladores de BusyBox y las antenas de alta ganancia acuerdan desestimar la demanda de GPL
- ^ Los desarrolladores de BusyBox presentan una demanda por infracción de GPL contra Verizon Communications
- ^ Los desarrolladores de BusyBox acuerdan poner fin a la demanda de GPL contra Verizon
- ^ SFLC presenta otra ronda de demandas por infracción de GPL en nombre de los desarrolladores de BusyBox
- ^ Demanda de derechos de autor de GPLv2 dirigida a 14 empresas en linuxgizmos.com por Eric Brown (14 de diciembre de 2009)
- ^ Best Buy, Samsung, Westinghouse y otras once marcas nombradas en la demanda de SFLC en softwarefreedom.org
- ^ Visual Display - Código abierto en samsung.com "Descargue los enlaces a continuación. Usamos GPLv2 y LGPLv2.1, no GPLv3 y LGPLv3. Aviso de licencia de código abierto Acuerdo de licencia LN52A750.zip" (archivado en 2010)
- ^ Manual de Samsung-Ln52b630
- ^ The Software Freedom Conservancy, Inc. y Sr. Erik Andersen vs BestBuy, Samung, Westinghouse, JVC, Western Digital, Bosch, Phoebe Micro, Humax, ... (Nueva York, 2009)
- ^ "Expediente para Software Freedom Conservancy, Inc. contra Best Buy Co., Inc" . CourtListener . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
- ^ SFLC presenta una demanda contra Cisco en nombre de la FSF
- ^ Free Software Foundation presenta una demanda contra Cisco por infracciones de la GPL
- ^ a b "Equipo" . Centro de Derecho de Libertad de Software . Consultado el 27 de abril de 2014 .
- ^ Cuerdas y gris (12/11/2012). "Justin C. Colannino, Cuerdas y Grey" . Cuerdas y Grey. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2013 . Consultado el 22 de noviembre de 2012 .
- ^ O'Reilly y asociados (19 de julio de 2012). "Justin Colannino, Asociado, Cuerdas y Gray, LLP" . O'Reilly y asociados . Consultado el 22 de noviembre de 2012 .
enlaces externos
- Página web oficial
- Artículo del New York Times sobre el lanzamiento de SFLC
- Artículo de eWeek sobre el lanzamiento de SFLC
- Moglen planea "la oficina del abogado general para todo el movimiento", febrero de 2005, Newsforge
- Entrevista de ZDNet con Eben Moglen donde se discute SFLC